Thorens TD 165 + SME 3009 Series 3 + Stanton TH 680 EE

Sagen wir mal so: allein für den Tonarm werden bis zu 300€ bezahlt. Leider ist das aber der fragwürdigste Vertreter der 3009er Serie weil er eine recht niedrige effektive Masse hat und auch das Headshell ist nicht wechselbar. Da bist Du bei der Tonabnehmerwahl unnötig eingeschränkt... Ich würde ihn nicht wollen (okay, ich will andere SMEs auch nicht... aber das ist ein anderes Thema).
Das Laufwerk der Thorense ist zweifellos sehr gut, wenn auch mit gewissen Eigenheiten versehen.
Ich würde mal zu behaupten wagen, daß Du lieber beim Dual bleibst. Das Laufwerk dürfte unterm Strich gleichwertig sein und der Tonarm ist sicher der bessere oder zumindest der universellere.

Gruß
Andreas

Zoltec (Beitrag #1) schrieb:

1. Ich betreibe zur Zeit einen unmodifizierten Dual CS 1249, würde ich mich verbessern? Wenn ja, wie sehr? 2. Was ist ein adäquater Preis, was ein günstiger? 3. Ist diese Kombi generell zu empfehlen(ich mache mir Gedanken wegen dem ULM-Arm)?

Zu 1: Wenn du beide im direkten Vergleich gegeneinander hörst, wirst du vermutlich wenig bis keine Unterschiede "erhören" können.
Zu 2: Schwer zu sagen... ich verfolge die aktuellen Preise nicht und kann daher keine Einschätzung geben.
Zu 3: Definitiv ja. Der SME III kann durchaus mit einer Vielzahl an Systemen sehr gut!

Hallo,

Zum Serie III- Tonarm:

Headshell ist nicht wechselbar, aber man bekommt mit ganz viel Glück (aber meist nicht gerade günstig) ein Wechsel-Tonarmrohr mit Headshell. Da dieses gesteckt ausgeführt ist, kann man dieses also komplett mit System wechseln, wenn man es denn möchte.

Und: Wenn ein "Fluid-Damper (F.D.200)" verbaut ist, und die unterschiedlichen Zusatzgewichte dabei sind, kann der Arm auch viele andere Systeme "tragen". Oft fehlt leider das Zubehör zum "Fluid-Damper" wie z.B. die kleinen "Paddel".

Ich habe selbst ein Ortofon MC25E am Serie III- Arm hier laufen. Montiert auf einem Thorens TD 160B Mk2. In meinen Ohren passt es sehr gut, obwohl es eigentlich rein rechnerisch nicht optimal passen sollte.


Wobei ich das so oder so nicht so päpstlich sehe. Ich habe / hatte schon Kombination laufen, da sollte es rein rechnerisch nicht passen. Aber klanglich konnte es überzeugen. Das ist auch ein Stück weit eine reine Geschmacksache. Das ist aber nur meine Meinung und hat keinerlei allgemeine Gültigkeit und soll auch nicht wieder in einer Grundsatzdiskussion enden.


Zum Dual: Der 1249 ist ein richtig toller Dreher, hat aber halt auch seine Eigenheiten. Neben dem 601 ist es einer der "Zicken".
Ich persönlich habe, auch als bekennender Dual-Fan, keinen Riementriebler mehr aus dem Hause Dual hier stehen. Der Antrieb konnte mich nicht wirklich überzeugen. Der verwendete Spreitzpulley und die filigranen Kunststoff- Bauteile für die Umschaltung sind nicht meins.

Optisch, wie auch haptisch sind die Geräte auf jeden Fall richtig tolle Kisten - da gibt es nichts zu meckern. Auch die Voll- Automatik ist klasse!

Mein TD160B und auch andere riemengetriebene Dreher konnten mich persönlich halt mehr überzeugen als 601 und / oder 1249. Dafür habe ich hier z.B. noch einen Treibrad- 1219er hier stehen - Der hat Bleiberecht.

Das ist aber auch eine reine Geschmacksache.


Der Trend geht eh zum 7-8-9-10- Dreher.

Nabend !

Ergänzung - zur Wiederholung - zum 3009/III :

Die Flexibilität dieses Tonarmes zeigt sich auch, wenn man alle 3 Paddel für die Silikondämpfung hat und zusätzlich mit der Viskosität des Silikonöls spielen kann. Siehe auch die umfangreiche Anleitung.

Eine Klangsteigerung ggü. dem 1249er ist sehr wahrscheinlich, auch wenn ein realistischer Vergleich schwierig wird und insbesonders das Stanton außen vor gelassen wird. Wer einen angepeilten Liebhaberpreis zahlen möchte, sollte da nüchtern herangehen.

Bitte nachfragen, inwieweit das Subchassis dem SME korrekt angepaßt wurde. Es gibt Bilder und bestimmt auch Videos zum Austausch eines klassischen Thorens-Tonarmes gegen einen SME; sogar mit Gewichtsvergleich, usw.

MfG,
Erik

Danke für eure Antworten!

Die Paddel sind soweit ich weiß nicht dabei, ich werde aber nochmal fragen.

Aber ich tendiere eher zum Nicht-Kauf, da der Verkäufer das Stanton nicht getrennt verkaufen möchte und wenn SME, dann lieber einen 3009 II.

@akem/Andreas: Wieso würdest du keinen SME nehmen? Ist zwar OT, interessiert mich aber trotzdem

Mal sehen was sich ergibt - falls gewünscht, berichte ich gerne.

Eine Preiseinschätzung hat niemand?

Mit freundlichen Grüßen.

Zoltec (Beitrag #6) schrieb:

@akem/Andreas: Wieso würdest du keinen SME nehmen? Ist zwar OT, interessiert mich aber trotzdem

Naja, ich hatte mal einen 312 (fabrikneu) und einen 3012-R. Der 3012 war noch der weniger schlechte der beiden... SME hat es ernsthaft trotz Nachbesserung nicht hingekriegt, den Lift des 312 vernünftig zum arbeiten zu kriegen. Im Neuzustand ging er gar nicht von alleine runter, nach der Nachbesserung ging er beim ersten Gebrauch des Tages nicht von alleine runter (immerhin dann danach...). Klanglich waren beide auch eher enttäuschend, da klaffen Preis und Leistung imho meilenweit auseinander...
Schon ein Jelco SA250 ist imho deutlich besser und kostet nur etwa ein Viertel. Okay, auch die Jelcos haben eine Schwäche: die Klammer zur Fixierung des Arms in der Ruheposition klammert nicht wirklich. Hat mich schon ein Ortofon Rohmann gekostet (okay, besser gesagt die Haftpflichtversicherung eines Kumpels, der mit dem Rücken zum Dreher das Ding auf den Teller geknallt hat... aber den Ärger hat man halt trotzdem). Inzwischen bin ich aber auf den Trichter gekommen, daß die Klammern für den 1210er Technics auch bei den Jelco-Armrohren passen...

Gruß
Andreas

Ich verstehe nicht, was alle gegen den SME III haben. Die Optik Mal aussen vor gelassen, finde ich ihn viel besser als den Serie II. Mit einem passenden TA schon ein guter Arm.