Receiver mit aktiven Standboxen

Autor

Beitrag

baswolo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Nov 2018, 17:15

Hallo
Mein Equipment sieht im Moment wie folgt aus:

Yamaha RX- V3067
2 x Standboxen mit Softpower D-Cell504 Modulen
2 x kleinere Standboxen (nicht Aktiv) für Surround hinten.

Ich Streame die Musik grundsätzlich (DIRECT) über meinen PC.

Nun möchte ich den Receiver eventuell erneuern, da er von den Multimedia-Möglichkeiten nun veraltet ist.
Ich möchte beispielsweise mit Deezer oder Tidal in Hifi Qualität über den AVR abspielen lassen können.

Surround verwende ich den AVR ebenfalls aber ohne Subwoofer, da die Standboxen genügend Bass (Bums) liefern.

Wo ich mir unsicher bin ist, was muss ein Receiver bei aktiven Lautsprechern mitbringen und was ist überflüssig. Würde da ein günstigeres Einsteiger Modell (500 Euro) eigentlich genügen oder haben Hochpreis AVR`s noch andere Vorteile welche wichtig sein könnten.
Wer weiss da Beischeid.

Vielen Dank

sealpin
Inventar

#2 erstellt: 12. Nov 2018, 17:23

für aktive LS muss der Receiver halt Vorverstärkerausgänge für die Kanäle, an denen Aktiv LS ran sollen, haben.
So etwas haben i.d.R. die günstigen Geräte nicht.
bei Denon z.B. fängt das ab der X3x00 Serie an.

ciao
sealpin

roger23
Inventar

#3 erstellt: 12. Nov 2018, 20:23

Deezer oder Tidal gehen nicht über den PC? Ansonsten würde ich nicht verstehen, was der Austausch bringen soll...

Außer den fehlenden Pre-Outs haben die höherklassigen AVR's meist ein besseres Einmesssystem. Auch bei YPAO gibt's anscheinend mehrere Varianten...

Es gibt vielleicht auch die Möglichkeit, alternativ ein geeignetes Quellgerät anzuschaffen. Könnte billiger kommen als einen Tausender für einen entsprechenden Receiver...

baswolo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Nov 2018, 20:59

Danke für die Antwort.

Bei den neuen AVR`s kann man Deezer oder Tidal Direkt über den Receiver Streamen. Vor allem in Hifi Qualität. Das ist beispielsweise über den LG Smart TV ja noch nicht möglich.

ATC
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 12. Nov 2018, 22:16

Na was jetzt, willst du über den PC streamen (dann kannst du direkt an Aktivlautsprecher) oder überd en AVR?

ForgottenSon
Inventar

#6 erstellt: 12. Nov 2018, 22:16

baswolo (Beitrag #4) schrieb:

Warum nicht? Was gibt der LG über HDMI aus?

baswolo
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Nov 2018, 02:16

Meines Wissens ist es mit der Deezer App im LG Smart Tv nicht möglich in Hifi (Flac) Qualität zu streamen. Lieg ich da falsch?

Vom PC Streamen würde ich immer noch mein eigene Musikbibliothek.

ForgottenSon
Inventar

#8 erstellt: 13. Nov 2018, 08:30

Ah, hab mal bei Deezer geschaut. Du meinst dieses "Deezer Hifi" wird auf der App des LG nicht angeboten.
Mag sein, aber der Unterschied zwischen 320kbs MP3 und 16bit /44khz "CD"-Qualität ist nicht so gross,
wie einem die Deezer-Werbung glauben machen will. Hörst Du da überhaupt einen Unterschied?

baswolo
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Nov 2018, 11:48

ForgottenSon (Beitrag #8) schrieb:

Ich geb dir recht, bei kleinen günstigen Boxen wirst du dies nicht hören. Wenn du aber über grosse, qualitativ gute Standboxen bewusst hörst, sind da für mich deutliche Unterschiede auszumachen.

ForgottenSon
Inventar

#10 erstellt: 13. Nov 2018, 11:52

baswolo (Beitrag #9) schrieb:

Ich geb dir recht, bei kleinen günstigen Boxen wirst du dies nicht hören. Wenn du aber über grosse, qualitativ gute Standboxen bewusst hörst, sind da für mich deutliche Unterschiede auszumachen.

Ich habe viele eigene CDs als 320er MP3s gerippt. Im Grunde sind das ja genau die beiden Formate, die Deezer anbietet. Ich höre mit einer ordentlichen Anlage und zumindest ich höre keine Unterschiede zwischen den CDs und den davon gerippten MP3s. Das muss jeder selbst wissen.

Tywin
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 13. Nov 2018, 13:03

Hallo,

dem schließe ich mich an.

Alle Veröffentlichungen, Versuche usw. zu MP3 besagen, dass selbst bei 128kbps MP3 geübte Hörer (z.B. Musiker + Tontechniker) - bei geeigneten Vergleichen - nicht immer sicher wussten was die MP3 und was die CD war.

Artefakte der MP3-Daten-Kompression können von Kennern dieser Technik allerdings identifiziert werden, was aber mit gut/schlecht beim Musikhören nichts zu tun hat.

Man sollte aber wissen mit was für einer MP3 auf welcher Daten-Basis man es zu tun hat. Wenn man selbst von CD rippt und die diesbezüglichen Einstellungen kennt und wählt ist dies der Fall.

Wie in vielen anderen Fällen gibt es auch zu diesem Thema viel HiFi-Folklore von Goldohren + Werbung/Marketing/Verkäufer-Gerede, was man auch ignorieren kann.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 13. Nov 2018, 13:05 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 13. Nov 2018, 14:23

Ob das beim TE jetzt am Format, den Goldohren oder sonstwas liegt ist doch egal,
er hört deutliche Unterschiede, und das zählt.

Da muss man nicht sofort wieder jemanden für dumm erklären, nur weil bei einem selbst alles Banane klingt.

Und wer bei 128kbps keine Unterschiede hört, dem ist eh nicht zu helfen, manche hören den Unterschied und manche nicht.
Dann kann man getrost alles ignorieren. (Am Besten dann auch solche Threads wie hier...)

ForgottenSon
Inventar

#13 erstellt: 13. Nov 2018, 15:19

ATC (Beitrag #12) schrieb:

Da muss man nicht sofort wieder jemanden für dumm erklären, ....

Ich möchte hier anmerken, dass ich niemand für dumm erklärt habe.

ATC
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 13. Nov 2018, 21:11

Du warst auch nicht gemeint...tut mir leid wenn der Eindruck entstanden sein sollte

baswolo
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 13. Nov 2018, 22:20

Also eigentlich war diese Diskussion gar nicht mein Anliegen aber trotzdem noch dazu:

Ich bin Musiker und weiss wie ein Instrument tönen sollte. Vor allem bin ich es gewohnt. Und das ist denke ich der springende Punkt. Heutzutage kennen viele gar nichts anderes mehr als MP3. Ich bin davon überzeugt, dass sich das Ohr daran gewöhnt und dies kann sogar dazu führen, dass die zusammengedrückten, aufgepumpten Audiofiles als besser empfunden werden.
Wie gesagt gibt es Geräte und auch Musikproduktionen bei welchen es nicht so ins Gewicht fällt.
Wenn ich aber wirklich in den vollen Genuss des vom Produzenten gewollten Ergebnisses kommen will, muss es für mich flac sein.

Tywin
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 13. Nov 2018, 23:07

Hallo,

dass die zusammengedrückten, aufgepumpten Audiofiles als besser empfunden werden.

der Unterschied einer Datenreduktion durch das mehr oder weniger Weglassen unhörbarer (z.B. verdeckter) Töne wie bei MP3 und einer Kompression in der Dynamik für die brauchbare Nutzung auf üblichen Wiedergabegeräten ist Dir klar?

Dein von mir zitierter Text lässt mich daran zweifeln.

Die für die allermeisten Wiedergabegeräte sinnvolle Komprimierung in der Dynamik ist für eine möglichst realistische Reproduktion per guter HiFi-Anlage womöglich hinderlich. Das hat aber mit MP3 nichts zu tun.

Für gute HiFi-Anlagen gibt es Musik von darauf spezialisierten Labeln, womit die Möglichkeiten solcher Reproduktionstechnik erlebbarer werden können.

LG Michael

[Beitrag von Tywin am 13. Nov 2018, 23:41 bearbeitet]

ForgottenSon
Inventar

#17 erstellt: 13. Nov 2018, 23:18

baswolo (Beitrag #15) schrieb:

Heutzutage kennen viele gar nichts anderes mehr als MP3. Ich bin davon überzeugt, dass sich das Ohr daran gewöhnt und dies kann sogar dazu führen, dass die zusammengedrückten, aufgepumpten Audiofiles als besser empfunden werden.

"zusammengedrückt, aufgepumpt"? Tsja, wenn Du das auf die Datenkompression beziehst, das trifft auf flac genauso zu, sorry.
Wenn Du damit sowas wie Loudness-War meinst, liegt das auch nicht am Dateiformat. D. h. entweder das Stück ist diesbzgl.
kaputt oder nicht, da hilft auch kein flac oder gar ein hochauflösendes Format.

Was ist jetzt mit Deiner eigentlichen Anfrage? Meiner Meinung nach erreichst Du keine Verbesserung zu Deiner jetzigen
Situation. Wenn es Dir trotzdem wichtig ist, dass "Deezer Hifi" möglich ist, musst Du halt ein Gerät wählen, dass dies kann.