NAD C316BEE V2 oder Unico Unison Research Primo

Autor

Beitrag

formae
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Jun 2019, 15:20

Liebe Leute,

kurze Frage:

ich könnte beide dieser Verstärker haben für ca 450.- Euro und wollte mal in die Runde Fragen, ob jemand Erfahrung hat mit diesen bzw. einen Vergleich?

Lautsprecher: Penaudio Alba
System: Denon DL110

Danke für Ratschläge!

dharkkum
Inventar

#2 erstellt: 17. Jun 2019, 07:20

Mir kommt der Preis etwas komisch vor.

Neu oder gebraucht?

ich könnte beide dieser Verstärker haben für ca 450.- Euro

Der NAD kostet neu deutlich unter 400 €, der Unison neu über 1600 €.

Für den NAD wären 450 also selbst neu viel zuviel, der Unison wäre dagegen verdächtig günstig, selbst gebraucht.

[Beitrag von dharkkum am 17. Jun 2019, 07:24 bearbeitet]

WiC
Inventar

#3 erstellt: 17. Jun 2019, 08:22

Moin,

NAD C 316 V2 -Neuware- für € 295.-

LG

formae
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Jun 2019, 17:56

Danke für die Antworten und sorry, ich hätte es etwas genauer beschreiben sollen.

Also genau, der NAD hätte ich neu für 399.- (oder in dem Fall sogar 329!!!) und der Unison gebraucht für 450.-

In dem Fall spricht alles für den Unison, hätte mich einfach interessiert, ob jemand Erfahrungen mit beiden Verstärkern hatte...

Danke und liebe Grüsse

WiC
Inventar

#5 erstellt: 17. Jun 2019, 19:09

Hier bekommst du einen neuen

NAD C 356BEE mit Garantie für weniger als der gebrauchte Unison kostet.

Für mich wäre damit der Unison raus da sein Leistungsvorteil beim 356er nicht mehr vorhanden ist.

LG

Prim2357
Inventar

#6 erstellt: 17. Jun 2019, 23:38

formae (Beitrag #4) schrieb:

... ob jemand Erfahrungen mit beiden Verstärkern hatte...

Nein , alles nur Papiervergleiche.

Kannst du die Amps testen? wenn der Unison o.k. ist solltest du ihn bei tatsächlichem Nichtgefallen recht problemlos wieder verkaufen können,
daher...

burki111
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 18. Jun 2019, 07:03

Nun, Hybridverstärker gegen reinen Transistorverstärker...
Zudem: Ist der Unico mit der Phonoplatine (und wenn welche MC oder MM) bestückt?
Das Denon DL110 ist ja ein (einfaches) HO-MC-System, welches man zwar grundsätzlich an jeden MM-PhonoPre anschließen kann, doch ohne Gaineinstellung ist das häufig nicht ideal.
Ich persönlich mag Hybridverstärker (setze da z.B. einen von Pathos ein) sehr, doch solltest du grundsätzlich hier noch einen richtigen und konfigurierbaren PhonoPre einplanen.
Achja: Beim kleinen NAD gibt es keinen TapeOut, was für mich (z.B. für den Anschluß eines KHVs) ein Ausschlußkriterium ist.

Sockenpuppe
Gesperrt

#8 erstellt: 18. Jun 2019, 07:51

Nein , alles nur Papiervergleiche.

Soll ja noch abseits der Herstellerangaben und blumiger Beschreibungen Kriterien geben, die evtl. relevant sind. Haltbarkeit, Schaltungslayout usw. Oder anders gefragt. Sind die Geräte der Firma aus techn. Sicht vorbehaltlos zu empfehlen?

Ungesehen würde ich den nicht kaufen. Vielleicht ist meine Skepsis aber auch unangebracht.

Zudem: Ist der Unico mit der Phonoplatine (und wenn welche MC oder MM) bestückt?

An für sich ist die optional, wie auch beim NAD.

mit frdl. Gruß

[Beitrag von Sockenpuppe am 18. Jun 2019, 08:24 bearbeitet]

burki111
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 18. Jun 2019, 08:54

IMHO hat der NAD immer einen Phono-Eingang (MM), während beim Unico die Platine (MM oder MC) optional ist.
Aber wie gesagt: Gerade bei einem HO-MC täte ich eher auf einen externen PhonPre setzen.

WiC
Inventar

#10 erstellt: 18. Jun 2019, 10:59

burki111 (Beitrag #9) schrieb:

IMHO hat der NAD immer einen Phono-Eingang (MM)

Das stimmt nicht.

Rückseite NSD356BEE