Atoll SDA 200 signature oder Cocktail Audio X35

Autor

Beitrag

harol
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jan 2022, 09:05

Moin leute
Acoustic Energy Probegehört und vollauf begeistert
Es folgt zwar noch die Audiovector QR5 aber ich hab mich fast bereits entscheiden
Die gewünschte Elektrik war leider (noch) nicht vorhanden darum meine Frage an die Spezialisten hier:

Atoll SDA 200 signature oder Cocktail Audio X35 Für die oben genanten Lautsprecher

Kennt die beiden Teile jemand und kann was dazu sagen

Danke Euch
Lg
Roland

Rascas
Inventar

#2 erstellt: 20. Jan 2022, 10:03

Ich werfe mal den

Hifi Rose RS201E in den Ring.

Meiner Meinung nach das smartere und modernere Konzept.

Unterschied zwischen Atoll und Cocktail (ausser 1.000 Euro):

Atoll: Hifi-Gerät mit integriertem Computer.
Cocktail: Computer mit integriertem Verstärker

Da die Grenzen heutzutage verschwimmen ist das nicht entscheidend.

Ich finde erschreckend, wie schnell diese Art Geräte „altern“ (z.B. gegen den Rose).

Ich habe mich bewusst gegen all-in-one entschieden und lege beim Verstärker Wert auf gute alte Analog-Technik, die immer vorwärts und rückwärts-kompatibel ist. Das „digitale“ überlasse ich vergleichsweise preiswerten Peripherie-Geräten, die ab und zu mal ausgetauscht werden. Das ist aber nur mein Ansatz… Verkehrt macht man im „hier-und-jetzt“ mit keinem der Geräte etwas. Ausreichend power sollten die alle haben… Und Ausstattung (für den „Moment“) auch.

harol
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Jan 2022, 10:12

Danke für deine meinung
Den rose werd ich mir gleich mal ansehen

moaner
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Jan 2022, 00:39

Also ich habe den SDA 200 signature seit 4 Wochen bei mir zuhause und bin sehr begeistert. Kraft im Überfluss, toller Klang und der Streamer läuft sehr smooth. Nutze Tidal connect und bin echt zufrieden. Hatte vorher einen Musical Fidelity M5si und der Atoll hat den deutlich in die Tasche gesteckt.

Ich kenne weder den Cocktail Audio noch den Rose. Aber das sind ja alle 3 Kombigeräte, die mehr als nur ein Vollverstärker sind. Der CA hat ja noch n CD Laufwerk und kann ne Festplatte einbauen. Der Rose ist ähnlich. Was ist denn für dich ausschlaggebend?

Der Atoll ist ein waschechter Class A/B Verstärker mit 2 fetten Ringkerntrafos (Basis ist der IN 200). In Kombi mit dem ST 200 Streamer, dann als SDA kostet der 3.000€. Der CA kostet 1.700€ und hat mehr features. Fast schon logisch, dass der Atoll besser klingen muss? Wo ziehst Du die „Klang für Euro“-Grenze?

Der Kollege oben schrieb es sinngemäß. Wenn Du „echtes HiFi“ willst und die digitalen Features „Beiwerk“ sind, dann ist der Atoll sicher die bessere Wahl. All in all fürs Geld kannst du sicher auch Spaß mit den anderen haben.

Gruß

Patrick