Diese Kombination in Ordnung?

Technisch kannst du Receiver und Lautsprecher miteinander betreiben. Hast du dir die Lautsprecher schon einmal angehört? Die gehören ja eher in die Reihe preiswerte Einsteige für Anspruchlose oder Ramschware.

Ich kann die auf keinen Fall empfehlen. Schon gar nicht, wenn die Anlage einige Jahre betrieben werden soll.

KDMAO (Beitrag #1) schrieb:

4. Oehlbach SP-40, 2x4,0 mm² Lautsprecherkabel Entfernung 2x 3m Mir ist bewusst das die Oehlbach Produkte die eher gehobene Preisklasse ist, möchte diese aber nicht austauschen da die Anlage doch mehre Jahre wieder halten sollte.

ist das versteckte camera??? das unwichtigste nach vorne stellen?
hol die kabel vom elektroschrott, alles egal, aber besorg dir ordentliche lautsprecher

Mir ist bewusst das die Oehlbach Produkte die eher gehobene Preisklasse ist, möchte diese aber nicht austauschen da die Anlage doch mehre Jahre wieder halten sollte.

Das Tut es völlig, auch an einer Anlage im 4-5 Stelligen Preisbereich. Es lohnt nicht Geld in Kabel zu investieren, das Budget würde ich in Lautsprecher stecken:

https://www.thomann.de/de/the_sssnake_ssk_225_bk.htm

Auch die Bananen-Adapter bringen dir garnichts weil der Yamaha sowieso nur Federklemmen hat. Warum möchtest Du einen zusätzlichen Kontaktübergang?

Hast Du überlegt gebrauchte Lautsprecher zu kaufen? Da ließe sich für das gleiche Geld deutlich mehr rausholen. Erst recht wenn man an Kabeln und Zubehör spart.

Ich sehe schon ich hab hier mit Profis zu tun.
Bitte schont eure Nerven mit mir und habt etwas Nachsicht.

Ich bin Einsteiger in Sachen HiFi, so ist auch mein Budget.
Hatte bis jetzt die Magnat "Vector 55" Lautsprecher und war zufrieden mit diesen.
Was gäbe es für alternativen für max. 250€ pro Stück?
Gebrauchte Lautsprecher will ich mir nicht kaufen.

Keksstein (Beitrag #4) schrieb:

Auch die Bananen-Adapter bringen dir garnichts weil der Yamaha sowieso nur Federklemmen hat. Warum möchtest Du einen zusätzlichen Kontaktübergang?

Eben weil dieser Federklemmen hat. Ich weiß leider nicht welchen Kabelquerschnitt diese aufnehmen können. Sonst müsste ich einzelne Drähte abschneiden. Und die Banana-Flex-Verbinder haben eine dünnere Litze. Deshalb die Frage, ob ich hier einen Leistungsverlust habe. Eine Idee?


Also würde auch ein 2.50 mm² Kabel ausreichen?

1,5 mm² Kupfer reicht vollkommen - auch aus dem Baumarkt bei 3 m und mehr...Die passen auch in die Klemmen

Für wirklich laut dann ein paar Euro drauflegen und die hier in Betracht ziehen:
https://www.md-sound...echer-R620F-400-Watt

Bei Anruf und einer höflichen Frage bekommst du eventuell die paar Meter eines günstigen, brauchbaren Lautsprecherkabels dazu.

(Wenn du in meiner Nähe wohnst, kann ich dir damit auch kostenlos aushelfen, nur verschicken mache ich nicht. Hab noch einiges über.PLZ?)

Hallo,
ist ja jetzt schon von einigen gesagt worden, aber auch ich würde die Banana-Flex-Verbinder und das zu dicke und teure Kabel weglassen, und das Geld lieber in die Schallwandler investieren. Ls. Kabel Vodoo bringt es echt nicht.

An der Schlafzimmer Anlage sind bei mir auch nur 0,5 oder ,075 mm2 Strippen dran, an Canton Ergo 90DC und Klang sowie Bass kommen satt rüber
trotz >5m Kabellänge.

Hallo,

ich würde, wenn es um schönen Klang geht, Regalboden in dieser Preisklasse nehmen und wenn es die sein müssen sie anhören. Zu dem Lautsprecherkabel wichtig ist das es echte Kupferkabel (Baumarkt Kable können eine Alumischung sein das hört man schon) sind und nicht größer als 2,5qm sonst passt das nicht in den Yamaha wie schon erwähnt der hat die Federklemmen und 4qm wird schon ein heftiges Drücken wo dann Litzen abstehen.

Thomann.de gibt es gutes Kabel von Sommerkabel. Bei Thomann.de gibt es sehr schöne aktiv Boxen die im Nahfeld (ca 2m) die sich gut machen, das wäre auch eine Überlegung, wenn es günstig sein soll und eben mehr das Smartphone, Tab oder PC als Vorverstärker bzw über BT ansteuern will.

Die von Dir gewählten Box können Spaß machen und bei einer Party auch ok sein, aber der Bass wird unpräzise sein das es dröhnt, auch wird nichts Feinsinniges geben. Aber es kann reichen, jeder hat andere Prioritäten. Ein bekannter war von einem günstigen Teufleset 5.1 hin und weg, wie es wie in unserem alten Kino klang, eben das wummern und Fehler von Höhen, aber es war ein cooles Feeling, aber nach ein paar Monaten war es dann doch verkauft ;-)
Wichtig hören!
Gruß

Vielen Dank für die kompetenten Antworten.

Aber ich denke ich bleibe bei den MAGNAT Monitor Supreme 1002 Standlautsprecher.
Hatte bisher auch Magnat und war zufrieden. Auch wenn sich hier so mancher auf denk Kopf greift.

Aber danke für die Info mit dem Kabel und den Banana-Flex-Verbinder. Werde ich beherzigen und weglassen.

Mir war nur wichtig ob technisch alles zusammen passt.

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten.

Einsteigerlautsprecher https://www.numanaud...ctive-1977-MKII.html

Ich finde die hier schon genannten Klipsch R620F eine gute Einsteiger-Wahl!
Bei fast 40 % Rabatt, ggf. schnell zuschlagen.

https://www.md-sound...echer-R620F-400-Watt

Er hat sich doch jetzt entschieden, so isses halt manchmal, nicht jeder lässt sich helfen.

Für aktuell 135,99€ halt auch zu verlockend...

Entscheidungen, lassen sich korrigieren, wenn sie falsch waren

ich glaube auch nicht, daß der TE bei den kabeln was wegläßt.

KDMAO (Beitrag #10) schrieb:

Vielen Dank für die kompetenten Antworten. Aber danke für die Info mit dem Kabel und den Banana-Flex-Verbinder. Werde ich beherzigen und weglassen. Mir war nur wichtig ob technisch alles zusammen passt. Vielen Dank für die zahlreichen Antworten. :hail

Hat er aber zugestimmt . Aber, jeder kann machen, was er möchte

KDMAO (Beitrag #10) schrieb:

Hatte bisher auch Magnat und war zufrieden

Magnat hat eine sehr große Produktpalette, da gibt es brauchbare, gute und sehr gute Boxen und leider auch Müll.

Die Vector 55 würde ich gerade so als brauchbar einstufen. Ich hatte selbst schon ein komplettes 5.1 System der Monitor Supreme Reihe, für mich sind die Müll, vielleicht muss man diese Erfahrung ja auch machen damit man irgendwann weiß was man nicht mehr möchte.

Was gäbe es für alternativen für max. 250€ pro Stück?

Jamo C 95 II

LG

Ich, würde bei den Klipsch R-620F bleiben für Stereo 2.0
just my 2 cents

So jetzt bin doch etwas verunsichert.

Ich bin am überlegen mir wirklich die Klipsch R-620F zu kaufen.

Aber die Magnat Monitor Supreme 1002 wären halt doch 3 Wege LS.
Haben diese nicht einen besseren Klang bei mittel Ton.

Hat jemand schon beide LS gehört und kann mir jemand sagen warum gerade die Klipsch R-620F hier empfohlen werden?

Verunsichern will ich hier keinen.

Du solltest ggf. vorher eine Hörprobe machen.
Der eigene Geschmack entscheidet schließlich!

Beim Online Bezug der Ls. könntest Du dir alle 3 nach Hause kommen lassen, und dann ein riesen Retoure Szenario veranstalten.
Kläre das aber mit den Versandhändlern vorher ab.

Oder Live hören fahren, ist aber ggf. wegen der Entfernungen problematisch ...
P.S. Ich, habe keinen der LS gehört! Und mach hier auch keine Werbung für irgendwen.

Hallo,

wenn du zwischen den beiden Modellen schwankst, hast du zwei Möglichkeiten.
Ein Paar bestellen, anhören, und wenn du damit zufrieden bist nicht weiter drüber nachdenken.
Bist du unzufrieden, ein anderes Paar Lautsprecher anhören oder bestellen.

Ob 3 Wege, 2 Wege, Vierwege, Breitbandlautsprecher, Koaxial,
das sagt noch nicht im Speziellen etwas über die Klangqualität aus....

Die zweite Möglichkeit wäre beide Paare Lautsprecher gleichzeitig zu bestellen, und dann bei dir einen Hörvergleich machen, und das bessere Paar behalten.

KDMAO (Beitrag #19) schrieb:

Aber die Magnat Monitor Supreme 1002 wären halt doch 3 Wege LS. Haben diese nicht einen besseren Klang bei mittel Ton.

Nein, das ist ein Irrglaube. Das hat erstmal mit dem Klang nichts zu tun. Es gibt hervorragend klingende 2-Wege LS und extrem schlechte 4-Wege Kombinationen.

Und Klangempfinden ist bei jedem anders. Das musst du für dich selbst durch Probehören herausfinden! Der eine findet die Klipsch toll, der nächste entscheidet sich für Dali weil ihm der Klang dort besser gefällt. Der Dritte greift zu was ganz anderem.
Das heißt nicht das Klipsch dann schlechter ist wie Dali. Jeder LS Hersteller (und da gibt es immens viele) hat seinen eigenen Klangcharakter.

Nun ja. Das mit dem Probehören fällt weg. Da ist mir der Versand zu aufwendig.
Das wird ein reiner Blind Kauf.

Ich dachte mir nur, hier kann jemand was zum Klang sagen der LS Klipsch R-620F gegenüber der
Monitor Supreme 1002.

Wenn man zu einen LS rät, ihn aber noch nie gehört hat, verstehe ich nicht wie man eine andere Marke (Magnat) ausschließen kann.

Wäre halt interessant wenn hier jemand die LS schon mal gehört hat.

Wäre halt interessant wenn hier jemand die LS schon mal gehört hat.

Da bin ich raus, ich würde die Klipsch aber blind koofen

Prim2357 (Beitrag #7) schrieb:

Für wirklich laut dann ein paar Euro drauflegen und die hier in Betracht ziehen: https://www.md-sound...echer-R620F-400-Watt

Hast du vielleicht Erfahrung mit diesen LS "Klipsch R-620F" weil du diese empfiehlst?
Wie ist das Klangbild?

Wenn du ein Drei-Wege System vorziehst (was nicht zwingend besser ist), kann ich dir noch diese Teufel Lautsprecher ans Herz legen. Ein Freund von mir hat die und die klingen wirklich gut. Für mich Preis/Leistungs echt top.

Jörg

ES-Fan (Beitrag #20) schrieb:

Verunsichern will ich hier keinen. Du solltest ggf. vorher eine Hörprobe machen. Der eigene Geschmack entscheidet schließlich! Oder Live hören fahren, ist aber ggf. wegen der Entfernungen problematisch ... P.S. Ich, habe keinen der LS gehört! Und mach hier auch keine Werbung für irgendwen.

Ich habe andere Klipsch LS. in ähnlicher Konfiguration gehört, vll. war es auch dieser keine Ahnung mehr...

Hat mir damals gefallen. Das kann zu Hause aber ganz anders sein, Möbel,Teppiche, Vorhänge, schlecht Raumakustik
oder Bass Auslöschung in Raumecken bei ungünstiger Aufstellung

Wie schon gesagt, wichtig für den ersten Kauf:

Du solltest ggf. vorher eine Hörprobe machen. Der eigene Geschmack entscheidet schließlich!
Nimm die Teufelchen auch mit in deine Auswahl.

P.S. ohne Versandhandel ist so etwas kaum möglich im Moment.

In dieser Preisklasse sind Magnat 1002 garantiert kein Fehlkauf. Ebenso wie die Klipsch ihr Geld wert sind. Sieht man ja bei den Bewertungen auf den verschiedensten Portalen. Einfach die Magnat kaufen und zu hause anhören. wenn zufrieden, einfach behalten und daran freuen. Falls nihct, zurücksenden und Klipsch bestellen. Bei beiden macht man in dieser Preisklasse keinen Fehler.

KDMAO (Beitrag #25) schrieb:

Wie ist das Klangbild?

Anspringend, dynamisch, keinesfalls dumpf, durch den hohen Wirkungsgrad mühelos laut auch wenn man nicht den größten Verstärker nutzt wie hier.

Das Forum hier wird ja von einer Redaktion betrieben, die haben auch einen Ratgeber
Vielleicht kannst Du dem noch etwas abgewinnen an Tips oder Anregungen:

https://hifi.de/ratgeber/hifi-anlage-kaufratgeber-77196

Prim2357 (Beitrag #29) schrieb:

KDMAO (Beitrag #25) schrieb: Wie ist das Klangbild? Anspringend, dynamisch, keinesfalls dumpf, durch den hohen Wirkungsgrad mühelos laut auch wenn man nicht den größten Verstärker nutzt wie hier.

Das hilft mir bei der Kaufentscheidung natürlich weiter. Also werden es die "Klipsch R-620F" werden.
Danke einmal dazu.

Beim Stereo Receiver werden ich noch was ändern und den SONY STR-DH190 nehmen.

Was sagt ihr zu diesen Receiver. Ist der gut? Passt der zu den Klipsch?

Falls es für dich eine Rolle spielen sollte:

Sony hat keinen DAB-Tuner und keinen genormten UKW-Antennenanschluss

Dafür hat er einen Phono Eingang, den der Yamaha nicht hat.

dialektik (Beitrag #32) schrieb:

Falls es für dich eine Rolle spielen sollte: Sony hat keinen DAB-Tuner und keinen genormten UKW-Antennenanschluss Dafür hat er einen Phono Eingang, den der Yamaha nicht hat.

Ja. Ist mir bewusst.
Ich brauch kein DAB und UKW. Ich höre nur MP3 und Internetradio über PC.
Falls es irgendwann sein sollte könnte ich einen Plattenspieler anschließen.
Er hat auch eine Bluetooth Verbindung, was mir auch sehr wichtig ist.
Zusätzlich hat er einen 3,5mm AUX Eingang. Praktisch.

Im allgemeinen gefällt mir das Design auch besser, als das vom Yamaha.

Aber nicht bei elektronik bester für 89€ bestellen, Fakeshop....

Ja. Man soll nicht zu viel sparen.

Den Sony Str-DH190 hat mein Nachbar übrigens. Da haben wir heute ein Paar IQ 4180 AT aus den 90'ern wieder provisorisch instandgesetzt, und danach etwas Testgedröhnt.

Problem bei dem STR-DH190 ist, er verträgt nicht wirklich 4 Ohm Lautsprecher. Das Manual spricht von 6-8 Ohm.
Umschalten kann man im Menü auch etwas, das ist für mich elektrisch nicht ganz schlüssig.
Entweder habe ich parallel oder Reihenschaltung im A+B Lautsprecher Betrieb.
Das Manual spricht sich da aber auch nicht aus, komische Sache.
Sicherheitshalber habe ich die 2 angeschlossenen 4 Ohm LS Paare, jetzt erst mal in Reihe dran gehängt an den A Ausgang!
Der Lautstärkeregler ist jedenfalls ein inkrementeller Geber, kein Poti. Braucht sicher vier Umdrehungen von 0 bis 72 dann ist Ende der „Skala“

Von der Leistung hätte ich ehrlich gesagt mehr Bums erwartet, ist immerhin eine diskrete Endstufe mit 4 Transistoren, keine Hybrid-Geschichte.
Das DAB Manko, da muss jeder selbst wissen, was er will ...

Von der Optik gefällt mir der Sony eher, als der Yamaha in diesem Fall.

Die "Klipsch R-620F" (8 Ohm) und der "SONY STR-DH190" (8 Ohm (Standard)), passen von der Impedanz her gut zusammen.

ES-Fan (Beitrag #36) schrieb:

Sicherheitshalber habe ich die 2 angeschlossenen 4 Ohm LS Paare, jetzt erst mal in Reihe dran gehängt an den A Ausgang!

Wenn man LS in Reihe schaltet, verbindet man ja den LS R auf + und LS L auf -,
danach LS R - und LS L + zum Receiver.

Wenn ich dann am Receiver anschließe schließe ich da - und + dann am linken "A Ausgang" an,
oder - rechts und + links "A Ausgang".? Sodas rechts + und links - frei bleibt?

Verwirrend das ganze.

Nein, nicht verwirrend.

Reihenschaltung bedeutet, dass man zwei Lautsprecher hintereinander schaltet.
Verstärker+ > +A-,+B- >Verstärker - . A und B stehen hier sinngemäß für die beiden Lautsprecher.
NICHT rechts mit links verbinden! Dann knallt es in der Endstufe! (Kurzschluss)

Das ganze dann für beide Kanäle, also links und rechts gleichermaßen.
So hat man dann zwei Lautsprecher mit 4 Ohm, 4+4 Ohm = 8 Ohm an den Sony STR-DH190 angeschlossen,
um diesen gemäß seiner Spezifikationen betreiben zu können.

Einige der vorgeschlagenen Lautsprecher hatten nur 4 bzw. 6 Ohm.
Bei 4 Ohm wäre die Garantie in Gefahr!
Bei 6 Ohm gibt es eine Einstellung im Menü des Gerätes, das geht wohl lt. Manual.

Aber die Klipsch z. B. haben 8 Ohm, sind also bestens geeignet!

Wenn du tatsächlich 4 Ohm Lautsprecher betreiben wolltest, hättest du auf deine ursprüngliche Wahl des Yamaha zurückgreifen müssen.
Der RS202 D verträgt 4 Ohm Last am Lautsprecher-Ausgang:

Hersteller Website zum Yamaha R-S202D
Max. Ausgangsleistung (4 ohms, 1kHz, 0.7% THD, for Europe
Minimum RMS Output Power (8 ohms, 40Hz～20kHz)
Hohe dynamische Ausgangsleistung / Kanal ( 8/6/4/2 ohm )

Max. Ausgangsleistung (4 ohms, 1kHz, 0.7% THD, for Europe) 115 W + 115 W
Minimum RMS Output Power (8 ohms, 40Hz～20kHz) 100 W + 100 W (0.2% THD)
Hohe dynamische Ausgangsleistung / Kanal ( 8/6/4/2 ohm ) 125 W / 150 W / 165 W / 180 W

Da ist der Sony Amp wieder im Nachteil, zusätzlich zum fehlenden DAB+ Tuner

ES-Fan (Beitrag #36) schrieb:

Den Sony Str-DH190 hat mein Nachbar übrigens. Da haben wir heute ein Paar IQ 4180 AT aus den 90'ern wieder provisorisch instandgesetzt, und danach etwas Testgedröhnt. Von der Leistung hätte ich ehrlich gesagt mehr Bums erwartet, ist immerhin eine diskrete Endstufe mit 4 Transistoren, keine Hybrid-Geschichte.

Update: Heute den STR-DH 190 mit den alten IQ 4180 AT alleine betrieben (also 4 Ohm!), und eine Hochpegel Quelle angeschlossen (Minidisk)
Da war er, der Bums Pegel auf 60 reichte aus um die IQ 4180 AT Tranmissionline Resonatoren von 1990 erklingen zu lassen

Der Yamaha ist für das Geld eine Top Wahl

Ich bin am überlegen jetzt doch tiefer in die Tasche zu greifen und mir zusätzlich zu den "Klipsch R-620F" Standlautsprecher einen Subwoofer aus der selbigen "Reference-Serie" zu kaufen. Und einen neuen Receiver auch noch dazu.

Subwoofer:
Klipsch R-120SW

7.2 AV-Receiver
SONY STR-DH790


1. Hat der Subwoofer keine Impedanz Angabe. Finde nichts im Handbuch ?

2. Im Receiver Handbuch steht das dieser eine Impedanz von 6 - 16 Ohm hat. Es steht aber nichts dabei wie man diesen auf 8 Ohm einstellt, damit der zu den LS passt.

3. Würde diese Kombination auch Technisch funktionieren?

Dann kauf doch einfach die Klipsch Rp 8000F. Dann brauchst Du all die anderen nicht.

Die Klipsch RP-8000F sind zu groß.
Es wir schon bei den R-620F knapp vom Platz her.

Mein Tipp --> Schmeiss das meiste Geld in die Lautsprecher und kaufe dir einen gebrauchten Verstärker (Cambridge oder Ähnliches). Die Kabel würde ich vom Schrott nehmen.

Vielleicht Hilt es ja....

Bei den Klipsch brauchts Du normalerweise keinen extra Subwoofer. Bei 16m2 ganz sicher nicht. Auch bei den R620F nicht.

Der Subwoofer ist aktiv, hat also einen eigenen Amp.

Digitaler Verstärker mit 400 Watt Höchstleistung

Den Receiver, bzw. dessen Amp. (Amplifier) = Verstärker kann man eigentlich nicht "umschalten" auf andere Impedanzen.
Die Impedanz gibt der Lautsprecher vor, der Verstärker muss diese quasi technisch verkraften können!
Bei zu niedriger Impedanz könnten die Endstufen Transistoren durchbrennen. (Ähnlich einem langsamen Kurzschluss)

Verstärker 6-16 Ohm wie der STR-DH790 = Lautsprecher mit mindesten 6 Ohm z. B. Keine 4 Ohm! Weil zu wenig auf Dauer.
Kurzzeit Test Betrieb geht, auf eigene Gefahr. Garantie im Eimer, wenn Endstufe "durchbrennt".

Ich habe beim STR-DH190 des Nachbarn festgestellt, dass dieser die Ls. bei A+B Berieb parallel schaltet.
Testmethode = Ein LS Paar abklemmen = Musik spielt weiter.
Bei einer Reihenschaltung wäre dieser Kanal jetzt aus gewesen

Das bedeutet, Lautsprecher mit 4 Ohm im Parallelschaltung ergibt = 4 Ohm durch 2 geteilt = 2 Ohm!
Das mag die Endstufe des Receiver s gar nicht! Ein Defekt wird die unweigerliche Folge sein im längeren Betrieb mit hoher Abhörlautstärke.


Subwoofer :
Mein Vorredner Synercon, hat hier schon grundsätzlich recht, besser gleich größere oder andere Lautsprecher, ist auch meine Meinung.
Vorteil des Subwoofers, man kann ihn ausschalten um abends die Nachbarn nicht zu stören.

Receiver:
Dein Finanzbudget hat sich erweitert?
Ja, größer, teurer geht immer. Was hat Yamaha für 550€ im Angebot? Deren Endstufen waren im Papier sogar 2 Ohm stabil, in der Dynamikleistung. Eine Überlegung wert?
Du entscheidest.

Vergleiche Leistung des Amps. mit denen der Lautsprecher halten diese das aus? (sonst gehen Sie kaputt, auch diese können "durchbrennen")


R620F =

Belastbarkeit (RMS/Max): 100 / 400 Watt

Es zählt hier die sog. RMS Leistung (Sinus Dauerton bei xxx khz.) Die 400 W der Klipsch R620F z. B. sind eine sog. Impulsspitzenleistung.

Beide Leistungsangaben der Lautsprecher sollten idealerweise höher sein, als die des Verstärkers. Das beugt Überlastung, "durchbrennen" der Lautsprecher vor.

Problem:
Du hast diese Lautsprecher noch gar nicht gehört. Ist der "Bass" vielleicht ausreichend?
Oder mit Subwoofer sogar zu viel, vor allem für die Nachbarn ...

Ich kann meine Lautsprecher eigentlich nie mit hoher Abhörlautstärke betreiben, es sei denn, die Nachbarn sind in Urlaub.

Im Handbuch des Receivers steht:
Ausgangsleistung im Stereomodus
(6 Ohm bei 1 kHz, THD 0,9%)
105 W + 105 W

Wäre da der Receiver zu stark für die R-620F LS mit (Belastbarkeit (RMS/Max): 100 / 400 Watt).

Hauptsächlich höre ich ja Zimmerlautstärke. Gerade da hätte ein Subwoofer doch Vorteile. Leise und doch kräftiger Bass.
Ich denke ein LS kann keinen Subwoofer ersetzen. Und das man den SW ausschalten kann ist wirklich vorteilhaft.

der Receiver passt bestens zu den Lautsprechern.

Nein, diese wenigen Watt werden die LS nicht killen.
Außerdem haben die von dir avisierten Klipsch R620F 8 Ohm Impedanz. Das bedeutet, deine Verstärker Ausgangsleistung sinkt.