Stereo-Setup + Receiver

Kazaaa (Beitrag #50) schrieb:

In was für preislichen Regionen würden wir uns denn bewegen wenn man LS für den NAD C388 haben möchte?

Lautsprecher kauft man/n nach Gehör und zum Wohnraum passend, passend im Sinne von Raumakustik. Der Verstärker selbst ist quasi bedeutungslos, sofern kein Fehlkonstrukt. Von daher gilt, für den Verstärker nur so viel wie nötig, für die Lautsprecher so viel wie möglich zu investieren.

Sollten die Teufel nicht deinen Geschmack entsprechen, bleibt in deinem Fall nicht mehr viel für Lautsprecher, weil allein der NAD mit 1200,- Euro zu Buche schlug.

mit frdl. Gruß

Kazaaa (Beitrag #50) schrieb:

Generell, hat jemand eine Empfehlung für Kupferkabel? Müssen ja nun sicherlich keine Oehlbach sein aber da gibts doch bestimmt etwas Preis/Leistungsmäßig passendes?

https://www.thomann.de/de/the_sssnake_spk225.htm

Kazaaa (Beitrag #50) schrieb:

In was für preislichen Regionen würden wir uns denn bewegen wenn man LS für den NAD C388 haben möchte?

Bei neuwertigen Mainstream-LSPs wurde ich das Ganze im unteren 5-stelligen Bereich sehen. Aber es geht auch bedeutend günstiger, wie du vielleicht demnächst hören wirst

Als LSP-Kabel habe ich sauerstoffarme 4qmm.
Dieser Querschnitt wurde auch damals vom Entwickler empfohlen.

pogopogo (Beitrag #54) schrieb:

Bei neuwertigen Mainstream-LSPs wurde ich das Ganze im unteren 5-stelligen Bereich sehen.

Das ist praktisch, da spart man sich direkt das Probehören. Man kauft einfach nach UVP.

pogopogo (Beitrag #54) schrieb:

Als LSP-Kabel habe ich sauerstoffarme 4qmm. Dieser Querschnitt wurde auch damals vom Entwickler empfohlen.

Wenn man ein Umspannwerk betreiben will

Prim2357 (Beitrag #51) schrieb:

Wie wurde denn im Nachhinein festgestellt das ein zu kleiner Verstärker ursächlich war für den Defekt?

Du könntest ja mal eine Auswertung über die geschilderten Konstellationen hier im Netz fahren. Ich habe ausschließlich diesen Defekt im Zusammenhang mit weniger potenten Amps nachlesen können. Für mich ist diese Tendenz eindeutig und deutet auf eine ungewollte hohe Leistungsverschiebung, da die empfohlene Mindestleistungsvorgabe nicht eingehalten wurde. Nicht umsonst werden solche Angaben gemacht. Und bei der brutal niedrigen Trennfrequenz von 1600 Hz, hat das ein Massensterben der HT an weniger potenten Verstärkern zur Folge gehabt. Parallel dazu rauchte auch fast immer ein Widerstand auf der Frequenzweiche mit ab.

Kazaaa (Beitrag #50) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #48) schrieb: Dann aber hoffentlich innerhalb der Rückgabefrist des (dann) unnötigen neuen Verstärkers.... In was für preislichen Regionen würden wir uns denn bewegen wenn man LS für den NAD C388 haben möchte?

An den NAD sowie an viele andere Verstärker auch kannst du Lautsprecher von 50 bis 50.000€ anschließen.

Der Verstärker ist in der Regel für das Klangergebnis so uninteressant wie Flußsand in die Sahara zu exportieren.

Du hast vier Verstärker zu Hause, und schaffst dir einen fünften an wenn ich das richtig verstanden habe,
nur weil du altes empfindliches Zeugs damit betreiben möchtest.

Es hat durchaus Gründe das es passive Subwoofer so gut wie nicht mehr gibt....es hat auch Gründe warum diverse Verstärker ein Bassmanagement für 2.1 Konfigurationen anbieten, es hat auch Gründe warum die Meinung hier im Forum fast einhellig ist, den Löwenanteil des Budgets in die passenden Lautsprecher zu stecken.

Aber nochmal, aufgrund deiner Begebenheiten und den Sachen von welchen du kommst,
gehe ich davon aus das du auch hiermit zufrieden sein wirst.

Viel Spaß damit.
Und sollte tatsächlich etwas nicht passen, hast du ja die Auswahl wen du als Nächstes kontaktierst.

Warum brauchst du überhaupt Rollen unter dem Sub, ich hatte dir ja geschrieben das der Aufstellort relativ klar vorgegeben ist....

wolle_55 (Beitrag #55) schrieb:

Wenn man ein Umspannwerk betreiben will ;)

Kommt doch hin, oder

Prim2357 (Beitrag #57) schrieb:

Warum brauchst du überhaupt Rollen unter dem Sub, ich hatte dir ja geschrieben das der Aufstellort relativ klar vorgegeben ist....

Der TE hat unterschiedliche Abhörpositionen und Vorlieben, deshalb sehe ich hier die Rollen als Vorteil an. Aber wir sollten das hier nun beenden und auf die ersten Hörergebnisse warten.

pogopogo

Deine Ignoranz technischer Fakten, Messungen und dergleichen gegenüber ist kaum zu überbieten.

Das Alleine reicht nicht, du forderst auch noch von mir Auswertungen über von dir geschilderte Vermutungen welche hier im Forum auch wieder ohne jede technische Fundiertheiten grassieren?

Sonst läuft noch alles ganz klar bei dir hoffe ich...

pogopogo (Beitrag #59) schrieb:

Der TE hat unterschiedliche Abhörpositionen und Vorlieben, deshalb sehe ich hier die Rollen als Vorteil an. Aber wir sollten das hier nun beenden und auf die ersten Hörergebnisse warten.

Schiebt er dann die Satelliten auch durch den Raum? Weil Sub alleine ist ja grotesk, warum hatte ich ja ausgeführt

pogopogo (Beitrag #58) schrieb:

wolle_55 (Beitrag #55) schrieb: Wenn man ein Umspannwerk betreiben will ;) Kommt doch hin, oder

Auch deswegen sind passive Subs ausgestorben im Hifi Bereich.

Prim2357 (Beitrag #60) schrieb:

Schiebt er dann die Satelliten auch durch den Raum?

Nein, aber warte es doch einfach mal ab.

Prim2357 (Beitrag #60) schrieb:

Auch deswegen sind passive Subs ausgestorben im Hifi Bereich.

Deswegen ist es ja nicht schlecht. Den gleichen Aufbau siehst du auch heute noch in potenten passiven Standlautsprechern. Ich sehe da kein Problem, eher Vorteile da abgetrennt und das Ganze u.a. weniger Intermodulationen verursacht.

pogopogo (Beitrag #61) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #60) schrieb: Schiebt er dann die Satelliten auch durch den Raum? Nein, aber warte es doch einfach mal ab.

Was soll ich abwarten? Ob sich die Laufzeitunterschiede in Luft auflösen?

pogopogo (Beitrag #61) schrieb:

Deswegen ist es ja nicht schlecht.

Tja meistens dann doch weil in der Regel kein ausreichend dimensionierter Verstärker zur Verfügung steht.
Nicht umsonst haben eigentlich alle heutigen Subwoofer in dem Größenbereich mit dem Hang zur Qualität und Präzision Endstufen mit vierstelliger Leistung verbaut....pro Sub Chassis oft auch noch

pogopogo (Beitrag #54) schrieb:

Bei neuwertigen Mainstream-LSPs wurde ich das Ganze im unteren 5-stelligen Bereich sehen. Aber es geht auch bedeutend günstiger, wie du vielleicht demnächst hören wirst

Ich finde es lustig das pogopogo endlich ein Opfer gefunden hat, sollte er nicht zufrieden sein, gibt es hier Hilfe. . Das entscheidende am obigen Satz habe ich mal hervorgehoben .

M200 verbessern

Was pogopogo auch verschweigt ist ,dass er die Lautsprecher mit Dirac zurechtbiegt, das dürfte mit dem C388 nicht möglich sein.

Sollte der Raum tatsächlich exakt 3x9m sein, dürften da noch mehr Probleme auf den TE zukommen

Viele Grüße
Uwe

Shrek (Beitrag #63) schrieb:

Ich finde es lustig das pogopogo endlich ein Opfer gefunden hat, sollte er nicht zufrieden sein, gibt es hier Hilfe. ;)

Er wurde gewarnt und eine Alternative wurde genannt. Beides wurde ignoriert, daher hält sich mein Mitleid in Grenzen. Jeder zahlt mal Lehrgeld.

Shrek (Beitrag #63) schrieb:

Was pogopogo auch verschweigt ist ,dass er die Lautsprecher mit Dirac zurechtbiegt, das dürfte mit dem C388 nicht möglich sein.

Soso, du weißt also, wie es bei mir mit und ohne DL klingt. Dann solltest du aber auch erwähnen, dass es bei meinen Verhältnissen nur ein Feinschliff ist und kein verbiegen
Falls DL hier noch nötig wäre, sollte das gerade noch so ins TE-Budget passen.

Na dann zeig doch mal was Dirac bei dir für einen Feinschliff erzeugt.
Bitte fundiert und nicht mit blumigen Beschreibungen. Irgendwann sollte man auch mal Fakten auf den Tisch legen und nicht immer nur Nebelkerzen zünden.

Das geht hier so am Thema vorbei, sprich es geht hier nicht um meine Person, Vorlieben und Abhörsituation

Warum wusste ich bloß das hier nur heisse Luft folgen wird.....

pogopogo (Beitrag #54) schrieb:

Kazaaa (Beitrag #50) schrieb: In was für preislichen Regionen würden wir uns denn bewegen wenn man LS für den NAD C388 haben möchte? Bei neuwertigen Mainstream-LSPs wurde ich das Ganze im unteren 5-stelligen Bereich sehen. Aber es geht auch bedeutend günstiger, wie du vielleicht demnächst hören wirst Als LSP-Kabel habe ich sauerstoffarme 4qmm. Dieser Querschnitt wurde auch damals vom Entwickler empfohlen.

Typisch Verkäufer. Ich sach doch, "Verkaufsgespräch".

Der Verstärker ist nun auch eingetroffen.

Verkabelt ist das Ganze (Lautsprecher an A, Sub an B) - mehr sollte man ja nicht einstellen müssen, oder? Der High-Pass Filter ist aus.

Werde wohl aber erst am Wochenende dazu kommen das Setup richtig durch zu hören.

Prim2357 (Beitrag #57) schrieb:

Du hast vier Verstärker zu Hause, und schaffst dir einen fünften an wenn ich das richtig verstanden habe, nur weil du altes empfindliches Zeugs damit betreiben möchtest.

Das hätte ich vielleicht erwähnen sollen, die 4 Verstärker sind nicht die meinigen, das wären lediglich welche auf die ich (temporär) Zugriff gehabt hätte.

Prim2357 (Beitrag #57) schrieb:

Warum brauchst du überhaupt Rollen unter dem Sub, ich hatte dir ja geschrieben das der Aufstellort relativ klar vorgegeben ist....

Hauptsächlich wenn man die Wohnung putzt, die 50 Kg lassen sich dann mit Rollen doch mal leichter bewegen.

Ich konnte nicht umhin das Setup in der Mittagspause mal fix anzuhören

Die M200 machen wirklich einen wahnsinnig guten Sound, gefällt mir richtig gut. Allerdings bin ich etwas enttäuscht vom Subwoofer, gefühlt bewegt sich da kaum was.
Wobei ich jetzt nur auf die Schnelle mal per Bluetooth irgendwelche Spotify-Lieder quergehört habe.

Habe auch maximal auf -20 dB gestellt da ich mir unsicher bin wie viel denn das System verkraftet.

Ich freue mich jedenfalls aufs richtige Testen die Tage.

Ich glaube bis -10dB hatte ich auch schon in dieser Konfiguration, nur dann wird’s langsam kritisch für die Inneneinrichtung
Den Sub wirst du noch richtig positionieren müssen, auch gerne zwischen den Abhörplätzen, vielleicht links vom Fenster. Da könnte es auch einigermaßen mit der Phase passen, wie schon geschrieben. Allerdings wirst du je nach Geschmack die Basstonecontrol verwenden müssen. Einfach ausprobieren, was gefällt. Nicht vergessen nach der Firmware auf dem C388 zu schauen und ggf. updaten.

Bei diesem Sub darfst du dich nicht täuschen lassen, der ist normalerweise nicht ortbar und integriert sich optimal. Wenn du den Eindruck hast, du stehst vor mannshohen M200 Lautsprecher, dann kann das schon gut passen

Kazaaa (Beitrag #70) schrieb:

Das hätte ich vielleicht erwähnen sollen, die 4 Verstärker sind nicht die meinigen, das wären lediglich welche auf die ich (temporär) Zugriff gehabt hätte.

O.K., das ist dann was Anderes....

Kazaaa (Beitrag #70) schrieb:

Hauptsächlich wenn man die Wohnung putzt, die 50 Kg lassen sich dann mit Rollen doch mal leichter bewegen.

Wenn du unter dem Sub putzen musst bewegt er zu wenig Luft....

Kazaaa (Beitrag #71) schrieb:

Allerdings bin ich etwas enttäuscht vom Subwoofer, gefühlt bewegt sich da kaum was.

Beim Aktivsubwoofer gibst du nun etwas mehr Schub...

Kazaaa (Beitrag #70) schrieb:

Verkabelt ist das Ganze (Lautsprecher an A, Sub an B) - mehr sollte man ja nicht einstellen müssen, oder? Der High-Pass Filter ist aus.

Richtig, der Sub wird parallel zu den M200er angeschlossen. Auf keinen Fall filtern oder die Subwooferfunktion aktivieren.

Probiere mal ‚l know‘ von diesem Album aus: Link
Eines der Lieder, das bei mir ein T-Shirtflattern auslöst

Funktioniert der Subwoofer nur bei bestimmten Liedern?
Das wäre ja wiederum auch nicht so vorteilhaft...

Der SUB braucht nur einen richtigen PURHIFI Verstärker zur richtigen Aufnahme

Du hast auch noch eine weitere Möglichkeit anzupassen, wenn du nur bestimmte Stellplätze für den Sub hast. Du kannst entweder den Sub invertieren oder die M200. Natürlich immer beide Kanäle L+R zugleich, ganz wichtig beim Sub, wo die zwei Chassis miteinander spielen sollen und nicht gegeneinander
So kann man passiv schon eine Art Harman Kurve hinzufügen, ohne Klangverbieger

Alternative, falls du das Teufelszeug behalten willst:
- Sub aktivieren, z.B. mit sowas: https://www.thomann.de/de/the_tamp_e400.htm
- NAD zurückschicken
- Verstärker/AVR mit Sub-Pre-Out kaufen

Dabei sparst du wahscheinlich noch einen Batzen Kohle und bist flexibler bzgl. Raumanpassung.

pogopogo (Beitrag #79) schrieb:

Du kannst entweder den Sub invertieren oder die M200. Natürlich immer beide Kanäle L+R zugleich

Heißt ich müsste Rot/Schwarz vertauschen am Verstärker bzw. dem Sub?

wolle_55 (Beitrag #80) schrieb:

- Verstärker/AVR mit Sub-Pre-Out kaufen

Der Verstärker hat doch einen Sub-Pre-Out (neben dem Line In 2) - oder meinst du etwas anderes?
https://nad.de/wp-co...r-Black-on-Black.jpg

wolle_55 (Beitrag #80) schrieb:

- Sub aktivieren, z.B. mit sowas: https://www.thomann.de/de/the_tamp_e400.htm

Das ist dann ein separatet Verstärker nur für den Sub?

Ansonsten gehts morgen früh los mit testen

Kazaaa (Beitrag #81) schrieb:

Der Verstärker hat doch einen Sub-Pre-Out (neben dem Line In 2) - oder meinst du etwas anderes?

Hast recht, den hab ich übersehen.

Kazaaa (Beitrag #81) schrieb:

Das ist dann ein separatet Verstärker nur für den Sub?

Ja.

Kazaaa (Beitrag #81) schrieb:

Heißt ich müsste Rot/Schwarz vertauschen am Verstärker bzw. dem Sub?

Genau.
Den Sub-Out wirst du nicht benötigen

wolle_55 (Beitrag #80) schrieb:

Sub aktivieren, z.B. mit sowas: https://www.thomann.de/de/the_tamp_e400.htm

Damit reihst du dich nahtlos ein, sprich du bist in guter Gesellschaft mit denen, die nicht die Anforderungen dieses Ausnahmesystems verstehen und mit solchen Verstärkerkombis inkl. AVR diese zu Mainstream LSPs degradiert haben. Die Endstufe ist ja nicht einmal 2Ohm stabil
Der NAD macht hier bis zu 700-800W für den Sub.

Auch ein NAD ist nicht 2 Ohm stabil, da täuscht die kurzzeitige 2 Ohm Leistungsangabe doch etwas.
Das bietet der Hifi Bereich in den Preisklassen bis 1k€ auch gar nicht an.
Wenn ich die richtigen Messungen der Teufel Kombi gesehen habe ist das aber auch gar nicht notwendig weil alles im grünen Bereich beim Impedanzminimum

Ich glaube auch nicht das es hier aktuell um ein Leistungsproblem geht, sonst wäre bei normalen Pegeln alles o.k. und die Geschichte würde erst bei hohen Lautstärken einknicken.
Wahrscheinlich eher das Gegenteil, werden wir ja lesen was nach dem Probehören rauskommt.

Vllt ist ja der Bassregler des Rätsels Lösung, oder die Kiste ist halt einfach durch oder in der Konstellation bei dem TE im Raum nicht anpassbar genug.
Wir werden sehen, hoffe er findet einen Ausweg aus dem Dilemma.

pogopogo (Beitrag #84) schrieb:

Damit reihst du dich nahtlos ein, sprich du bist in guter Gesellschaft mit denen, die nicht die Anforderungen dieses Ausnahmesystems verstehen und mit solchen Verstärkerkombis inkl. AVR diese zu Mainstream LSPs degradiert haben.

Lauter Geisterfahrer hier
Der M6000 ist ein normaler passiver Sub, den man damals so gebaut und betrieben hat, weil es damals Stand der Technik war; und selbst damals haben einige Hersteller schon teilaktive StandLS gebaut. Ich hatte auch schon ein paar passive Subwoofer, die gar nicht so schlecht waren, aber man ist maximal unflexibel damit im Vergleich zu Systemen aus dem 21. Jhdt.
Ich habe nur versucht, dem TE eine halbwegs vernünftige Einstellmöglichkeit abseits von verpolten Bastellösungen aus den 1980ern zu bieten.

pogopogo (Beitrag #84) schrieb:

Die Endstufe ist ja nicht einmal 2Ohm stabil

Der M6000 hat 8 Ohm. Wofür sollte der Verstärker laststabil bis 2 Ohm sein?

pogopogo (Beitrag #84) schrieb:

Der NAD macht hier bis zu 700-800W für den Sub.

Entweder der Sub hat einen bescheidenen Wirkungsgrad oder du würdest mit 700-800W das Wohnhaus abreißen

wolle_55 (Beitrag #86) schrieb:

Der M6000 hat 8 Ohm. Wofür sollte der Verstärker laststabil bis 2 Ohm sein?

Hatte ich schon im Beitrag #2 verlinkt. Der Sub fällt unter die 3Ohm-Grenze.
Dein vorgeschlagener Verstärker ist laut Hersteller nicht für 2Ohm Lasten entwickelt und ist dort nicht definiert betreibbar bis hin zum Abrauchen.
Der NAD ist im 2Ohm Bereich spezifiziert!

pogopogo (Beitrag #87) schrieb:

Hatte ich schon im Beitrag #2 verlinkt. Der Sub fällt unter die 3Ohm-Grenze.

Da ist die Kombination M200+M6000 (Parallelschaltung) dargestellt. In meinem Vorschlag liefe der M6000 allein am t.amp & die M200 am NAD.
Der M6000 hat eine Nennimpedanz von 8 Ohm; bei einer zulässigen Abweichung von 20% sind das min. 6,4 Ohm.

Prim2357 (Beitrag #85) schrieb:

Ich glaube auch nicht das es hier aktuell um ein Leistungsproblem geht

Gut erkannt und es ist eigentlich nur noch eine Sache der Positionierung, Polung und evtl. noch eine Lautstärkenanpassung durch den Bassregler, wie schon geschrieben.
Theoretisch betrachtet würde ich einen Platz links vom Fenster sehen, da für beide Abhörsituationen quasi in Phase, aber der Bassregler müßte hier zum Einsatz kommen, sprich wohl einmal abgesenkt werden und evtl. umgekehrt. So hat man auch schon etwas Harman dabei und das wollte der TE wohl so. Aber ein Raum ist halt nicht immer so theoretisch und der eigene Geschmack spielt ja auch noch eine Rolle. Gut das der Sub auf Rollen steht

pogopogo (Beitrag #87) schrieb:

Der Sub fällt unter die 3Ohm-Grenze. Dein vorgeschlagener Verstärker ist laut Hersteller nicht für 2Ohm Lasten entwickelt und ist dort nicht definiert betreibbar bis hin zum Abrauchen. Der NAD ist im 2Ohm Bereich spezifiziert!

Laut dem Bild fällt er nicht unter die 3Ohm, und 3,2 Ohm ist ganz normal für 4 Ohm Speaker.
Also nichts wofür man Pferde scheu macht.

Das der NAD eine 2 Ohm Angabe in der Impulsleistung (und auch dort alleinig) im Datenblatt hat, zeigt doch nur umso mehr das die Geräte nicht 2 Ohm stabil sind.
Dachte ich auch mal, da meine LS auf 1,8Ohm runtergehen würde das Thema ausführlich erörtert und die Geräte als nicht 2 Ohm stabil eingestuft.

pogopogo (Beitrag #89) schrieb:

Gut erkannt und es ist eigentlich nur noch eine Sache der Positionierung, Polung und evtl. noch eine Lautstärkenanpassung durch den Bassregler, wie schon geschrieben.

Eher eine Sache des Umstandes das Passivsubwoofer deutlich schwieriger integrierbar sind mit deutlich weniger Möglichkeiten,
halt fast schon ein Relikt aus dem vorigen Jahrtausend.

Ja, das ist übertrieben. Passivsubs kann man durchaus hochwertig bauen und integrieren, nur braucht es dafür dann entsprechendes externes Equipment,
wo die Elektronik sitzt ist in dem Fall dann egal, allerdings nicht bei einem passiven 2.1 Setup welches nur lau über einen Stereoamp ohne alles betrieben wird.

Warten wir einfach mal ab

Genau, ich schreib ja jetzt zum dritten Mal das es dem TE schlussendlich sicher besser gefällt als zuvor.

Auch wenn eine andere Lösung sicher auch noch andere Ergebnisse zugelassen hätte.

Uff.

Kaum zu glauben was so ein bisschen Subwoofer verschieben möglich macht. Plötzlich bewegt sich das Wasser im Glas, der Boden wackelt und die Decke hat Mühe den Putz drin zu behalten

Der Wahnsinn. Ich weis gar nicht wie oft ich gerade beim Probehören mit Gänsehaut da gesessen bin und mich gefühlt habe als wenn gerade live vor mir die Band spielt.

Egal ob unplugged / live, eine tolle Bühne, alle Instrumente wirklich klar voneinander abgrenzbar, nichts scheppert oder verschwimmt.
Wenns dann härter wird muss ich zwar ggf. den Bass etwas anheben aber auch da ist das Setup klasse, Gitarren hört man kräftig aber doch klar, einfach stimmig.

Und wenn man dann mal etwas richtung elektronische Musik auflegt dann kann man auch gleich die Gläser im Schrank nebenan - wenn man möchte auch beim Nachbarn - verschieben

Und der Bass vom Subwoofer, er ist hörbar aber nicht auszumachen woher er kommt, eine tolle Erfahrung.

Der Subwoofer steht leicht rechts vom Fenster mit etwas Abstand zur Wand, die Lautsprecher etwas angewinkelt damit die Hörposition TV im Fokus steht.
Der Sitzplatz PC kommt dabei zwar etwas zu kurz aber das passt schon so, um "richtig" Musik zu hören muss ich mich ohnehin darauf konzentrieren, da wird dann eben der Platz gewechselt.

Gibt es denn von eurer Seite noch Tipps was man ausprobieren könnte oder generell etwas verbessern kann? In dem Thread kamen ja auch Sachen wie "Dirac"(?) und https://www.klangmeister.de/lautsprecher/t/teufel/m-200/ zur Sprache - mag da vielleicht noch jemand 2-3 Sätze dazu sagen?

Ansonsten habe ich de Kabel am Subwoofer jetzt noch nicht vertauscht, das werd ich ggf dann versuchen wenn meine Bananenstecker da sind, dann muss ich ja ohnehin die Kabel einmal ab machen.

Ich bedanke mich (nochmal) bei allen beteiligten - auch wenn ihr euch scheinbar nicht immer einig seid, wirklich toll wie viel Ahnung ihr in diesem Thema habt und wie ihr damit um geht. Danke!

Kazaaa (Beitrag #93) schrieb:

Gibt es denn von eurer Seite noch Tipps was man ausprobieren könnte oder generell etwas verbessern kann? In dem Thread kamen ja auch Sachen wie "Dirac"(?) und https://www.klangmeister.de/lautsprecher/t/teufel/m-200/ zur Sprache - mag da vielleicht noch jemand 2-3 Sätze dazu sagen?

Ob Dirac noch so viel mehr in deinem Raum rausholen kann, ist fraglich. Ich habe zwar auch DL, aber das ist wirklich nur Feinschliff. Oftmals wird DL von den Usern auch unbewußt eingesetzt, um die Defizite ihrer LSPs auszugleichen. Das ist bei der Teufelkombo weniger der Fall
Wenn du DL ausprobieren möchtest, könntest du den C399 mit BluOS/DL-Modul mal näher anschauen. Geht extern mit einem miniDSP günstiger.
Zu Klangmeister gibt es bessere Alternativen und ich habe hier auch verschiedene M200 Versionen am Start. Z.B. bringt eine kleine Kondensatormodifikation noch mehr Details zum Vorschein. Aber wie du schon hörst, bist du jetzt schon im oberen Zehntel angekommen und irgendwelche High-End Vorführungen kannst du getrost mit einem Lächeln besuchen. So erging es mir zumindest in den letzten 30J.
Ein größerer Raum wäre natürlich auch noch von Vorteil.

Okay, das klingt für mich aber nach optimierungen die - zumindest jetzt - nicht nötig sind, muss ja immer etwas Luft na oben sein

BTW, Klangmeister bezog sich wohl auf die 2. Generation, da von Selbstbau gesprochen wurde. Es wurde nur ein sehr geringer Teil der 1. Generation als Selbstbau ausgeliefert, quasi Lagerräumung als dort auf Selbstbau für die Kombo umgestellt wurde

Kazaaa (Beitrag #95) schrieb:

Okay, das klingt für mich aber nach optimierungen die - zumindest jetzt - nicht nötig sind, muss ja immer etwas Luft na oben sein :)

Dann viel Spaß beim Neuentdecken deiner Scheiben. Du wirst Dinge hören, die du bis heute nicht vermisst hast

pogopogo (Beitrag #72) schrieb:

Nicht vergessen nach der Firmware auf dem C388 zu schauen und ggf. updaten.

Falls noch nicht geschehen

pogopogo (Beitrag #98) schrieb:

pogopogo (Beitrag #72) schrieb: Nicht vergessen nach der Firmware auf dem C388 zu schauen und ggf. updaten. Falls noch nicht geschehen ;)

Danke, Firmware sollte aber laut https://nad.de/product/nad-c388-vollverstaerker/#downloads aktuell sein:

Main: 2.02
VFD: 2.01
BT: 1.26

Welche Lautstärkeneinstellung hast du schon max. gefahren?