Ist Rock von gestern?

Beaufighter (Beitrag #5716) schrieb:

Ich meine das es hier niemanden ansteht über Künstler und Musiker zu richten das sie nullen oder pfeifen sind.

Mag sein und diesbzgl. stimme ich Dir zu. Nur: Steht es uns zu, darüber zu richten? Und ist es das überhaupt wert?

Wie pigpreast bereits schrieb: Was anderes als "mag ich nicht", wollte Zaianagl wohl damit ausdrücken, als er Steven Wilson als Null bezeichnet hat? Ich kenne jemand, der bekommt hysterische Anfälle, wenn z. B. Queen oder Scorpions läuft. Ich hab dann mal nachgefragt, woran das liegt. Die Antwort: Er mag keine Poser. Jetzt könnte man die Frage stellen, ob Brian May ein Poser sei. Ich nahm aber stillschweigend an, dass ihm eher der polarisierende Mercury auf den Wecker geht. Nun, konnte der nicht singen? Nö, er mochte ihn halt nicht. Punkt. Sowas kann man auch einfach mal im Raum stehen lassen. Und müssen wir für Steven Wilson, Queen und die Scorpions kämpfen? Nö, das sollen die mal schön selbst machen.

Wem steht es denn zu, über Musiker zu richten, wenn nicht Denen, die deren Produkte kaufen sollen? Finde ich durchaus legitim.
Man muß es nur nicht, Jeder wie er will. Würde ich anfangen, zu jeder geposteten Platte, zu jeder Beschreibung einer geposteten Platte, zu jedem LdT, ..., zu schreiben, was ich davon halte, wäre das durchaus mein Recht, allerdings würde ich dann 1. nie fertig werden und 2. einem Großteil der User auf den Schlips treten.

Hat nicht Steve Wilson über Greta van Fleet gerichtet? Ist der kein Musiker, dem das vielleicht zusteht?

Sonst ist das hier Blödsinn, aber das ist es ja schon lange.

Um nicht zu sagen: Schon von Anbeginn des Threads. Deshalb wirkt das Ansinnen, sich hier nachhaltig ernsthaft über Musik austauschen zu wollen, zum einen prinzipiell komisch und zum anderen sollte ein wenig Blödelei genau deshalb erlaubt sein. Und aus demselben Grunde sollte man auch mal unlautere Kommentare über Musik oder Musiker ablassen können, ohne dass das allzu ernst genommen und moralisch gewertet wird. (So und nicht anders war das mit dem Stock im Ar*** gemeint.) Wo in diesem Forum, wenn nicht in diesem Thread hier, wäre der Platz dafür?

Zum Thema "Expertise" haben nun genug andere etwas gesagt, dass Du eigentlich verstanden haben müsstest, worum es dabei ging. Falls tatsächlich nicht, ist auch jede weitere Ausführung von mir dazu nutzlos.

frank60 (Beitrag #5719) schrieb:

Wem steht es denn zu, über Musiker zu richten, wenn nicht Denen, die deren Produkte kaufen sollen? Finde ich durchaus legitim.

Ich nehme an, es geht ihm nicht um Kritik im Allgemeinen, sondern um undifferenzierte Kritik wie "Null" oder "Pfeife". Ich meine mich aber auch daran erinnern zu können, dass Beau den Hosen-Gitarristen das Gitarre spielen können generell mal abgesprochen hat. Ist so ein bisschen wie bei Animal Farm hier ....

ForgottenSon (Beitrag #5722) schrieb:

frank60 (Beitrag #5719) schrieb: Wem steht es denn zu, über Musiker zu richten, wenn nicht Denen, die deren Produkte kaufen sollen? Finde ich durchaus legitim. Ich nehme an, es geht ihm nicht um Kritik im Allgemeinen, sondern um undifferenzierte Kritik wie "Null" oder "Pfeife". Ich meine mich aber auch daran erinnern zu können, dass Beau den Hosen-Gitarristen das Gitarre spielen können generell mal abgesprochen hat. Ist so ein bisschen wie bei Animal Farm hier ....

Was er auch von sich selber sagt das er nicht zu Hot Volée der Gitaristen gehört. Es ging nicht darum das er nicht Gitarre spielen kann, es ging darum das er kein Virtuose an dem Instrument ist.

Darum geht es auch nicht. Menschlich kann er dafür sehr nett sein. Die Lieder die er spielt können auch schöner klingen als von dem besten Virtuosen.

Wenn ich jemanden als Null bezeichne dann ist er das auf ganzer Linie.

Ist auch Egal.

Wo in diesem Forum, wenn nicht in diesem Thread hier, wäre der Platz dafür?

Ihr habt doch euren Nutzlos Thread. Nutzt ihn doch ! Hab mich ja schon von dort zurückgezogen, weil ich mit diesem uninteressanten Posts nix anfangen kann.

Beaufighter (Beitrag #5723) schrieb:

Wenn ich jemanden als Null bezeichne dann ist er das auf ganzer Linie.

Das wird dann wohl doch, der, der bezeichnet besser wissen, als der, der über den Bezeichenenden zu richten versucht.

Tzulan444 (Beitrag #5724) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #5723) schrieb: Wenn ich jemanden als Null bezeichne dann ist er das auf ganzer Linie. Das wird dann wohl doch, der, der bezeichnet besser wissen, als der, der über den Bezeichenenden zu richten versucht. :.

Jaja

Mein 4-jähriger schreit , wenn ich dieses Argument bringe immer: "Nicht jaja sagen!"

Toll. Dann bin ich jung geblieben. Ansonsten hilft dir Dr. J&H sicher den Stock aus dem Hintern zu bekommen.

Warum bist du dann jung geblieben? Jaja sagt ja der alte Tzulan, der seine Ruhe haben will und nicht auf das Anliegen oder die Aussage des Kindes eingehen will.

P.S. Mit der Sache mit dem Stock kommst du immer noch nicht klar, oder?

Weil es quatsch ist. Aber wenn er draußen ist scheint mir ja vielleicht die Sonne aus dem Arsch.

Beaufighter (Beitrag #5723) schrieb:

Wo in diesem Forum, wenn nicht in diesem Thread hier, wäre der Platz dafür? Ihr habt doch euren Nutzlos Thread. Nutzt ihn doch !

Also gut: Wo im Bereich Treffpunkt Musik dieses Forums, wenn nicht in diesem Thread hier, wäre der Platz dafür?

Es geht hier um lockere Plauderei über Musik, bei der erwähnte lockere Sprüche erlaubt sein sollten. In dem von Dir angesprochenen Thread geht es überhaupt nicht um Musik und auch nicht alle die, die hier aktiv sind, nehmen dort teil. Insofern ist es auch falsch von "Euch" zu sprechen.

Hab mich ja schon von dort zurückgezogen, weil ich mit diesem uninteressanten Posts nix anfangen kann.

Und nun versuchst Du hier Dein Glück und es ist auch mit anderen Teilnehmern das Gleiche. Parties werden halt nicht immer gefeiert, wie ein Gast das will. Such is life.

[/quote]

[quote]Hab mich ja schon von dort zurückgezogen, weil ich mit diesem uninteressanten Posts nix anfangen kann.[/quote]

Such is life. Und nun versuchst Du hier Dein Glück und es ist auch mit anderen Teilnehmern das Gleiche.
[quote]

Ok. Du bist nicht in der Lage oder willens ein normales Gespräch über Rock zu führen. Insofern habe ich dich nun verstanden.

[quote]Und nun versuchst Du hier Dein Glück und es ist auch mit anderen Teilnehmern das Gleiche.[/quote]

Hmm???? Welches Glück sollte ich hier suchen. Und was meinst du mit anderen Teilnehmern? Was soll mir dieser Satz sagen?

Tzulan444 (Beitrag #5724) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #5723) schrieb: Wenn ich jemanden als Null bezeichne dann ist er das auf ganzer Linie. Das wird dann wohl doch, der, der bezeichnet besser wissen, als der, der über den Bezeichenenden zu richten versucht. :.

Als ich das las, wusste ich, das wird er nicht kapieren. Und voilà.......

Beaufighter (Beitrag #5723) schrieb:

Was er auch von sich selber sagt das er nicht zu Hot Volée der Gitaristen gehört. Es ging nicht darum das er nicht Gitarre spielen kann, es ging darum das er kein Virtuose an dem Instrument ist.

Also "kein Virtuose am Instrument" entspricht "beherrscht sein Instrument nicht"?

(ich meine, das wäre damals Deine Wortwahl gewesen)

Es gibt die Anekdote, dass Elvis Presley angeblich nur 5 Akkorde beherrscht hat und trotzdem die Gitarre bühnenwirksam einsetzen konnte. Ehrlich gesagt, glaube ich Ersteres schon nicht, weil jeder Gitarrist spätestens nach einem Jahr Beschäftigung mit dem Instrument begriffen hat, dass er eine Vielzahl Akkorde "beherrscht". Den Herrn Elvis sieht man aber schon auf Bildern in jungen Jahren mit der Gitarre um den Hals. Der hatte also Zeit, sich mit dem Instrument zu beschäftigen. Dies nur am Rande, weil es mir gerade eingefallen ist.

D. Bohlen trat in den Videos auch ständig mit Klampfe auf. Aber dem trau ich sogar zu dass er spielen kann...

Aber was spielt es letzendlich für eine Rolle ob ein Punkrock Klampfer (nennen wirs einfach mal so) nun sein Instrument über Gebühr beherrscht oder als Virtuose gilt? Der soll das machen was seine Mukke von ihm verlangt, und wenn er DAS gut macht, ist doch alles im Lot.
Oder will hier tatsächlich einer nen Pat Metheny bei denen hier auf der Bühne sehn:

frank60 (Beitrag #5717) schrieb:

Zaianagl (Beitrag #5700) schrieb: Also wenn mich einer fragen würde, welcher Klampfer auffer Bühne am geilsten aussieht, wär Jimmy Page schon auch ganz weit vorne. Aber halt nur auf Platz zwei hinter dem Herrn hier: Billy Duffy ist schon ein ganz Großer, aber auf der Bühne am geilsten? Da kommt nur John McKeering in Betracht.

Yo, aber imho schon eher was für die Special Interest Fraktion...

Pigpreast (Beitrag #5730) schrieb:

... Es geht hier um lockere Plauderei über Musik, ...

wie jetzt? Musik? ... ich dachte es geht um Rock ... das ist doch keine Musik ...

Z25 (Beitrag #5732) schrieb:

Tzulan444 (Beitrag #5724) schrieb: Beaufighter (Beitrag #5723) schrieb: Wenn ich jemanden als Null bezeichne dann ist er das auf ganzer Linie. Das wird dann wohl doch, der, der bezeichnet besser wissen, als der, der über den Bezeichenenden zu richten versucht. :. Als ich das las, wusste ich, das wird er nicht kapieren. Und voilà.......

Jo

Derjenige, der kritisiert, hat mehr Ahnung als der, der richtet.

Und Tzulan, bist du mit dem Komma nach doch sicher? Ich meine das gehört da nicht hin.

Moin,

@Forgotten Son: Wobei Elvis ja in erster Linie Sänger war. Das er durch ein umwerfendes Gitarrenspiel berühmt wurde, wäre mir auch neu. Jim Morrison hat gar kein Instrument beherrscht. Er ist auch ein bedeutender Musiker gewesen.

So weit ich mich erinnere ging es nicht darum das er Gitarre spielen konnte, sondern ob er ein Virtuose an dem Instrument ist. Das ist er nach eigener Aussage nicht.

Sicherlich hat er nach nun mehr 30-40 Jahren Bühnenpräsenz nicht mehr das Niveau eines Anfängers.

In der Zeit wo ich Hosen gehört habe war das mit ihm nicht so dolle mit seiner Gitarre. Deswegen war er keine Null in meinen Augen. Die Lieder haben wir damals auch gerne mit geträllert.

Beaufighter (Beitrag #5736) schrieb:

Z25 (Beitrag #5732) schrieb: Tzulan444 (Beitrag #5724) schrieb: Beaufighter (Beitrag #5723) schrieb: Wenn ich jemanden als Null bezeichne dann ist er das auf ganzer Linie. Das wird dann wohl doch, der, der bezeichnet besser wissen, als der, der über den Bezeichenenden zu richten versucht. :. Als ich das las, wusste ich, das wird er nicht kapieren. Und voilà....... Jo Derjenige, der kritisiert, hat mehr Ahnung als der, der richtet. Und Tzulan, bist du mit dem Komma nach doch sicher? Ich meine das gehört da nicht hin.

Q.e.d.

Z25 (Beitrag #5738) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #5736) schrieb: Z25 (Beitrag #5732) schrieb: Tzulan444 (Beitrag #5724) schrieb: Beaufighter (Beitrag #5723) schrieb: Wenn ich jemanden als Null bezeichne dann ist er das auf ganzer Linie. Das wird dann wohl doch, der, der bezeichnet besser wissen, als der, der über den Bezeichenenden zu richten versucht. :. Als ich das las, wusste ich, das wird er nicht kapieren. Und voilà....... Jo Derjenige, der kritisiert, hat mehr Ahnung als der, der richtet. Und Tzulan, bist du mit dem Komma nach doch sicher? Ich meine das gehört da nicht hin. Q.e.d. :.

Was? Zu begründen warum kein Komma irgendwo hin kommt ist nun schon mal echt schwierig, außerdem macht das Komma da an der Stelle keinen Sinn.

Dass gerade du mit der Rechtschreibung eines jungen Flüchtlings Tzulan kritisiert... Lass es doch einfach bleiben. Du machst dich zusehend und nachhaltig lächerlich. Auch ich mit germanistischer Ausbildung mache mal syntaktische und semantische Flüchtigkeitsfehler. Deine Posts könnte ich reihenweise auseinander nehmen.
Jedes Mal, sobald jemand versucht die Kurve zu irgendwas ansatzweise threadkonformen zu bekommen, musst du wieder die Aufmerksamkeit auf dich ziehen. Merkst du nicht, dass hier immer mal wieder kleine Diskussionen entstehen (bei denen sich übrigens, dass von dir so titulierte Rehpinscher-Rudel selten 100% einig sind) bis Beaufighter kommt und die Themen vom Tisch wischt, sich selbst auf diesen witrft, um aus Leibeskräften zu jammern. Jedes mal, ob direkt angesprochen oder nicht - der Stock im Arsch sitzt tieft. Mit etwas Selbstreflexion würdest du dein Verhalten in Frage stellen, stattdessen sind es immer die anderen. Armer Beaufighter. Und es sind nicht nur "wir" - viel mehr sollte dir zu denken geben, dass du zunehmend Mitleidspost bekommst, welche dir augenscheinlich zur Seite stehen, weil man dich implizit für Unfähig hält.
So, weiter machen, Leichtmatrose.

Beaufighter (Beitrag #5739) schrieb:

... außerdem macht das Komma da an der Stelle keinen Sinn.

wenn es danach ginge, würde hier allgemein deutlich weniger geschrieben
... und der ein oder andere würde sich statt dessen mal zeitgemäßerer Musik zuwenden ...

Ja, eigentlich kritisiere ich so was gar nicht, weil ich da selber kein gutes Bsp. an Rechtschreibung bin.
Wahrscheinlich war es ja mit diesem künstlich zusammengebauten Satz der Sinn mir wieder was an die Hand zu geben wozu ich zu unbedarft sein könnte.
In dem Fall wurde mir ja mal wieder unterstellt, weil ich jaja schrieb, dass ich es nicht kapiert hätte. Deswegen die Pimmelichkeit. Aber ich sehe schon bei Z3 kleben die Relais aneinender. Kommt nix mehr.

Mcleod: Bezüglich des Kommas habe ich Tzulan eine Frage gestellt nicht mehr. Das ist und bleibt eine Frage. Das sollte selbst dir klar sein.

.

Genau, immer die anderen, armer von der ganzen Welt missverstandener, Buhfighter.

mcleod1689 (Beitrag #5743) schrieb:

Genau, immer die anderen, armer von der ganzen Welt missverstandener, Buhfighter.

Hääää? Ich habe selten was stupideres als das hier gelesen.

Mir wurde unterstellt das ich den Satz nicht begriffen hätte. Da wird man doch mal nachhaken dürfen ob die Kommas alle richtig gesetzt wurden. So was blödes hab ich wirklich selten erlebt.

Allein die Annahme, dass dein Gegenüber stupide ist, nur weil du es nicht verstanden hast. Dunning-Kruger.
Armer, von der ganzen Welt missverstandener, Buhfighter. Aber vielleicht erklärt dir Tzulan ja noch seine Kommasetzung, damit du den Satz auch korrekt (miss-)verstehen kannst.

Beaufighter (Beitrag #5744) schrieb:

So was blödes hab ich wirklich selten erlebt.

Jo.

Was hab ich denn nicht verstanden ? Das muss doch irgendwas sein was du da in deinem Köpfchen ausbrütest.

Das du zwischen eine Frage und einer Behauptung nicht differenzieren kannst?

Derjenige, der kritisiert, hat mehr Ahnung als der, der richtet.

War das nun falsch?

Was willst du eigentlich?

Au Z3 hat schon mal ein Zwischenergebnis, lässt ja hoffen.

Beaufighter (Beitrag #5731) schrieb:

Ok. Du bist nicht in der Lage oder willens ein normales Gespräch über Rock zu führen. Insofern habe ich dich nun verstanden.

Was auch immer "normal" sein soll. Es ist für mich jedenfalls nicht notwendig, von anderen Teilnehmern den Verzicht auf Blödelei und eine bierernste, moralisch korrekte Wortwahl gegenüber kritisierten Musikern einzufordern, ja. Zumindest nicht in diesem Thread.

Und nun versuchst Du hier Dein Glück und es ist auch mit anderen Teilnehmern das Gleiche. Hmm???? Welches Glück sollte ich hier suchen. Und was meinst du mit anderen Teilnehmern? Was soll mir dieser Satz sagen?

Was gibt es denn daran jetzt wieder nicht zu verstehen? Du hast Dich aus dem anderen Thread entfernt, weil Dir das, worüber und die Art, wie darüber kommuniziert wurde, nicht behagte. Jetzt bist Du in diesem Thread hier aktiv und hast/hattest die Erwartung, hier würde sich ausschließlich in einer Dir vorschwebenden Ernsthaftigkeit über Musik ausgetauscht, doch die Art und Weise, wie hier manchmal (wenn es denn mal um Musik geht) über Musik gesprochen wird, behagt Dir wieder nicht. Zu lapidar, zu blödelig, zu wenig respektvoll gegenüber Musikern, was weiß ich... (Ich spreche nicht von dem mittlerweile dominierenden Gezänk um Deine Person. Das ist nur ein sekundärer Effekt.)

Mit "anderen" Teilnehmern meinte ich, dass es zwar eine Schnittmenge von Teilnehmern gibt, die sowohl hier als auch in dem anderen Thread aktiv ist, dass hier aber auch andere aktiv sind als drüben und drüben auch andere als hier. Ergo sind es hier andere Teilnehmer als drüben - und dennoch läuft es nicht so, wie es dir behagen würde.

Worauf ich hinaus will, ist, dass ein Thread halt manchmal so läuft, wie er so läuft, dass das von der Gesamtheit der jeweiligen Teilnehmer bestimmt wird und man als einzelner Teilnehmer am besten fährt, wenn man das akzeptiert. Im Mitschwimmen kann man dabei für sich meist wesentlich mehr herausziehen (und auch Einfluss nehmen), als in dem Beharren, dass der Thread doch anders laufen sollte, als er es denn tut.

Das Gezänk, wie gesagt, ist m. E. nur ein Folgeeffekt. Wer dabei mitspielt, zeigt, dass er auch ein gewisses Interesse daran hat. Insofern sollte auch für Dich doch alles töfte sein.

kölsche_jung schrieb vorhin in seinem Beitrag #5741:

wenn es danach ginge, würde hier allgemein deutlich weniger geschrieben ... und der ein oder andere würde sich statt dessen mal zeitgemäßerer Musik zuwenden ...

Da hat er recht. Müsst ihr morgen nicht arbeiten, das ihr euch hier so rumkebbelt? Holt euch ne Kiste Bier und ne Pulle Whiskey und setzt euch
irgendwo am Rhein und trinkt euch einen. Bissel Mucke dabei und schon stimmt die Sache. Haben wir früher auch so gemacht.

Alles zu seiner Zeit.

Verdrängen und Verneinen ist immer ne gute Idee. Nicht wahr, Buh?

Ja, Pigpreast. Ich sage mal zu was einfach jaja. Und wumm geht es los Voila hat er nicht verstanden. Jaja mag mein 4 Jähriger nicht hören.

Sorry, aber ernst nehme ich das hier gewiss nicht. Vielleicht kommt das hier ja nicht so an.
Und selbst das ist mir mittlerweile egal.

Das Gezänk, wie gesagt, ist m. E. nur ein Folgeeffekt. Wer dabei mitspielt, zeigt, dass er auch ein gewisses Interesse daran hat. Insofern sollte auch für Dich doch alles töfte sein.

Für dich doch auch

Da hat er recht. Müsst ihr morgen nicht arbeiten, das ihr euch hier so rumkebbelt? Holt euch ne Kiste Bier und ne Pulle Whiskey und setzt euch irgendwo am Rhein und trinkt euch einen. Bissel Mucke dabei und schon stimmt die Sache. Haben wir früher auch so gemacht.

Würde ich gerne machen habe 7/24. Geht nicht.

Beaufighter (Beitrag #5752) schrieb:

Das Gezänk, wie gesagt, ist m. E. nur ein Folgeeffekt. Wer dabei mitspielt, zeigt, dass er auch ein gewisses Interesse daran hat. Insofern sollte auch für Dich doch alles töfte sein. Für dich doch auch

Selbstverständlich. Es tut mir nur manchmal für die Leid, die das nicht interessiert. Sonst hätte ich kein schlechtes Gewissen.

Und ich moniere, im Gegensatz zu Dir auch nicht die fehlende Ernsthaftigkeit oder moralische Inkorrektektheit musikbezogener Einlassungen und auch nicht den Verlauf des Threads. Ich nehme ihn, ganz in dem von mir beschriebenen Sinne, wie er läuft und weise lediglich auf Dein widersprüchliches Agieren hin, dass Du einerseits eine Kommunikation über Rock möchtest, aber selbst mehr am Zoff arbeitest, als die Chancen, die sich dafür trotz allem immer wieder bieten, auch zu nutzen.

Ja mir auch. Aber was soll ich machen. Werde ständig gefragt : Q.e.d.

Da muss ich doch wenigstens versuchen den Z3 mit Input zu versorgen.

mcleod1689 (Beitrag #5740) schrieb:

Dass gerade du mit der Rechtschreibung eines jungen Flüchtlings Tzulan kritisiert...

Bitte, Du bist ja bestimmt schon in der zweiten Generation in Deutschland, erkläre mir mal was du mit diesem Satz meinst. Also bringe ihn bitte in eine verständliche Form.

Ich wüßte, als sechste Generation eines Wirtschaftsflüchtlings auch gern, was das mit Rechtschreibung zu tun hat. Allein um beurteilen zu können, ob es als Tiefschlag gegen den Diskussionsgegner taugt.

Danke im Voraus für Deine Mühe.

Nice try, Nisser. Auch du darfst interpretieren, was du für passend hältst.

Der eine zeigt anschaulich Dunning-Kruger, der nächste probiert sich klassisch an Godwin. Da ist wohl nichts zu billig.....

Man wird wohl keine vernünftige Antwort mehr bekommen. Sie haben sich in eine Ecke manövriert aus der sie ohne Pigpreast nicht mehr rauskommen. So kommen nur noch kleine abwährende relativ hilflose Tiefschläge. Bei Z3 ist Ram und Rom schon komplett abgeraucht. Der haut noch mal die letzte Weiterbildung vom Januar raus, weil es zwischen durch keinen Input mehr gab und nen kleinen Nazi vergleich.

Den ich hier auch gerne mal erläutert hätte.
Zu meinen Fragen kommt gar nix mehr.

Ich verleg mich mal aufs Mitlesen und Popcorn Essen. Zwei chronische Missinterpretierer auf einmal zu händeln, ist mir momentan zu anstrengend.

Wenn du glaubst es geht nicht mehr kommt von irgendwo ein Lichtlein her.

Da können die beiden wieder aufatmen, die Kraft der zwei Herzen hat bestätigt das alles falsch verstanden wurde. Nur was das erfährt man leider nicht. Wurde der Satz von mir nicht richtig verstanden? Ist es da Komma was noch quer im Darm liegt und den Stock am rausholen hindert? Man weiß es nicht.

Gott, der kapiert wirklich nichts. Naja..... Lassen wir es.

Pigpreast (Beitrag #5759) schrieb:

Ich verleg mich mal aufs Mitlesen und Popcorn Essen.

Genau, das ist ja deine Kernkompetenz.



Was hält der geneigte Rocker denn hiervon?

Der Titel sagt ja mal was über deine Neigung aus.

Z25 (Beitrag #5761) schrieb:

Gott, der kapiert wirklich nichts. Naja..... Lassen wir es.

your computer has been halted because posing a threat from him

Nix für dich? Pfiffige Double Leads, manierlicher, kantiger Gesang und ein stets songdienlicher Bass mit ein paar Extras. Erinnert mich instrumental an die aktuelle Pallbearer. Außerdem bietet zumindest mir das Lineup etwas mehr in Sachen Sexappeal. Wenn ich als Metaller etwas, was ich dem Rock zuordnen würde, geil finde, kann man das hier ja mal präsentieren, oder? Vor allem bei einer Band, welche ihre Wurzeln im Metal hat... Wieso also gehen viele Metalbands eher diesen Weg, um Kohle zu machen? Scheint doch zu funktionieren... In Flames, Metallica, Anathema... In dem Zusammenhang finde ich die neue Baroness Single noch ziemlich clever und eckig.

Was für eine sinnvolle und fruchtbare Diskussion.

mcleod1689 (Beitrag #5762) schrieb:

Was hält der geneigte Rocker denn hiervon?

Mein persönlicher Geschmack sagt: laaangweilig. Mehr dazu zu schreiben, wäre für mich schon Zeitverschwendung.

Man muss nur über die Grenze hüpfen und schon ist man bei zwei und mehr. Tolles Lied kann verstehen warum ihr das mögt. Passt.