Ein paar Gedanken zum Thema HiFi

Zunächst einmal eine kleine, durchaus subjektive Vorgeschichte. Zum Thema HiFi bin ich vor etwa einem knappen Jahr gekommen, als ich bei mir im Wohnzimmer renoviert habe und die riesigen alten Lautsprecher aufgrund akuten Platzmangels modernen und schlanken Standlautsprechern weichen sollten. Zunächst sollte es sogar nur ein Sat-/Subset sein, was ich nach dem Probehören eines Theatersets von Teufel jedoch schnell wieder verworfen habe. Kostenpunkt des Sets: Etwa 600 €.

Anschließend ging die Weltreise durch verschiedene Geschäfte weiter, in denen ich unzählige Modelle gehört hatte. Die Auswahl fiel dann zunächst auf die 600er Reihe von Bowers & Wilkins, von denen ich tatsächlich ein paar 683er samt passendem Center und Surroundboxen kaufen wollte.
Zugegeben, der Klang war gegenüber meiner alten Kombination tatsächlich sehr eindrucksvoll. Trotzdem war ich immer noch nicht zufrieden. Für meine Ohren hatten die B&Ws eine zu dumpfe Abstimmung, und der Bassbereich war so unpräzise, wie man das von billigen Subwoofern beim Musikhören kennt. Kostenpunkt des Sets: Etwa 1500 €.

Mehr zufällig als gezielt bin ich anschließend bei einem Frankfurter Laden für Audiolösungen vorbeigegangen und hatte dort mein Problem geschildert. Auch dort standen die von mir angepeilten B&Ws (gemeint sind im Moment nur die 683er) und ich fand meinen eher durchwachsenen Eindruck bestätigt.

Auf Rückfrage, welche Lautsprecher in diesem Preissegment eine Alternative seien, erntete ich nur bedauerndes Kopfschütteln, bekam aber auch einige preislich deutlich höher liegende Modelle vorgeführt, von denen mich die Elac FS 247 in allen Bereichen restlos überzeugt hat. Kostenpunkt allein für die beiden Frontlautsprecher: 2000 € plus nocheinmal 800 € für den passenden Center; insgesamt mit Rabatt kam ich auf 2200 €. Wer bis hierhin aufgepasst hat dem sollte nicht entgangen sein, dass bei dieser Kombination noch der komplette Surroundbereich sowie ein potenter Subwoofer fehlt. Nicht das, was ich mir vorgestellt hatte, aber auch nach Ausflügen in andere Studios die scheinbar beste Alternative. Deshalb wurden die Elacs dann auch tatsächlich gekauft mit der Option, zu einem späteren Zeitpunkt noch aufzurüsten.

Damit waren die Anschaffungen allerdings noch nicht abgeschlossen. Nach Lieferung der Elacs merkte ich schnell, dass mein alter Denonreceiver der Einstiegsklasse große Probleme mit den neuen Lautsprechern hat. Zwar hatte ich im Geschäft die Elacs noch in ähnlicher Kombination gehört, aber ein Gefühl der Zufriedenheit wollte ich partout nicht einstellen. Folge: Ein neuer Receiver musste her!

Nach einigem Touren durch verschiedene Studios habe ich mich schließlich auf die Kombination von einem Marantz SR8002 mit einem CD5003 festgelegt und diese auch gekauft. Kostenpunkt mitsamt der neuen Lautsprecher: 3600 €.

Ein Schelm wer denkt, dass damit meine audiophilen Bedürfnisse befriedigt gewesen wären. Im Heimkinobereich ist die Kombination wirklich toll, selbst mit meinem klapprigen alten Subwoofer. So macht das Spaß! Aber mindestens ebenso wichtig ist mir eine ordentliche Musikwiedergabe in Stereo, und hier hat die Anlage leider so gar keinen Spaß gemacht. Da half auch alles Tuning mit Bi-Wiring, Austausch der Blechbrücken in den Lautsprechern und Equalizerfunktionen nichts. Der Ton klang flach, oft zu spitz und wenig bassbetont.

Nach Rückfrage hier im Forum war ich schon drauf und dran, eine zusätzliche Endstufe an den Receiver zu hängen, um diesem Problem vorzubeugen. Nach Erfahrung der User in dem damaligen Thread sollte das eine gute Lösung sein. Kostenpunkt: Etwa 1000 €. Oder ich hätte den Heimkinobereich vom Musikbereich mittels eines seperaten Stereoverstärkers und Lautsprecherumschalter trennen können. Kostenpunkt für beides: Etwa 1300 €.

Eher zufällig gelangte ich dabei an ein paar CDs des Labels Telarc. Es handelte sich um die Alben Truth ist not a Fiction und Definition of a Circle von Otis Taylor. Und siehe da, meine Anlage macht ja richtig Musik! Tiefe, knackige Bässe, saubere Höhen und verständliche, räumliche Mitten. Was will das Hifiherz mehr? Und das alles ohne externe Endstufen oder seperatem Stereoverstärker.

Das führt mich zu drei Schlussfolgerungen:

1.Hifi ist teuer! Vielleicht sogar teurer, als es tatsächlich sein müsste? Wie oben beschrieben habe ich bis jetzt etwa 3600 € ausgegeben. Als zukünftige Ausgaben kommen noch ein neuer Subwoofer, ein SVS PB12-Plus sowie passende Surroundlautsprecher dazu, die Gesamtkosten der Anlage dürften sich demnach stark auf 6000 € zubewegen.
Sicher, Qualität hat eben ihren Preis, mag der Eine oder Andere einwenden. Zunächst würde ich ja auch damit übereinstimmen. Aber wenn man mal versucht, die Aussagen der Händler, die bunten Prospekte der Hersteller und die vielen, natürlich nur positiven Erfahrungsberichte im Internet zu vergessen und mal einen Preisvergleich mit Produkten außerhalb des Hifisektors zu suchen, dann sollte schnell klar sein, in was für Regionen man sich bewegt. Ich sehe meine Anlage jetzt nicht unbedingt als so abgehoben an, dass ich sie zur Spitzenklasse zählen würde, sondern wollte einfach nur Spaß daran haben. Aber wenn ich jetzt von glatten 6000 € ausgehe als einen Preis, unter dem mir die angebotenen Produkte nun wirklich keinen Spaß gemacht haben, dann bekomme ich als Gegenwert durchaus schon ein akzeptables Auto. Oder ich kann als Single für die nächsten sechs Jahre in den Urlaub fahren. Kann dies eine tollte Anlage wirklich aufwiegen? Sicher, das mag im Ermessensspielraum des Einzelnen liegen, aber so etwas macht mich schon ein wenig nachdenklich. Und dabei reden wir nicht einmal von wirklichen Topanlagen, die schnell mal die 30.000 € übersteigen können.

2.Nicht unsere Anlagen sind das Problem; die Musik ist es! Auch das ist ein subjektiver Punkt. Ich persönlich stehe auf ältere Lieder aus dem Bereich Classic Rock. Platten von AC/DC, Bad Company, Guns'n Roses oder Deep Purple habe ich mit meiner alten Anlage bis zum Erbrechen gehört. Je höherwertiger allerdings das Equipment wird, desto offener treten die Mängel in den Aufnahmen zutage. Bei AC/DC ist der Hochton so penetrant, das mir nach ein paar Minuten die Ohren weh tun. Guns'N Roses und noch viele andere Gruppen wie auch Deep Purple bestehen fast nur aus Mitten durchsetzt von einem gelegentlich Schlag des Drummers aufs Becken. Bassgitarren sind von der Frequenz her so hoch angesiedelt, dass sie paradoxerweise tatsächlich im Mittenbereich liegen. Ergebnis davon ist, dass viele der einstmals so heißgeliebten Alben schon seit Monaten ungehört im Schrank stehen, weil die Musik zwar klasse, deren Klang aber armselig ist. Erst sehr teure und seltene CDs von kleinen Labels zeigen dabei, was wirklich möglich ist. Die Alben für den Massenmarkt, darunter auch Stücke, die mir persönlich sehr am Herz liegen, sind produktionstechnisch einfach versaut. Das führt mich zum nächsten Punkt:

3.Bei mir kommt der Verdacht auf, die Hifiindustrie (den Rahmen setze ich bei diesem Wort sehr weit über Plattenlabels, Lautsprecher- und Elektronikhersteller) führen die Kunden auf eine falsche Fährte. Was denn, es klingt nicht? Dann brauchst du ein Kabel für 300 €. Und das bringt es auch nicht? Vielleicht eine neue Endstufe für 1000 €? Oh, und wenn man immer noch nicht zufrieden ist, dann kann es schließlich nur noch an Lautsprechern liegen, schließlich sind diese ja das Element, welche den Klang am meisten beeinflussen. Unnötig zu erwähnen, dass das nur in Kombination mit teuren Verstärkern möglich ist. Aber das das Problem am Anfang der Kette, bei den wiederzugebenden Stücken liegt, darauf weißt natürlich niemand hin. Warum auch? Würde ja vielleicht deren Umsatz senken, wenn der Kunde plötzlich auf all den bunten Voodooquatsch verzichtet und seinen Musikgeschmack ändern muss, um noch Spaß an seinem Hobby zu finden. Und vielleicht würde es den Absatz von teuren Anlagen zur Aufwertung schlechter Aufnahmen ja drücken, wenn die Aufnahmequalität schon direkt beim Abmischen hohen Standards entspräche und klar wäre, dass auch deutlich günstiger ein guter Klang drin ist. Nicht zuletzt wird durch das, was derzeit auf dem Markt abläuft, eine gewisse „Aufrüstspirale“ geschürt, weil der Kunde nie ganz zufrieden ist mit dem, was er hat. Das Gefühl, das an den Lieblingsalben „etwas fehlt“, kenne ich jedenfalls zu gut. Nur auf den Trugschluss, dass das durch besondere Hardware ausgeglichen werden könnte, sollte man nicht hereinfallen.

Soweit meine Gedanken und Erfahrungen. Als Konsequenz darauf werde ich mich weniger auf den Musikbereich als vielmehr auf den Heimkinobereich konzentrieren und vielleicht noch meinen Subwoofer tauschen oder irgendwann, wenn in ein paar Jahren mal die 240er Serie von Elac ausläuft, ein paar Surroundlautsprecher nachrüsten. Von dem ewigen Aufrüstzwang bin ich jedoch definitiv abgekommen. Ich bin zufrieden mit dem, was ich habe. Es ist eine tolle Anlage, und die lasse ich mir durch irgendwelche Werbung oder Erfahrungsberichte in Foren über andere, angeblich bessere (und natürlich teuere) Produkte auch nicht madig machen. Damit verbunden sehe ich auch keinen Bedarf mehr, mich über Hifi weiterhin regelmäßig im Internet zu informieren oder gar ein Gespräch mit Händlern zu suchen. Was solls? Ich habe meine Anlage und bin zufrieden. Und etwas anderes lasse ich mir von Dritten auch nicht in den Kopf setzen!

Big_Kahuna schrieb:

2.Nicht unsere Anlagen sind das Problem; die Musik ist es! Auch das ist ein subjektiver Punkt. Ich persönlich stehe auf ältere Lieder aus dem Bereich Classic Rock. Platten von AC/DC, Bad Company, Guns'n Roses oder Deep Purple habe ich mit meiner alten Anlage bis zum Erbrechen gehört. Je höherwertiger allerdings das Equipment wird, desto offener treten die Mängel in den Aufnahmen zutage. Bei AC/DC ist der Hochton so penetrant, das mir nach ein paar Minuten die Ohren weh tun. Guns'N Roses und noch viele andere Gruppen wie auch Deep Purple bestehen fast nur aus Mitten durchsetzt von einem gelegentlich Schlag des Drummers aufs Becken. Bassgitarren sind von der Frequenz her so hoch angesiedelt, dass sie paradoxerweise tatsächlich im Mittenbereich liegen. Ergebnis davon ist, dass viele der einstmals so heißgeliebten Alben schon seit Monaten ungehört im Schrank stehen, weil die Musik zwar klasse, deren Klang aber armselig ist. Erst sehr teure und seltene CDs von kleinen Labels zeigen dabei, was wirklich möglich ist. Die Alben für den Massenmarkt, darunter auch Stücke, die mir persönlich sehr am Herz liegen, sind produktionstechnisch einfach versaut.

Diese Erkenntnis ist zwar grundsätzlich nicht neu, aber wichtig das Du sie für Dich entdeckt hast. Das ist auch ein Grund wieso oft zu lesen ist, dass Anlagen beim Händler so toll klangen, aber zu Hause eine Enttäuschung sind. Der Händler verwendet beim Vorführen nämlich auch nur CDs mit guten Aufnahmen! Und das ist auch richtig so, denn nur so kann er auch zeigen was die Anlage wirklich kann. Zu Hause legt man dann seine gewohnte CDs (mit dem Irrglauben das alle gleich gut klingen) ein und wundert sich nur noch. Daher soll man auch beim Anlagenkauf seine eigenen gewohnten CDs mitbringen.

Vor ca. 10 Jahren habe ich angefangen gezielt nach audiophilen CDs zu suchen und so wurden Telarc , Inak, Rounder, Stockfish und Co. für mich schnell zu Begriffen für höchsten Klanggenuss. Auf diese Weise bin ich auch auf Interpreten gestoßen, die mir vorher vollkommen unbekannt waren und die ich heute sehr gerne höre. Man erkennt auch schnell welche Genres und Künstler besonderen Wert auf Klang legen und welche eher nicht. Interessanterweise gehen oft Interpreten die es sich eigentlich leisten können müssten, offenbar in die schlechtesten Studios.

Leider ist heute die Tendenz erkennbar, dass mit höheren Pegeln aber weniger Dynamik produziert wird. Wenn das so weitergeht, werden vielleicht zukünftig satt teure Endstufen eher Wolldecken empfohlen, die man zur Dämpfung über die Lautsprecher legt.