Die CD hat heute Geburtstag und wird 30 Jahre

Highente schrieb:

Bis sich die Festplatte verabschiedet und was dann?

Wenn man sich den Arbeitsaufwand vergegenwärtigt, eine digitale Sammlung über knapp 30 Jahre lauffähig zu halten...

Ständig Sicherungskopien, ständig auf größere Datenträger umkopieren, ggf. Abspielsoftware aktualisieren, der Zwang, den PC als Abspielgerät nehmen zu müssen usw.

Ich habe zweimal digitale Archivierung beruflich eingestielt, ich weiß, was das für ein Aufwand ist.

Nochmal: halte ich für völlig unbrauchbar.

Seit Januar 1983 kann ich mich ohne weitere Arbeiten darauf verlassen:
Ich drücke einen Knopf, die Schublade geht auf, die CD wird abgespielt.

Geht mir auch so, wenn ich auch erst Ende 1984 in die CD eingestiegen bin.

Bis jetzt habe ich etwa gut 4000 Stück, einen einzigen Ausfall und meine erste CD war Deep Purple / Machine Head.

Auch ich sehe sie eher wie Bücher und sammele und das auch munter weiter...

Nix gegen den Komfort einer HDD, aber ich bleibe trotz allem bei den anfassbaren Datenträgern.

Hallo!

@DiPe2009

Nun ich habe schon seit geraume Zeit den Großteil meine CD-Sammlung (900 Exemplar) unkomprimiert auf eine FP-gerippt, -das ist uferlos Bequm um mir Sampler für den Eigengebrauch zu brennen-.


Allerdings kann ich einfach nicht einsehe den Rechner bloß zum Musikhören in meiner gesamten Freizeit durchlaufen zu lassen und einige hundert Watt ohne Not in die Luft zu blasen.

Technisch-klanglich gesehen gibt es keinerlei Gründ die CD durch neue Formate zu ersetzen, daß das auch nicht so ohne weiteres möglich ist zeigt nicht nur as floppen der neueren hochauflösenden Medien wie DVD-A sondern auch der Umstand daß das Downloadgeschäft im Vergleich zum CD-Geschäft nicht nur seit Jahren vor sich hindümpelt sondern auch eher den wiederbeschreibbaren Tonträgen (Cassette, MD und im geringeren Maße auch den CD-Rom´s) den Garaus gemacht hat als der CD selbst.

MFG Günther

Highente schrieb:

DiPe2009 schrieb: Die Versuche, darüber hinwegzutäuschen, fingen bei der CD schon ganz früh an mit den ganzen übertriebenen Luxus-Covern u. Box-Sets, die schon nicht mehr zum Hören, sondern nur noch zum ins Regal Stellen produziert worden sind. Genau das fehlt mir beim Download. ein schönes Booklet in dem man schmökern kann, Texte nachlesen usw. Deswegen ist ein Download für mich kein Ersatz und ich hoffe das die CD weiter am Markt bleibt. Highente

Genau das fehlt mir bei der CD. Ein schönes Cover oder gar ein Doppelalbum, in dem man schmökern kann, Texte nachlesen usw (oder wie Gammapolis von Omega /The Wall von Pink FLoyd an die Wand tackern).

termman schrieb:

Genau das fehlt mir bei der CD.

Und genau das fehlt vielen, wenn nicht sogar den meisten CDs, und das wurde vor allem bei der Einführung kritisiert. Und wenn doch mal ein interessantes Booklet dabei ist, braucht man nicht selten eine Lupe.

Happy Birthday CD


auch von mir .

Ich selber kaufe eigentlich immer weniger die gute alte CD, ich nehme per PC von meiner kleinen ReVox Anlage Musik auf.

Alle CDs die ich mal gekauft habe, habe ich noch heute. Die aufgenommenen MP3s habe ich meist schön nach kurzer Zeit gelöscht.

Gruß

Peter

termman schrieb:

Genau das fehlt mir bei der CD. Ein schönes Cover oder gar ein Doppelalbum, in dem man schmökern kann, Texte nachlesen usw (oder wie Gammapolis von Omega /The Wall von Pink FLoyd an die Wand tackern). :prost

Das wahren noch die gute Zeiten der LP von denen ich noch so einige habe. Mal gleich eine Auflegen

Peter

Highente schrieb:

Bis sich die Festplatte verabschiedet und was dann? Highente

Dann hat man hoffentlich (und vernünftigerweise!) ein backup

Das ist ja das schöne an digitalen Formaten; eben die Möglichkeit der verlustfreien Vervielfältigung. Und in diesem Sinne kriegt man auch wieder den Bogen zum topic - schließlich war es die CD, die diese entscheidende Veränderung initiiert und lange Jahre allein getragen hat.

DiPe2009 schrieb:

Ganz anders ist es bei der CD. Der einzige Grund, 70 Minuten Musik auf eine CD zu packen, obwohl 3000 CDs bei gleicher Qualität auf eine einzige kaum grössere 2,5" Festplatte für 80,- Euro passen, ist der Kommerz, eine technische Notwendigkeit, einen technischen Grund - anders als bei Vinyl - gibt es daür nicht. ... Es ist mir unbegreiflich, warum sich Menschen mit diesen Staubfängern ihre Wohnungen vollstellen.

Daß man sie heute technisch nicht mehr benötigt ist ja richtig, dennoch kann man sie ja bevorzugen

♫ Wie schön dass du geboren bist,
wir hätten dich sonst sehr vermisst ... ♫

Auch von mir Glückwunsch nachträglich !!!

Meinen ersten CDP (Sony) konnte ich mir erst Ende der 80ziger (87/88 ???) leisten,
da ich damals mein erstes "richtige" Geld als Zivi verdient habe.
Waren so in meiner Erinnerung 579,- DM, was so ziemlich genau einen Monatslohn darstellte

Die ersten 2 CDs die ich mir kaufte waren die "JOE JACKSON - Body and Soul" und "PINK FLOYD - A Momentary Lapse Of Reason",
anläßlich des bevorstehenden Konzertbesuchs im Köln - Müngersdorfer Stadion ...

Die J. Jackson CD musste ich vor einigen Jahren ersetzen, da sich vom Rand her die Silberbeschichtung ablöste (!)

Highente schrieb:

elbarto132 schrieb: natürlich ist die cd längst völlig überholt, aber viele leute empfinden es wohl als wichtig etwas greifbares zu haben. ich denke einzig und allein aus diesem grund gibt es noch cds, denn natürlich sind sie viel unpraktischer als dateien auf nem pc ich habe hier mitlerweile garkeine cds oder dvds mehr. und wenn ich mal notgedrungen etwas darauf kaufen muss, z.b. gibts einige pc spiele nur auf cd/dvd, dann notiere ich mir den cd key und schmeiße den rest weg Bis sich die Festplatte verabschiedet und was dann? Highente

dann habe ich die daten noch auf meiner backup festplatte

Backup brauchts sowieso....

Aber man kann sich auch die CD kaufen und dann daraus innerhalb weniger Minuten selbst Dateien draus stricken...nur mal so am Rande erwähnt...

Hörbert schrieb:

Allerdings kann ich einfach nicht einsehe den Rechner bloß zum Musikhören in meiner gesamten Freizeit durchlaufen zu lassen und einige hundert Watt ohne Not in die Luft zu blasen.

Ich würde ein Net/Notebook nehmen und in den Standby-Modus geben. Braucht zwar immer noch unschöne 10W (inzwischenn vielleicht weniger), und bei längerer Nichtbenutzung halt hinunterfahren.
Im Betrieb hat man damit auch nicht mehr viel mehr Stromverbrauch als ein CDP.

germi1982 schrieb:

Backup brauchts sowieso.... Aber man kann sich auch die CD kaufen und dann daraus innerhalb weniger Minuten selbst Dateien draus stricken...nur mal so am Rande erwähnt... :prost

Lustigerweise kaufe ich, seit meine Musik auf der Festplatte lagert, mehr CDs denn je

Die downloadshops bei Amazon oder in iTunes benutze ich zum stöbern und anspielen, bestellt wird dann meist eine "richige" CD.
Nur selten deutlich teurer als der download

Bei Interesse an nur einem einzigen, bestimmten Titel sind solche shops aber eine klasse Möglichkeit, da ran zu kommen ohne gleich die ganze CD kaufen zu müssen.

Hi,

Mein erster CD-Player bekam ich 1990 zum Geburtstag, ein schon damals alter, gebrauchter von Fisher.
1992 kaufte ich mir meinen ersten selbstbezahlten, einen Philips CD115.
Meine erste CD bekam ich geschenkt, ich werde sie nie vergessen, da ich sie, wenn Kumpels zu Besuch kamen, schnell verstecken musste.
Aus Höflichkeit behielt ich sie genau ein Jahr und gab sie nacher zum Flohmarkt..

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Es war : "Best of Modern Talking", leider kein scherz.

Das könnte erklären, warum einige vom Vinyl nicht loskommen ...

Platte war und ist für mich keine Option- ganz im Gegensatz zu manchen Bekannten von mir.
Trotzdem werde ich mir bei Gelegenheit einen Dreher besorgen.
In einer Musikrichtung, die ich mit bevorzuge, gibt es einfach zuviele gute Vinyl-only Remixe, die ich dann digitalisieren würde...

Hhmmm ... hab' auch noch so einiges als Langrille, was es nie als CD gab ...
Aber digitalisieren ist auch für mich keine Option - nutze den Compi nur um in's Forum zu kommen und in der Bucht SACDs zu ersteigern ...

Davon ab, meine LPs sind alle durchgerockt - wurden damals im besoffenen Kopp auf Partys mit Korn nass abgespielt and so on .... dat lohnt nicht mehr ...

Deine Sammlung hatte ich mir gerade angeguckt, da ich auch SACDs sammle..
Nicht schlecht- ich jedoch begnügte mich mit der deutschen Version von Minimum-Maximum...
Und die FgtH fand ich fürchterlich enttäuschend- das gehört aber nicht hierher..

dat lohnt nicht mehr

Ich wäre bei manchen stücken so bekloppt, sie mir möglichst neu zu besorgen, rüberbügeln und am ende den ganzen Krempel wieder zu verticken.
Da es genug "Analogis" gibt, wäre ein großer Verlust eh nicht zu erwarten...

Jap - die Kraftwerk hab' ich als Kapitalanlage noch zusätzlich 2mal OVP auf Halde -
werd' mir vom Erlös iwan mal nen Mausoleum errichten ...
Die FgtH scheidet offenbar die Geister - "uns" Schili hat sie mal empfohlen und ich find'se ganz gut ....

Meine bescheidene SACD (und DVD-A) Sammlung ist alladinx nix gegen das, was die Kollegen in den relevaten Surround-Freds so vorweisen -
da gibt es Sammlungen, die entsprechen meinem gesamten CD-Fundus (800 und mehr) ...


Edit:

[...] ich jedoch begnügte mich mit der deutschen Version von Minimum-Maximum

Ist ja auch die Bessere ...

Jo, mit der Kraftwerk verdiente ich auch schon nicht schlecht....
Frankie kam mir wie Michael Jackson oder Dire Straits vom Sound her vor- Stop, OT ohne ende...
Lieber PM oder ein entsprechender Fred woanders..

Rare SACDs und DVD-Audios !

Hier passt mittlerweile (fast) alles zum Thema SACD/DVD-A rein, bei der Preisentwicklung ....


.... und sorry für OT ....

SACD und DVD-A sind gute Stichwörter zum Thema. Auch wenn seit fast 30 Jahren nach wie vor viele (zu viele ) normale CDs kaufe, so gilt mein Hauptinteresse heute den "Ablegern" SACD und - zumindest bis zu ihrem fast vollständigen stillen Tod - DVD-A. Hier konnte betreffend Mehrkanalspur auch der Download noch nicht wesentlich punkten, da es technisch nicht ohne weiteres möglich ist.

Leider sehe ich auch die BluRay-Audio nicht unbedingt als "Nachfolger", sondern als weiteres Nischenformat. Die Musikindustrie wagt offensichtlich nichts mehr, leckt ihre immer größer werdenden Wunden und verpasst die einmalige Chance, in dem einheitlichen und wachsenden BluRay-Playermarkt nun ein interessantes Medium für musikalische Inhalte anzubieten (mal abgesehen von Opern vielleicht).

Bei mir sind vielleicht 5 SACDs (genau 2 Promille meiner CDs) und das aus Zufall, weil ja einige Sachen nur als Hybrid CD/SACD erschienen......

Sehe ich ähnlich wie cr.Auch ich besitze seit einem Jahr einen Player der auch SACD beherrscht. Getestet habe ich mit einigen Scheiben von Kumpels,echte Vorteile gab es nicht,sind da eher für Leute die auch Mehrkanal nutzen.
Bei den Hybrid SACD's war zwar meist die SACD Spur besser wie die "normale" CD Spur,aber zumindest bei 2 Exemplaren konnten wir durch vorhanden seit mehrerer Audio CD Versionen folgendes feststellen:Die schlechtere CD Spur der SACD entsprach in beiden Fällen der neueren CD Version,also remastert.Da wir diese beiden Scheibhen noch als Erstausgabe auf CD heranziehen konnten ließ sich feststellen das diese Ausgabe genauso gut war wie die SACD Spur.
Im übrigen wird bei einem Großteil des heutigen Marktes noch nicht mal die Möglichkeiten der CD voll ausgeschöpft,sie reicht daher auch in Zukunft völlig aus.

Stefanvde schrieb:

Bei den Hybrid SACD's war zwar meist die SACD Spur besser wie die "normale" CD Spur,aber zumindest bei 2 Exemplaren konnten wir durch vorhanden seit mehrerer Audio CD Versionen folgendes feststellen: Die schlechtere CD Spur der SACD entsprach in beiden Fällen der neueren CD Version,also remastert.Da wir diese beiden Scheibhen noch als Erstausgabe auf CD heranziehen konnten ließ sich feststellen das diese Ausgabe genauso gut war wie die SACD Spur.

D.h. die Erstausgabe war zu schlecht für CD und wurde deshalb remastered, während sie für SACD gerade noch ausreichend war. Und ich dachte immer, es sei genau umgekehrt...

Sei's drum: Remastering finde ich gut.

Stefanvde schrieb:

[...] (SACDs) sind da eher für Leute die auch Mehrkanal nutzen. [...]

Und darin liegt der Stein der Weisheit !!!
Diese echte Weiterentwicklung der nun 30jährigen CD stößt im wahrsten Wortsinne ein Tor zu einer weiteren akustischen Dimension auf !!!

RoA schrieb:

Stefanvde schrieb: Bei den Hybrid SACD's war zwar meist die SACD Spur besser wie die "normale" CD Spur,aber zumindest bei 2 Exemplaren konnten wir durch vorhanden seit mehrerer Audio CD Versionen folgendes feststellen: Die schlechtere CD Spur der SACD entsprach in beiden Fällen der neueren CD Version,also remastert.Da wir diese beiden Scheibhen noch als Erstausgabe auf CD heranziehen konnten ließ sich feststellen das diese Ausgabe genauso gut war wie die SACD Spur. D.h. die Erstausgabe war zu schlecht für CD und wurde deshalb remastered, während sie für SACD gerade noch ausreichend war. Und ich dachte immer, es sei genau umgekehrt... Sei's drum: Remastering finde ich gut. :KR

remasterte cds sind doch immer schlechter als die originale, gibts da eine bei der das anders ist? mir ist noch keine unter gekommen, sie waren immer nur lauter und dadurch klanglich schlechter

elbarto132 schrieb:

remasterte cds sind doch immer schlechter als die originale, gibts da eine bei der das anders ist? mir ist noch keine unter gekommen, sie waren immer nur lauter und dadurch klanglich schlechter

Die 2009er Remaster des Beatles-Katalogs sind mE deutlich besser als die 1987er CD-Ausgaben. Nur ein Beispiel.

Rhabarberohr schrieb:

Stefanvde schrieb: [...] (SACDs) sind da eher für Leute die auch Mehrkanal nutzen. [...] Und darin liegt der Stein der Weisheit !!! Diese echte Weiterentwicklung der nun 30jährigen CD stößt im wahrsten Wortsinne ein Tor zu einer weiteren akustischen Dimension auf !!! :hail

Findest du ?

Ich vermisse den 2Kanal+ - Sound (um den Terminus "Mehrkanal" zu vermeiden, denn schon "stereo" sind mehrere Kanäle ! ) nicht wirklich !
Selbst teure Multichannelanlagen sind für mich nicht so attraktiv wie offenbar für viele Andere. Ich sehe "Mehrkanal" eigentlich nur als soundtechnische "Untermalung" von Video.
Von der Nachbearbeitung von 5.1 oder 7.1 Sound ganz zu schweigen.

Ich hatte mir von HD-Audio wesentlich mehr versprochen als dann wirklich geliefert wude !

Ansonsten gilt :

Stefanvde schrieb:

Im übrigen wird bei einem Großteil des heutigen Marktes noch nicht mal die Möglichkeiten der CD voll ausgeschöpft,sie reicht daher auch in Zukunft völlig aus. :prost

... was ich ja auch schon seit geraumer Zeit immer wieder sage.

R-Type schrieb:

Es war : "Best of Modern Talking", leider kein Scherz.

Hallo

Das ist doch kein Grund in den Erdboden zu versinken! Diese CD besitzen wir auch und ich höre die alten "Dinger" von Modern Talking auch heute noch gern. War doch gute Musik.

An mehr als 2 Kanälen könnte ich mich bei Musik auch nicht gewöhnen. Eine gute Stereoanlage baut auch so die berühmte imaginäre Bühne im Wohnzimmer auf.

Liebe Grüße
Mary

@ Mary 1271

Wie so oft im Leben: Weniger ist mehr!

Hand aufs Herz: Das gute alte Mono war doch am besten!

Da war die Imaginationsfähig des Zuhörers noch besonders herausgefordert.

Leider kann sich an diese Zeit kaum mehr jemannd erinnern.

Ueli

Ueli schrieb:

Hand aufs Herz: Das gute alte Mono war doch am besten!

Hallo

Naja......nee. Stereo ist schon Pflicht, selbst bei uralt-Oldies. Bei einer Mono-Aufnahme fehlt mir echt etwas.

Liebe Grüße
Mary

Rhabarberohr schrieb:

Stefanvde schrieb: [...] (SACDs) sind da eher für Leute die auch Mehrkanal nutzen. [...] Und darin liegt der Stein der Weisheit !!! Diese echte Weiterentwicklung der nun 30jährigen CD stößt im wahrsten Wortsinne ein Tor zu einer weiteren akustischen Dimension auf !!! :hail

Ich glaube das wird genauso den Heldentod sterben wie die Quadrofonie....warum auch immer, es gab ja schon in den 70ern mehrkanalige Plattenaufnahmen, heute würde man da 4.0 dazu sagen. Damals wurde es nicht angenommen weil der Aufwand und die Kosten zu hoch waren sich erstmal vier Boxen und einen vierkanaligen Verstärker oder Receiver zu kaufen, dazu noch einen Tonabnehmer mit Shibata-Schliff und einen CD4-Demodulator. Dazu kam noch das nur wenige Aufnahmen auf CD4 erschienen, obwohl es von der Kanaltrennung das bessere Verfahren war. Aber eben mehr Aufwand. Das andere Verfahren war SQ-Matrix, ein Vorläufer des heutigen Prologic. Aber manche Aufnahmen die damals als Quadro-Platte erschienen kamen auch als SACD mehrkanalig wieder...

Andererseits ist mehrkanalige Wiedergabe heute sehr verbreitet. Wenn auch meist in Form von Brüllwürfeln in Wohnzimmerecken verteilt........

30 Jahre gibt´s die CD nun schon? Wie die Zeit vergeht...
Meine erste CD hab ich mir zugleich mit einem damals wohl schweineteruren Denon-Player gekauft. Und jetzt muss ich schnell googlen, wann die Scheibe erschien...aha..also 1989 bin ich mit Billy Joels Stormfrontin die digitale Musikwelt eingetreten. Vorher nur Kassette und LP. Hab so ne mittelprächtige Sammlung. Um die 2.000. Davon allerdings mtlw. so um die 500 SACDs, am liebsten Kauf ich mir derzeit die (halbwegs bezahlbaren) Hybrids(oder Hybride? oder besser Hybrid-SACD? ).
Auf weitere erfolgreiche CD-Jahre.

Bei mir war die CD sogar 10 Jahre(1993) vor der Schallplatte(2003).
Bei meinen Eltern gab es nur Musiccassetten und einen normalen Radiorecorder(mein Vater war ein Technikmuffel)

Die Kids heutzutage kennen nicht mal Plattenläden von innen, geschweige denn, sie haben jemals eine CD gekauft....traurig traurig....btw happy bday cd

So toll die CD vor dreissig Jahren auch gewesen sein mag, die Festplatte kommt mir in diesem Geburtstags-Thread doch ein wenig zu schlecht weg:

Die Zeiten, in denen man auf einen PC/Laptop angewiesen war, um Musik von der Festplatte zu hören, sind längst vorbei. Die Lösung heisst: Ein NAS als Datenspeicher/Server in Verbindung mit einem Netzwerkplayer wie beispielsweise Sonos, Squeezebox etc.
Damit entfallen dann auch die Nachteile, die Musik von der Festplatte mit der PC-Lösung noch hatte: Ein NAS braucht nur sehr wenig Strom und das lästige Hochfahren des PCs entfällt. Kein Laptop oder Desktop-PC "verschandelt" optisch das Wohn-/Hörzimmer und kein Lüftergeräusch stört beim Musikhören.

In meinem Fall heisst das: Mein Qnap-NAS stellt die Daten für die Squeezebox zur Verfügung und alles wird über ein iPad gesteuert. Ich käme nicht im Traum auf die Idee, meinen CDP nochmals in Betrieb zu nehmen.

Bzgl. Backup: Ich besitze insgesamt sechs Kopien meiner "CD"-Sammlung auf unterschiedlichen Festplatten. Die eine dient als Abspielmedium, die übrigen liegen als Sicherheitskopien bei mir bzw. "offsite" bei Verwandten. Anders gesagt: Wenn mein Haus niederbrennt, muss ich mir wenigstens um eines keine Sorgen machen: Meine Musik.

Hier noch ein interessanter Bericht über das "für und wider", die Historie und das "quo vadis" der CD.

Das Ende der CD

Gruß. Olaf

Hallo Olaf und alle zusammen,

der Bericht ist nicht schlecht. Danke für den Bericht,

gruß

Peter

Hallo!

Na ja, anfänglich ein locker geschriebener Bericht bis dann mit der Brechstange das Vinyl reingebracht wird. Der Artikel wirkt auf mich wie aus zwei Themen die nichts miteinander zu tun haben zusammngesetzt.

MFG Günther