die grosse stereoplay-rangliste

naja die Entwicklung geht halt auch in diesem Breich weiter. Computersimulationen unterstützen Ingeneure bei Entwurf und Entwicklung. Neue Materialien ( Alu, Kevlar) werden eingesetzt.

Ob Magazine unbestechlich sind weiss ich nicht ( habe noch für keines gearbeitet) . Merkwürdig finde ich allerdings die Jährlichen Gewinnspiele der Zeitschriften ( ist auch im IT Bereich so) bei denen Haufenweise gebrauchte (Testgeräte?!?) Geräte verlost werden.
Sicher sind das die Geräte die von den entsprechenden Herstellern zum testen an die Zeitungen geschickt wurden und dann beim Verlag verblieben.....
(nach dem Motto gute Bewertung = Geräte behalten)

Hallo Jan,

mag sein das vieles Neue nach Messergebnissen wirklich besser ist. Wie groß hierbei der Abstand zu älteren
Modellen ist wird man als Verbraucher nur schwer herausfinden.

Letztendlich sind Fachzeitschriften ebenso im Erfolgsdruck der Auflage, es gibt dort bestimmt ebenso korrupte Mitarbeiter (ohne das ich hierfür Beweise hätte; der Mensch ist so) die bestimmten Firmen Meßergebnisse schönen wie in anderen Bereichen der Industrie.

Außerdem belebt Neues wirklich immer den Markt und schafft Bedürfnisse.
Aber wenn Dir die Ecouton Deines Vaters vom Klang her noch immer gefallen ist es ok., und man muß sich nicht schämen wenn sie in einer ewigen Bestenliste nicht auf den vorderen Plätzen liegen. Mir gefallen meine LQL150 nach wie vor super, und ich werde einen Teufel tun mich von Ihnen zu trennen nur weil stereoplay...
Ich höre Musik, die nicht unter den Top100 ist.
Ich trinke Wein, der nicht unter den Top100 ist.
Wahrscheinlich habe ich sogar eine Frau, die nicht unter den Top100 ist.

Calaf

hi Jan,

wie komme ich an diese Liste?

Gruß
MH

"Wahrscheinlich habe ich sogar eine Frau, die nicht unter den Top100 ist."

Für Dich persönlich? Oder allgemein


Ich stehe den "Test" und "Ranglisten" der "Fachmagazine" grundsätzlich sehr skeptisch gegenüber.
Die Ergebnisse stimmen auch bei aktuellen tests nicht mit meinen Eindrücken überein!
Während die Nubox mal in so einem Blatt ganz gut getestete wurde, Heco-Lautsprecher (Argon 50) deutlich besser eingestuft wurden hab ich mal verglichen da ich beide hier hatte.
Die Nubox 380 hat den Stand-LS!!! in ALLEN Bereichen klar geschlagen! Selbst das Bassfundament war ausgeprägter, in den Höhen wars ein Vergleich wie zwischen CAT und Canton oder BOSE und B&W.....
Tja, trotzdem hatte laut Testern die Heco die Nase vorn. Und Messtechnisch sollte Sie auch gut sein..... befremdlich fand ich nur die vielen Frequenzlöcher sowie eine sehr schnell anspringende Schutzschaltung meines (damaligen) Receivers1!
Tipp: Nix auf die Tests geben, schon gar nichts auf die Bestenliste! Bestenfalls als Infopaket nehmen für eventuell Hörenswerte LS.

hi Jan, wie komme ich an diese Liste? Gruß MH

http://www.stereoplay.de/d/36734

Ich höre Musik, die nicht unter den Top100 ist. Ich trinke Wein, der nicht unter den Top100 ist. Wahrscheinlich habe ich sogar eine Frau, die nicht unter den Top100 ist. Calaf

Nett gesagt! Aber ich denke deine Frau ist für dich doch bestimmt TOP 1, oder?

Gruß
Martin

Aber ich denke deine Frau ist für dich doch bestimmt TOP 1, oder?

Logisch!

die alten Geräte scheinen im Vergleich zu dem neuen Kram wirklich *viel* schlechter zu sein. Geräte, die damals immerhin noch "obere Mittelklasse" waren, rutschen jetzt schon mal in den einstelligen Punktebereich,

Das ist die Punkte-Inflation. Die Zeitschriften werden selten schreiben dass ein Nachfolgemodell schlechter oder nur gleich gut ist. Es wird fast immer mindestens einen Punkt (oder 5, je nach System) mehr bekommen als das Vorgängermodell.

Ich will nicht sagen dass die Zeitschriften bestechlich sind, aber es liegt im Interesse der ganzen Branche (Hersteller, Händler, Presse) dass stets ein technischer Fortschritt vorgegaukelt wird, um die Kauflust der Fans anzukurbeln. Sogar bei Marken wie etwa Sony die glauben jedes zweite Jahr ihre Modelle erneuern zu müssen.

Letztendlich kann man Geräte auch prinzipiell nicht in einer über einen so langen Zeitraum erstellten Rangliste vergleichen. Die Redakteure und die Testumgebung haben dazwischen mehrmals gewechselt. Die Punkte sind ja kein Messwert sondern der subjektive Eindruck einer Testjury (in letzter Zeit häufig nur eines einzelnen Testers). Man muss die Geräte direkt miteinander vergleichen, eine "ewige Rangliste" taugt nicht dazu.

Stereophile(.com) hat auch eine grobe Liste der besten Geräte (Klasse A-D). Dort werden Geräte herausgenommen die längere Zeit nicht mehr mit den neuen Testgeräten verglichen wurden. Das ist konsequenter als die "Ewige Rangliste", die ich eher als Marketinggag sehe. Diese Rangliste kann nur eine Funktion haben: alte Geräte unter sich zu vergleichen. Alt gegen neu dagegen ist ohne direkten Verlgleich sinnlos.

Alle 2 Jahre neue Modelle? Das war einmal. Heute ist bei Elektronik scheinbar nach 9 Monaten Schluss....

Äpfel mit Birnen vergleichen???
Wurde für die alten Geräte der Preis dann auch um die Inflations/Preissteigerungsrate bereinigt berücksichtigt?
Lautsprecher die 1980 10.000 DM gekostet haben sind wohl schwerlich mit aktuellen 5.000 Euro Geräten zu vergleichen...immerhin konnte man 1980 für 10.000 DM noch Autos kaufen. Oder wurde nur Klang/Qualität/Ausstattung verglichen?
Ich denke enorme Klang/Qualitätsunterschiede gibt es überwiegend im digitalen Bereich. Ein CD-Player aus 1992 wird nicht mit einem preisgleichen 2003er Modell mithalten können,...aber wer mir eine aktuelle Endstufe für max. 2000 Euro zeigt, die besser klingt als meine Accuphase P 260 aus den 80er´n, der bekommt nen Orden!!
Dürfte neben Endstufen auch für Phono, Tape, Stereovorverstärker und telweise für Lautsprecher gelten (nicht vergessen: Schwingspulen bestehen aus Kupferdraht wie vor 20 Jahren, Körbe aus Gußmaterial wie vor 20 Jahren und Konusse aus verstärktem Papier und Polypropylen gibt es auch noch wie vor 20 Jahren -und nicht nur Kevlar-Carbon-Magnesium-High-Tech-Membran-,...ach ja,...die besten Gehäuse sind aus Holz...noch immer wie vor 20 Jahren.
Ich sehe da auch eine Inflation der Ohren und Punkte (das Nachfolgemodell kann doch nicht schlechter oder gleich wie der Vorgänger klingen? Dann verkauft der Hersteller/Vertrieb/Händler weniger neue Geräte und kann sich deswegen weniger Hochglanzwerbeseiten in der einschlägig bekannten Journaille leisten...Nachtigall, ick hör dir trapsen!)
In diesem Sinne, lasst die Punkte Punkte sein und erhört Euch Eure Referenzgeräte mit Euren eigenen, unbestechlichen und kostenlosen Test- und Vergleichsgeräten: Euren Lauschlappen, Ohrwatschel wie wir Bayern sagen oder Ohren!!! (psst...hab gehört die abstehenden Modelle wie Prinz Charles seien in Punkto Räumlichkeit und Feinauflösung nicht zu überbieten! Geneigte Highender mögen den Weg zum Schönheitschirugen antreten....aber das gehört wohl in die Rubrik Vodoo)

Ich sehe solche Listen eigentlich auch unter dem Motto, weder total unnütz und humbug, noch die absolute Wahrheit.. aber eine ganz gute Informationsquelle, wenn man die Sachen nicht bedingungslos hinnimmt sondern sich auf Basis dessen dann ein eigenes Urteil bildet.

Werden die Punkte in letzter Zeit wirklich nur noch von einem einzigen Tester vergeben? Das wär ja ein ziemlicher Rückschritt.. Rotstift-Zwang bei stereoplay?

Jan

Ich halte solche Listen für überflüssig, die taugen ja noch nicht mal im direkten Vergleich.
Eine LQL 200 ist ein Sahneteil auf einem Niveau, das heute noch viele Hersteller nicht erreichen.
Mir geht schon allein der Hype mit dem neuesten SuperüberfliegerallesabräumerbiszumnächstenHeftchen auf die Nerven.
Ständig neue Superlative, die so gar nicht möglich sind. Wir werden verarscht.
Ich habe erlebt wie mein Händler entgegen seiner Beratung dem Kunden LS verkaufen durfte, die er NICHT empfohlen hat, bei denen er andere vorgezogen hätte (Phonar), die deutlich besser UND billiger waren (schöner auch).
Der Kamerad legte EINE CD ein, zappte hektisch hin und her (mit seiner Holden, die die Klappe halten sollte - wörtlich) und der dann nach ca. 3-4 min klar sagen konnte, die Box is bessa.
Schon die Eingangsfrage lies vermuten, dass es so laufen wird:

Haben Sie diese Box aus dem neuesten Stereoplay???

Ein hochgradig Heftchengeschädigter, der alle halbe Jahre Neuerungen braucht, weil der nächste Überflieger nicht länger als einen Monat auf sich warten lässt (selten länger als ein halbes Jahr).

Ich kauf die Schmierblätter nur, wenns ne CD gibt, das ist dann noch echter Mehrwert. Ungefähr 25% der CD´s gefallen mir dann auch richtig gut...

Das alte Modell hatte vor x Jahren y Punkte. Natürlich -der Anzeigenkunde lässt grüssen- muss das Nachfolgemodell besser sein, es bekommt y+z Punkte.

Genauso beim Nachfolgemodell des Nachfolgemodells: y+z+z Punkte.
Dann das Nachfolgemodell des Nachfolgemodells des Nachfolgemodells: y+z+z+z Punkte.
Dann das Nachfolgemodell des Nachfolgemodells des Nachfolgemodells des Nachfolgemodells: y+z+z+z+z
.........................................

Wer's glaubt!

Warum wohl machen die Zeitschriften diese Punktelisten, wenn niemand sie will? Offensichtlich ist es ein grosses Bedürfnis. Mittlerweile ist ja die Liste von einigen Blättern im Internet kostenpflichtig. Vermutlich schieben genug Leute die Kohle rüber um die Listen runterzuladen.

Tag,

Leser wollen einen Schmarrn, Leser kriegen einen Schmarrn, wie brudy sagt.

MfG
Albus