sucht euch einfach aus: was ist am besten?

als du willst im bereich 200€ boxen und 200-300€ receiver? richtig?


also zum receiver...denk ich mal..das es völlig egal ist..welchen du von beiden nimmst..sind beide gut...wobei der onkyo eine stufe höher spielt...kostet eigentlich viel mehr

und für musik hören....also kommt drauf an..wie hoch deine ansprüche sind....also das CEM ist bekanntlich nicht das wahre...beide cantons kann ich nix zu sagen..wer aber auch nicht generell empfohlen...da fällt die wahl meist auf teufel.


WEnn du auch mit 2 boxen zu frieden wärst, wär event ein Wharfedale Diamond 9.1 angebraucht für 89€/stück

der preis stimmt...

hast du einen heißen tip für surround boxen?

Wieviel willst du für alles ausgeben???

die passenden boxen dazu kannst du später dazu kaufen..=>surroundsystem.....in der preiskategorie....gibt es eigentlich nichts besseres wie teufel.......was 5.1 systeme anbelangt...jedoch ein surroundsystem zu bekommen....welches alles gleichermaßen gut kann..gibt es nicht in der preiskategorie.....sorry.....da du musik zu 95% hörst....wär mein vorschlag bspw die diamond 9.1 am günstigen....aber geh mal zu MM und Saturn und hör dir so manche mal an...

schau z.b mal bei d-living.de welche boxen für dein geldbeutel sind..und versuch sie mal bei mm und Saturn anzuhören....und dann dein ohr entscheiden lassen

400 bis 600€ wären drin

uch bis 600€ sieht es schon viel besser aus

da würd ich halt die besagten diamonds bspw testen..und ein passende subwoofer...und später center und rear...aber nochmal genau zu gucken nach alternativen....tu ich morgen.

AHtEk schrieb:

uch bis 600€ sieht es schon viel besser aus ;)

Komme nicht so ganz mit, wenn du 95% Musik hörst, wieso dann 6 LS und SR?

Für 600€ bekommst du eine schöne Stereoanlage,welche um einiges besser klingt wie du SR Lösung!!

alles klar,
also wenn ich das richtig verstehe ist der onkyo der eindeutig bessere.
die genannten wharfedaleboxen sind euren aussagen nach ja ganz ordentlich... und auch die teufelsysteme für musik nicht grade zu gebrauchen..
also avreceiver und die 2 boxen und dann später aufrüsten?
gibt es da eine wharfedale surrround serie oder mit was sollte ich aufrüsten?
wenn ihr aufgrund der musik aber eher zu 2 boxen tendiert, würde es natürlich mehr sinn machen, nen ordentlich stereo receiver zu kaufen, denn zumindest geht in der nahen zukunft meine kohle dann wohl eher für studium wohnung und auto drauf...

hr wagner solch eine klare aussage wollte ich hören.
die wharfedales scheinen ja spitze zu sein hast du da andere vorschläge? und wie siehts mit einem receiver aus?
wenn nicht wende ich mich an das stereo forum
danke

Ist dir denn Surround überhaupt wichtig???

AHtEk schrieb:

also zum receiver...denk ich mal..das es völlig egal ist..welchen du von beiden nimmst..sind beide gut...wobei der onkyo eine stufe höher spielt...kostet eigentlich viel mehr

wieso spielt der Onkyo ne Stufe höher?
sagst du das einfach nur so oder hast du einen A/B vergleich mit den beiden Receivern gemacht?
mehr kosten tut der Yamaha.
gruss

ja das würde mich auc interessieren
ich dachte an surround, weil denke/dachte, dass wäre das ultimative sounderlebnis und außerdem gibt es ja auch viele musikaufnahmen mit surround. sind natürlich meist dvds und nur ein kleiner anteil, daher bin ich natürlich auch für stereo offen, da die preise mir aber recht niedrig im surroundbereich schein habe/hatte ich zunächst den anvisiert

gruß
rockbaby

hab grad folgendes auf der teufel website zu concept m geklesen:

nsofern ist es klar: Wenn Sie neben den DVDs auch Ihre CDs weiter in bester HiFi-Qualität hören und trotzdem das Portmonee nicht übermäßig strapazieren wollen, wählen Sie das Concept M. M wie Musik.
kann das jemand bestätigen?

So wie ich dieses Thema gelesen habe hörst du ja meisten Musik. Dann würde ich mir einfach ein Stereo Amplifier kaufen. Und ein paar Standboxen ist allemal besser wie ein Sourund System für ca. 500 €. Habe selber für das andere Zimmer ein Pioneer Amplifier und ein paar Canton Stand Lautsprecher.

Für dass andere Zimmer habe ich natürlich ein AV-Reciver aber da muss man schon meiner Meinung nach mind. 2000 € für das Komplette System sprich Boxen Receiver und DVD Player hinlegen um an die Leistung der Canton Stand Lautsprecher ranzukommen. Dass natürlich nur bei Stereo betrieb.

hallo masterofnfs

vielen dank für die darstellung, bei mir wird es platzmäßig aber wohl nur für regallautsprecher reichen wie die wharfedale 9.1 hat jemand von euch noch weitere tips für kompakte?
wenn nicht, dann werde ich mich mal bei den stereokollegen umhören

gruß
rockbaby

Monitor Audio Bronze
Dali Concept
KEF IQ
...

Die Liste is quasi unendlich erweiterbar. Solltest vielleicht im Forum erstmal in den Lautsprecherbereichen etwas lesen um einen Überblick zu bekommen. Den Text von der Teufelhomepage hält jeder andere Hersteller auch für dicch parat, deswegen solltest du auf jedenfall Probehören gehen (aber nicht ausgerechnet im Mediamarkt oder Saturn!).
Kleiner Tip noch am Rande: Den Onkyo 504 gibs bei www.hirschille.de gerade für 177 Euro!

also du tendierst zur ausbau-lösung, die natürlich letztenends aber auch am kostspieligsten ist
die jeweiligen ls kann man ja auch für einen stereoreceiver nehmen
wo liegen deiner meining nach die vor/nachteile gegenüber dem yamaha rx v 459 receiver?

rockbaby schrieb:

wo liegen deiner meining nach die vor/nachteile gegenüber dem yamaha rx v 459 receiver?

Hörst du eher laut oder Zimmerlautstärke???

also.....zum vergleich der daten...ist der onkyo vorn....und wird in so manchen Tests mit einem VSX 916 von Pioneer und dem yamaha 559 auf eine stufe stehen,....das sicherlich nicht von ungefähr.....und man liest hier im forum auch öfters..wenn der onkyo 504 fällt, nicht nur von mir....das er zu bevorzuugen ist...dem yahama...


http://www.asbyon.com/pkmodell/9070.html

http://www.asbyon.com/pkmodell/9267.html


kannst dir da auch mal die rückseite ansehen..;)

und der onkyo wirkt zu hause viel geiler von der optik..als er den anschein auf den bildern macht

AHtEk schrieb:

also.....zum vergleich der daten...ist der onkyo vorn....und wird in so manchen Tests mit einem VSX 916 von Pioneer und dem yamaha 559 auf eine stufe stehen,....das sicherlich nicht von ungefähr.....und man liest hier im forum auch öfters..wenn der onkyo 504 fällt, nicht nur von mir....das er zu bevorzuugen ist...dem yahama... http://www.asbyon.com/pkmodell/9070.html http://www.asbyon.com/pkmodell/9267.html kannst dir da auch mal die rückseite ansehen..;) und der onkyo wirkt zu hause viel geiler von der optik..als er den anschein auf den bildern macht ;)

gut überzeugt:-) so leicht kanns gehen;-)
lautstärkemäßig höre ich eher zimmerlautstärke sonst gibts was auf den deckel...;-)

dann wäre damit die receiverfrage geklärt. frage ist jetzt nur noch stereo oder surround. dann eventuell auch nur ein stereo receiver... oh mein gott ist das kompliziert:-)
wie ist das eigentlch mit dvds im mehrkanalton? klingen die so wirklich besser? ich hab da nämölch einige rumliegen...

gruß rockbaby

@rockbaby

Geh Probehören und mach dir selber ein Bild von den Receivern bevor du was kaufst was hier irgend jemand vorschlägt.

Dein Geschmack kann sich als ganz anderer entpuppen.

Auf diese Art kauft man keinen Receiver!

Ein Onkyo wird sich an verschiedenen LS ganz anders anhören wie ein Yamaha.

Du kannst dir nur ein Bild machen wenn du mehrere Receiver an Verschiedenen LS gegeneinander hörst.

Deine Ohren sind in dem Fall maßgebend,und nichts anderes.

Ich habe mich auch für die Onkyos interessiert,aber nach dem probehören hab ich mich halt anders entschieden.

Ein Versuch war es aber allemal wert.

das werde ich sowieso
allein um meine groben ideen dann nochmal hinterfragen zu können

gruß
rockbaby

Das ist eine vernünftige Einstellung

Mfg: Tattoo1

keine anregungen mehr?

Hi,
Meine Meinung: Besorg dir eine probegehörte und von dir ausgesuchte 2.0 Kombi, wenn du mehr Filme guggst dann mit der option auf 5.1 (also AV-R) ansonsten ist es ja nicht so dass man in stereo keine Filme anschauen kann

mfg
Dan

bevor hier über den verstärker gefachsimpelt wird kommen erstmal die boxen ran - die sind nämlich bedeutend wichtiger und entscheidender für den guten Klang.
Dazu hätt ich mal 4 verschiedene aktuelle Empfehlungen (getestet in Audio 1/07 - also nicht selber gehört, aber das kannst du ja nachhohlen *zwinker*)
Heco Victa 700
Mission M34i
Nubert Nubox 481
Quadral Argentum 07.1

Es handelt sich hier um nicht alzu große Standboxen um 500 Euro Herstellerpreis (auf dem freien Markt also sicher günstiger zu haben - preise um 400 Euro das Paar sind möglich; außer die Nubert, da sie nur ab Werk zu haben ist).
In der Audio meinten sie, es handele sich um Männerboxen für bezahlbares Geld.
Sie ahben alle sehr gut abgeschnitten. Nun liegt es an dir, welche dir klanglich und optisch mehr zusagt. Da solltest du einfach probe hören mit deinen eigenen CD's.
Jetzt, und erst ejtzt gehts darum, welcher Verstärker diese Boxen nun angemessen anfeuert. Von der Leistung her wirds der Onkyo sicher schaffen - obs klanglich ein gutes Paar wird, aknnst nur du entscheiden (per hörprobe). Auch ein normaler Stereoverstärker (ohne Tuner) passt sicher gut. Im Einsteigerbereich ist Denon eine gute Wahl (wie der Denon PMA-500 AE oder der Marantz PM 4001). Versuch mal, die zu hören mit den Boxen.

Ich denke, dass du mit diesen Standboxen einen gigantisch guten Klang ins Zimmer hohlst. Das ist richtiges Hifi - kein Vergleich zu solch kleinen plärwürfeln aus kleinen Sub/Sat-systemen ;-)

hallo hifiman
für die standboxen hab ich leider null platz :-( werde mir aber die kleinen versionen dieser serien ansehen

ich danke euch für die infos, wird dann ja wohl doch eher stereo
gruß
rockbaby

KEF IQ 3 soll gut sein. Habe ich aber nicht selber gehört. Ist eine Kompaktbox (um 400 Euro paarpreis, glaub ich).
Ja, schau mal nach den Kompakten dieser Hersteller. Für mehr Basspegel kannst du später auch noch mit einem aktiv-Sub nachrüsten (preise beginnen hier bei ca. 350 Euro)

Ich selber habe vorgestern den Onky 504E bekommen. Daran betribe ich zur Zeit folgende Combo:

Sub: Teufel CEM
Sats: Canton Plus GX

Eigentlich dachte ich, dass die doch relativ "bescheidenen" Satelliten von den Endstufen im CEM Sub voll ausgelastet würden. Nach Anschluss an den Onkyo wurde ich eines besseren belehrt. Der Klang ist um Längen besser, sowohl bei Musik, als auch bei Surround. Angeschlossen ist das Ganze per Coax am PC. Ich kann den Receiver voll und ganz empfehlen. Er hat alles, was man braucht, hat einen wunderbaren Klang, Reserven für bessere Boxen und sieht, wie hier schon erwähnt worden ist, in "echt" unglaublich edel aus. Auf den Bildern ist davon nichts zu erkennen. Alleine die Aluminiumfront ist in der Preisklasse keine Selbstverständlichkeit.

Meine Empfehlung geht daher klar zum Onkyo.


Edit: Okay, Receiverfrage war ja schon geklärt *schäm*

Zu den Boxen. ich werde mir in nächter Zeit erstmal einen Center von Wharfedale + ein Paar Diamond 9.2 kaufen. Grade der relativ warme Klang der Boxen ist bei meiner Musikrichtung (Rock, Metal...) sehr angenehm, vor allem beim langen Hören.