eure meinung zu meiner einsteiger zusammenstellung

Autor

Beitrag

HansHelfer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jul 2008, 11:36

Hallo.

nachdem ich jetzt den ganzen morgen gelesen habe, möchte ich doch auch meinen ersten beitrag einstellen.

bin auf der suche nach einer einsteiger anlage.
höre zu 90% musik, heimkino eher nebensache.

hier mal meine favoriten/zusammenstellungen:

Receiver:
Pioneer 917 ab 250€

http://www.pioneer.de/de/products/42/98/405/VSX-917V-K/index.html
pioneer 817 ab 170€

http://www.pioneer.de/de/products/42/98/405/VSX-817-K/index.html
onkyo 506 ab 258€

http://www.eu.onkyo.com/de/products/product_de_2008_5881487.html
yamaha 461 ab 209€

http://www.yamaha-on...DE&idcat1=1&idcat2=2

welchen würdet ihr empfehlen?

Boxen:
will mir die auslaufmodelle von canton holen:
2x LE 190 ab 180€ stück
2x LE 120 oder 130 (welchen würdet ihr empfehlen?) ab 150€/paar

den center würd ich mir vorerst sparen (budget)(meinung dazu?)
sub will ich ohnehin weglassen.

leg nicht so viel wert auf kino feeling..
finde aber guten surround beim musikhören wesentlich besser als "nur" stereo.

was haltet ihr davon?
was würdet ihr anderst machen?
Receiver ok? boxen alternativen?
wie ist eurer meinung nach die gefühlte wertigkeit der receiver? (aluabdeckung, knöpfe, etc)
mein raum hat ca 30cm...
hab im bad noch eine box stehen, welche ich auch gerne an der anlage extra an/ausschalten möchte (keine pflicht)
kann man mit nem stereo receiver auf surround "simulieren" (eben 4boxen anschliessen?)

bisher hatte ich den yamaha AV-rx496 (sehr zufrieden) leider zieht er jetzt aus. (den würde ich sofort wieder kaufen)

danke für eure meinungen

mfg thomas

[Beitrag von HansHelfer am 27. Jul 2008, 11:38 bearbeitet]

eagel_one
Stammgast

#2 erstellt: 27. Jul 2008, 12:01

Hallo HansHelfer

Receiver:
Pioneer 917 ab 250€

http://www.pioneer.de/de/products/42/98/405/VSX-917V-K/index.html
pioneer 817 ab 170€

http://www.pioneer.de/de/products/42/98/405/VSX-817-K/index.html
onkyo 506 ab 258€

http://www.eu.onkyo.com/de/products/product_de_2008_5881487.html
yamaha 461 ab 209€

http://www.yamaha-on...DE&idcat1=1&idcat2=2

ich würd dir den Onkyo empfehlen. Der klingt für den Preis schon verdammt gut. Kennwood hat zu dem Preis auch gut AV-Receiver.

Bei den Boxen würd ich dir die Jamo S 606 (bei Hirsch ille 150€ das Stück)

leg nicht so viel wert auf kino feeling..
finde aber guten surround beim musikhören wesentlich besser als "nur" stereo.

Also Musik klingt wesentlich besser über Stereo zumindest bei deinem Budget.

Leider gibt es kein Stereo-Receiver der Surround simulieren kann. Aber es gibt AV-Receiver mit Dolby Virtual Speaker die mit 2 Boxen und einem Sub Surround simulieren können.

HansHelfer
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Jul 2008, 12:21

danke für deine antwort.

möchte den reveiver noch dazustellen:
kenwood v6200D ca. 180€

http://www.kenwood.d.../KRF-V6200D/details/

der onkyo ist eben preislich schon fast zu teuer... :-(

[Beitrag von HansHelfer am 27. Jul 2008, 12:22 bearbeitet]

Peter1
Stammgast

#4 erstellt: 27. Jul 2008, 12:29

Hi Thomas,

Folgende Bermerkungen/Fragen zu Deinem Post:

1. Musik hören über 4 LS ist kein Surround! Surround bedingt Center und Sub.
2. Stereo-Verstärker kann nicht auf Surround getrimmt werden
3. 10 % Heimkino ist vermutlich zu viel, um als Nebensache durch zu gehen
4. Weshalb also nicht wieder ein rx-496 (bzw. rx-497)?
5. Musikrichtungen/Hörgewohnheiten?
6. CD?/Schallplatten?/Radio?/MP3?
7. Budget?

Abgesehen von der Raumakustik hängt die Klangqualität in erster Linie von den LS ab und nicht vom Verstärker/Receiver. Richte Dein Augenmerk also auf erstere, auch wenn Hörproben mit LS in diesem Preissegment vermutlich nur unter erschwerten Rahmenbedingungen möglich sind (kaum daheim).

Gruss Peter

HansHelfer
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Jul 2008, 12:47

Peter1 schrieb:

antworten:
1. aber kann die arbeit des centers und sub nicht (klar mit abstrichen und nur bedingt) von den beiden "großen" lautsprechern übernommen werden??
2.suround ist eventl. das falsche wort, meinte eben 4boxen (in jeder ecke eine)
3. können es auch gerne auf 5% reduzieren. :-)
4. weil die früheren AV-496 noch 5.1 hatten.. (ist schon ca 4-5 jahre alt) und die neuen "nur" stereo sind, ohne AV-funktionen
5. musikrichtung hauptsächlich pop/rock aber auch mal trance und bischen klassik... eben alles
6. hauptsache radio, CD und MP3
7. +/- 700€

gruss zurück

[Beitrag von HansHelfer am 27. Jul 2008, 12:48 bearbeitet]

Peter1
Stammgast

#6 erstellt: 27. Jul 2008, 13:42

HansHelfer schrieb:

1. Meine "1 %"

höre ich mit 2 Stereo-LS und dem Subwoofer des LCD's - reicht allemal. Also auch über 4 LS, aber halt kein richtiges Surround.
2. Definitiv falscher Begriff, aber so wiederum auch kein richtiges Stereo!!! - Halt eben nur "raumfüllender Sound", ein Kompromis, der aber auch zu befriedigen mag.
3. Je weniger %, desto mehr ist man bereit, sich mit dem Kompromis abzufinden!
4. Sorry, wusste ich nicht (Typenbezeichnung echte Falle!)
5./6. OK, keine Ansprüche, die spezielle Anforderungen stellen
7. Evtl. gutes Stück in der Bucht und mit Gespartem bessere LS kaufen!?!

Gruss Peter

Jonny_der_Depp
Stammgast

#7 erstellt: 27. Jul 2008, 16:38

mehr Geld in die LS und dafür weniger in den Verstärker stecken, wäre mein tipp

celevent
Stammgast

#8 erstellt: 28. Jul 2008, 01:16

wenn du so auf den sound "aus allen ecken stehst" dann würde ich eher zu 4 identischen lautsprechern raten. ganz ehrlich, ich hege die sorge, daß du letztendlich doch den center vermissen wirst. sub lässt sich ja bei potenten lautsprechern und nicht allzu großem raum noch verschmerzen, aber ohne center filme schauen funtioniert nur in exakt einer postion. sitzen freunde neben dir kommt alles, was aus der mitte kommen sollte, von der jeweiligen seite. und filme schaun mit nem sourroundset macht irre spass, unterschätze das nicht :).

ich schmeiss jetzt einfach mal was in den raum:

4 mal Victa 500 oder ähnliches, je nach gusto, + passenden Center + Receiver deiner Wahl sollte mit 700 ungefähr machbar sein. sub kann später immer noch dazu kommen.

die von dir genannten LEs sind sicher auch gut, und der passende Center is doch dann noch im Budget drin, wenn ich das alles richtig addiere

[Beitrag von celevent am 28. Jul 2008, 01:18 bearbeitet]

eagel_one
Stammgast

#9 erstellt: 28. Jul 2008, 15:26

Noch eine Frage an dich Hans. Wie zukunftsicher soll dein Receiver werden? Soll er HDMI und Delay haben oder soll er einfach nur gut Musik abspielen können? Wenn er nur gut Musik abspielen soll würd ich mich bei ebay umgucken nach einem bischen älteren Modell.

P.S Schau mal hier vorbei

http://www.areadvd.de/
Da findest du gute Tests über AV-Receiver.

mfg eagel_one

HansHelfer
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Jul 2008, 15:41

zukunftsicher: also ich werd nicht alles mitgehen.
denke das man das bei dem thema ohnehin nicht wirklich sein kann.. und hdmi eh nur switches sind (in dem preissegment)

boxen ist echt ein schwere thema..
werd mal den händler um die ecke belästigen.

zu den receivern:

den kenwood und der pioneer (sind gerade favoriten - Preis/optik/musik-sound) haben aktive kühlung (also gebläse drin) was haltet ihr davon grundsätzlich..
hat das nicht nur nachteile? (geräuschentwicklung)

Peter1
Stammgast

#11 erstellt: 29. Jul 2008, 10:35

HansHelfer schrieb:

.. und hdmi eh nur switches sind (in dem preissegment)

Das versteh' ich nun wieder nicht. Was meinst Du damit?

Gruss Peter

eagel_one
Stammgast

#12 erstellt: 29. Jul 2008, 21:35

den kenwood und der pioneer (sind gerade favoriten - Preis/optik/musik-sound) haben aktive kühlung (also gebläse drin) was haltet ihr davon grundsätzlich..
hat das nicht nur nachteile? (geräuschentwicklung)

Aktive Kühlung ist viel Leistungsfähiger als passsive Kühlung. Natürlich entstehen dadurch Geräusche, diese sind meist aber nur minimal.

mfg eagel_one

HansHelfer
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 02. Aug 2008, 12:50

@peter1: na, dass die receiver die hdmi signiale nicht "bearbeiten" sondern nur die eingänge auf einen ausgang legen... eben durchschleifen...

@eagleone: warum haben dann die "grossen" hersteller wie onkyo und yamaha noch passive??