Surround auf Stereo Wandler, gibt es sowas?

Autor

Beitrag

trick17
Stammgast

#1 erstellt: 14. Nov 2008, 11:44

Hallo zusammen,

hatte gestern folgende Überlegung:

Ich stecke immer noch in der Soundplanung für mein Wohnzimmer und kann mich einfach nicht zwischen 4.2 und 2.0 entscheiden...

Der Hintergrund ist, dass ich 70/30 Filmton/Stereo habe und eigentlich einen Surroundreceiver mit einem passenden 4.2 (in meinem Fall) System bevorzugen müsste.
Allerdings reicht es mir, wenn ich den bestmöglichen Klang von vorne erhalte...

Das Problem bei einer reinen Stereolösung:
Ich muss das HDMI Surroundsignal irgendwie in guter Qualität in Stereo umwandeln um in meinen Stereo Verstärker zu gehen.
Dabei möchte ich Surround Receiver meiden, da ich mir schon viele angehört habe und diese bei Musik einfach nicht so spielen wie ich es gerne hätte.
Gibt es so eine Möglichkeit?

Eine Alternative wäre, für Musik (CD/SACD) meinen Stereo Verstärker zu nutzen (2.0) und die gleichen Lautsprecher als Frontspeaker mit einem Surroundreceiver in einer 4.2 Konfiguration zu nutzen.
Wie könnte ich dann die Fronts mit beiden Verstärkern ansteuern?

Vielleicht habt ihr da ein paar Ideen für mich?

Gruß
Nils

dharkkum
Inventar

#2 erstellt: 14. Nov 2008, 12:02

Ich muss das HDMI Surroundsignal irgendwie in guter Qualität in Stereo umwandeln um in meinen Stereo Verstärker zu gehen.

Warum HDMI?

So gut wie jeder DVD- oder BD-Player macht einen Downmix auf Stereo über Cinch.

Wie könnte ich dann die Fronts mit beiden Verstärkern ansteuern?

Über einen Verstärkerumschalter oder den Stereo-Verstärker als Endstufe für die Fronts in das Surroundsystem integrieren

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=66

[Beitrag von dharkkum am 14. Nov 2008, 12:05 bearbeitet]

trick17
Stammgast

#3 erstellt: 14. Nov 2008, 13:13

Danke für deine Antwort.

HDMI, weil ich eine PS3 besitze und diese keine analogen Anschlüsse hat...
Ich frage mich auch, ob der Downmix im Player nicht qualitativ schlecht ist?
Ich würde am eine Standalone Lösung bevorzugen...

Dein geposteter Link funktioniert bei mir leider nicht.

dharkkum
Inventar

#4 erstellt: 14. Nov 2008, 13:38

trick17 schrieb:

Natürlich hat die PS3 auch einen analogen Stereoausgang, das sind die zwei Cinchstecker am mitgelieferten AV-Kabel.

Wie das klanglich aussieht weiss ich nicht. Aber warum sollte der Downmix im Player schlechter sein als z.B. der in einem AV-Receiver?

Eine andere Möglichkeit wäre noch den optischen Digitalausgang der PS3 zu verwenden und an einen externen D/A-Wandler zu gehen. Die PS3 macht dann zwar immer noch den Downmix, der externe Wandler übernimmt dann aber die Digital/Analog-Wandlung.

Der Link müsste jetzt aber gehen

http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=66

Als Standalonelösung kommt eigentlich nur ein AV-Receiver infrage.

Was für Receiver hast du denn schon gehört und was gefiel dir dabei nicht?

[Beitrag von dharkkum am 14. Nov 2008, 13:41 bearbeitet]

trick17
Stammgast

#5 erstellt: 14. Nov 2008, 14:05

Danke für den Link, das hilft mir schonmal sehr weiter...

Ich habe folgende AV Receiver gehört:
Onkyo tx-nr905
Denon 2808
Yamaha RX-V3800

Der Onkyo war irgendwie (vielleicht durch seine Kraft bedingt) zu kontrolliert, d.h. die Musik war langweilig, es hörte sich alles sehr eintönig runtergspielt an, da fehlt mir der Pepp...

Der Denon war mir zu bass- und mittenlastig, ich mag glasklare Höhen...

Der Yamaha war nicht soo übel, konnte alles ganz gut.
Aber selbst im Vergleich mit meinem kleinen, doch eher günstigen Marantz PM7200 konnte für mein Empfinden keiner der AV-Receiver mithalten.
Der Klang vom Marantz gefällt mir immernoch am besten, deshalb möchte ich auch nicht wechseln für Stereo...

Wegen der PS3, möchte ich bei HDMI bleiben um die neuen HD-Tonforamte bzw. das PCM Signal dann in Stereo wandeln zu können.
Mir ist bewusst, dass die Mehrheit der User keinen Unterschied in den Formaten hört etc.
Allerdings möchte ich bei meinem Stereodownmix nicht darauf verzichten.
Ich suche halt einfach die qualitativ beste Möglichkeit für den Stereodownmix.

dharkkum
Inventar

#6 erstellt: 14. Nov 2008, 14:31

trick17 schrieb:

Der Onkyo war irgendwie (vielleicht durch seine Kraft bedingt) zu kontrolliert, d.h. die Musik war langweilig, es hörte sich alles sehr eintönig runtergspielt an, da fehlt mir der Pepp...

Der Yamaha war nicht soo übel, konnte alles ganz gut.
Aber selbst im Vergleich mit meinem kleinen, doch eher günstigen Marantz PM7200 konnte für mein Empfinden keiner der AV-Receiver mithalten.

Das deckt sich weitestgehend mit meinen Erfahrungen.

Der Onkyo 703 war sehr neutral, der Yamaha 861 dagegen irgendwie "spielfreudiger", kann man schlecht beschreiben, von Denon lasse ich seit dem 2106 die Finger.

Ich muss allerdings ganz ehrlich sagen, dass ich mal den PM 8000 von einem Bekannten gegen meinen Onkyo testen konnte und da so gut wie keinen Unterschied festgestellt habe, aber vielleicht liegt das auch an den Boxen und ist bei deinen anders oder der PM 7200 klingt nochmal anders wie der PM 8000.