LS für 300€-erst Stereo oder Surround?

+A -A
Autor
Beitrag
Technischer_Unverstand
Neuling
#1 erstellt: 10. Dez 2008, 23:19
Hallo,

ich brauche einen neuen Verstärker und LS sowohl für Musik (Heavy Metal bis Klassik) als auch Heimkino. Da mein Geld nicht für die eierlegende Wollmilchsau reicht, wollte ich nach und nach aufrüsten.
Aber womit fange ich an?

Das zu beschallende Zimmer ist ca. 16 qm groß, Altbau mit Dielenfußboden, kein Partyraum und meine Nachbarn sollen mich weiterhin mögen.
Vorhanden sind Plattenspieler (Dual CS 630Q) , CD-Player (Pioneer PD M70) und DVD-Recorder (Panasonic DMR EH56), sowie ein uralter treuer Röhrenfernseher, dessen EinbauLS jetzt schwächeln.

Auch wegen des Plattenspielers habe ich mich fast schon für den Yamaha RX-V661 entschieden.

Nun will ich zunächst nur noch 300€ für LS ausgeben.
Wenn ich mich zB. für zwei NuBoxen entscheide, wäre wohl als nächstes ein Subwoofer (von Nubert über 300€) fällig. Und dann 3 weitere Boxen für 450-500€. Bis ich das Geld zusammen hab, könnten einige Jahre vergehen (da wird dann auch zwischendrin ein neuer Fernseher fällig). Außerdem kriege ich so große Boxen als Rear schlecht untergebracht und ich frag mich, ob das für meine Zwecke nicht auch alles ein bischen überdimensioniert wäre.

Als Alternative könnte ich mir zB. das Teufel Concept M zulegen und später mit zB. Nuboxen für 300€ getrennt für Stereo oder auch als Front aufrüsten.
Könnten sich die Nuboxen 311 mit dem Sub vertragen für 2.1 oder auch 5.1?

Lieber höherwertige StereoLS und mittelmäßiges Surround getrennt (sc)halten?

Ich wollte Euch keine weitere Kaufberatung zum Teufel Concept etc. aus den Rippen leiern. Davon gibt es hier genug zu lesen - ich weiß.
Ich weiß nur nicht recht, womit ich anfangen soll. Denn wenn ich mir-wie so oft empfohlen-zunächst höherwertige LS für Stereo zulege, lande ich bei Erweiterung mit Komponenten aus derselben Reihe gleich bei ganz anderen Preisen und Platzbedarf. Ich habe höhere Ansprüche an den Klang, insbesondere bei Musik, als an ein Kinoerlebnis, bei dem die Wände wackeln.

Ich wär Euch dankbar für weiterführende Tipps und Hinweise, denn ich dreh mich nur noch im Kreis,

Daniela
tss
Inventar
#2 erstellt: 11. Dez 2008, 14:11
für 300€ gäbe es auch die bekannten heco victa 500 als paar (sofern stellbar). alternativen hierzu: wahrfedale crystal, quadral argentum, canton le

passen würde des teufels concept m. sofern dich die grösse der boxen nicht stört und du dann noch immer platz für andere hast.... sonst würde ich dir bei geringschätzung von tv-klang auch minis a la teufel kompakt 30, hkts 7 mit auf den weg geben.

einen avr bräuchtest du dann auch noch. budget hierfür`?
Technischer_Unverstand
Neuling
#3 erstellt: 11. Dez 2008, 15:46
Hallo,

als AVR habe ich mir halt schon den Yamaha RX-V661 ausgeguckt, weil der wohl für Musik und Film taugt und dazu einen Phono-Eingang hat.

Den würde ich mir jetzt als erstes besorgen, damit ich mir überhaupt was zum Probehören kommen lassen kann.

Standboxen kann ich wohl total vergessen. Im betreffenden Bereich steht ein Nachtspeicher, der würde der armen Box heiße Luft auf den Fuß blasen ... ich glaub nicht, dass die das verträgt.
Für Regalboxen wäre es dann schön, wenn sie für Musik klanglich vom Sub unterstützt werden können.

Heco victa wäre so ein Fall, wo ich für 5.1 zu große Boxen rumstehen habe (z.B. viermal 300) und mit dem Musikklang auf Dauer nicht zufrieden wäre - so zumindest mein Vorurteil.

Bei Wharfdale Diamond gäbe es wohl recht kleine (9.0) als Rear, die ich mit größeren Fronts (9.2) kombinieren könnte. Aber klingt das? Bei Crystal habe ich noch nicht geguckt.

Vielleicht hätte ich die Frage anders stellen sollen: Lassen sich größere Fronts mit kleineren Rears und schwächlichem Sub kombinieren, wenn man einen kleinen Raum beschallt und keinen dröhnenden Bass will? Die "räumlichen Zwänge" werden wohl sowieso leider keine optimale Aufstellung zulassen.

Die Empfehlung lautet doch eigentlich, für Surround gleiche Satelliten zu verwenden. Trotzdem finde ich in diesem Forum immer wieder den Vorschlag, für Stereo/Fronts was größeres anzuschaffen. Oder sind damit nur entsprechende Standboxenmodelle gemeint (z.B. Heco victa 500 mit 300)?

Oder lieber zwei getrennte Systeme (klein 5.1 und mittel Stereo), die sich vielleicht den Sub teilen können? Lässt sich das überhaupt schalten am AVR?

Irgendwelche Erfahrungen, Empfehlungen, Hinweise, Grundsätzliches?
tss
Inventar
#4 erstellt: 11. Dez 2008, 16:01
viele wege führen nach rom. so auch hier.

für welche lösung du dich jetzt entscheiden sollst, das kann dir keiner abnehmen. ob du kompakte als ausreichend empfindest? geh probehören.

ich vermute du bist bei einer potenten kompakten ganz gut aufgehoben (bezogen auf die raumgrösse).

mit dem avr machst du nichts verkehrt.


wie gesagt, du kannst auch problemlos auf ein concept m zurückgreifen und zusätzlich zwei schöne stereo-ls anschliessen....
Lelli7
Stammgast
#5 erstellt: 11. Dez 2008, 22:40
Schau doch mal, ob dir das was du im Forum zur alten KEF Q Serie zb. Q5 oder Q1 findest gefällt. Die Q5 wäre eben eine Standbox - wie das mit der Wärme ist müsstest du mal sehen. Auf einen Sub dürftest du dann erstmal verzichten können. Ich denke jedenfalls, dass man bei diesem Budget mit vernünftigen älteren gebrauchten Boxen die besten Ergebnisse erzielt.



[Beitrag von Lelli7 am 11. Dez 2008, 22:41 bearbeitet]
Lelli7
Stammgast
#6 erstellt: 12. Dez 2008, 13:13
Falls eine Standbox ok ist, eine Q5 wird gerade bei ebay angeboten - klanglich absolut deutlich mehr als eine Einsteigerlösung - Stereo wars es, glaub ich, hat der Box für 1000 € Preis/Leistung "überragend" bescheinigt. Ich habe sie selbst auch vorne und kann das nur unterstreichen!!

buddysk
Stammgast
#7 erstellt: 12. Dez 2008, 16:41
Regalboxen für guten Stereoklang: Wie wäre es mit den KEF iQ3. Habe ich selbst bei Stereo laufen (normalerweise ohne Sub) und die wären für deine 16qm auf jeden Fall ausreichend.
Und da die ein Auslaufmodell sind, bekommst man die auch schon für 300 Euro/Paar.

Alternativ würden auch die Q1 gehen - sind die Vorgänger der iQ3 und schon ab 200 Euro/Paar zu bekommen.


[Beitrag von buddysk am 12. Dez 2008, 16:42 bearbeitet]
Lelli7
Stammgast
#8 erstellt: 12. Dez 2008, 20:32
Q Serie bietet sich meiner Meinung auch an, weil es mit dem Q9C einen großartigen Center zu Q5 und Q1 gibt. Du könntest auch mit 4 Q1 einteigen. Dann hättest du auch schon einen ganz vernünftigen Raumklang trotz guter Front. Später könntest du einen Sub dazu nehmen oder die Front durch Q5 ersetzen. Die Q1 auf Ständern mach aber auch schon Spaß.
Den Mehrpreis wäre mir eine iQ3 (Nachfolger)nicht wert. Manchen gefällt die Q1 sogar besser.

Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
TV: Erst 2.1 dann 3.1 / Ca. 300 für Stereo LS
tAyooma am 21.01.2018  –  Letzte Antwort am 21.01.2018  –  4 Beiträge
Surround LS für 200-300? ?
Ch4oS am 09.02.2006  –  Letzte Antwort am 09.02.2006  –  2 Beiträge
Surround-Ergänzung zu Stereo-LS
miriad am 17.03.2011  –  Letzte Antwort am 20.03.2011  –  4 Beiträge
Stereo zu Surround aufrüsten für 300?
TopGamer am 12.08.2006  –  Letzte Antwort am 14.08.2006  –  5 Beiträge
Stereo -> Surround
am 09.01.2009  –  Letzte Antwort am 09.01.2009  –  4 Beiträge
Stereo-Receiver oder Surround für den Einsteig?
cocoloco am 03.08.2007  –  Letzte Antwort am 08.08.2007  –  18 Beiträge
5.1.System mit größeren Stereo-LS und kleineen Surround-LS
impulse am 12.01.2010  –  Letzte Antwort am 12.01.2010  –  3 Beiträge
Stereo, Surround oder Soundbar???
flofid am 02.01.2015  –  Letzte Antwort am 06.01.2015  –  12 Beiträge
neue anlage surround oder stereo
Interneuling am 18.11.2012  –  Letzte Antwort am 18.11.2012  –  5 Beiträge
Kaufberatung AVR + Stereo LS, später Surround 5.1
am 07.06.2009  –  Letzte Antwort am 07.06.2009  –  11 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 6 )
  • Neuestes Mitgliedrobi1a
  • Gesamtzahl an Themen1.551.111
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.283

Hersteller in diesem Thread Widget schließen