5.1 Set zu RX-V463

+A -A
Autor
Beitrag
jan-simon
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 03. Jan 2009, 03:21
Hallo!

Suche ein günstiges 5.1 Set zum Yamaha RX-V463 (auf den hab ich mich nach langer Forschung in diesem Forum und in den unendlichen Weiten des WWW festgelegt).

Also kosten soll es maximal 250 Euro. Billiger darfs gerne sein.

Zu Beginn hatte ich mich schon aufs Teufel Kompakt 30 festgelegt. Aber mit allem Zubehör + Versand nach Ö (50 Euro) komm ich da auch schon auf über 300.

Dachte, da krieg ich vielleicht was besseres auch schon... Bzw. was gleichwertiges deutlich günstiger.

Also ich hab nicht wirkliche eine Ahnung... Bisher angesehen hab ich mir so Sachen wie:

Canton Movie 60 CX
Canton Movie 80 CX
Canton Movie 120 MX
JBL SCS 178
JBL SCS 200

Also Haupteinsatzzweck ist schon Filmgucken, aber Musik ist mir auch sehr wichtig... Spielen eher weniger, ein wenig Gamecube vielleicht, aber das hat nicht wirklich Bedeutung

Also welche Sets würdet ihr mir empfehlen?

Freue mich über jeden Ratschlag und Vorschlag!

lg jan


[Beitrag von jan-simon am 03. Jan 2009, 03:21 bearbeitet]
jan-simon
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 03. Jan 2009, 15:44
So... Also es soll jetzt eines dieser Sets werden:

JBL SCS 178 - 240 Euro
HKTS 7 - 280 Euro
HKTS 11 - 370 Euro (ist halt schon bissl mehr)

Also der Vorteil gegenüber dem Teufel Kompakt 30 ist, dass schon alle Kabel und Wandhalter dabei sind. Zudem spar ich mir auch die exorbitanten Versandkosten, da ich die Sachen auch in Ö oder bei Amazon kaufen kann.

Hab ein paar Fragen...

- Also ist das JBL wirklich etwas besser für Musik, weil die Mitteltöner ein wenig größer sind (10 gegenüber 7,5 cm)?

- Ist das HKTS 11 auch qualitativ besser als das HKTS 7 oder einfach nur mehr Power?

- Was bringen die 2 Mitteltöner in den HKTS 11 Satelliten, gegenüber dem nur einen Mitteltöner bei den HKTS 7 bzw. dem JBL.

- Ist der Subwoofer beim HKTS 11 mit 200 Watt RMS nicht etwas überdimensioniert?

Also wegen der Power brauch ich das HKTS 11 nicht, also der Raum ist nich allzugroß (~ 20 m²), aber wenns qualitativ auch deutlich besser ist als das HKTS 7... Und die Frage ist, wie verhält sich das JBL 178 dazu...

Bitte um Hilfe!

lg


[Beitrag von jan-simon am 03. Jan 2009, 18:55 bearbeitet]
Käsetoast
Stammgast
#3 erstellt: 03. Jan 2009, 15:57
Wenn du jetzt schon in den Preisregionen 300 €+ wilderst, würde ich mir das Teufel Concept M (TEST) und das Infinity Beta HCS (TEST) mal ansehen...

Nachteil gegenüber HKTS & Co ist dass die Boxen größer und nicht so "stylisch" sind. Dafür ist der Klang (vor allem bei Musik) besser - gerade eben auch durch die größer angelegten Boxen. Da Musik dir ja wichtig zu sein scheint, wäre ein System dieser Art geeigneter und auf dem Gebiet sind die beiden Systeme deutlich besser als die von dir genannten...

Mahlzeit
Käsetoast


[Beitrag von Käsetoast am 03. Jan 2009, 15:58 bearbeitet]
happy001
Inventar
#4 erstellt: 03. Jan 2009, 16:15
Dann wollen wir mal

Beim Vergleich JBL SCS 178 und HKTS 7 hatten mir im Laden die HKTS einfacher einer Tick besser gefallen und mich dann auch gegen andere Cantons für die 7er entschieden.

Später habe ich dann bei mir die 7er und die 11er verglichen. Der Unterschied macht sich schon bemerkbar. Die 11er lösen einfach besser auf und bringen Details besser wie die 7er. Der Bass ist druckvoller und präziser. Persönlich würde ich jedem bei dem geringen Preisunterschied gleich zu den HKTS 11 raten.

Hast du dir eigentlich schon die LS angehört? Solltest noch Luft haben würde ich mir mal die KEF KHT 2005.2 anhören. Das Auslaufmodell kann man derzeit unter 500€ bekommen (ehemals 1000€) und sind sehr zu empfehlen. Hierzu findest unter der Rubrik Kaufberatung - Test7Erfahrungsberichte einen kleinen Testbericht von mir.
jan-simon
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 03. Jan 2009, 18:52
Hm... ja also danke erstmal für die Antworten!

Von Teufel möchte ich eigentlich nix, da ich keine Lust habe 50 Euro rein für den Versand zu zahlen. Und dann müsst ich beim Concept M Lautsprecherkabel auch noch dazu kaufen, da nur ein 0,75 qmm dabei ist... Also da summiert sich dan schon wieder was auf.

Bei den HTKS sind angeblich 1,5 qmm Kabel dabei, das sollt schon reichen denk ich, oder? Und Versand spar ich mir auch sehr viel.

Was mich an den HTKS bissl stört, ist das die Musikwiedergabe angeblich nicht so toll sein soll. Das KEF KHT 2005.2 ist mir dann doch schon etwas zu teuer...

Welche Systeme wären preislich in der Region vom HKS 11 (oder darunter, auf keinen Fall drüber), aber für die Musikwiedergabe etwas besser geeignet?

lg
göttingencity
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 03. Jan 2009, 18:58
4x Victa 300, 1x Victa 100 Center. Paketpreise erfragen (Hirsch+Ille, Lost in Hifi, Hifistudio,..).

Sub später nachrüsten.
jan-simon
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 04. Jan 2009, 02:44
Hm, ok, hab mich mal mit den Victa's beschäftigt... Dabei hab ich noch die Magnat Monitor Supreme 200 gefunden, von den Daten ganz gleich, wie die Victa 300. Der Center dazu (Monitor Supreme Center 250), vergleichbar mit dem Victa 100.

Preislich auch auf einem Level die beiden Systeme... Was ist eher zu empfehlen?
happy001
Inventar
#8 erstellt: 04. Jan 2009, 02:55
Die Victa, die kenne ich und finde sie ganz gut zu dem Preis

Nur wird das Budget dann ordentlich überzogen weil der Sub ja noch mal knapp 250€ kostet ....


[Beitrag von happy001 am 04. Jan 2009, 03:02 bearbeitet]
keramikfuzzi
Inventar
#9 erstellt: 04. Jan 2009, 02:58

jan-simon schrieb:


Zu Beginn hatte ich mich schon aufs Teufel Kompakt 30 festgelegt. Aber mit allem Zubehör + Versand nach Ö (50 Euro) komm ich da auch schon auf über 300.


Hi,jan-simon,

das verstehe ich aber nicht, denn das Kompakt 30 kostet doch 150 Euro !?!?

Müsste dann nach Adam Riese mit 50 Euronen Versand 200 Euro sein.

Oder ist es für Österreich dann schon 250 Euro ohne Versand?

Gruß von Martin
jan-simon
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 04. Jan 2009, 13:06
ja also 150 + 50 ist auch in österreich 200, da hast du schon recht

aber naja, es kommt noch das kabelzeug dazu (kabelset 1 oder wie das heisst - 70 euro), wandhalterungen - 50 euro.

naja, und dann sind wir schon deutlich über 300 und kabelzeug + wandhalterungen sind z.b. bei den hkts systemen schon dabei...

aber im moment tendier ich eh eher zu den victa, wenn die wirklich deutlich besser klingen als die hkts 11.

ich werd den subwoofer halt mal bleiben lassen... die gehen eh ganz schön tief runter, da müsst als übergangslösung mal hinhauen oder? und in nem halben jahr oder so, kommt dann der sub dazu.

das gute ist, die gibt es nämlich bei conrad, und da zahl ich gar keinen versand... aber + 30 m kabel, bin ich auch ohne sub schon über 400, ja aber da muss ich wohl durch...
jan-simon
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 04. Jan 2009, 18:22
so, ein paar fragen hät ich noch

hab gesehen das manche die victa 200 als hintere lautsprecher verwenden, teilweise sogar in kombination mit den 500er als front. also die 500er kommen bei mir eigentlich nicht in frage, sind schon deutlich zu teuer... aber sollt ich auch 300er front / 200er back kombinieren? is das besser? ich mein vom preis is es mir egal ob 200er oder 300er hinten stehen.

ok, das wär das eine...

die andre frage is, wie montier ich die 200er/300er am besten bzw. den center... aufhängen? oder lieber regal? sind ja regalboxen einfach ein holzbrett/glasblatte und lautsprecher draufstellen? irgendwas drunter?

ok, das nächste. irgendwie find ich keine infos zum anschluss der lautsprecherkabel... soll ich die einfach reinklemmen oder gibts da irgendwelche stecker auch? bananenstecker werden wohl nicht möglich sein, oder? am receiver (yamaha) sollen ja mit modifiaktion bananenstecker reingehen... gibts andere stecker-möglichkeiten auch noch?

ok... die kabel. sind die ok? kosten nur ~ 30 euro.

30 m - 1,5 qmm

würds gern auch gleich beim conrad bestellen... oder sind doch eher 2,5 qmm zu empfehlen? ab welcher kabellänge?

danke für die hilfe!

edit: so hab noch a paar kabeln gefunden (preise für 30m)

30 m - 2,5 qmm - € 32,70
30 m - 2,5 qmm - € 56,70
30 m - 2,5 qmm - € 44,70

wo is der unterschied? welche der 4 am besten nehmen? die qualitativ minderwertigen 2,5 qmm oder lieber die 1,5 qmm? oder doch auf jeden fall die teureren 2,5 qmm? hm?


[Beitrag von jan-simon am 04. Jan 2009, 18:54 bearbeitet]
keramikfuzzi
Inventar
#12 erstellt: 04. Jan 2009, 20:35
Hi,

da jede Box ja etwas anders klingt würde ich in Hinsicht auf die Homogenität des Systems entweder auf vier 200 oder vier 300 setzen.

Gruß von Martin
jan-simon
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 04. Jan 2009, 23:57
ok, danke, dann werdens wohl 4x victa 300 werden.

könnte mir bitte noch jemand einen tipp geben, welches der kabel ich am besten nehmen sollte und wie ich diese am geeignetsten am receiver bzw. an den ls anschließe? also welche möglichkeiten hab ich da...

lg jan
keramikfuzzi
Inventar
#14 erstellt: 06. Jan 2009, 21:59
Hi,

ich würde die preiswerteren 2,5 er nehmen, dann allerdings mit Bananen-Steckern arbeiten.

Gruß von Martin
bs99
Schaut ab und zu mal vorbei
#15 erstellt: 07. Jan 2009, 19:10
Da ich mich auch mit dem Gedanke trage, den 463er (wegen HDMI-Ton abgreifen) oder den 363er Yamaha zu erwerben, hänge ich mich hier an.

Würde ein Selbstbauset aus 5 Needles (Rears eventuell in Brick-Bauweise) gut mit dem AVR harmonieren?
Sub würde ich bei Bedarf später dazukaufen...

Anwendung: Musik (30%), TV (40%), DVD (30%), alles max. gehobene Zimmerlautstärke, Zimmergröße ca. 19m²

Alternativ hab ich auch das Set gesehen, kostet beinahe das gleiche:
http://cgi.ebay.de/M...:1|240:1318#shipping


[Beitrag von bs99 am 07. Jan 2009, 19:17 bearbeitet]
keramikfuzzi
Inventar
#16 erstellt: 08. Jan 2009, 01:13

bs99 schrieb:
Da ich mich auch mit dem Gedanke trage, den 463er (wegen HDMI-Ton abgreifen) oder den 363er Yamaha zu erwerben, hänge ich mich hier an.

Würde ein Selbstbauset aus 5 Needles (Rears eventuell in Brick-Bauweise) gut mit dem AVR harmonieren?
Sub würde ich bei Bedarf später dazukaufen...

Anwendung: Musik (30%), TV (40%), DVD (30%), alles max. gehobene Zimmerlautstärke, Zimmergröße ca. 19m²

Alternativ hab ich auch das Set gesehen, kostet beinahe das gleiche:
http://cgi.ebay.de/M...:1|240:1318#shipping


Coole Idee mit den Needles, ich persönlich halte Breitbänder für ideale 5.1 Lautsprecher. Einen besseren Raum kannste garnicht reproduzieren.
Alternativ kannste es ja auch mit dem kleinsten Fostex Horn versuchen.
Einen Sub würde ich dennoch recht zügig zukaufen, da auch die Needles jetzt nicht wirklich Tiefbass erzeugen.
Das mit dem Yamaha sollte wohl klappen (bitte den 463er) ansonsten würden die potenten Volldiskret-Endstufen eines Marantz die Needles wohl noch besser zum Tanzen bringen.
Nur sonne Idee !

Gruß von Martin
bs99
Schaut ab und zu mal vorbei
#17 erstellt: 08. Jan 2009, 11:27
Na, das klingt doch schon mal gut
Bei den Needles gibt´s jetzt auch eine neue Variante mit Dayton Chassis, die mehr Bass bringen soll (sh. hier: Click), da muß ich noch überlegen ob ich die oder die Version mit Tangband (der Phase-plug macht halt eine coole Optik ) baue.

Welchen Marantz-AVR meinst du bitte (Typenbezeichnung)?
Yamaha gefällt mir eigentlich recht gut, aber vielleicht kann ich beide wo vergleichen
keramikfuzzi
Inventar
#18 erstellt: 08. Jan 2009, 11:39
at bs99,

Link hat irgendwie nicht gefunzt, na egal, die Tangband sehen schon prima aus und geben der Needle das gewisse Etwas. Kannst Du auch ruhig nehmen da vielfach bewährt und ich denke das andere Chassis wird auch nicht auf 25 HZ runtergehen. Und die brauchst Du des öfteren, weisst ja selber, was auf der .1 Spur so drauf ist und erst recht in HD.

Der Marantz 4001 (habe ich selber) z.B. , volldiskrete Endstufen, knackiger Sound.

Ist aber wegen Ausläufer nur noch selten zu bekommen. Besser siehts mit dem 4002 (hat Einmessystem) oder gar dem 5003 (mit HD Decodern).

Der 5003 ist in der neuesten Audio soeben zum Testsieger gekürt worden, und das mit Sicherheit zu recht.

Nachteil: Noch recht teuer weil brandneues Modell (sieht aber klasse aus, das Auge kauft mit )

Gruß von Martin
happy001
Inventar
#19 erstellt: 08. Jan 2009, 13:19
@keramikfuzzi

gegen welche Geräte wurde denn der Marantz getestet?
keramikfuzzi
Inventar
#20 erstellt: 08. Jan 2009, 18:55

happy001 schrieb:
@keramikfuzzi

gegen welche Geräte wurde denn der Marantz getestet?


Hi happy,

getestet wurde gegen Harman/Kardon AVR 255 , Kenwood KRF-V 9300 und Panasonic SA BX 500 ( UVP von 650-600 Euro)

Marantz 84 Punkte Spitzenklasse
Harman 83 Punkte Spitzenklasse
Kenwood 75 Punkte Oberklasse
Panas. 72 Punkte Oberklasse

im Vergleich noch weitere Fabrikate aus vorigen Tests:

Yamaha RX-V 663 82 Punkte Spitzenklasse (UVP 550)
Onkyo TX-SR 606 82 Punkte Spitzenklasse (UVP 550)
Yamaha RX-V 863 84 Punkte Spitzenklasse (UVP 850)
Denon AVR 2309 85 Punkte Spitzenklasse (UVP 800)


Marantz schlägt sich offensichtlich hier ganz gut.

Aber bedenke: Nur ein Test, das eigene Ohr entscheidet!!!

Gruß von Martin
SCS-Freak
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 16. Jan 2009, 17:30

jan-simon schrieb:
So... Also es soll jetzt eines dieser Sets werden:

JBL SCS 178 - 240 Euro

lg


Das SCS 178 kriegste aber mit versand um knapp unter 200€!
Und wieviel hast du für den RXV463 gezahlt?
ich hab nen shop gefunden in dem er nur 206€ kostet!
So ich brauch auch nen heimkino system!
Raumgröße so ca. 18-20 qm.
Receiver wird der yamaha RX V463.
Aber: der hat 5x120W. Musikleistung 600W. Ok. Strohmaufnahme 240 Watt??? das kann doch nicht sein!
Boxen wahrscheinlich das SCS 178 von JBL.
Sind da die mitgelieferten Boxen mit den Heco Victa 300 zu vergleichen?
Wenn die heco besser sind werde ich die standard speaker verkaufen und gegen heco ersetzen.


[Beitrag von SCS-Freak am 16. Jan 2009, 20:46 bearbeitet]
keramikfuzzi
Inventar
#22 erstellt: 16. Jan 2009, 23:59
Hi SCS-Freak,

bei den Ausgangsleistungen wird ganz schön geschummelt. Sei froh wenn 5x40 Watt/RMS (20-20000Hz) an 8 Ohm überbleiben .

Trotzdem reicht die Leistung für 20m2 satt.

Die Heco Victa 300 sind logischerweise leistungsfähiger als die Mini-Balboa des SCS.

Als Alternative zum Einstieg kannste auch fünf Magnat Monitor 220 nehmen, die bekommst Du schon für um die 70 Euronen fürs Paar. Und als Sub nehme nen 20er Betasub, oder nen kleinen Teufel.

Die 220 Magnat sind an und für sich schon recht vernünftige Stereoboxen, die einiges Lob eingeheimst haben (auch hier im Forum). Und die als 5er Set. Kommt bestimmt gut .

Gruß von Martin
SCS-Freak
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 17. Jan 2009, 12:45
Stimmt aba auch nich so ganz!
Der RX V363 hat 5x 100W. Musikleistung 500W. Leistungsaufnahme 525 W! Also hat der RX V363 THEORETISCH mehr leistung oder?
Hm die Maggis hören sich auch gut an! Sind auch billiger...

So @keramikfuzzi (ludiger name)
Ich wollte es so machen:
1. Ich kauf das SCS 178 von JBL.
2. Ich verkaufe die Satelliten und den Center vom SCS 178.
3. Dann hab ich nen gscheiten JBL Sub.
4. Ich kauf 4x Magnat Monitor 220 und einen Magnat Monitor Supreme 250 Center.
5. Ich kauf noch nen passenden verstärker.
6. ich hab ein billiges, und hoffentlich gutes Heimkino System.
Was sind die Mini Balboa vom SCS 178 wert?
2 Stück vielleicht 60€ ?

Danke für eure Hilfe!

@jan-simon
du könntest es doch genau so machen?
Dann sparste Geld und hast zu den Maggis schon nen Sub!


[Beitrag von SCS-Freak am 17. Jan 2009, 13:23 bearbeitet]
SCS-Freak
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 17. Jan 2009, 13:56
ääh.
Ich hab ne Seite gefunden auf der Magnat 220 verkauft werden.
auf der Magnat Homepage gibts aba gar keine 220! Nur 200!
Die 220 sehen auch ganz anders aus! haben Silberne kalotte und Stoff!
Die 200 haben schwarze kalotte und Stoff!
Was ist da der unterscheied?


[Beitrag von SCS-Freak am 17. Jan 2009, 14:01 bearbeitet]
keramikfuzzi
Inventar
#25 erstellt: 17. Jan 2009, 20:50

SCS-Freak schrieb:
ääh.
Ich hab ne Seite gefunden auf der Magnat 220 verkauft werden.
auf der Magnat Homepage gibts aba gar keine 220! Nur 200!
Die 220 sehen auch ganz anders aus! haben Silberne kalotte und Stoff!
Die 200 haben schwarze kalotte und Stoff!
Was ist da der unterscheied?


Die 220 sind Ausläufer, deswegen auch so günstig, aber gut !

Bisschen kompliziert das mit dem SCS kaufen um an den Sub dranzukommen. Ist der denn so unschlagbar gut??? Oder täts auch z.B. der kleine Teufel (SW900) für 149 Euro kpl. mit Fernbedienung. Istn klasse Sub für die Kohle.

Dann kannste Dir das ganze Hin und Her sparen !

Wenn Du die kleinen Balboa einzeln bei Ebay verkloppst, kanns passieren, dass Du da nur 30 Euro fürs Paar bekommst!

Gruß von Martin
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
kleines 5.1 System für RX-V463
Mike1509 am 28.11.2008  –  Letzte Antwort am 30.11.2008  –  24 Beiträge
Yamaha RX-V463 Nachfolger gesucht
Twister01 am 05.12.2020  –  Letzte Antwort am 06.12.2020  –  4 Beiträge
Yamaha RX-V463 - Problem Anschluss
flo2406 am 10.01.2009  –  Letzte Antwort am 10.01.2009  –  2 Beiträge
Systemaufrüstung von RX-V463 + X auf?
Tonalof am 31.08.2013  –  Letzte Antwort am 04.09.2013  –  9 Beiträge
victa 700 mit yamaha rx-v463 befeuern?
boerndt am 16.04.2009  –  Letzte Antwort am 16.04.2009  –  4 Beiträge
Verwirrung: HK AVR 255 / Yamaha RX-V463 / RX-V461
jay_123 am 04.06.2008  –  Letzte Antwort am 05.06.2008  –  39 Beiträge
Nachfolger für Yamaha RX-V463 gesucht
Paiper am 06.06.2011  –  Letzte Antwort am 17.01.2012  –  10 Beiträge
Günstiges System für Yamaha RX-V463
corza am 21.02.2009  –  Letzte Antwort am 24.02.2009  –  40 Beiträge
5.1 System für Yamaha RX-V463 bis 500?
hifimelone am 13.03.2010  –  Letzte Antwort am 13.03.2010  –  6 Beiträge
Denon AVR 1509 oder Yamaha RX-V463?
tiku87 am 23.06.2009  –  Letzte Antwort am 23.06.2009  –  46 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedStefan_Meijlaers
  • Gesamtzahl an Themen1.550.999
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.535.639