2.1 Heimkinosytem Beratung

Autor

Beitrag

verdana
Neuling

#1 erstellt: 25. Apr 2009, 13:47

Hallo

ich bin neu hier im Forum und auf der Suche nach einem 2.1 Heimkinosystem, dass ich hauptsächlich zum Filme sehen nutzen würde. Nachdem ich ein technischer Boon bin, hoffe ich dass ihr mir hier weiterhelfen könnt.

Im Internet bin ich nach längerer herumgoogelei auf die „Impaq 500“ von Teufel gestoßen. Und nach einem Besuch beim Mediamarkt hat mir der Verkäufer zu „Bose 3.2.1“ oder „harmon kardon hs 250“ geraten.

Nachdem ich bei mir im Wohnzimmer nicht viel herumbohren möchte, würde ich ausserdem zu Standlautsprechern tendieren. Bose würde so Boxenständer natürlich extra anbieten, nur nachdem bald ein Welpe bei mir herumtollen wird, glaube ich, dass diese Staberln vielleicht etwas zu wackelig sein könnten.
Die Couch wäre ca 2,5 m vom TV entfernt und nachdem sie auch mitten im Raum steht, habe ich daher auch keine Möglichkeit rückwärtige Surroundlautsprecher für ein 5.1 System zu montieren.

Vielleicht hat ja der ein oder andere von euch schon Erfahrung mit genannten Systemen und kann mir die Vor- bzw Nachteile nennen oder hat bessere Vorschläge?

Für eure Kommentare danke ich schon mal im Voraus

sobby
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Apr 2009, 13:51

Wenn das Sofa mitten im Raum steht ist das doch super für 5.1 - sogar 7.1 wäre möglich.

Ohne Budget kann man nichts empfehlen... Und Bose ist sowieo Mist. Hatte gestern erst ein 5000 Euro Bosesystem gehört, dass nicht mal mit den billigen Heco Victa 200 mithalten konnte.

LG

Sobby

blabupp123
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 25. Apr 2009, 15:09

Hallo,
für den Preis des Impaq gibt es imho bessere Lösungen.

...würde ich ausserdem zu Standlautsprechern tendieren

Als erstes solltest Du Dir verschiedene Stand-LS anhören.

Mach dem Verkäufer, der Dir zu Bose "geraten" hat klar, daß Du Lautsprecher willst und keine krächzenden Legosteine und laß Dir richtige LS vorführen, am besten alle, die dort rumstehen!

Mit Heco, Canton, Klipsch, KEF, Wharfedale und wie sie alle heissen gibt es in Deiner Preisklasse eine Auswahl, die sich hören lassen kann.
Je mehr Du zu hören bekommst, um so besser. So machst Du Dich mit den unterschiedlichen Klangeigenschaften der LS vertraut und findest heraus, was am besten Deinem Geschmack entsptricht.

verdana
Neuling

#4 erstellt: 25. Apr 2009, 16:39

Danke für eure Antworten.

@ sobby
hmm ja wäre vielleicht super, aber ich hab leider keine Ahnung, wie ich bei mir dann die Kabeln legen sollte

Und ein 2.1. würde ich gerade noch hinbekommen, ohne nachher einen wirren Kabelsalat zu haben. Als Budget würde mir bis zu 1500,– für ein komplettes System vorschweben.

@ varadero
danke für deinen Tipp. Dann werde ich nochmals hinpilgern und mich beschallen lassen

Jazzpa
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Apr 2009, 17:17

Wenn du eh nur Stereo und Standlautsprecher möchtest, kannst du dir den Subwoofer sparen, also klassisch Stereo statt 2.1.
Dazu dann noch ein schöner Stereoverstärker, da solltest du für 1500€ für Amp und Lausprecherpaar schon was brauchbares finden-

blabupp123
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 25. Apr 2009, 17:47

Ein AVR nur für Stereo ist nicht unbedingt sinnlos. Kommt darauf an, was (wieviel) angeschlossen werden soll.
Eine Stereo-Lösung für 1500€ ist sehr ordentlich und kann sich mehr als sehen (hören)lassen!

verdana
Neuling

#7 erstellt: 27. Apr 2009, 11:55

Die Idee mit 2 Stand-LS + Verstärker klingt auch nicht übel. Muss ich da beim Verstärker eigentlich auf irgendetwas besonderes achten?
Anschliessen würde ich DVD-Player bzw DVD Recorder + Playstation.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 27. Apr 2009, 12:09

verdana schrieb:

Muss ich da beim Verstärker eigentlich auf irgendetwas besonderes achten?
Anschliessen würde ich DVD-Player bzw DVD Recorder + Playstation.

Nö, passt schon!

H-E-W
Gesperrt

#9 erstellt: 27. Apr 2009, 12:17

Nun, die Frage zwischen 2.1 und Stereo ist: Wieviel Kinofeeling willst Du ?
Wenn Du viel Wert auf guten Sound bei Filmen legst, dann ist eine 2.1 Lösung sinnvoller, da nur ein Subwoofer die tiefen Frequenzen der Filmeffekte wiedergeben kann.

ThaDamien
Inventar

#10 erstellt: 27. Apr 2009, 12:35

Das ist so leider nicht ganz richtig, das postulat dass NUR ein subwoofer bis 20hz geht ist sehr fragwürdig, es gibt genügend Lautsprecher die das Gegenteil beweisen.

Ich hab da ne etwas differenziertere Meinung, es gibt einige Stereo Standlautsprecher die auch an die 30Hz marke kommen. In anbetracht des Budget wäre hier nur ein mäßiger Subwoofer drin, der auch nicht bedeutend unter 30hz geht.

Natürlich kann man auch 700 euro in nen Subwoofer investieren 400 in Lautsprecher und dann 400 in nen Receiver, geht alles.Aber ob dass dann die richtige Lösung ist.

Vorschläge ->Klipsch RF-82
Nubert NuBox 681+ABL Modul

H-E-W
Gesperrt

#11 erstellt: 27. Apr 2009, 13:25

[quote="ThaDamien]Das ist so leider nicht ganz richtig, das postulat dass NUR ein subwoofer bis 20hz geht ist sehr fragwürdig, es gibt genügend Lautsprecher die das Gegenteil beweisen.

Ich hab da ne etwas differenziertere Meinung, es gibt einige Stereo Standlautsprecher die auch an die 30Hz marke kommen. In anbetracht des Budget wäre hier nur ein mäßiger Subwoofer drin, der auch nicht bedeutend unter 30hz geht. [/quote]

Wir reden hier von einem Alternativ-System zu Bose 321 oder HS 250, also in der 1.200,-€ bis 1.500,-€ Klasse.

Subwoofer in der 400,-€ Klasse spielen bis ca. 25Hz bei +/-3dB.
Jetzt nenne mir doch bitte mal einen Standlautsprecher in der 1.000,-€ Klasse (pro Paar!, denn der TE brauchst ja auch noch die Elektronik) der bis auf 30Hz bei +/-3dB spielt.
Da bin ich jetzt aber gespannt

ThaDamien
Inventar

#12 erstellt: 27. Apr 2009, 13:37

Jetzt nenne mir doch bitte mal einen Standlautsprecher in der 1.000,-€ Klasse (pro Paar!, denn der TE brauchst ja auch noch die Elektronik) der bis auf 30Hz bei +/-3dB spielt.
Da bin ich jetzt aber gespannt

Habe ich doch schon... Klipsch RF 82 spielt leider "NUR" bis 33hz@-3dB

Die Nubox mit ABL spielt mit ABL unter 30Hz@-3dB.
Viel mehr stellt sich die Frage, kaufe ich viel "und dafür" billig, oder "weniger" und dafür gut.

Wenn du nur "nen Bose" System ersetzen willst kannst du das auch für 800 Euro auf die Reihe bekommen.
Viel mehr geht es aber darum aus dem Budget auch das "beste" rauszuholen.

Subwoofer in der 400,-€ Klasse spielen bis ca. 25Hz bei +/-3dB.

Es kommt darauf, wie "sauber" er das kann. Man kann natürlich auch nen Mivoc AL-1500 anführen. Der geht sicher vielleicht auch unter 25hz.

Der Magnat BetaSub38 geht sicher auch schön tief, nur stellt sich die Frage wie sauber er das kann..

Ebenso solltest du genau lesen, du stellst ein Postulat auf, dass NUR subwoofer die tiefen Frequenzen wiedergeben können das ist einfach nicht Wahr.

Des weiteren führe ich an, dass es auch alternativen gibt in der Preisklasse die Entscheidung liegt beim TE und nicht bei dir oder bei mir.

H-E-W
Gesperrt

#13 erstellt: 27. Apr 2009, 14:08

ThaDamien schrieb:

...du stellst ein Postulat auf, dass NUR subwoofer die tiefen Frequenzen wiedergeben können das ist einfach nicht Wahr.

Wo habe ich das gesagt ?

Ein Beispiel für einen guten und günstigen Sub:
Velodyne CHT-8R (aktueller Preis: 350,-€).

Ich kenne durchaus die technischen Daten die Klipsch und Nubert in deren Werbung darstellt, mit der Realität hat dies aber recht wenig zu tun.
Hast Du Dir schon mal das Frequenz- und Impedanzdiagramm aus dem Test in der Stereoplay 3/09 für diese beiden Lautsprecher angesehen ? Und das war bereits mit Subwoofer gemessen

ThaDamien
Inventar

#14 erstellt: 27. Apr 2009, 15:01

H-E-W schrieb:

Wenn Du viel Wert auf guten Sound bei Filmen legst, dann ist eine 2.1 Lösung sinnvoller, da nur ein Subwoofer die tiefen Frequenzen der Filmeffekte wiedergeben kann.

Das sollte damit geklärt sein, hoffe ich.

Zum einen:
Ich beglückwünsche dich zu deinem Stereoplay Abo!

Zum anderen:
Berufe ich mich auf die so eben von mir zitierte Stelle, und sage es dir erneut.
Es gibt auch noch ALTERNATIVEN ausser einem "Subwoofer" Kombi die Tiefgang bieten.

Um die genauen Details mag man sich nun streiten, man kann alle Messungen in Frage stellen etc.
Dazu können wir gerne nen neuen Thread im OT aufmachen und uns den ganzen lieben Tag Fakten und / oder Halbwissen um die Ohren schlagen. Aber das hilft dem TE nicht weiter.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 27. Apr 2009, 15:10

Es zeichnet ich hier ein kleines Dillema ab: für das Budget gibt es eine durchaus ordentliche Stereo-Lösung.
Mit dem Begriff "Stereo" verbinde ich in erster Linie Musik, die aber nicht das Ziel des TE ist, sondern hauptsächlih Film /TV.
Hier wiederrum wäre eine 2.1 ---> AVR - Lösung sinnvoll.
Ich denke auch, daß ein Sub bei Film auch bei großen, tiefgehenden Stands seine Berechtigung hat; geniesst er doch am AVR ein "exklusives" Dasein am LFE-Kanal.

Für diese Lösung reicht aber das Budget nicht, jedenfalls nicht in der Qualität eines reinen Stereo-Systems.
Und schon schliesst sich der Kreis: so oder so geht es nicht ohne Kompromisse!

Und nu?

verdana
Neuling

#16 erstellt: 27. Apr 2009, 15:54

Und nu bin ich nur noch verwirrt und fast genauso gescheit wie zu Beginn dieses Threads

Mir sagen leider auch die ganzen Kürzeln wie AVR, Sub etc nichts … wie zu Beginn schon gesagt, bin ich da leider total unwissend.
Aber danke für eure gut gemeinten Tips

Ich werde einfach mal probe hören gehen und dann weitersehen.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 27. Apr 2009, 19:43

AVR = Audio Video Receiver. Ein Verstärker mit einem Radioempfangsteil, der sowohl Bild- als auch Tonquellen verwalten kann und fürs Heimkino gedacht ist.

Sub = Subwoofer. Ein reiner Basslautsprecher, der für die tiefsten Töne verantwortlich ist.

Ich werde einfach mal probe hören gehen und dann weitersehen.

... und nicht vergessen, sich wieder zu melden. Hier wird niemand im Stich gelassen!

[Beitrag von blabupp123 am 27. Apr 2009, 19:44 bearbeitet]

verdana
Neuling

#18 erstellt: 29. Apr 2009, 12:38

Danke für deine Erklärungen

Also ich war heute schon mal probe hören und von Canton, Klipsch – beides Stand LS, aber fragt mich nicht nach den Nr. die dran waren *g* – und Heco Aleva 200, haben mir die letzteren klanglich und auch optisch am besten gefallen, obwohl sie keine Stand LS sind. Ich würde sie wahrscheinlich aber eh auf so Magnat Ständer packen.
Nur weiß ich noch nicht wie die mit meinem alten AVR (Pioneer VSX-C100) harmonieren werden, aber zur Not kann ich da ja mal aufrüsten oder doch einen Sub dranhängen.

blabupp123
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 29. Apr 2009, 13:21

Hallo,
schön, daß Du LS gefunden hast, die Dir gefallen.
Es sollte aber nicht die letzte Hörprobe gewesen sein.
Wenn möglich, ruhig noch einen anderen Händler aufsuchen.

Die Aleva sind schon ganz prima (gibt es übrignes auch als Stand-LS; Aleva 400 oder 500), aber Du kennst ja den Spruch:
"drum prüfe, wer sich ewig bindet..."

Um die Harmonie mit dem AVR würde ich mir keine großen Gedanken machen.

verdana
Neuling

#20 erstellt: 03. Mai 2009, 08:58

Ich habe deinen Rat befolgt und mir am Wochenende eine weitere Hörprobe reingezogen

Darunter waren die Radius270HD von Monitor Audio, die mir optisch sehr gut gefallen hätten, weil sie nicht so wuchtig aussehen und klanglich waren sie auch nicht so schlecht. Aber überzeugt haben mich schlussendlich die Elac FS 249 und ich glaube, die werden es auch.
Danke nochmals für deine Ratschläge

blabupp123
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 03. Mai 2009, 11:39

Donnerwetter, vom Trabi gleich auf E-Klasse!
Bist Du sicher, daß das die FS 249 sind?

verdana
Neuling

#22 erstellt: 03. Mai 2009, 13:17

oops erwischt, ich hab mich da verguckt *g* es waren die 247 nicht 249, aber glaub die sind auch nicht so übel

blabupp123
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 03. Mai 2009, 13:21

Aber Hallo!
Viel Spaß damit!