av receiver fuer 5.1 und musik!

Was willst du alles anschließen? Jetzt und evtl in Zukunft. Was brauchst du zwingend an Ausstattung, oder geht es ausschließlich um den Klang?

ich hab kaum ahnung von dem kram.. aber was ich bisher ganz interessant fand war onkio 507.. liegt bei 333 euro h/k 347 299 euro h/k 255 500 euro update: h/k 445 fuer 369euro

Der Onkyo ist ganz neu und ein Einsteigergerät mit üppiger Ausstattung. Dafür hat er keine Videosektion. Analog findest du den Yamaha 465.

Der HK 347 ist derzeit ein Insider, weil er sehr preiswert ist für das, was er bietet. Viel Klang für wenig Geld, HDMI-Audiounterstützung, jedoch auch keine Videosektion soweit ich weiß.

Der 255 ist ein aktuelles Gerät von HK, mit Upscaling, HD-Formaten usw. Leider gibt es relativ viele Softwarebugs mit der X55er Serie, was man so liest. Dazu gibts hier im Forum einen eigenen "Bugthread", den du über die Suchfunktion findest.

Der 445 ist das klanglich beste Gerät im Feld, spielt locker in der Liga um die 1000€ mit. Leider bietet er jedoch sehr wenig Ausstattung.

Eminenz hat das schon richtig beschrieben mit der Einschränkung das der HK 347 eine Videosektion hat.

Die Softwarebugs sollten beim 255er laut einiger Aussagen von Besitzern behoben worden sein.

Für 60% Stereo wirst Du mit keinem der Geräte glücklich werden.....

boyke schrieb:

Für 60% Stereo wirst Du mit keinem der Geräte glücklich werden.....

Wie kommst darauf?

Eminenz schrieb:

boyke schrieb: Für 60% Stereo wirst Du mit keinem der Geräte glücklich werden..... Wie kommst darauf? ;)

Ein reiner Steroverstärker klingt einfach in der Preisklasse besser.
Bei 60% Stereo sollte als AVR schon was höherwertigeres her.

Ein großer Subwoofer klingt eben auch besser besser als zwei kleine

Wobei die Ansprüche des Hörers eher ausschlaggebend sind und von Fall zu Fall auch deine Argumentation richtig ist.

happy001 schrieb:

Wobei die Ansprüche des Hörers eher ausschlaggebend sind und von Fall zu Fall auch deine Argumentation richtig ist.

Da hast du natürlich recht!

Da der Threaderöffner aber explizit auf guten Stereoklang hinweist, konnte ich meinen Kommentar nicht verkneifen.

Das Budget spielt da auch eine Rolle.
Er sucht einen AVR bis 500,- und kein 2 Ketten-System um zweigleisig gut zu fahren...

Die Harman/Kardon AVRs haben meiner Meinung nach ziemlich gute Stereoeigenschaften, natürlich verglichen mit anderen AVRs!

Von den genannten Geräten bietet der 445 den besten Klang...
wenn man auf die neuen Tonformate verzichten kann, ist es ein wahres Schnäppchen. Anhören lohnt auf jeden Fall!

Als alternative gäbe es auch den 645, der auch 5.1 PCM mitbringt... allerdings für 549,-

vielen dank fuer die ganzen antworten..
ja das mit dem stereo und 5.1 ist so ein problem..
problem ist halt eben das ich halt auch gern filme schau...
und ich find surround halt auch schon gut
ich denke nicht das es auf lebzeit mein letzter receiver wird.
also werde ich mit dieser mischloesung leben koennen.

angeschlossen wird ein mediaserver mit toslink und hdmi. der liefert serien/filme und vielleicht irgendwann auch tv
aktuell hab ich noch eine dbox2 die wird entweder ersetzt durch nen anderen receiver oder eben durch den oben genannten rechner.. ton kommt ueber toslink
3. im bunde waere noch mein macbook. hdmi und toslink

die dbox spielt meistens aber noch ueber nen ollen fernseher ab den ich hab.. wird sich alles erst aendern wenn ich umziehe.. dann kommen neue boxen und neuer tv...
video ausgabe kommt im mom ueber meinen 24" monitor .. (net lachen, der tv is die anschaffung nach der anlage :D)
mein eigentlicher fernseher ist genau nach ablauf der garantie verstorben

das setup wird sich also dahingehend aendern das ich mir nach dem umzug nen neuen lcd und das erwaehnte nubert set hole. (spaeter noch nen anderen sat receiver oder tv ueber den pc wiedergebe)

also inwiefern spielen fuer mich die fehlenden features vom 445 eine rolle? und was bringt mir 5.1pcm

Die fehlenden Features vom AVR 445 spielen nur dann eine Rolle, wenn du die neuen Tonformate nutzen möchtest.
5.1 PCM bringt den Vorteil dass du diese vom Zuspieler decodieren lassen kannst und über Hdmi an den AVR weiterleiten.

Ansonsten ist es ein toller AVR, vor allem zu dem Preis... 18, kg immerhin, da steckt schon was drin

Hallo,

was mich immer wieder erstaunt ist das man beim Receiver sich Mühe bei der Vorauswahl gibt, die Boxen aber fix sind.

Dabei machen die Boxen den wichtigsten Part in der Anlage aus. Sie müssen mit der Raumakustik harmonieren.

Hier würde ich mehr "Gehirnschmalz" einsetzen als beim Receiver. In der ähnlichen effektiven Preisklasse sind die Geräte klanglich gleich, es gibt tonale Unterschiede, welche man aber dann eigentlich auch nur in Kombination mit dem Resultat im Wohnraum ausmachne kann.

Markus

Aber er ist sich bei der Wahl der Lautsprecher ja sehr sicher und außerdem fragt er hier auch nicht nach Lautsprechern sondern erstmal nach einem passenden AVR.

Soviel dazu...

Ich habe den Harman Kardon AVR 247 und ich muss sagen ich bin nach ein paar Monaten immer noch wirklich sehr davon begeistert... Und nicht nur ich. Meine Freundin findet das Ding dazu auch noch sau schick, der blaue Lautstärkeregler sieht einfach genial aus und irgendwie gefällt mir der AVR auch heute noch besser als jeder von Yamaha und co.

Kann dir also sehr zum 347 raten den du für 100 Euro weniger bekommst als ich damals für meinen 247 bezahlt habe... 300 Euro sind schon ein ganz schönes Schnäppchen...

Zum HK AVR 445 kann ich nichts sagen...

Hallo,

aber warum kann man niemanden argumentativ aufzeigen das dieser Weg nicht der zielführende ist?
Wie kann man sicher sein, wenn man nicht weiss wie es klingt oder gar klingen soll?
Es ist mir schon klar das man es am liebsten so bequem hat und "einfach kaufen" möchte. Aber genau das hlate ich für falsch, wenn der Geldbetrag keine Peanuts sind.

Keiner zeigt hier auf, das die Raumakustik entscheidend ist und das man eigentlich mehrere Lautsprecher zuhause hören müsste um das richtige zu finden.

Markus

Markus_P.² schrieb:

Keiner zeigt hier auf, das die Raumakustik entscheidend ist und das man eigentlich mehrere Lautsprecher zuhause hören müsste um das richtige zu finden.

Das ist uns wohl schon allen klar.
Aber er fragt nach einem AVR!

Keiner zeigt hier auf, das die Raumakustik entscheidend ist und das man eigentlich mehrere Lautsprecher zuhause hören müsste um das richtige zu finden.

Mit der Betonung auf "Keiner" habe ich ein Problem, denn damit unterstellst unterschwellig das alle das so machen und davon distanziere ich mich ausdrücklich.

Das Thema LS und Raumakustik gebe ich dir recht aber da liegt auch das größte Problem. Ich will jetzt auch keinen Roman verfassen aber auch manche Händler machen es einem schwer. Nicht alle geben einem mal ein paar Boxen mit zum testen ohne das man den vollen Kaufpreis zahlt und je nach Boxen kommt dann eine Summe zustande die dem eines Kleinwagens entspricht. Da du ja von Monitor Audio bist ...... ein Händler von euch hat den Vogel abgeschossen ... nenne ich dir gerne per PM, auf meine telefonische Anfrage ob er eine RS8 da hat und man sich die mal anhören könnte kam als Antwort nein, er hat nur die RS6 da und alle Boxen könnte er ja nicht da haben und wenn ich die RS8 haben wollte müsste er die bestellen, dass würde er gerne für mich machen wenn ich sie auch kaufen würde ....

Meine Erfahrungen sind das es Händler gibt die auf Kunden und ihre Wünsche eingehen und auch einem mal LS oder AVR mitgeben ohne große Probleme. Dann hat man wirklich gute Chancen für sich das beste zu finden sofern man mit Aufstellungen und Einstellungen sich etwas auskennt.

Markus_P.² schrieb:

Hallo, was mich immer wieder erstaunt ist das man beim Receiver sich Mühe bei der Vorauswahl gibt, die Boxen aber fix sind. Dabei machen die Boxen den wichtigsten Part in der Anlage aus. Sie müssen mit der Raumakustik harmonieren. Hier würde ich mehr "Gehirnschmalz" einsetzen als beim Receiver. In der ähnlichen effektiven Preisklasse sind die Geräte klanglich gleich, es gibt tonale Unterschiede, welche man aber dann eigentlich auch nur in Kombination mit dem Resultat im Wohnraum ausmachne kann. Markus

ich denke das liegt einfach daran das es man einen receiver leichter auswaehlen kann als boxen...
ich habe mir halt einen plan gemacht wie ich in welcher reihenfolge ich die sachen kaufen will.. boxen hab ich nunmal schon.. aber halt aktuell keinen receiver.. und das bedeutet ich kann gerade nicht richtig musik hoeren und fernsehen macht auch kein spass. deswegen muss jetzt ein receiver her.. ob es wirklich die nubert werden. wird sich dann entscheiden.. aber ich lese nur positives und das eine mal als ich sie hoerte haben sie mich auch ueberzeugt.

ich denke mit den h / k kann ich nicht soviel falsch machen.. jetzt muss ich mich einfach nur noch entscheiden obs ein 347 445 oder 645 wird

so neue tonformate werde ich wohl nicht nutzen. wobei ich nicht genau weiss wo neue tonformate auftreten

danke jedenfalls fuer eure zahlreichen beitraege.. ihr habt mir sehr geholfen

Kein Problem... berichte dann was es geworden ist...

Welcher Harman Kardon AVR ist es denn jetzt geworden?

ich warte noch auf antwort ueber pm...
is halt schwer.. sich da im zaun zu halten, man kann immer mehr geld ausgeben
aber ich hoffe das es der 645 wird.
da ich von dem neumodischen schnickschnack noch nichts brauche

gruesse

Ist auch eine gute Entscheidung. Ich habe letztens irgendwo nen interessanten Bericht über DTS HD etc. gelesen und dort wurde mehr als nur deutlich gesagt dass viele die Unterschiede zu normalen DTS nichtmal merken. Außerdem würde man es wenn dann eh erst ab 7.1 merken.

Ich habe damals auch abgewägt ob ich die neuen Tonformate z.B. brauche oder nicht, habe mich dann aber für den 247 entschieden der zwar HDMI hat aber die neuen Tonformate nicht beherscht.
Und da ich auch einfach so viele alte Filme habe ohne DTS HD würde mir das JETZT eh noch nichts bringen...
Bis sich das ganze wirklich durchgesetzt hat vergeht meiner Meinung nach noch ein wenig Zeit und dann werd ich mir eh irgendwann nen neuen AVR zulegen

645 .... nicht schlecht Herr Specht
Falls jemand der Sinn nach großen steht ..... Saturn bietet gerade den 745 an zum Hammerpreis

Ja, den würde ich sofort kaufen, wenn ich neu investieren würde...

was hat er denn gekostet.. aber naja ich denke mal zuviel
ist nicht mehr verfuegbar

immernoch keine pm wegen dem 645... ach mensch.. so ein zuhause ohne musik is doof

luxuspur schrieb:

ich denke das liegt einfach daran das es man einen receiver leichter auswaehlen kann als boxen...

Hallo,

aber genau deshalb ist es doch paradox, das man beim einfacheren mehr Zeit investiert als beim "schwierigeren".

Ich kann dir nur sagen, das auseinandersetzen mit der schwierigeren Materie kann sich mehr auszahlen als der grösste Rabatt den du irgendwo für einen Receiver erzielst. Das zeitliche Investieren ist es wert!

Markus

luxuspur schrieb:

was hat er denn gekostet.. aber naja ich denke mal zuviel ist nicht mehr verfuegbar immernoch keine pm wegen dem 645... ach mensch.. so ein zuhause ohne musik is doof :D

750,- hat er gekostet...
2500,- UVP

Markus_P.² schrieb:

luxuspur schrieb: ich denke das liegt einfach daran das es man einen receiver leichter auswaehlen kann als boxen... Hallo, aber genau deshalb ist es doch paradox, das man beim einfacheren mehr Zeit investiert als beim "schwierigeren". Ich kann dir nur sagen, das auseinandersetzen mit der schwierigeren Materie kann sich mehr auszahlen als der grösste Rabatt den du irgendwo für einen Receiver erzielst. Das zeitliche Investieren ist es wert! Markus

zwar habe ich gesagt das es warscheinlich nubert werden.. aber entschieden hab ich mich lang noch nicht

im moment habe ich noch alte 5.1 lautsprecher die an den neuen receiver kommen...
sobald mein konto sich vom auto/macbook pro erholt haben. wird ueber fernseher und boxen nachgedacht..
wobei mir die boxen irgendwie sogar wichtiger sind.
achja umziehen muss ich auch noch (was ja die boxenentscheidung nochmals beeinflussen koennte)
was soll ich mich jetzt schon mit gedanken belasten, die jetzt noch nicht fruchten koennen.
klar koennte ich den receiver auswaehlen der dann genau zu den boxen passt die ich mir jetzt aussuchen muesste. ich denke aber mal das ich mit dem harman dingern in der preisklasse nicht viel falsche mache. und somit recht neutral dann auf die boxen auswahl gehen kann wenn es soweit ist.

haltet ihr einen gebrauchten 645 mit 2 kratzern fuer 419 euro fuer guenstig?
ich warte gerade auf ein bild von den kratzern(im silbernen teil der front).. aber immerhin krieg ich ihn fuer 550 euro neu..

Wie alt ist denn der 645 für 419€? Sonst würde ich gleich bei 550€ zum neuen greifen.

jo also 550 wollt ich nicht ausgeben... bei 420 denk ich als schon ob das nicht zuviel ist..
ich denke dann wuerde ich eher nen kleineren nehmen.. bei ebay gibts die dinger ja leider nicht oft...

aber so musik und film gibts wohl kaum alternativen oder? vorallem wenn musik ne ausschlagebende rolle spielt?
vielleicht bin ich gerade zu engstirnig und auf harman fixiert...

also nochmal an die pro's hab ich was übersehen?

Falls du eventuell aus München / Umgebung sein solltest:
Den 645 gibts beim Media Markt in der Einsteinstr. für 499, d.h. nochmal 50 Euro billiger.

cool danke für den hinweis... vielleicht erreiche ich ja was bei meinem media markt wenn ich dennen sage das sie den zu dem preis habe

ja schade.. muenchen hat zwar einen grossen bestand von den receivern.. aber leider muesste ich ihn halt dort kaufen... verschicken koennen die die nicht und h/k hat auch keine mehr im bestand

habe jetzt zugeschlagen...
266 euro fuer nen b-ware avr-347 von hirsch ille

danke nochmal an alle fuer die teilnahme wir sehen uns jetzt vielleicht oefter

na dann herzlichen Glückwunsch
Kein schlechter Preis, muss ich sagen...