AV receiver noch warten?

barny291 schrieb:

Hallo erstmal. Ich bin Neue hier und möchte mich über ein neuen av Receiver informieren. Mir schweben zur zeit mehrere bekannte hersteller marken im kopfrum. zb Denon, Yamaha, Pioneer, Onkyo wollte mehr als 2000€ nicht ausgeben. habe jetzt gelesen das denon ab juni neue modelle auf den markt bringt. wie den 4319 leider sind die angaben etwas dürftig auf den news seiten. Was als Neuheit angegeben wird ist Audyssey DSX. Was bringt Audyssey DSX und lohnt es sich zu warten. Wann bringen die anderen Hersteller neue Produckte auf den markt. lasse mich aber von anderen Marken auch überzeugen. Was auf alle fälle dran sein sollte ist THX ultra und bi-amp für die vorderen kanäle.# netzwerk zugriff wäre schön tuner muss nicht unbedingt sein. mfg barny

...wenn du RHX Ultra haben möchtest, scheidet Denon sowieso aus. Yamaha ebenfalls.
Deine Anfordungen treffen zum Beispiel auf den Onkyo 906 zu. Super Gerät, das man schon für ca. 1200 Euro neu bekommen kann. Ob die neuen Audyssey-Features was bringen, glaube ich kaum. Wenn du sie unbedingt haben möchtest, kannst du auch auf den Nachfolger des Onkyo 906 warten. Der kommt wohl bald raus, wird aber wesentlich teurer sein als der 906 jetzt.

Gruß Klemens

oh das hab ich noch garnicht bemerkt das yamaha und denon thx garnicht unterstützen.

gibt es schon infos über den neuen onkyo?
was sagst du zu pioneer mir schwebt da der lx81 im kopf rum.

sonst, welche geräte unterstützen noch bis 2000€ thx ultra2?

mfg

barny291 schrieb:

was sagst du zu pioneer mir schwebt da der lx81 im kopf rum.

...den hab ich leider noch nicht gehört - ist bestimmt ein sehr ordentliches Gerät.
Warum legst du so großen Wert auf THX?

Gruß Klemens

ich mein, wenn thx schlecht sei, brauchen es die firmen ja nicht in der gehobeneren klasse nicht anbieten.

welchen av receiver würdest du denn empfehlen bis 2000€?
das einzige was er haben sollte. bi-amp fürdie beiden vorderen kanäle.

Hier mal ein Statement von Yamaha zum Thema THX:

http://hotline.yamah...t=3&id=59&artlang=de

thx ist echt aufstellungskritisch und daher nicht leicht in wohnungen unterzubringen! gibt ja schon bei vielen leute bei 5.1 probleme, da die couch ja meistens an der wand dran ist

denke auch das audissey zeugs ist eher für die tonne. dolby true hd ist jetzt recht neu und soundtechnisch wird sicherlich nicht in all zu naher zeit was dazukommen.

barny291 schrieb:

ich mein, wenn thx schlecht sei, brauchen es die firmen ja nicht in der gehobeneren klasse nicht anbieten. welchen av receiver würdest du denn empfehlen bis 2000€? das einzige was er haben sollte. bi-amp fürdie beiden vorderen kanäle.

...da mir die Verarbeitung des Gerätes und der Stereoklang am wichtigsten ist, würde ich den Rotel RSX-1550 nehmen (kann BiAmp allerdings nur mit zusätzlicher Endstufe). Man kann aber auch hier sparen und auf den ebensogut klingenden RSX-1058 setzen. Als Auslaufmodell sicherlich um die 1200 Euro zu bekommen (kein BiAmp-Betrieb möglich).

Desweiteren kommen hoffentlich bald die Top-Modelle der Harman-Flotte raus (AVR-660 und AVR-760). Die dürften klanglich ebenfalls Maßstäbe setzen. BiAmp-fähig sind die dann auch.

Gruß Klemens

ja was würdet ihr denn alsav receiver bis 2000€ empfehlen.
und warum?

barny291 schrieb:

ja was würdet ihr denn alsav receiver bis 2000€ empfehlen. und warum?

Diese Frage ist nun nicht dein Ernst oder?....

barny291 schrieb:

ja was würdet ihr denn alsav receiver bis 2000€ empfehlen. und warum?

...ich würde mir erst mal darüber klar werden, was mir wichtig ist. Dann kann man anfangen, verschiedene Geräte in die engere Wahl zu nehmen und mit dieser Liste ab zu den Händlern. Erst vor Ort bekommt man einen richtigen Eindruck und kann die Teile mal probehören.

Alles andere ist Käse, wenn man nicht die geringste Vorstellung hat!

Gruß Klemens

ich mein, ich hab mich ja hier angemeldet, um das mir andere die vielleicht, sich mehr mit hifi auseinander setzen hilfe geben können.

sonst könnte ich ja zum bäcker gehen.

ich hab ja angegeben, was ich an dem gerät haben möchte.
was ganz wichtig ist, ist das bi amp.
sonst bin ich erstmal für alles offen.

barny291 schrieb:

ich mein, ich hab mich ja hier angemeldet, um das mir andere die vielleicht, sich mehr mit hifi auseinander setzen hilfe geben können. sonst könnte ich ja zum bäcker gehen. ich hab ja angegeben, was ich an dem gerät haben möchte. was ganz wichtig ist, ist das bi amp. sonst bin ich erstmal für alles offen.

..warum legst du so einen vehementen Wert auf BiAmping. Ich habe definitiv keine klanglichen Vorteile an einem Onyko TX NR-905 durch diese Schaltung feststellen können.

Gruß Klemens

Hallo,
aufgrund des aktuellen Yen Kurses wird es höchstwahrscheinlich die kommenden Jahre eher einen Preissprung nach oben geben müssen.
Somit ist jetzt ein sehr günstiger Zeitpunkt ein klanglich und technisch hochwertiges Gerät aus "Japan" wie Receiver zu kaufen.
Markus

wieso antworten wir nicht einfach auf seine frage? ist doch egal wofür er es braucht, soll er doch ein teufel concept m damit betreiben.

also für 2000€ haste ja schon den pio genannt. dann halt eventuell noch den onkyo 906, yamaha 3900 oder wie der sich nennt und den denon 4308A den ich selber habe

Hallo,
und ja nicht bei den THX-Kabeln sparen. Gibt es z.B. von Liberty Cable oder Monster Cable.
Markus

Ich würde den Pioneer Receiver nehmen!
Audessy & co können den Pioneer entwickelten MCACC nicht das Wasser reichen. *Meine Meinung*
Für den Laien oder Technik Muffel das beste Einmess Verfahren.

Eventuell noch 4 Monate warten und die neue Generation kaufen,oder einen guten kurs für den 81er bekommen

*AbsolutBlue* schrieb:

Eventuell noch 4 Monate warten und die neue Generation kaufen,oder einen guten kurs für den 81er bekommen ;)

...wasist denn ein guter Kurs für einen gerbrauchten 81er? Interessant sind die Teile ja wirklich!

Gruß Klemens

Hallo barny591,
ich versuche mal deine Anfrage zu beantworten.

Also...(Wo fang ich nur an?)
THX! Also , auch ich besitze einen THX Ultra Receiver, warum weiss ich allerdings auch nicht so recht.
Brauchen tuts eigentlich niemend so wirklich wenn man Heimkino im Wohnzimmer betreibt.
Bei THX müssen gewisse Vorgaben an Frequenzgang und Ausgangsleistung gegeben sein um deren Anforderungen gerecht zu werden.
Dies gilt ünrigens auch für die lautsprecher was in meinem Augen viel schwerer wiegt.
Denn, mal Hand aufs Herz, wer kann schon ein Heimkino sein eigen nennen in dem man die Spezifikationen von THX nachkommen kann ohne die Kündigung zu riskieren oder die Nachbarn auf den Plan zu rufen ?
Von den "Boxenbergen" mal ganz zu schweigen.
Von "W.A.F." ist hier wirklich nicht mehr zu sprechen

Nun zu den neuen Tonformaten...
Wers braucht solls haben...ich brauchs definitiv nicht.
Warum ist das so?
weil ich den Vergleich hatte.

Wie du hatte ich Summe XY zur verfügung und wollte ,weil Besitzer eine PS3 die neuen Formate nutzen.
Das Ergebnis war...ich sach ma...Ernüchternd.
Hatte mir einen neuen Onkyo 706 zugeleget.
AUA !!!
Das war wohl nix. also flux durchgeschoben und dafür mir einen Referenz AVR von Denon geholt. Etwas älter aber dem Onkyo um WELTEN überlegen.
Auch im Mehrkanalbereich.
Obwohl ich eingefleischter Stereo Hörer bin sind die unterschiede im Mehrkanalbereich immens (Auch wenn nur 5.1 und ohne HD Schnickschnack)

Vielleicht ist das ja auch für dich ein Denkansatz.

klimbo schrieb:

barny291 schrieb: ich mein, ich hab mich ja hier angemeldet, um das mir andere die vielleicht, sich mehr mit hifi auseinander setzen hilfe geben können. sonst könnte ich ja zum bäcker gehen. ich hab ja angegeben, was ich an dem gerät haben möchte. was ganz wichtig ist, ist das bi amp. sonst bin ich erstmal für alles offen. ..warum legst du so einen vehementen Wert auf BiAmping. Ich habe definitiv keine klanglichen Vorteile an einem Onyko TX NR-905 durch diese Schaltung feststellen können. Gruß Klemens

weil ich für bi amp schonalles gelegt habe. kabel etc. und ichvorher auchschon ein receiver mit bi amp hatte.
daher möchte ich das wieder nutzen.

sonst könnt ichalles raus schmeisen und zu aldi gehen.

dein letzter Post ist sowas von Dünnpfiff!

ThomasNRW schrieb:

dein letzter Post ist sowas von Dünnpfiff!

ein schlechteres forum hab ich ja noch nie erlebt.

die meisten bestimmt so ipod hörer.

und die masse schätzen an statt klasse.

Sorry ihr Lieben,
wenn das hier in solch einem Niveu abläuft verabschiede ich mich besser.
barny !!! du musst das ja nicht für richtig halten was ich dir geschrieben habe ,aber ich habs gut gemeint und wollte die ne Entscheidungshilfe geben.

barny291 schrieb:

weil ich für bi amp schonalles gelegt habe. kabel etc. und ichvorher auchschon ein receiver mit bi amp hatte. daher möchte ich das wieder nutzen.

Welche Lautsprecher sollen daran betrieben werden?

barny291 schrieb:

ThomasNRW schrieb: dein letzter Post ist sowas von Dünnpfiff! ...die meisten bestimmt so ipod hörer.

...warum kloppen immer alle auf uns Ipod-Hörern rum. Ist es etwa eine Schande, solch ein Gerät zu benutzen!

Ansonsten: kommt mal wieder runter und beruhigt euch - wir sind hier schließlich im besten Hifi-Forum der Welt!

Gruß Klemens

das ding ist son bißchen kann ich es verstehen das er sauer ist.

a: wir reden hier von 2000€ fürn avr und wenn er 2000€ ausgeben will dann denkt er sich bestimmt auch was dabei

b: 10 leute schreiben hier rein, und 2 sagen echt mal paar avr rein

man kann ja erst mal paar nennen und falls er dann immer noch fragen hat kann man es ja klären

aber immer dieses wofür brauchst du das was willste damit, ist doch völlig wurscht

allein an der schreibweise merkt man doch das er nicht diskutieren will sondern nur vorschläge

klimbo schrieb:

...warum kloppen immer alle auf uns Ipod-Hörern rum. Ist es etwa eine Schande, solch ein Gerät zu benutzen! ;)

JAAAAA!!! Blasphemie!!!!

klimbo schrieb:

wir sind hier schließlich im besten Hifi-Forum der Welt! :)

Darauf ich!

klimbo schrieb:

barny291 schrieb: ThomasNRW schrieb: dein letzter Post ist sowas von Dünnpfiff! ...die meisten bestimmt so ipod hörer. ...warum kloppen immer alle auf uns Ipod-Hörern rum. Ist es etwa eine Schande, solch ein Gerät zu benutzen! Ansonsten: kommt mal wieder runter und beruhigt euch - wir sind hier schließlich im besten Hifi-Forum der Welt! Gruß Klemens

Hab ein Iphone 3G und nutze dieses auch zur Musikalischen unterhaltung.
In "Apple Losless" jedem Nakamichi Tape überlegen.

habe.fastalles schrieb:

Sorry ihr Lieben, wenn das hier in solch einem Niveu abläuft verabschiede ich mich besser. barny !!! du musst das ja nicht für richtig halten was ich dir geschrieben habe ,aber ich habs gut gemeint und wollte die ne Entscheidungshilfe geben.

ich finde dein oberen beitrag sehrgut.
hab den erst später gelesen.
nur wenn ich dann lese, was ich fürn dünnpfiff schreibe.
was nicht von dir kam.
da reagiert man etwas anders.
bin halt stolzer mz-rh1 besitzer.
jeder der was von klasse versteht weis wovon ich jetzt rede.

zu deinem threed vorhin.
ich bin so. lieber etwas mehr als wie wenn es dann nicht dran ist. weil wenn man es doch brauche oder möchte muss ich es wieder neu kaufen.


welche lautsprecher.
hab zur zeit technics sb-m300m2 zu hause.
hab aber erstmal nicht vor neue zu kaufen.
weil ich damit zu frieden bin.

Hi,
die Technics kenne ich leider nicht, deswegen weiß ich nicht, ob die gut zu den NAD - AVR passen, die könntest Du aber genauer unter die Lupe nehmen.
Wenn ich mich recht entsinne, liegt der 775 bei ca. 2000€

Das THX-Logo glänzt zwar nicht auf der Front der NAD's, who cares?

Na dann ... Schwamm drüber

Aber...
Ich denke mir das so:
Warum sollte ich in etwas investieren was noch gar nicht "Sache" ist?

Denk mal 10 Jahre zurück. mpeg2 war damals das Konkurenz Tonformat zu DTS.
Heute kräht kein Hahn mehr dsnach.
Also was ist verkehrt daran, gelassen und Preisgünstig obendrein die Dinge abzuwarten und sich zeitnah mit guten, bewährten und ausgereiften Geräten auszustatten?
Ich habe für den damaligen Referenzreciver gerade noch 10% vom Neupreis bezahlt.
Klar kann er nicht das was die neuesten Receiver können aber das was er kann macht er um Klassen besser als aktuelle Geräte.
Hier muss mann Prioritäten setzen.

OK, dann starte ich jetzt nochmal einen Versuch:
Wie ich bereits weiter oben erwähnt habe, halte ich Rotel-Receiver klanglich für überragend. Ausstattungsseitig könne sie aber nicht mit dem Mainstream von Onkyo, Yamaha und Denon mithalten. Ausserdem ist der BiAmp-Betrieb problematisch.

Ich hatte eine Weile den Onkyo TX NR-905. Ein sehr leistungstarkes Gerät mit gutem Klang und umfassender Ausstattung (THX Ultra und auch BiAmp-Option inklusive). Der 906 kann noch mehr und ist sicherlich für den relativ geringen Preis von 1200 Euro ein Renner. Klanglich kommt der allerdings nicht an einen Rotel RSX 1057/1058 oder gar 1550 ran.

Vor dem Onkyo 905 hatte ich für kurze Zeit den Denon AVR-4308. Irre Ausstattung, aber leider klanglich nicht die 2500 Euro wert, die er UVP kosten soll. Das war eher eine Enttäuschung.

Sehr gefallen hat mit klanglich auch der Marantz SR-8001. Hat THX select, BiAmp-Option und Dolby Headphone. Klanglich einfach genial, das Teil.
Marantz kommt demnächst mit neuen Top-Modellen. Vielleicht ist da was für dich dabei.

Derzeit habe ich einen kleinen Harman-Receiver, der mir sehr gefällt. Bin aber in Lauerstellung, die neuen Marantze könnten es mir antun, oder doch lieber wieder Rotel???

Gruß Klemens

ja an andere firmen wie marantz oder so hab ich ja auch schon gedacht.
nur die meisten händler führen ja nur onkyo denon sony harman kardon.
daher sieht man nie so die unterschiede.

ich hatte vorher auchbei mir lieber stereo gehört als wie dsp über 4 oder 5 boxen.
warum? weil es einfach besser klang.
ok. sonst wenn es vorhanden war auf dvd DD5.1 aber lieber DTS

habe auch erfahren das viele neue receiver im stereo betrieb absolute nieten sind.

wenn es technics noch so geben würde hätte ich wieder technics gekauft.

barny291 schrieb:

klimbo schrieb: barny291 schrieb: ich mein, ich hab mich ja hier angemeldet, um das mir andere die vielleicht, sich mehr mit hifi auseinander setzen hilfe geben können. sonst könnte ich ja zum bäcker gehen. ich hab ja angegeben, was ich an dem gerät haben möchte. was ganz wichtig ist, ist das bi amp. sonst bin ich erstmal für alles offen. ..warum legst du so einen vehementen Wert auf BiAmping. Ich habe definitiv keine klanglichen Vorteile an einem Onyko TX NR-905 durch diese Schaltung feststellen können. Gruß Klemens weil ich für bi amp schonalles gelegt habe. kabel etc. und ichvorher auchschon ein receiver mit bi amp hatte. daher möchte ich das wieder nutzen. sonst könnt ichalles raus schmeisen und zu aldi gehen.

Was bringt die Be-Amping? Und vor allem was zum Geier bringt dir diese "tolle" THX Lizenz? Bei mir ist auch nichts
THX zertifiziert, ich denke aber das mein System dadurch nicht schlechter ist, ehr im Gegenteil und ich habs trotz der fehlenden THX Zertifizierung nicht im Aldi kaufen müssen. Bi-Amping bringt keine klanglichen vorteile, absolut null. Um eine Verstärker Empfehlung auszusprechen brauchen wir halt einfach mal ein wenig mehr Daten:

Welche Lautsprecher
Raumgröße
Musikgeschmack
......
.........
............

und du brauchst gar nicht nach Aldi gehen, lauf einfach im Planetenland oder MM mit THX auf dem einen und Bi-Amping auf dem anderen Auge rum, egal wie es klingt Hauptsache THX und Bi-Amping, deine 2K wirst du da mit sicherheit los.

Lustiger Thread, vor allem, weil noch keiner gemerkt hat, was für "High-End"-Boxen unser barny da hat.
Es war schwierig Material zu finden, aber ich denke folgende Daten könnten passen.

Technics SB-M300M2
3-Wege Kompaktbox: 25mm Hochton-Kallotte, 13cm Mitteltöner, 16cm innenliegender Basstreiber mit Transmissionline-Konzept
Ehemalige UVP: 408 Euro/Paar

Ich gebe eigentlich nicht viel auf Tests, aber im Jahre 2000 hat Stiftung-Warentest 14 Kompakte im Paarpreis 200-400 Euro getestet.
Die Technics waren die teuersten und wurden letzter!
Boxen von B&W, Canton, Elac, Heco, JBL, Magnat, Mission, Nubert und Quadral waren dabei.
Auch Hifi-Giganten ( ) wie Bose und Grundig lagen davor!
Kunden-Reviews bestätigen den damaligen Testeindruck.

Die SB-M300M2 würde vermutlich heute, neu auf dem Markt gebracht, für einen Stückpreis von 70-80 Euro angeboten werden.
Ein 5.0-Set liegt also bei maximal 400 Euro. Mit Sub in etwa das Level vom Teufel Theater 1.
Käme jemand von Euch auf die Idee, daran einen 2000 Euro AVR zu hängen?

Bi-Amping
Ist in diesem Fall sogar sinnvoll!
Durch das Transmissionline-Prinzip hat die Box einen schlechten Wirkungsgrad, so dass eine extra Speisung der Bässe
durchaus was bringen kann.

THX
Ist bei den Boxen totaler Blödsinn!!!
Das einzige, was diese Boxen wohl einigermaßen können, ist tiefen Bass erzeugen.
Für THX muss bei 80 Hertz getrennt werden und man gibt so die einzige "Stärke" der Box auf.
Die Boxen sollten daher als "Large" eingetragen werden oder "Small" mit einer Trennfrequenz von 50 Hz.

HD-Ton
Die Boxen sind dafür völlig ungeeignet!!!
Unabhängig von der Qualitätsklasse, ist laut den Reviews gerade der Mittel-/Hochton sehr schlecht und profitiert
damit von der gestiegenen Brillanz und Detailgüte der neuen Formate nicht!

Fazit
Ein Denon AVR-2106 wäre adäquat. Gebraucht bei Ebay für ca. 230 Euro zu erhalten - aktuell 2 Auktionen.

Edit: Die überschüssigen 1770 Euro gibst Du mind. 3 Bäckern, sonst haben die womöglich eine bessere Anlage
und Du kannst wieder nicht mitreden

aber hauptsache wir schätzen Masse statt Klasse

Thx @Ungesch.Wahrh.

UngeschönteWahrheit schrieb:

Ein Denon AVR-2106 wäre adäquat.

Warum der 2106? Warum überhaupt ein AVR?
Zumindest ich konnte zwischen den Zeilen des TE lesen, daß nur ein paar der Technics vorhanden sind. Also ist ein AVR totaler Blödsinn! Für den LS-Schrott, der einem Vergleichstest mit Bose und Grundig nicht standhalten konnte, reicht eine Radiowecker-Endstufe, den Unterschied von Stereo zu Mono hört man mit dem Müll sowieso nicht.

Das Problem ist nur, daß der TE nicht darüber belehrt werden wollte, was Blödsinn ist und was nicht. Er sucht einen Avr einer bestimmten Preisklasse, der bestimmte Kriterien erfüllen soll. Punkt.
Seine Gründe hat er bisher nicht genannt, er wird sie aber haben.

hmmm also gilt es einen Stereoverstärker zu finden der vor vielen Jahren mal nen Test verloren hat, sein Geld nicht Wert ist und Bi-Amping fähig ist...

ThomasNRW schrieb:

hmmm also gilt es einen Stereoverstärker zu finden der vor vielen Jahren mal nen Test verloren hat, sein Geld nicht Wert ist und Bi-Amping fähig ist...

...dürfte etwas schwierig werden überhaupt einen BiAmping- fähigen Vollverstärker zu finden!

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

ThomasNRW schrieb: hmmm also gilt es einen Stereoverstärker zu finden der vor vielen Jahren mal nen Test verloren hat, sein Geld nicht Wert ist und Bi-Amping fähig ist... ...dürfte etwas schwierig werden überhaupt einen BiAmping- fähigen Vollverstärker zu finden! Gruß Klemens

Für 2000 € wird man wohl einen Stereo-Amp mit Preout und eine zusätzliche Stereo-Endstufe bekommen, damit seine Boxen auch richtig befeuert werden können.


Aber mal ernsthaft:

wenn es schon ein AVR sein soll wäre vielleicht ein Onkyo 876 für etwa 800 oder etwas vergleichbares zu empfehlen und den Rest der geplanten 2000 € steckt man in bessere Boxen.

Hei, hei, Häme ist auch nicht angebracht! Werdet wieder sachlich!

Die Technics kannst Du mit Heco Victa 300er vergleichen.
Nichts überragendes, aber als "LS-Schrott" bezeichnet zu werden, haben beide nicht verdient!

Wie die Victa 300 hat die SB-M300M2 eine Musikbelastung von 140 Watt, was die Radiowecker-Endstufe dann wohl nicht packt

barny291 schrieb:

ich hatte vorher auchbei mir lieber stereo gehört als wie dsp über 4 oder 5 boxen. warum? weil es einfach besser klang. ok. sonst wenn es vorhanden war auf dvd DD5.1 aber lieber DTS

Daraus entnehme ich, dass er doch 5.x hat.

ja, warum hab ich die technics boxen. weil sie mir persönlich vom klang am besten damals gefallen haben.
andere boxen wie quadral, iq, kanton und so, die waren mir zu,
na wie soll ich sagen. ich mag das nicht wenn der bass so dröhnt.

und was hd audio anbelangt, weis nicht bis zu welchen frequenzgang das geht. weis aber das sie dvd-audiofähig sind.

hatte die boxen vorher an einem technics sa-da 8 angeschlossen. undda war ich überaus zufrieden.

mein raum wo die anlage steht ist ca 5m x 4.5m
und dafür sind dieboxen ideal geeignet.

@ barny: jetzt ist mir allerdings schleierhaft, wieso es ein 2000€ - Bolide sein muß, zudem noch THX-zertifiziert.
Den Klang der neuen HD - Audioformate wirst Du mit den LS genau so wenig raushören können, wie das THX - Logo!

Da Du Dich bis jetzt mit Infos ziemlich bedeckt gehalten hast, ging ich davon aus, daß neue, hochwertige LS anstehen oder der AVR für jemanden anders bestimmt ist.
Unter diesen Umständen schlage ich Dir vor, 2/3 der Summe zu sparen. Das Potential eines 2000€ - Trumms kannst Du mit Deinen LS einfach nicht ausnutzen.

barny291 schrieb:

ja, warum hab ich die technics boxen. weil sie mir persönlich vom klang am besten damals gefallen haben. andere boxen wie quadral, iq, kanton und so, die waren mir zu, na wie soll ich sagen. ich mag das nicht wenn der bass so dröhnt. und was hd audio anbelangt, weis nicht bis zu welchen frequenzgang das geht. weis aber das sie dvd-audiofähig sind. hatte die boxen vorher an einem technics sa-da 8 angeschlossen. undda war ich überaus zufrieden. mein raum wo die anlage steht ist ca 5m x 4.5m und dafür sind dieboxen ideal geeignet.

Wow, der erste den ich bis jetzt gehört habe, der sagt das Canton Lautsprecher zu Basslastig sind/"dröhnen".

Einen 2K Verstärker hinter deine LS zu hängen, ist aber wirklich Schwachsinn, was nicht heißen soll das die LS totaler Schrott sind aber das Verhältnis stimmt dann einfach vorne und hinten nicht mehr.

Das teuerste einer Anlage sollten eigentlich immer die LS sein, da diese den größten Flaschenhals darstellen. Für deine LS würde es wohl auch ein Yamaha 465 tun, was nicht abwertend zu verstehen ist aber halt Fakt.

na ich war heute nochmal in geschäften und da wurde mir zb der denon 3808a für 1099€ vorgeschlagen.
marantz soll ich nochwartenweil der 6003 bessere abstimmung hat.
Pioneer soll ich ganz vergessen können. der einzige Pio der nach was klingt ist der Susano.
sonst würden se noch Onkyo oder yamaha empfehlen.

und bei vielen geräten sind se jetzt um mehrere hundert euro nach unten gegangen.

das ich wenn ich ein 2000€ bolide kaufe nicht ausreizen kann weis ich auch.
nur wenn ich doch vorhabe neue boxen zu kaufen, dann hab ich ja schonmal ein grundstein dafür gelegt.

und die abstimmung und auswahl an technischen innereien ist bei teueren geräten bestimmt besser alswie bei 300€ teilen.

wenn das nicht so ist. wären alle schön blöd die sich was teures zulegen.

Pio sollte man ganz vergessen außer die Susanos? Schon mal einen angehört? So ein Schwachsinn! Allein wegen der Aussage würde ich bei denen schon nicht mehr kaufen.

Wie dem auch sei.

Wann ist ein neuer LS kauf denn geplant? Wenn der Kauf nicht in ich sag mal den nächsten 1-2 Jahren erfolgt bringt dir es gar nichts jetzt so einen "Boliden" zu kaufen, denn wenn du erst in 4-5 Jahren neue LS kaufst sind schon wieder ganz andere Techniken auf dem Markt ( THX Ultra mega super fliechste weg 6, oder ähnliches) das du wieder einen neuen haben willst, denn du legst ja wert auf technische Spielereien und schöne Logos anscheinend.


An deiner stelle würde ich die Kohle erstmal in gute LS investieren, denn die alter nicht wenn sie dir 100% zusagen, die reifen höchsten wie guter Wein noch.


Aber mach wie du meinst, es scheint ja eh egal was wir schreiben irgendwie, von daher viel Spaß beim Geld verbrennen.

ja jedersagt was anderes. der eine sagt das ist gut der andere das.

was was wirklich gut wäre weis ich bis jetzt noch nicht.

angenommen ich würde den denon 3808a für 1100 bekommen. welche boxen würdet ihr mir dann empfehlen?

oder welcher receiver zu welchen boxen?

jeder hat einen anderen hörgeschmack, musst mal probehören gehen.

ich selber habe z.b. einen denon 4308A mit nubert boxen und für mich klingt es wunderbar

Hallo,
es wird immer so sein: Frag drei Leute und du kriegst 4 Antworten.

Richtig bleibt dennoch, das du die Boxen eher nach dem Raum und Hörgewohnheiten auswählen solltest und nicht nach dem Receiver. Der Receiver ist ein gutes Gerät, welches fast alles on board hat. Empfehlenswert.

Budgetverteilung (als grobe Richtschnur!) 1/3 für den Receiver und 2/3 für die Boxen. Somit sollte dein Budget ca. 2200 Euro für die Boxen betragen. Da ist das Angebot sehr gross!

Markus

also klangliche unterschiede sind bei receivern eher geringer im vrgleich zu den klanglichen unterschieden bei boxen

auswahlkriterium sollte ausstattung und und auch design sein, dein genanntes kriterium bi-amping kann schon der yamaha 663/665, die begründung für dein bi-amping ok, aber warum thx - weißt du was das thx logo aussagt..?

und jetzt mal generell - wonach suchst du nun genau, irgendwie ist das recht schwierig rauszulesen - willst du auch neue boxen..?