Entscheidungshilfe AV Receiver

Ich würde warten

Ich auch.
Wenn ich einen KIA ordere, will ich den und keinen TOYOTA.

ev. woanders kaufen.

lt idealo Lieferzeit 1 - 3 Tage

Laut Händler verbaut Pioneer in dieser Klasse die hochwertigeren und leistungsfähigeren Bauteile . Ist das so? Mehr Leistung hat er ja. Betrieben wird ein Jamo 608 5.0 System . Hinzu kommen eventuell noch zwei Dali Alteco C-1

Laut Idealo 1-3 Tage...genau.....deswegen habe ich es bestellt
Mir ist es eigentlich egal welche Marke. Wollte nur ein paar Meinungen zu diesen zwei Receivern hören

Bubbikopf (Beitrag #5) schrieb:

Laut Idealo 1-3 Tage...genau.....deswegen habe ich es bestellt Mir ist es eigentlich egal welche Marke. Wollte nur ein paar Meinungen zu diesen zwei Receivern hören

So würde ich nicht an die Sache ran gehen.Der Denon hat das bessere Einmessystem das wäre für mich der Grund den Pio nicht zu nehmen.

Laut Händler verbaut Pioneer in dieser Klasse die hochwertigeren und leistungsfähigeren Bauteile

Ja klar, und warum verkauft er Dir vorher den Denon

Wenn ich das richtig deute, nach gäbe es für mich nur ein Fazit:
Vertrauen dahin ==>Tschüss Händler.
Ich persönlich würde übrigens immer Denon bevorzugen...

Den Denon hat mir der Händler verkauft, weil ich den Denon bestellt habe. Der Pioneer wurde mir als Alternative angeboten

Dann werde ich auf den Denon warten. Ich bedanke mich

Lass dir doch den Pioneer liefern, und schau/hör ob du damit zufrieden bist.
Ich glaube nicht das hier auch nur eine Person die beiden direkt verglichen hat.
Mein alter Pioneer SC2022 klingt besser und hat mehr Leistung als ein fast aktueller Denon X 4200,
hier im Forum wird allerdings fast immer nur Denon genannt, wird halt viel "kopiert".

hier im Forum wird allerdings fast immer nur Denon genannt, wird halt viel "kopiert".

Ich selber hatte AVRs von Sony, Onkyo, Yamaha und Denon, wobei mein aktuellster der Denon X3500H ist. Zumindest der hat ein ziemlich gutes Einmess-System, wie ich finde. Der Onkyo war in allen Belangen einen Gurke, den Sony (STR 840 DB, ca. 15 Jahre alt und aktuell bei meinem Sohn im Einsatz) habe ich geliebt. Dem fehlen halt die Anschlüsse, die ich jetzt brauche.

Den Denon finde ich persönlich in allen Belangen exzellent und bin seit dem von Denon AVRs ziemlich angefixt.

Ich persönlich würde auch den Pioneer nehmen. Es gibt in der Preisklasse immer Vor- und Nachteile. Ich habe ein Pio 1131 und würde den auch nicht gegen einen Denon eintauschen wollen. Schon allein wegen der für mich einfachen Menusteuerung. Es sei denn, es kommen irgenwann mal Quellen mit Auro 3D.

Auro 3D Quellen gibt es doch

Der Upmixer ist der beste aller 3 Systeme

Fuchs#14 (Beitrag #12) schrieb:

Auro 3D Quellen gibt es doch

Ja, aber sehr begrenzt...

das stimmt, ich gehe davon aus das es nicht wesentlich mehr werden, Atmos hat sich einfach durchgesetzt.

Ganz schön schwierig so ein Receiver-Kauf. Ich denke die Receiver nehmen sich nicht viel, und meine Ohren würden den Unterschied vieler Geräte, in der gleichen Klasse, nicht raus hören....Einmesssystem hin oder her. Die Ausstattung ist bei allen auch ordentlich. Ob beim Filme schauen, oder Musik hören, den Spaß habe ich wahrscheinlich sowohl mit dem Denon , als auch mit dem Pioneer. Ich habe mir nun einen Pioneer VSX-L503 bestellt

Wird dich nicht entäuschen...vor allem 9.2, was will man(n) mehr...

da würde der 303 aber auch reichen

Einmesssystem hin oder her.

Naja, wenn Du wenig Probleme mit Raummoden hast, dann mag das stimmen. Ansonsten aber können die Unterschiede jedoch gravierende Auswirkungen auf den Klang haben.

Das jedenfalls ist meine Erfahrung bei den Vergleichen ca. 10 Jahre alter Onkyo vs. 7 Jahre alter Yamaha vs. akt. Denon. Wie groß die Unterschiede zwischen den Systemen bei einem aktuellen Pioneer und Denon sind, das habe ich nicht probiert.

TE, Wenn Du den Pioneer möchtest dann kauf ihn. Mich hat einfach Deine o.g. Aussage des Händlers bzgl. der Hochwertigkeit der verbauten Teile stutzig gemacht...

Ich glaube, ich habe den Mund zu voll genommen. Von wegen man merkt keinen Unterschied. Ich werde morgen mal die Hotline anrufen, vielleicht habe ich doch etwas falsch eingestellt.
Aber der alte Onkyo 626 , 6 Jahre, weniger Leistung, macht soviel mehr Druck als der Pioneer, das hört sich soviel besser an. Beim Onkyo musste ich den Bass runter drehen, da sonst das komplette Wohnzimmer vibrierte. Mit dem Pioneer ist das nicht möglich. Habe alles durch probiert, verschiedene Sound Modis, EQ.........aber nein, das ist es nicht. Ich bin enttäuscht

Wieso hast jetzt AUSGERECHNET 'nen Pio gekauft?

Vergiss Pio/Onkyo, die Einmesssysteme sind Grütze.

Das hat schon seine Berechtigung, warum die Schüsseln BILLIG hergehen.

Halt in der Preisklasse Ausschau nach Denon/Marantz mit Audyssey XT32 oder Yamaha mit YPAO R.S.C.

Alles andere ist Käse.

Vergiss Pio/Onkyo, die Einmesssysteme sind Grütze.

nana, mal ganz ruhig bleiben....

Fuchs#14 (Beitrag #21) schrieb:

Vergiss Pio/Onkyo, die Einmesssysteme sind Grütze. nana, mal ganz ruhig bleiben..

Zumindest für meinen ehemaligen Onkyo (Komplett-Gurke, wurde zudem viel zu heiß, FB schnell kaputt) kann ich das bestätigen.

Bubbikopf (Beitrag #19) schrieb:

Vielleicht habe ich doch etwas falsch eingestellt

Nicht auszuschließen...Versuche mal den MCACC EQ auszuschalten, ob dann mehr Bass vorhanden ist.

Mit ausschalten meinst du den Wert bei 0 belassen?

Vergleich mal beide AVRs in Pure Direct.
Die Unterschiede DANACH sind der Einmessung sowie den Einstellungen geschuldet.
Hier sollte man sehr genau nach Anleitung vorgehen.
Was dir am Ende besser gefällt ist maßgebend,
bei den drastisch vorgetragenen Unterschieden glaube ich an verschiedene Einstellungen als Ursache.

Ich habe beim Einmessen die Lautsprecherkanäle 5.1 gewählt, dazu Subwoofer NEIN, Zonenlautsprecher NEIN, Bi-Amp NEIN und 6 Ohm. Nach dem Einmessen habe ich bei der Übergangsfrequenz dieses Bild



Die Frontlautsprecher stehen zwar auf Groß, sie sind aber nicht hinterlegt, ich kann nichts ändern. Erst wenn ich den Subwoofer auswähle, den ich gar nicht habe, könnte ich da was ändern. Aber ganz egal ob der Subwoofer angewählt ist, der Double Bass angewählt ist, der Klang bleib immer gleich und es ist kein Bass vorhanden. Erst wenn ich in manuelles MCACC rein gehe und die Frequenzen bei 63 und 125 auf mindestens 7 anhebe, kommt der Bass. Bei verschiedenen Sound Modis gibt es auch Verbesserungen. Aber das ist nicht gut genug. Der 6 Jahre alte Onkyo für 250 Eur, mit weniger Leistung, macht das so viel besser. Ein schöner, gewaltiger Bass.....keine Ahnung wie ich es beschreiben soll

Vielleicht kommt jemand aus der Karlsruher Ecke, der darf sich den Unterschied gerne mal anhören

Kannst du alles auf groß stellen, und ohne Übergangsfrequenz?

Der Center und Surround sind hinterlegt. Die kann ich auf Groß stellen. Ohne Übergangsfrequenz geht nicht

Wenn alles auf groß ist und du keinen Sub hast dann gibts keine Trennfrequenz bei 150Hz...

Ich würde jetzt einen Werkreset machen (Seite 159 BDA) und dann nach Seite 156 das Ganze neu einmessen.

Bubbikopf (Beitrag #24) schrieb:

Mit ausschalten meinst du den Wert bei 0 belassen?

Nein, ich meine im AV Adjust (Fernbedienung) auf MCACC den MCACC EQ auf "aus" stellen...