AV Receiver gesucht!

Autor

Beitrag

peda85
Neuling

#1 erstellt: 25. Aug 2009, 09:23

Hallo erstmal!

nach wochenlangem mitlesen, grübeln und studieren (auch von Fachzeitschriften) nähert sich mein Heimkino der Vollendung. Was mir noch abgeht ist ein AV-Receiver, hier komm ich nicht wirklich voran. Vorab mal meine bisherige Gerätewahl:

TV: Sony KDL-46Z5500
Blu-Ray: Panasonic DMP-BD80 oder Pioneer BDP-320
HD-TV Receiver: Kathrein UFS 910
Lautsprecher: Teufel Motiv 3 (das einzigste das die Regierung genehmigt) ;-)

Anforderung:
TV 50%
Heimkino 35%
Musik 15%

Nur leider komm ich beim Receiver keinen Schritt weiter, kaum denk ich: der wirds!....lese ich schon wieder was störendes darüber. Vielleicht kurz was er können muss:
Signal der Kathi durchschleifen (bei normalem TV brauch ich kein Surround, wozu auch)
Kompatibel mit den 4 Ohm der Teufel LS
Scalder / Deinterlacer übernimmt der Blu-Ray oder HD-TV Receiver, die können das normal besser?!
ev. 3 HDMI Eingänge (vielleicht kommt ja mal ne PS3 dazu)
Gutes Einmesssystem

In der engeren Auswahl hätte ich mal:
Denon AVR 1610
Yamaha RX-V 465
Onkyo TX-SR507 / 577 (Unterschied)?

Bin aber auch für Alternativen zu haben.

Danke ;-)

mfg
Peter

Triplets
Inventar

#2 erstellt: 25. Aug 2009, 15:05

Mit allen 3 Geräten machst Du grds. nix verkehrt. Entscheide nach eigenem Geschmack, benötigte Features u. Preis.

peda85
Neuling

#3 erstellt: 26. Aug 2009, 08:53

hm ok, das geht auch

aber nochmals für mich zum verständis (steh grad am schlauch...):
ich will das der avr das bildsignal auf jeden fall durchschleift, das kommt ja schon vom blu-ray oder hdtv-receiver "perfekt" und soll auch so an den lcd weitergegeben werden.
nur der ton soll bei blu-ray und cd wiedergabe vom receiver an die ls ausgegeben werden, ansonsten auch einfach zum lcd weitergeleitet werden.

das können alle receiver?

MastaClem
Inventar

#4 erstellt: 26. Aug 2009, 09:08

In der engeren Auswahl hätte ich mal:
Denon AVR 1610
Yamaha RX-V 465
Onkyo TX-SR507 / 577 (Unterschied)?

der Yamaha ist bei mir auch Favorit für die kommende Anlage, habe gehört, dass Onkyo wohl Probleme beim durchschleifen von hdmi signalen haben kann. naja angeblich die 3reihe von yamaha wohl auch, aber was man nicht immer alles hört...

jedenfalls muss ich wohl schon aus tradition zum yamaha greifen, eltern haben sich vor etlichen jahren (mind. 12) die bausteine von yamaha zum bescheuerten preis zugelegt und ich muss nun nach einer ewigkeit zugeben, dass die optisch und technisch immer noch hervorragend sind...

wenne dir den Yamaha RX-V 465 zulegst, gib mal bitte ne rückmeldung, bei mir wirds noch nen monat dauern...

ach und ich wollte den dann die teufel kompakt 30 bedienen lassen-jemand ne ahnung ob ne andere boxenart in der preisklasse besser geeignte wäre?

Triplets
Inventar

#5 erstellt: 26. Aug 2009, 10:39

Das Signal unebarbeitet durchschleifen können alle Geräte. Das geht aber, wenn sie an sind! Das Durchschleifen im StandBy ist nur bei bestimmten Modellen möglich (BDA lesen)!

little-endian
Stammgast

#6 erstellt: 26. Aug 2009, 13:57

Triplets schrieb:

Das Signal unebarbeitet durchschleifen können alle Geräte.

Bezieht sich das auf die drei zur Auswahl stehenden Receiver? Die Frage stellt sich gerade im Hinblick auf die RGB 16-235 vs 0-255 Thematik. Generell gilt das nämlich nicht.

Triplets
Inventar

#7 erstellt: 26. Aug 2009, 14:07

Die RGB-Thematik kenne ich nicht. Die o.g. Receiver schleifen das Bild aber unbearbeitet durch. Welches es nicht tun sind z.B. die neuen x55-Modelle von Harman/Kardon!

little-endian
Stammgast

#8 erstellt: 26. Aug 2009, 15:19

Triplets schrieb:

Die RGB-Thematik kenne ich nicht.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1010178

Triplets schrieb:

Die o.g. Receiver schleifen das Bild aber unbearbeitet durch.

Anscheinend konvertiert zumindest der AVR-1610 480i zwangsweise auf 480p.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1153086

Siehe 1. Beitrag unter "Trickle down".

Sicherlich nicht tragisch, aber aus prinzip nervig, dass man die Signale nicht auch einfach 1:1 durchschalten lassen kann ohne das immer irgendwas dran rumgefriemelt wird.

Edit: Eventuell Kommando zurück. Könnte sein, dass sich die 480i --> 480p Geschichte ausschließlich auf analog eingespeißte Quellen bezieht und 480i via HDMI hiervon unberührt bleibt. In diesem Fall wäre für mich doch alles gut.

Triplets schrieb:

Welches es nicht tun sind z.B. die neuen x55-Modelle von Harman/Kardon!

Wenn dir die RGB limited / full Problematik bislang unbekannt war, was tun dann diese Modelle dem Quellmaterial noch so alles an?

[Beitrag von little-endian am 26. Aug 2009, 20:26 bearbeitet]

peda85
Neuling

#9 erstellt: 26. Aug 2009, 15:24

bin jetzt schon etwas weiter, wird ziemlich sicher der yamaha werden.
Grund: er kann hdmi im standby durschleifen, was alle anderen nicht können. Sollte doch etwas stromsparender sein, vor allem da ich rel. viel tv sehen werde!
hab mich jetzt beim yamaha etwas eingelesen, bis auf die (unnötigen) LS-Anschlüße sollte alles passen.

MastaClem
Inventar

#10 erstellt: 26. Aug 2009, 15:57

LS-Anschlüße

???
glaube den gibts bei mir auch früher

kann mir jemand spontan sagen,was ich brauche um die teufel kompakt 30 anzuschließen-habe nämlich kein plan, was für kabel und stecker man driekt mitbestellen sollte?

und müsste ich meinen hdtv-receiver (philips dcr 5000) dann per hdmi und extra (? digital und was es da nicht alles gibt) soundkabel anschließen, um das beste ergebnis zu bekommen?

[Beitrag von MastaClem am 26. Aug 2009, 16:00 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#11 erstellt: 26. Aug 2009, 17:22

Wenn der Receiver Audio über HDMI abgreifen kann, reicht eine HDMI-Verbindnung zum Receiver. Am HDMI-Ausgang des Receivers dann zum TV. Allerdings muss dann bei den meisten Receivern dieser angeschaltet sein, außer wohl beim hier gannten Yammi.

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 26. Aug 2009, 22:37

Nabend!
Da ich auch auf der Suche nach nem neuem AVR bin, würde ich mich gern hier anschließen.

Anforderungen: Heimkino und Musik 50/50

Meine engere Auswahl stimmt bis auf ein Modell mit peda85`s genau überein.
Da ich mir nun einen Pioneer BD Player gekauft habe und ich auch ein wenig auf die Optik achte, zieht es mich immer mehr zum neuen Pio VSX-819 bzw. VSX-919 hin.
Kann zum Pio vielleicht schon jemand was aus erfahrung oder so sagen?
Ich glaube gelesen zu haben, das er halt im stereo musikbetrieb nicht ganz an die anderen AVR's rankommt.
Momentan ist ein (gut 10 jahre alter) Sony STR-DB840QS bei mir im Einsatz, solange der Pio locker besser ist als mein alter, reicht mir das schon fast.

Vielen Dank schon mal im voraus.

Triplets
Inventar

#13 erstellt: 27. Aug 2009, 08:51

Drivera schrieb:

Kann zum Pio vielleicht schon jemand was aus erfahrung oder so sagen?

Ja, der 919 ist dem 819 klar vorzuziehen. Die LS-Kalibrierung ist in der (Preis)Klasse einzigartig u. überragend. Zudem findet mit mitgeliefertem Kabel eine digitale iPod-Anbindung statt, die ebenfalls ihres Gleichen sucht.

Leider hat der Pio ein paar Schwächen die gerade im Musikbereich zutage treten. Er klingt immer etwas scharf u. hart. Zudem ist eine Höhenbetonung auszumachen, welche die LS-Wahl schwieriger macht. Bei Film u. entsprechender Kalibrierung kann der 919 viel Spaß machen aber bei Musik, insbesondere Stereo, merkt man schon, dass hier nicht die Quali der höheren Gerät der LX- o. gar SC-Reihe erreicht wird. Nach einer gewissen Zeit nervt der Klang u. es ist anstrengend zuzuhören. Die DSP's für Musik sind bis auf Neural THX u. Extended Surround (welches ein 5- o. 7-Kanal Stereo entspricht) nicht zu gebrauchen.

Wer auf allerneueste Features verzichten kann, u. die Musikquali im Vordergrund sieht, bekommt z.B. mit den Harman/Kardon 247/347/350/445/645 wirklich tolle Geräte. Die akt. x55-Serie ist zwar moderner, aber leider bugbehaftet (s. Beiträge hier im Forum).

BulletToothTony
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 28. Aug 2009, 21:12

danke schon mal.
son DSP kram brauch ich sowiso nicht, ich höre nur normal stereo. glaube in nem test gelesen zu haben, das es bei dem modell nicht schaden kann bei musik den sub mitlaufen zu lassen, weil er etwas bassschwach ist, kannst du das bestätigen?
ich weis zwar nicht ob du meinen erwänten "Sony STR-DB840QS"
kennst, aber der 919 wird doch wohl locker besser sein als das 10 jahre alte ding, trotz deiner genannten schwächen oder?
ich kenne auch kaum welche, die von sony was halten, ich glaub die sind generell nicht so die tollsten...was avr's angeht oder?

Triplets
Inventar

#15 erstellt: 30. Aug 2009, 12:41

Die Klangcharaketristik hat grds. nix mit den DSP's zu tun. Der Pio ist von Haus aus höhenlastig. Gerade im Musikbereich, also auch Stereo, offenbaren sich die Schwächen des Pio besonders. Wenn man dann noch als 1:1-Vergleich einen Harman/Kardon hat, dann hat der Pio außer die oben erwähnten Features keine Vorteile!

Die alten QS-Modelle von Sonie waren mal richtig gute Geräte. Selber hatte ich zu Testzwecken einen 790QS u. war angenehm überrascht, was auch bei Stereo geht. Von daher würde ich mir nicht so sicher sein, ob der Pio den Sonie an die Wand spielt.

Wenn Du auf die DSP's verzichten kannst u. viel Wert auf Stereo legst, kann ich Dir wärmstens die Vor- u. Vorvorgänger-Serie von Harman/Kardon ans Herz legen (247/347/350/445/645)! Dazu zählen auch grds. alle Marantz-Modelle ab der 4000er-Reihe (mit Audio über HDMI ab 4002).