AV-Reciever + Boxen

Autor

Beitrag

maegele
Neuling

#1 erstellt: 27. Aug 2010, 15:59

Hi,

nach 14 Jahren will ich mir einen neuen AV-Reciever kaufen. Mein alter ist von Harman Kardon (avr20II) :-). Wie ihr seht also aller höchste Zeit mal ein aktuelleres Modell zu kaufen.

Bis vor kurzen dachte ich, ich bleibe bei der Harman Kardon Marke. Aber dann war ich im Saturn und meinte egal was es kostet ich brauche alles neu (AV-Reciever, Boxen)und möchte super Qualität haben.
Er drehte sich um und führte mich weg von Harman Kardon und meinte die Yamaha RX V 3900 ist ein geiles Teil. Ist besser als Harman Kardon (Qualität, billiger, Service).

Jetzt sitze ich hier seit fast 2Wochen am Rechner und lese Testergebnisse über Yamaha RX V 3900. Gefällt mir wirklich was ich lese. Nur bevor ich mir das Modell kaufen will, möchte ich wissen ob es noch was besseres oder was genauso gutes gibt nur billiger!!!!
Kann mir jemand da weiter helfen????????????
Kann ich mir die Yamaha RX V 3900 auch übers Internet kaufen? Müsste doch dann billiger sein als im Laden!?!
Wieso finde ich die Yamaha Artikel teilweise nicht im Inet?

Zu dem AV-Reciever meinte er, ich soll mir die Boxen NS-777 ebenfalls von Yamaha kaufen.

Als Alternative hat er mir die Boxen von Elac 310 CE gezeigt, habe aber jetzt gelesen, dass die nur für eine Raumgröße bis 25m² supergeil sein sollen.

Als Subwoofer empfiehlt er mir den Soavo 900sw, ebenfalls wieder von Yamaha.

So jetzt stehe ich da und weiß net was ich machen soll.
Für mich ist es sehr wichtig, dass ich gute Qualität bekomme!!!

Bin für jede Hilfe/Rat sehr DANKBAR!!!!

Ihr könnt mir auch gerne eine neue Anlage mit neuen Boxensystem zusammenstellen.

Gruß Oli

Erik030474
Inventar

#2 erstellt: 27. Aug 2010, 16:05

maegele schrieb:

... Kann ich mir die Yamaha RX V 3900 auch übers Internet kaufen? Müsste doch dann billiger sein als im Laden!?!
...
Bin für jede Hilfe/Rat sehr DANKBAR!!!!

Ihr könnt mir auch gerne eine neue Anlage mit neuen Boxensystem zusammenstellen.

Gruß Oli

Hallo.

Warum sollte im Internet alles günstiger sein als im Laden? Gerade Saturn hat hervorragende Margen und ich habe da bisher immer ohne Probleme den

www.guenstiger.de-Preis oder noch weniger gezahlt.

Wie hoch ist denn dein Budget?
Welche Lautsprecher hast du jetzt und warum gefallen dir die nicht mehr?
Wie sind die Stellmöglichkeiten der Lautsprecher und wie die Hörabstände, die Raumgröße, wie ist der Raum bedämpft?
Wie groß ist der Anteil der Musiknutzung?
etc.

maegele
Neuling

#3 erstellt: 27. Aug 2010, 16:46

ich habe zur Zeit nur ein kleines Wohnzimmer, brauchte vor einem halben Jahr dringend eine Wohnung!

Aber bin auf der Suche nach einer neuen Wohnung, das Wohnzimmer sollte dann schon mind.25m² haben.

Bis jetzt habe ich ein Boxensystem von Magnat. Weiß leider nicht welches Model, ist aber schon 8 Jahre alt. Ich wollte Ursprünglich die Hkts 11 von Harman Kardon haben die haben mir so gut gefallen, dass ich mich einfach in die verliebt hatte. Aber dann war ich im Saturn und der Verkäufer meinte eben die von Yamaha oder Elac, dann habe ich was supergeiles!

Mein Budget liegt bei höchstens 5000€ mit allem drum und dran, darf aber ruhig auch weniger kosten, aber es muss was gescheites sein!!!
Will mir später noch einen Beamer kaufen und einen neuen Fernseher habe nämlich noch einen guten alten Röhrenfernseher (Philips 32pw9509). Dann folgt noch Blue Ray Player. Also der Umstieg wird bei mir allerhöchste Zeit.

Die Musiknutzung ist bei mir nicht so groß. Die Anlage wird schon mehr für den Fernsehgebrauch benutzt. Aber wenn ich mal Musik höre dann schon gerne laut und deswegen sollte sich die Musik schon gut anhören.

Zum Raum:

Die FrontBoxen stehen jetzt in einer Stollenschrankwand mit drinnen, in einem Abstand von 1,5m. Die Rearboxen stehen aufm Fensterbrett.

so hoffe du kannst damit mehr anfangen, für meinen Teil wird es immer komplizierter.

Was man da alles Wissen muss.

Bin mal auf das Ergebnis gespannt!

Erik030474
Inventar

#4 erstellt: 27. Aug 2010, 16:51

maegele schrieb:

Mein Budget liegt bei höchstens 5000€ mit allem drum und dran, darf aber ruhig auch weniger kosten, aber es muss was gescheites sein!!!

Wenn du noch mal umziehst und auch noch weitere Investitionen warten, du aber trotzdem etwas anständiges haben möchtest: Wie wäre es mit einem Gebrauchtkauf?

Ansonsten würde ich das Budget so verteilen:
Beamer: 0 € und dafür
Riesen-Flat: 1.000 - 1.500 € oder Phillips 21:9 Cinema Display, gibt es schon für rund 2.000 €.
AVR + BR-Player: 1.000 €
Lautsprecher: 2.000 bis 2.500 €

Das ist schon eine ganz ordentliche Summe, da kann man sich ruhig mit in den Fachhandel trauen. Aus welcher Gegend kommst du, vielleicht können wir dir hier einen guten Händler empfehlen.

[Beitrag von Erik030474 am 27. Aug 2010, 16:52 bearbeitet]

maegele
Neuling

#5 erstellt: 27. Aug 2010, 16:55

warum ich im Internet schaue, weil meine Erfahrung zeigt, dass ich bei solchen Geräten meistens gegenüber dem Saturn mind.200€ sparen kann wenn net sogar mehr, aber der Yamaha RX V 3900 reciever finde ich leider net bei einer Preissuchmaschine, sowie den Subwoofer Soavo 900sw.

Wenn ich mir die Boxen kaufen sollte, kann ich pro Stück schon 120€ sparen, das heißt ich zahle für 4Boxen genauso viel wie im Saturn für 3

maegele
Neuling

#6 erstellt: 27. Aug 2010, 17:05

ich komme aus Fürth, Nürnberg ist gleich neben uns.

ja bei so einer Investition möchte ich auch einen Fachhändler aufsuchen.

Mit einem Gebrauchtkauf habe ich mich überhaupt net befasst, aber warum nicht, wenn ich die nächsten 5Jahre net wieder alles neue kaufen muss.

Warum würdest du dir keinen Beamer mehr kaufen???

Deinen Vorschlag gefällt mir, wenn ich nach deiner Auflistung für rund 6000€ alle Geräte schon bekomme, wäre natürlich klasse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Welche Geräte würdest du mir bei deiner Auflistung empfehlen?

Anpera
Inventar

#7 erstellt: 27. Aug 2010, 17:11

Hier bekommst z.B. den RX-V 3900.

Aber momentan würde ich ein bisschen warten!
Warum? Weil Yamaha i.d.R. nach der IFA immer die neuen, hochpreisigeren Modelle vorstellt!

Hier erfährst du alles, was über die kommenden Modelle von Yamaha bisher bekannt ist.

Warum ich an deiner Stelle warten würde?
a) Du willst ein topaktuelles Gerät
b) du wartest bis der Ausverkauf beginnt und der RX-V 3900 günstiger wird!

Gruß

Erik030474
Inventar

#8 erstellt: 27. Aug 2010, 17:15

maegele schrieb:

Warum würdest du dir keinen Beamer mehr kaufen???

Deinen Vorschlag gefällt mir, wenn ich nach deiner Auflistung für rund 6000€ alle Geräte schon bekomme, wäre natürlich klasse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Welche Geräte würdest du mir bei deiner Auflistung empfehlen?

Nürberg/Fürth kenne ich mich gar nicht aus, kenne nur

www.mwaudio.de in München - die wären einen Besuch wert.

Ich habe keinen Beamer und werde mir auch keinen anschaffen.

An einem Beamer stört mich jedoch die relativ lange Aufwärmphase, oft das Lüftergeräusch und die hohen Kosten beim Lampenwechsel schrecken ab. Dazu brauchst du einen AVR mit zwei HDMI-Outs, das hat auch nicht jeder.

TV:

Philips 56 PFL 9954 - zuletzt im Saturn in Köln für 1.999 €

Lautsprecher - PROBEHÖREN ist ganz wichtig!!!
Hier mein Hörhighlight 2009:

Fronts DALI LEKTOR 6

Surrounds DALI LEKTOR 3

Center DALI LEKTOR LCR

Subwoofer - Optisch passend, da bist du aber völlig frei.

AVR und BR: NAD, ROTEL, YAMAHA, ONKYO, DENON, PIONEER ... da bist du auch relativ frei.

[Beitrag von Erik030474 am 27. Aug 2010, 17:17 bearbeitet]

maegele
Neuling

#9 erstellt: 27. Aug 2010, 18:23

Danke Eric,

der Fernseher hört sich echt gut an, hat echt viele Vorteile gegenüber einem Beamer (internet, leiser, keine extra Kosten)
Stromverbrauch wird wahrscheinlich nur sehr hoch sein!

vielen Dank für den Tip!

zu deiner Boxenauswahl:
DALI LEKTOR 6 oder DALI LEKTOR 3 da ist es ja egal welche ich nehme oder? Hauptsache ich habe den Platz

wenn ich den Yamaha RX-V 3900 Reciever doch nehmen sollte, bräuchte ich nicht unbedingt eine Centerbox, weil der Reciever die fehlende Centerbox kompensieren soll, stimmt das?

Philipp hast du den RX-V 3900?
weißt du warum der RX-V 3900 in keiner suchmaschine zu finden ist?

Welcher AV-Reciever wäre denn eine Alternative zum RX-V3900

Erik030474
Inventar

#10 erstellt: 27. Aug 2010, 19:31

maegele schrieb:

zu deiner Boxenauswahl:
DALI LEKTOR 6 oder DALI LEKTOR 3 da ist es ja egal welche ich nehme oder? Hauptsache ich habe den Platz :)

Die 6 für vorne und die 3 für hinten.

Ja, auf den Center kann man verzichten.

Ggf. einen zweiten Subwoofer, je nach Raumform und -schnitt.

maegele
Neuling

#11 erstellt: 27. Aug 2010, 20:02

warum vorne die 6 und hinten die 3 / nur ne Verständnisfrage

Anpera
Inventar

#12 erstellt: 27. Aug 2010, 20:04

Philipp hast du den RX-V 3900?
weißt du warum der RX-V 3900 in keiner suchmaschine zu finden ist?

Welcher AV-Reciever wäre denn eine Alternative zum RX-V3900

Nein und nein

In solchen Preisregionen beweg ich mich eigentlich nicht...aber ich GLAUBE der

Denon 4310 ist das Gegenstück zum RX-V 3900. Bei Marantz wäre es der

SR 7005 (erscheint aber erst noch)

Die AVRs von Rotel etc. gibts zwar auch in dem Preisbereich, werden aber SO selten empfohlen, dass ich hier die Namen absolut nicht im Kopf hab - Sorry!

Gruß

Erik030474
Inventar

#13 erstellt: 27. Aug 2010, 20:08

Phlipp schrieb:

Philipp hast du den RX-V 3900?
weißt du warum der RX-V 3900 in keiner suchmaschine zu finden ist?

Welcher AV-Reciever wäre denn eine Alternative zum RX-V3900

Nein und nein

In solchen Preisregionen beweg ich mich eigentlich nicht...aber ich GLAUBE der

Denon 4310 ist das Gegenstück zum RX-V 3900. Bei Marantz wäre es der

SR 7005 (erscheint aber erst noch)

Die AVRs von Rotel etc. gibts zwar auch in dem Preisbereich, werden aber SO selten empfohlen, dass ich hier die Namen absolut nicht im Kopf hab - Sorry!

Gruß

Kein Problem, ROTEL RSX 1550/1560 sind die zwei möglichen Kandidaten.

Die ROTELs lohnen sich auf jeden Fall bei einem HOHEN STEREOTANTEIL!!!

Wenn der TE nur Filme guckt reicht auch ein "kleiner" ONKYO SR 908/808 oder so

maegele
Neuling

#14 erstellt: 27. Aug 2010, 20:15

und was ist mit Harman Kardon dachte die sind sehr gut!

Hatte bis jetzt einen war eigentlich auch sehr zufrieden.

Erik030474
Inventar

#15 erstellt: 27. Aug 2010, 20:24

Mir wird schon schlecht, wenn ich bei Harmann den Lautstärkeregler sehe

Die Klangqualität mag in Ordnung sein, aber wenn ich einen 20 kg AVR da stehen habe, dann soll sich auch der Regler nach etwas anfühlen und nicht gleich abbrechen ...

AMGPOWER
Inventar

#16 erstellt: 27. Aug 2010, 20:29

also bevor ich mir für 1700€ so einen "alten" avr holen würde, der für mich für sein alter völlig überteuert ist. da würde ich mir eher den onkyo 5007 holen.

hast wesentlich mehr avr und deutlich jünger und auch noch günstiger.

maegele
Neuling

#17 erstellt: 28. Aug 2010, 02:37

was ist am Onkyo 5007 besser als am rx-v 3900
und welche Funktionen hat er mehr?

Der_Tom
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 28. Aug 2010, 03:18

Also wenn ich mir einen Reciever in der Preisklasse kaufen könnte (

) dann Rotel oder Marantz und auf keinen fall, nie und nimmer einen Onkyo ! Mag sein das sie nicht schlecht sind aber mir wird schlecht von dem Design !

willwaswissen
Inventar

#19 erstellt: 28. Aug 2010, 08:43

Design und auch der Klang sind ja bekannterweiser geschmackssache und oftmals spielt das was raus kommt eine wichtigere Rolle als ein Design. Bei den AVR's tur sich jedes Jahr etwas und zumindest auf der Onkyo-Seite macht der 5007 seine Sache, insbesondere bei der Musikverteilung bei 2 Kanalmusik-Quellen auf 5.1 oder gar mit PLII/DSX oder PLIIz/THX auf 7.1 enorm gut. Ebenso ist die Stimmenwiedergabe natürlich, er spielt zudem recht dynamisch/ druckvoll mit einer sehr guten Feinauflösung. Die letzteren Hör-Modi für 7.1 mit DSX und PLIIz hat der 3900 nicht. Einziger Nachteil dieser Onkyo-xxx7-Serie ist, also auch beim 5007, dass beim Umschalten von Hörmodi jedes Mal ein nicht allzulautes Relaisklicken zu hören ist. Das ist zu Beginn etwas gewöhnungsbedürftig.
Den 5007 kriegt man zur Zeit unter 1500€.

Eigentlich wollte ich mir zu Beginn diesen Jahres einen Rotel 1560 zulegen. Die Internet-Angebote im Januar lagen bei so ca. 2200-2300€, die vom 5007 bei 1700€, also ca. 500-600€ unterschied. Ich hatte mich aufgrund der recht guten Erfahrungen mit dem Vorgänger 906(Manko Stimmenwiedergabe) wieder für Onkyo aufgrund der Erfahrungsberichte, Ausstattung, Testergebnisse und des Preises, für den 5007 entschieden. Auch weil mir damals einige Antworten hier im HF-Thread "rotel rsx-1550 und 1560" zur Musikverteilung nicht ausrechend waren. Und wenn ich dort heute mitlese, ist es wohl bei dieser Rotel-Serie schon so eine Sache mit den Bugs:

rotel rsx-1550 und 1560

Hier mal ein ganz interessanter Vergleich von areadvd, auf den ich gerne öfter verweise:

areadvd-SPECIAL: Alt gegen neu - Performance aktueller und älterer AV-Receiver/AV-Verstärker im Vergleich

[Beitrag von willwaswissen am 28. Aug 2010, 09:08 bearbeitet]

Der_Tom
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 28. Aug 2010, 09:39

AMGPOWER
Inventar

#21 erstellt: 28. Aug 2010, 11:19

du kannst mir aber auch nicht erzählen das ein marantz 6004 besser klingt in stereo wie ein onkyo 5007. das hätte gar keinen logischen grund warum das so sein sollte. nur weil marantz drauf steht heißt es noch lange nicht das es ein stereo bolide ist. man muss auch die preisklassen beachten.

wenn ich onkyo 5007 und yamaha 3900 vergleiche, würde mir nie in den trichter kommen auch den marantz 6004 mit in die liste zu bringen. der spielt deutlich unter denen.

Rahel
Inventar

#22 erstellt: 28. Aug 2010, 11:31

maegele schrieb:

ich komme aus Fürth, Nürnberg ist gleich neben uns.

Nur mal kurz am Rande: Ich komme aus dem gleichen Städtekreis und habe desöfteren bei TeVi und Saturn
die Preise herunderhandeln können - zwar nicht viel aber immerhin.

Desweiteren habe ich eim Gegensatz zum Internethandel einen Ansprechpartner, dem ich das Teil bei Reklamationen auf den Tisch stellen kann.

Rahel
Inventar

#23 erstellt: 28. Aug 2010, 11:34

willwaswissen schrieb:

Hier mal ein ganz interessanter Vergleich von areadvd, auf den ich gerne öfter verweise:
areadvd-SPECIAL: Alt gegen neu - Performance aktueller und älterer AV-Receiver/AV-Verstärker im Vergleich

Danke für den Hinweis!!!!

Der_Tom
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 28. Aug 2010, 13:40

Wie wäre es dann mit dem Marantz SR7005 ??? Und ja ich möchte behaupten das ein Marantz im Stereomodus besser spielt als ein Onkyo auch der SR6004 ! Meine begründung ist erstens das Marantz ein viel höheres Augenmerk auf den Klang (insbesondere Stereo ) legt als Onkyo,die mehr auf pralle Ausstattung und ihr nicht fehlen dürfenden THX Zertifikat wert legen ! Über das Design sprechen wir gar nicht mehr ! Für 5.1 oder 7.1 halte ich auch die Onkyo für gut aber für Musik gibt es bessere Alternativen !

willwaswissen
Inventar

#25 erstellt: 28. Aug 2010, 13:46

Irgendwie existieren wohl einige unterschiedliche Gewohnheiten, wie man einen AVR nutzt!

Tom.C schrieb:

Also was die Stereo-Wiedergabe angeht brauchen wir uns ja wohl nicht darüber zu unterhalten welcher Hersteller da die besseren Geräte baut Onkyo ist da mit Sicherheit nicht Führend
! Es kann mir niemand erzählen das ein Onkyo besser Klingt als ein Marantz oder Rotel !
Es hören mit Sicherheit nicht Alle Musik/ Charts nur in "Stereo". Da macht ein AVR mit einer guten Musikverteilung auf 5.1/ 7.1 wesentlich mehr spass als in Stereo mit nur zwei Lautsprechern. Stereo ist da Out.

Klar die Ausstatung ist bei Onkyo besser (und da ist es dann wie meistens,3/4 von der tollen Ausstatung braucht man nie oder fast nie) aber das war es für mich auch schon und
Sich einen AVR zuzulegen nur wegen einer Ausstattung ist ein Trugschluss von Dir, aber sehr gerne nimmt man eine gute Ausstattung noch zusätzlich mit. Beispielsweise die Videosektion: bei Sky werden manche ältere Streifen auch in HD in 4:3 ausgestrahlt. Mein TV und Receiver können kein 4:3-HD-Bild zoomen, aber der Onkyo kann es. Was 3/4 an Ausstattung jetzt nicht genutzt werden sollte, dass ist für mich ein wenig pauschal dahergesagt.

solange es gute Klingende AV-Reciever gibt bei denen ich mich freue wenn ich sie anschaue werde ich mir keinen Onkyo ins Wohnzimmer stellen,die Dinger sind nur Hässlich
Wie bereits erwähnt ist Design oft geschmackssache. Das Onkyo-Design ist meiner Meinung nach mit Sicherheit nicht hässlich, aber ebenso mit Sicherheit nicht besonders aufregend. Es kann sich ja jeder seine Wunschmarke mit entsprechendem Design und entsprechendem Aufpreis gönnen oder sich auch einen Ferrari-Schriftzug draufmalen.

[Beitrag von willwaswissen am 28. Aug 2010, 14:05 bearbeitet]

Der_Tom
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 28. Aug 2010, 13:57

willwaswissen schrieb:

Irgendwie existieren wohl einige unterschiedliche Gewohnheiten, wie man einen AVR nutzt!

Tom.C schrieb:

Also was die Stereo-Wiedergabe angeht brauchen wir uns ja wohl nicht darüber zu unterhalten welcher Hersteller da die besseren Geräte baut Onkyo ist da mit Sicherheit nicht Führend
! Es kann mir niemand erzählen das ein Onkyo besser Klingt als ein Marantz oder Rotel !
Es hören mit Sicherheit nicht Alle Musik/ Charts nur in "Stereo". Da macht ein AVR mit einer guten Musikverteilung auf 5.1/ 7.1 wesentlich mehr spass als in Stereo mit nur zwei Lautsprechern.

Klar die Ausstatung ist bei Onkyo besser (und da ist es dann wie meistens,3/4 von der tollen Ausstatung braucht man nie oder fast nie) aber das war es für mich auch schon und
Sich einen AVR zuzulegen nur wegen einer Ausstattung ist ein Trugschluss von Dir, aber sehr gerne nimmt man eine gute Ausstattung noch zusätzlich mit. Beispielsweise die Videosektion: bei Sky werden manche ältere Streifen auch in HD in 4:3 ausgestrahlt. Mein TV und Receiver können kein 4:3-HD-Bild zoomen, aber der Onkyo kann es. Was 3/4 an Ausstattung jetzt nicht genutzt werden sollte, dass ist für mich ein wenig pauschal dahergesagt.

solange es gute Klingende AV-Reciever gibt bei denen ich mich freue wenn ich sie anschaue werde ich mir keinen Onkyo ins Wohnzimmer stellen,die Dinger sind nur Hässlich
Wie bereits erwähnt ist Design oft geschmackssache. Das Onkyo-Design ist meiner Meinung nach mit Sicherheit nicht hässlich, aber ebenso mit Sicherheit nicht besonders aufregend. Es kann sich ja jeder seine Wunschmarke mit entsprechendem Design und entsprechendem Aufpreis gönnen oder sich auch einen Ferrari-Schriftzug draufmalen.

Hat schon mal jemand behauptet das Onkyo,Mehrkanalton besser oder schlechter könne als Marantz ? Für mich gibt es keinen Grund einen Onkyo zu kaufen solange das Design so bleibt ! Ich versteh das auch nicht,Onkyo baut hübsche Sereoverstärker warum tun sie dann dieses Design im AV-Bereich ihren Kunden an !

maegele
Neuling

#27 erstellt: 28. Aug 2010, 14:50

also wenn ich das alles richtig verstanden habe.

habe ich die Auswahl mit Yamaha RX-V 3900 (gutes älteres Teil)
oder
ich nehme den onkyo 5007 (hat viele Extras, nicht so toll bei der Musikwiedergabe und ist billiger als Yamaha)

Wichtig ist für mich beim Kauf eines AV-Recievers dass ich super Sound beim fernsehen habe, Musik ist nur sekundär, höre viel im Vergleich nur 1/5 Musik.

AMGPOWER
Inventar

#28 erstellt: 28. Aug 2010, 15:14

und vr allem übertreibt tom völlig maßlos. alleine die behauptung das ein 6004 in stereo besser klingen soll wie ein 5007, find ich schon sehr amüsant.

ich habe schon viele avr gehört, und musik zählt für mich beim avr eher als zusatzoption, ist eh nicht dafür konzipiert. wer nur stereo musik hören will, sollte sich einen vollverstärker holen, da stinkt auch jeder marantz ab.

und beim avr sind funktionen natürlich entscheident. ich würde z.b. niemals so eine alte gurke wie den 9600 holen. innenaufbau hin oder her. einfach nicht mehr zeitgemäß das teil.

ach ja bevor ich vergesse, der avr macht am klang wahrscheinlich 10% aus, wenn überhaupt. der rest ist der raum, und die lser.

mein tipp hol dir den 5007, hast einen top avr zu einem guten preis, mit keinen großartigen schwächen. genauso, es gibt genug user die top zufrieden mit der stereotauglichkeit von onkyo sind. genauso gibt es leute die unzufrieden sind mit stereo bei marantz und rotel.

und yamahas klingen auch nicht spitz nur weil das vorurteil da ist.

mein tipp macht mal einen blindtest, dann würden einige ganz schön staunen.

willwaswissen
Inventar

#29 erstellt: 28. Aug 2010, 15:21

maegele, nicht missverstehen, hier sprechen einige von Stereo-Vorzügen einiger AVR's. Braucht ein AVR dieses grundsätzlich, Stereo(2 Lautsprechern) super gut zu können? Natürlich ist es von Vorteil, wenn er es super könnte. Meiner Meinung nach gehört die Stereo-Fähigkeit zum AVR-Zubehör, welches später kaum mehr genutzt wird. Wenn man einen AVR wie den 5007 hat, der 2-Kanalmusik-Quellen sehr gut auf 5.1/ 7.1 verteilen kann, der hört kaum mehr Stereo mit zwei Lautsprechern! Ich beispielsweise nicht, Stereo klingt doch auch viel zu langweilig, egal wie gut es ein AVR können mag! Über die Musikwiedergabequalität des 5007 auf 5.1/ 7.1 wirst Du nichts negatives lesen.

Eine besonders gute Stereo-Fähigkeit benötigen zumeist nur die Musik-Puristen, die sich die Stereo-Musik auch im Ursprungszustand auf 2 Lautsprechern anhören wollen.

Den Onkyo kann die neueren Modi, DSX und PLIIz. Hiermit kann man sein 5.1-Set frontseitig mit zwei weiteren Lautsprechern auf 7.1 erweitern. Das ist halt geschmackssache, aber evtl. nicht zu vernachlässigen, es kann zusätzlichen Spass bringen.

[Beitrag von willwaswissen am 28. Aug 2010, 15:34 bearbeitet]

maegele
Neuling

#30 erstellt: 28. Aug 2010, 16:14

willwaswissen, ich sehe das genauso wie du, wer hört noch Stereosound, bei mir läuft schon seit jahren kein Stereo mehr.

beim 3900 kann ich doch auch einen 2.Subwoofer anschließen oder?

beim Onkyo kann man den nicht sogar auf 9.2 aufmotzen?
wie toll sind die neuen Funktion DSX und PLIIz?

Aber hdmi 1.4 hat keiner von denen? Sollte ich die funktion nicht schon bei meiner Auswahl mitberücksichtigen???

was haltet ihr vom Denon AVR-4310?

willwaswissen
Inventar

#31 erstellt: 28. Aug 2010, 17:06

beim Onkyo kann man den nicht sogar auf 9.2 aufmotzen?

Den Onkyo kann man auf 9.2 erweitern.
Ich lass die Fronts im "Bi-Amp"-Modus laufen, leider muss man dann auf zwei weitere Surround Back-Lautsprecher verzichten.
Frag mich bitte nicht, ob der "Bi-Amp"-Modus was hörbares bringt. Hintergrund, ich kann bei meinem relativ kleinen Raum hinten keine weiteren Surround Back-Lautsprecher aufstellen, daher auch der Versuch mit dem "Bi-Amp"-Modus.

wie toll sind die neuen Funktion DSX und PLIIz?

Hier kann man sich wundlesen, wenn man alle Links durchstöbern möchte:

Welche Qualität/ Anforderung für die "Front high/ wide"-Lautsprechern bei PLIIz/ Audyssey ...

Aber hdmi 1.4 hat keiner von denen? Sollte ich die funktion nicht schon bei meiner Auswahl mitberücksichtigen???

Kannst Du machen, sollte man am Besten auch machen, aber dann hast Du keinen so großen Preisvorteil mehr.

was haltet ihr vom Denon AVR-4310?

Der bessere Vergleichspartner, so sagt es zumindest areadvd, wäre zum 5007 der Denon AVR-4810!

[Beitrag von willwaswissen am 28. Aug 2010, 17:12 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#32 erstellt: 28. Aug 2010, 18:20

die denon avrs sind auch sehr gut, allerdings gibt es da typisch den denon aufpreis bzw die verlieren nicht so schnell an wert. im verhältniss zu onkyo.

alternativ wäre der denon 3311 was für dich, hat auch hdmi 1.4