5.1/7.1 Heimkinosystem für um die 4000€

Ich habe mir einen Yamaha RX-V2067 Receiver gekauft und bin damit sehr zufrieden. Etwas teurer ist der RX-V3067, aber technisch sind die fast gleich. Bei der engeren Wahl sollten die Yamaha Geräte nicht fehlen, ich erwähne das deshalb weil hier die Leute immer wieder nach Testberichten schreien und für die Geräte gibt's halt weniger davon im Internet, sie sind aber ihr Geld mehr als wert, da sie nicht überteuert sind.

Denon ist für das Gebotene einfach zu teuer und bei Pioneer geht es mit Netzwerk Playback erst beim LX83 los (das Spitzengerät).

Laut Threadtitel suchst du ein Heimkinosystem. Dann zählst du aber auf, welche Musik du gerne hörst.
Du wirst im Forum beliebig oft lesen können, das Teufel für reines Heimkino, wo es ordentlich rumsen soll, okay ist. Wenn du aber auch (Stereo-)musik klanglich möglichst optimal genießen willst, solltest du erst mal anderen Herstellern den Vorzug geben.
Wenn's wertig aussehen & ordentlich klingen soll, könntest du auch mal Nubert ansurfen. Klipsch, Kef oder Magnat wird auch gerne genannt.
Der Witz ist aber, das mittlerweile auch renomierte Stereohersteller, wie z.B. B&W passende Surrounderweiterungen zu fast allen Serien im Programm haben.
Plane den größeren Teil des Budgets für die Lautsprecher ein; die machen am Meisten den Klang.
Fange lieber erst mal mit 5.1 an - Klasse statt Masse.
Bei der Raumgröße stellt sich natürlich auch die Frage, wie dezent das Ganze werden soll. 2 Kleinere bis mittlere Standboxen (als Fronts) wären da noch machbar und dann könnte man ggf. im ersten Schritt auch auf den Sub verzichten.
Oder eben 4 Kompakte+Center+Sub. Etwas leichter beherschbar wird die Bassanordnung mit 2 Subs - aber auch da kann man erst mal mit einem starten.

ja so dacht ich auch erst ma. der receiver sollte natürlich scho voll ausgerüstet sein und ja lieber wenig gute boxen. ist halt noch die frage welche boxen damit es auch gut erweiterbar wäre auf 7.1 o so. ja von boxen her dacht ich eher an würfel, richtig große standlautsprecher dann wo eher nur 2 o lautsprecher mit standfuß. gibt es auch irgendwo in berlin außer M&M usw. eine möglichkeit diverse boxen zu testen? Nubert u lipsch noch nie gesehen. meist ja nur sony, canton, jbl, bose in den M&M usw.

Ich würde um die 1000,- für den AVR einplanen.
In Frage kommen hier die Geräte von Yamaha, Marantz, Denon und Onkyo.
Da du auf 3D-Fähigkeit verzichten kannst, solltest du dir die Ausläufer von der letzten Generation ansehen.
Das da wären...
...Pioneer LX72 (ca. 1000,-)
...Marantz SR6004 (ca. 650,- mMn ein echtes Schnäppchen - und dann bleibt mehr für die LS, die letztendlich die Musik machen!)
...Denon 3310 (ca. 1000,-)
...Yamaha RX-V 1900 / 3900 (um 800,- / für den 3900 hab ich grad kein Preis im Kopf)
...Onkyo TX NR1007 und 3007 (um 800,- bzw um 1000,-)

Aber auch die aktuelle Modelle bieten einiges für ihr Geld, allen voran die neuen Yamahas (x067er).

BR-Player gibts gute und günstige - je nach dem welchen Fernseher du hast, würde ich den gleichen Hersteller empfehlen, da du dann eine Fernbedienung weniger hast.
Ich selbst habe zwar keinen BR-Player, würde aber momentan zum Philips Philips BDP-7500 greifen.
Spielt fast alle Formate, ist leise, relativ schnell und sieht gut aus :p

Je nach AVR bleiben also Knapp 2700,- für die Lautsprecher übrig! Das ist ein beachtlicher Betrag und du solltest auf jeden Fall mal die örtlichen Hifi-Läden anfahren (auch MediaMarkt / Saturn etc. haben viele Lautsprecher rumstehen - zum ersten Eindruck verschaffen auf keinen Fall eine schlechte Adresse!) und Probehören!

Subwoofer...es ist immer gut, wenn man 2 Subs platzieren kann! Das kommt der Bassentfaltung zu gute und reduziert Raummoden/Dröhnen!

Empfehlen kann man die Für die beiden Subs würde ich in etwa auch 1000,- einplanen (insgesamt).
In Frage kommen hier z.B.
XTZ 99 W12.16, Klipsch RW 12d oder Nubert nuLine AW-560. Canton, Heco, KEF etc. bieten auch Subs an, aber ich möchte einfach ein paar nennen von denen man oft was gutes hört/liest und auch keine ellenlange (abschreckende?) Liste einstellen!

Lautsprecher gibts wie Sand am Meer, die bekanntesten in deinem Budget sind u.a.
Wie groß ist dein Raum? Je nach Raumgröße sollte man schon zu Stand-LS greifen...aber ich berücksichtige erstmal deinen Wunsch und zeige dir ein paar Kompakt-LS

- Nubert NuLine 32
- Klipsch RB81 (sehr günstig, da Ausläufer!)
- Canton Ergo 620
- Heco Celan 300 (sehr günstig, da Ausläufer!)
- KEF Q300
und und und ... es gibt noch sehr viele (Heco Metas XT oder Alvea Serie ist auch zu nennen!) andere LS, aber versuche erstmal ein paar Probe zu hören, einen kleinen Überblick hast du jetz ja :-)

joar dank scho ma. wie viel watt rms benötigt man denn so ca. für ein 25qm² großen raum? wie wäre die verträglichkeit lautsprecher und subwoofer verschiedener firmen? wie wäre es für hinten mit 2 guten standlautsprechern (subwoofer weglassbar)? und normale kompakte für vorne? aber scho ma dank werd nach die anderen lautsprecher scho ma schaun

Ich an deiner Stelle würde wenn ich schon 1000 € oder mehr für einen Receiver ausgebe, darauf wert legen das er auch zukunftssicher ist. Es kann ja durchaus sein das du jetzt noch kein großen Wert auf 3D legst, aber wer weiß wie es in 1-3 Jahren aussieht. Ich denke solange wirst du ein so hochpreisiges Gerät ja durchaus nutzen wollen.

*Christian1987* schrieb:

Ich an deiner Stelle würde wenn ich schon 1000 € oder mehr für einen Receiver ausgebe, darauf wert legen das er auch zukunftssicher ist. Es kann ja durchaus sein das du jetzt noch kein großen Wert auf 3D legst, aber wer weiß wie es in 1-3 Jahren aussieht. Ich denke solange wirst du ein so hochpreisiges Gerät ja durchaus nutzen wollen.

Dann einfach nen BR-Player kaufen, der 2 HDMI-Ausgänge hat.

wie wäre es für hinten mit 2 guten standlautsprechern (subwoofer weglassbar)?

Unsinnig. Der Hauptteil des Klangs kommt aus der Front, der Rear-Bereich ist nur für Effekte zuständig.

joar dank scho ma. wie viel watt rms benötigt man denn so ca. für ein 25qm² großen raum?

Vergiss alle Wattzahlen - für Zimmerlautstärke reicht ein Watt!

Gerade bei Filmen ist ein (/besser zwei, Gründe s.oben) Sub mMn unerlässlich.

Gruß

Hi,

ich würde definitiv mehr in die Boxen und weniger in den AVR investieren.

Lautsprecher veralten nicht, klingen deshalb auch in vielen Jahren noch gut und machen zusammen mit der Raumakustik >90 % des Klangs aus. Das AVR dagegen veraltet wie nahezu jedes elektronische Gerät sehr schnell.

Ich würde aus diesem Grund einen Mittelklasse-AVR mit den gewünschten technischen Ausstattung wählen (evtl. mit Pre outs). Wenn HDMI 1.4 keim "Muss" ist sind die Vorläufermodelle mehr als eine Blick wert. Gute Tips hast Du schon bekommen

Grüße
Meischlix

4000€? Das hier z.B.
http://www.nubert.de/index.php?action=set&id=373&category=16

HDMI 1.4. wär mir keine 2-3 hundert Euro Aufpreis wert. Es gibt momentan ca. 15(!) frei erhältliche 3D Filme, den Rest (u.a. Avatar etc.) bekommt man nur, wenn man vom entsprechenden Hersteller auch den TV kauft -> Momentan also witzlos. Des weiteren können laut Spezifikation 3D Filme auch mit HMDI 1.3 wiedergegeben werden (macht z.B. die PS3 mit dem aktuellen Firmwareupdate, also wieder kein Argument für 1.4).

Dim

Des weiteren können laut Spezifikation 3D Filme auch mit HMDI 1.3 wiedergegeben werden

Nur wenn die entsprechende Software vorhanden ist. Die Hersteller der AVRs wären "dumm", wenn sie das per Update nachrüsten würden - dann würden sich die neuen AVRs schlechter verkaufen...

Nur wenn die entsprechende Software vorhanden ist. Die Hersteller der AVRs wären "dumm", wenn sie das per Update nachrüsten würden - dann würden sich die neuen AVRs schlechter verkaufen...

Einfach direkt in den TV-Eingang und den Ton von dort aus in den AVR. Der einzige Nachteil wäre, dass man keine HD-Tonspuren durchbekommt (sofern denn überhaupt vorhanden).

Dim

Die Hersteller sind auch dumm nicht nachzurüsten. Was per Software machbar ist, sollte auch angeboten werden, Bloss wegen so was wie 3D braucht man doch nicht neu programmierte Hardware kaufen, wenn die bestehende auch umprogrammiert werden kann (Harman konnte das ja).

Wer das mal merkt, kauft bei so einem Hersteller nicht mehr. So geschehen bei Denon 4308. Im 2007 habe ich den gekauft. Mit Zukunftsmusik im Gepäck, Firmware Upgrades und Funktionen zum Bezahlen nachrüsten. Eine Nachrüstung später war dann Schluss mit der Zukunftssicherheit. Okay im Juli hat ihn eh der Blitz erschlagen. Aber nochmal falle ich nicht auf die schönen Sprüche von Denon rein.

Andere mögen auch nicht besser sein, aber die haben mir auch nicht versprochen, dass ich das Gerät kostenpflichtig in Zukunft erweitern und nachrüsten kann.

Naja das geht schon lange: Getrennte Vor- und Endstufe. Kostet einmalig mehr, aber wenn wirklich was ansteht, dass es wert ist aufzurüsten, wird die alte Vorstufe verkauft und eine neue angeschafft.
Die Endstufe ist ja bekanntermaßen zeitlos.

Ansonsten geb ich Dir aber absolut recht.

Dim

Da befürchte ich aber, gerade bei (Heimkino) AVR's ist das vor-/Endstufenkonzept eher ein Exot. Eine Endstufe zu beschaffen, dürfte nicht das Problem sein und wer endlos Platz hat, könnte auch Monoblocks benutzen. Mir wäre aber keine AVR-Vorstufe geläufig, die den aktuellen Top-AVR's qualitativ und ausstattungsmäßig das Wasser reichen könnte.
Das wären dann schon eher (semi-) Profigeräte und weniger für den Heimkinomarkt gedacht.
Außerdem würde ich auch gerne auf die vielen analogen Anschlüsse verzichten, aber die sind dann halt einfach drin.
Und ,wie schon gesagt, benötigt das jede Menge Platz.

dr.dimitri schrieb:

4000€? Das hier z.B. http://www.nubert.de/index.php?action=set&id=373&category=16 HDMI 1.4. wär mir keine 2-3 hundert Euro Aufpreis wert. Es gibt momentan ca. 15(!) frei erhältliche 3D Filme, den Rest (u.a. Avatar etc.) bekommt man nur, wenn man vom entsprechenden Hersteller auch den TV kauft -> Momentan also witzlos. Des weiteren können laut Spezifikation 3D Filme auch mit HMDI 1.3 wiedergegeben werden (macht z.B. die PS3 mit dem aktuellen Firmwareupdate, also wieder kein Argument für 1.4). Dim

Jetzt noch gibt es 15 Filme im 3D. Das neue Gran Turismo 5 unterstützt auch 3D.

Für 4000€ wirst du wohl die Anlage paar Jahre behalten da würde ich jetzt ruhig die Euros mehr zahlen für 3D Unterstützung.

hui scho recht viele antowrten. Joar ein blue ray player mit 2 hdmi ausgängen würds ja auch tun. 3D Sound gibst das wirklich? ist doch mehr verkaufsverarsche o.
So zum SUb hab ich scho ma was gefunden und kann das scho ma reduzieren auf Klipsch RW 12d oder Nubert nuLine AW-560 mehr muss es nicht sein da nur 25qm² und Disco muss es ja auch nicht werden. Gibt es eigentlich auch unterschiede beim Musik hören eins 200-300€ und 700-1000€ Blue Ray Players? Gibt es eigentlich eine Möglichkeit Klipsch u Nubert (exoten für mich) in BErlin, Leipzig o Dresden Probe zu hören? Nubert ist ja nur Aalen.

Gibt es eigentlich auch unterschiede beim Musik hören eins 200-300€ und 700-1000€ Blue Ray Players?

Natürlich. Seidigere Mitten, hervortretende Höhen und kackigere Bäse
Mal wieder Ernst: Ich hatte vorher den Denon DCD 1500AE, hab diesen verkauft und höre zu meinem Pio BDP LX-53 keinen Unterschied.
Sofern Du auch SACDs hörst, wäre evtl. ein Kombigerät (Denon hat jetzt einen neuen für ca. 400€) überlegenswert, ansonsten reicht auch ein "normaler" BD Player (oder die alte PS3 die kanns auch noch - falls die bei dir schon rumsteht).
Wichtiger wäre, wie er sich ohne TV bedienen läßt wenn man mal einfach nur eine Audio CD einlegt.
Größere Unterschiede hörst Du, wenn Du den Standort der Lautsprecher verschiebst oder am AVR mal komplett DSP ausschaltest und auf Direct gehst oder umgekehrt.

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit Klipsch u Nubert (exoten für mich) in BErlin, Leipzig o Dresden Probe zu hören?

Naja einfach mal bestellen. Du hast dann vier Wochen Zeit (nubert) und kannst es bei Dir einrichten und probieren. Probehören beim Händler hat den Nachteil, dass Du eben in seinen Räumlichkeiten bist und dir das ggf. auch mit anderen Teilen musst, also auch unter Zeitdruck stehst.

Dim

Probehören in den eigenen 4 Wänden ist natürlich die beste Möglichkeit, aber wenn man keinen Vergleich hat (wenn ich mir jetz einfach Nubert-LS kaufe und probehöre ohne andere LS zu kennen, behalte ich ganz klar die Nubert, weil sie sich besser anhören als alles, was ich bisher kenne).
Deshalb sollte eine grobe Vorauswahl in den Hifi-Läden getestet werden und 2-3 Favoriten dann zu Hause (wenn man das Geld aufbringen kann und sich alle nach hause holen kann).

Wo du Klipsch in Berlin testen kannst, weiß ich leider nicht.

hmm einfach ma so paar boxen bestellen und anhören geht das so einfach? ok bei meine kopfhörer hab ich das auch so gemacht mich am ende fürn sennheiser hd650 entschieden, der mich nu scho irgenwie langweillt. So hab ma nach paar receivern gegoogelt und werf einfach ma 3 in Raum wo ich denke das auch noch bissle Luft nach oben ist für die nächsten jahre. Onkyo TX-NR 808, Yamaha RX-V1067, Denon AVR-3311. Was würdet ihr jetzt so als große + Punkte für den ein o anderen nennen?

hallo,

ja bei nubert geht sehr einfach. Und die 4 Wochen zählen auch erst wenn Du alle Teile komplett hast!!
Ruf einfach mal bei denen an, sind alle sehr nett und hilfsbereit.

War genau vor einem Jahr in der gleichen Situation. Bestellt, angehört und mir hat der Klang gefallen - also behalten.

Warum Nubert - weil die diesen Service bieten, ich im Forum 3 Wochen gelesen habe und zu faul war 3-X andere Systeme mir irgendwo anzuhören.
Mein System: nubox 511,411,301, der sub 441

Gruß
falcon728

War genau vor einem Jahr in der gleichen Situation. Bestellt, angehört und mir hat der Klang gefallen - also behalten. Warum Nubert - weil die diesen Service bieten, ich im Forum 3 Wochen gelesen habe und zu faul war 3-X andere Systeme mir irgendwo anzuhören.

Und das ist genau die "Gefahr". Wenn man noch keine guten LS gehört hat, gefallen einem die Nubert-LS.
ABER: Woher weißt du, dass dir z.B. eine Heco Metas XT nicht viel besser gefallen würde? Du hast ja keine Vergleichsmöglichkeit!

@TE: Das mit dem bestellen & zurückschicken geht bei JEDEM INTERNETKAUF!

Onkyo TX-NR 808, Yamaha RX-V1067, Denon AVR-3311

Ich würde den Yamaha nehmen. Der Onkyo wird sehr warm und Denon ist verdammt schwer zu bedienen
Zudem sind die Yamaha-DSPs erstklassig!

da gebe ich Dir recht. Vieleicht würden sie mir besser gefallen.
Hatte vorher ein günstiges Canton 5.1 System und brauchte was neues.
Mein Anspruch an Klang bzw. Sound wurde mit den Nubert Boxen erfüllt, wie anders auch nicht zu erwarten gegenüber dem Vorgänger.
Bin zwar technisch versiert, frage mich aber ob ich die Detalis der einzelnen Lautsprechersysteme wirklich fachlich beurteilen kann. Erst recht, wenn ich die in einer anderen Umgebung hören muss.
Jeder muss selbst beurteilen Anspruch er hat bzw. ob er den Unterschied auch hören kann.

Mein Fazit: Für 1700€ ein gutes System für Musik und Film und ein guter Service vom Hersteller.

Das mit dem Probehöhren ist immer so eine Sache, selbst wenn man das Geld über hat um sich 3 Systeme mal eben zu bestellen (d.h. 10000€ einfach so über) ist da immernoch die Zeit, wenn ich mir vorstelle mir hier 3 Boxensets anzuschließen, diverse hörproben (will ja nicht nur 5 Minuten testen wenn ich die schon komplett aufstellen und verkabeln musste) zu machen und mich beim dritten Set noch genau an das erste erinnen soll... Da bin ich dann locker ne Woche dran (von einer entsprechenden Arbeitswoche ausgehend) Dazu kommt noch, dass ich dann die Zeit haben müsste zwei Boxensets wieder einzupacken und bei der Abholung zu Hause sein müsste, oder sogar damit zur Post muss... also alles in allem ist das zu Hause probehöhren zwar die beste Möglichkeit eine Entscheidung zu treffen, aber sie kostet einen halt viel Zeit und Nerven, deswegen kann ich die Leute verstehen, die sich einfach ein Set auf Grund von Empfehlungen nach Hause holen und dann behalten, falls sie zufrieden sind, obwohl eventuell irgendwo Boxen existieren die noch einen Tick besser gewesen wären... (mag eine 80/20 mentalität sein, aber die hat halt auch für viele Leute ihren Reiz)

Kurz: Bestell dir eine Marke deiner Wahl (Nubert o KEF würd ich nehmen) und schau ob dir der Klang zusagt und behalte sie eben oder nicht...

Kurz: Bestell dir eine Marke deiner Wahl (Nubert o KEF würd ich nehmen) und schau ob dir der Klang zusagt und behalte sie eben oder nicht...

Ich würde Klipsch nehmen.

Das mit dem zu Hause testen ist in der Tat schwierig, aber dafür gibts ja die Hifi-Händler, bei denen alles verkabelt ist und gleich getestet werden kann!

Ich bin zwar neu hier, aber sind die Kabel zu den Boxen egal welche Firma nicht gleich nur anders vom Querschnitt?

Wenn ja kannst doch die Kabel nur so provesorisch verlegen muss doch nicht gut aussehen zum testen.
Immer nur andere Boxen anklemmen.

also klipsch wird wegen design ausfallen. werd aber ma in laufe der woche in M&M gehen im alexa da sollten scho ma genug Canton rumstehen. nur ma als bsp. nuLine DS-62 und nuLine 82. kann man sagen welcher davon besser wäre ob von ein beiden 4 davon o ein mix aus 2/2, könnt man so allgemein sagen was besser wäre für front und rear wäre?

Hi,

die DS-62 sind (schaltbare) Dipole und als solche für die Front imho eher ungeeignet. Für hinten dagegen sind sie sowohl fürs Heimkino (im Dopol-Modus) als auch für Mehrkanalmusik (Im Direktsttahler-Modus) sehr geeignet und werden mit allem fertig was ihnen zugespielt wird.

Wenn es Kompakte für vorne sein sollen, dann würde ich eher die CS-42 oder besser die CS-72 nehmen. Das sind zwar per se Centerboxen die aber natürlich ohne weiteres auch aufrecht betrieben werden können. Drei davon würden eine sehr schöne und klanglich perfekt homogene Front ergeben. Fünf davon ergäben eine klanglich wunderbares Surroundsystem, aber nur wenn die hinteren beiden gut gestellt werden können (Dipole sind da eben flexibler)

Standlautsprecher würde ich jedoch dann für die FL/R vorziehen wenn Du viel Stereomusik hörst. Dann wären die 82er oder gar die 102er natürlich passend.

Grüße
Meischlix

holla war heut ma bissle musik hören, cantin, elac, heco, quadral gabs. einer canton hatt mir ganz gut gefallen Canton Vento 890DC. Was haltet ihr so von den? Er ist in angebot 650€ das stk aber nur in Weiss. Dazu gibts Canton Vento 820 in Weiss für 750€ das Paar. Ist das ein gutes Angebot? Wenn ja sollte man 2 x 890dc und 2 x 820 nehmen o kann man auch 4 x 890dc machen, könnt ich mir dann auf jedenfall a extra sub sparen.

Hi,

gute Boxen und in weiß finde ich sie ziemlich schick (auch wenn meine Schwarz sind, so hätte ich mir damals auch fast weiße gekauft). Zudem scheint der Preis gut zu sein, zumindest habeich auf die schnelle im Netz nichts günstigeres gefunden.

Ich würde für hinten Kompaktboxen wählen. Vier so große Standboxen mit dem zugehörigen Platz zum Atmen brauchen ganz schön Platz und wirken sehr massiv. Solltest Du also kein Mehrkanalmusik-Fetischist sein, dann reichen die eleganten Kompaktboxen hinten locker aus. Den Sub sparst Du Dir mit vier Standboxen imho auch nicht, denn nichts geht im Heimkinobetrieb über einen oder zwei mächtige Subs

Grüße
Meischlix

nuja heimkino ma schaun viel mehr 5.1 musik. ich möcht nicht das konzert hören, ich möcht das konzert sein. heimkino ist mir ja recht egal. joar mit den platz ist scho ne sache wobei die kompaktboxen auch eher auf standfüße kommen würden. wegen preis hab ich auch nix grad günstigeres gefunden

noch wer ne meinung canton vento 890dc 650/Stk canton vento 820 750/Paar. gibt es preislich und musiktechnisch gleichwertige o sogar bessere? wie gesagt haauptsächlich für 5.1 musik. wären dafür 4 890dc am besten? so groß sind sie ja net und wenn net muss bissle gerückt werden o ein teil vom schrank o tür geht nur noch halb auf
würde dann nochn Yamaha RX-V1067 reichen o müsste es scho a 2er sein?

Grade für Musik wäre 4x 890dc besser


Also mir haben die Klipsch RF-63 z.B deutlich beser gefallen als die Canton. Aber das ist der persönlich eGeschmack.

Gibt es ne möglichkeit irgendwo in Berlin die Klipsch probe zu hören? jemand aus der gegend anwesend? find grad kein laden im lande der google's. nubert wird wo in berlin garnet geben o? o kann mir wer so grob sagen wie sich canton vento 890, klipsch rf63 unterscheiden, höhen, mitten, tiefen

also der preis für die ventos ist gut, für vor-ort-kauf extrem gut..!

das ist die top serie von canton, dh verarbeitung etc top, wenn dir der klang gefällt und du andere dagegen gehört hast - was spricht dagegen..? bzw was bringt es dir, wenn ich schreibe, dass mir die cantons im bass etwas zu schlank sind und ich deswegen die celans genommen hab? (wobei als ich meine gekauft habe die ventos deutlich teurer waren, bei dem preis und in weiß würde ich wahrscheinlich schwach werden )

bekommst du den passenden center auch noch günstig..?
und wo wohnst du - würd schon fast überlegen

Hi,

nochmal zur Musik. Wenn Du echte Mehrkanalmusik mit distinkten Kanälen hörst wären vier (oder dann besser sogar 5!) Standlautsprecher die richtige Wahl.

Bei einer Erweiterung von Stereo auf Mehrkanal (alle Boxen bekommen quasi das selbe Signal) kann es aber zu unvorhersehbaren Einflüssen auf den Tieftonbereich kommen. Von der Aufstellung her hast Du durch die Tieftöner der Standboxen ein DBA, jedoch ohne Laufzeit und Phasenkorrektur... das kann stören, muss aber nicht.

Die Worte sind nur als Hinweis gedacht, in einem anderem Forum wurde darüber heiß diskutiert

Schöne und günstige Lautsprecherständer gibt es übrigens in der Bucht. Kompakte mit Ständer brauchen zwar die selbe Standflächen, sind aber wesentlich flexibler in der Aufstellung (können oft z.B. weiter in eine Ecke gestellt werden als die großen).

Grüße
Meischlix

hmm 5 standlautsprecher, stell ich den 5. dann vorn tv o ginge es auch hinter kautsch quasi so bissle als massagegerät? nuja der passende center dazu gibts einzeln grad net im angebot aber auch net teurer als im i-net. und bei 4 stand u 1 center sollte es ja wo nboch ein kleinen rabatt geben. Joar vom design waren sie scho echt gut und klanglich gut ausgewogen wo bei anderen doch scho mehr o weniger tiefen u höhen gab. ok sagen wir kaufe mir 4 canton 890dc und ein center. Wie schauts mitn Receiver aus? Und was wäre fürn ne Leitung wäre gut? Die Leitungen die dabei sind werden ja bestimmt net so dolle sein.

also 4 standlautsprecher sind meiner meinung nach nicht notwendig (klanglich), die 820 sind schon recht gut und sollten mehr als ausreichen, selbst für mehrkanalmusik, es sei denn standlautsprecher gefallen dir optisch besser, zudem brauchst du auch noch gescheite ständer oder wandhalter - kurz gesagt, ein set aus 2x 890, 2x 820 und 1x 856 ist schon sehr gut, passender sub noch dazu (in weiß könnte es teuer werden) und einen receiver aus der 1000€ klasse.

zb sind folgende receiver im moment im abverkauf günstig:
pioneer lx72 für 1000€
denon 4310 für 1100€
marantz 6004 für 650€
aber yamaha und onkyo haben auch gute im programm, hier kommt es insgesamt auch auf die optik und ausstattung an - musst du entscheiden, was dir gefällt, klanglich sind die unterschiede nicht wirklich gravierend...

Hi,

als Kabel reichen ganz einfache Vollkupferkabel aus dem Baumarkt oder aus dem Versandhandel (kein CCA, das ist nur verkupfertes Aluminium).

Bei Längen <10 m reichen 2x2,5 qmm, bei >10 m würde ich 2x4 qmm nehmen.

Bezüglich des AVRs würde ich mich so in der 1000-1500 € Preisklasse umschauen, wobei ich persönlich eine gute Vor-/Endkombi vorziehen würde (was aber teurer ist). Zu Canton passen imho gut Marantz, Denon oder auch Onkyo. Natürlich sind andere Hersteller wie Pioneer, Yamaha, usw. auch gut, es kommt nur auf Deine Vorlieben an. Wenn Du kein HDMI 1.4 brauchst (3D, ARC), dann würde ich mich bei den Auslaufmodellen umschauen, da gibt es mitunter sehr gute und preisgünstige Geräte.

Grüße
Meischlix

zum thema kabel - baugleich mit sommercable meridian:
http://www.thomann.de/de/cordial_cls_225.htm

würde denn ein Yamaha RX-V 1067 reichen o wäre es sinnvoll 150€ mehr auszugeben für ein 2067?

area--51 schrieb:

Gibt es ne möglichkeit irgendwo in Berlin die Klipsch probe zu hören? jemand aus der gegend anwesend? find grad kein laden im lande der google's. nubert wird wo in berlin garnet geben o? o kann mir wer so grob sagen wie sich canton vento 890, klipsch rf63 unterscheiden, höhen, mitten, tiefen

Also wo du die hören kannst kann ich dir jetzt nicht genau sagen.
Schau mal hier vorbei , da wird dir mit Sicherheit geholfen (:
www.pauls-reference.de

area--51 schrieb:

würde denn ein Yamaha RX-V 1067 reichen o wäre es sinnvoll 150€ mehr auszugeben für ein 2067?

Nun wenn es ein Heimkino bis 4000 wird, dann würde ich doch den V2067 nehmen. Die Fernbedienung ist besser, er hat einen noch besseren Scaler, er kann bei Bedarf auch auf 9.2 Kanäle erweiter werden, hat 3 Hörzonen und noch etwas mehr Leistung.

Der Aufpreis ist doch gerechtfertig für den RX-V2067. Natürlich ist der RX-V1067 auch ein gutes Gerät, der RX-V2067 ist halt einfach noch ein besseres Produkt :).

Ein Auslaufmodell würde ich nie und nimmer nehmen, das lohnt sich heutzutage überhaupt nicht mehr, denn die Preise sind für obere Mittelklasse mit den Yamaha Geräten viel zu attraktiv als dass sich das lohnen würde.

so habs nu doch getan
2x Canton Vento 890DC 1240€
2x Canton Vento 820 700€
1x Canton Vento 856 499€
1x Yamaha RX-V 2067 1099€
1x Rabatt 38€ damits auch glatt 3500 wird
hoffe doch das das mich nu musikalisch befriedigen wird
danke an alle die geantwortet haben
und als sub wird wo ma noch einer von nubert kommen

Schau dir mal den XTZ 12.18 ICE an wird oft den Nuberts vorgezogen

den XTZ12.18ICE gibts bestimmt net in Weiss Klavierlack? Nur in den Schwarz o?