2.1 Heimkinosystem - Empfehlungen?

Wie wäre es noch mit ein paar Angaben?

z.B. zum Raum, budget, Hörgewohnheiten, Anteil Musik/Film usw.

Achso.

Ist ein offenes Wohnzimmer mit angrenzendem Esszimmer, größe des Wohnzimmerbereichs würde ich auf etwa 25qm schätzen.
Er hört eigentlich alles, ich würde sagen die Boxen sind zu 65% eher fürn Film, der Rest Musik (da wie gesagt alles).

Budget ist schwer zu sagen, günstig wäre ihm lieber, aber wenn er nach den Bose Dingern für 1400 respektive 1700 schaut ist das schwierig zu sagen.

Dann noch eine Sache, bisher hat er ein Bluray Player und den Technisat HD-S2. Wenn er beide Geräte durch einen Receiver ersetzen könnte (mit Bluray gibts ja welche, aber die dann noch ein Twinreceiver für S2 haben?), wäre das auch eine Überlegung wert.

Gruß

Thomas

Von diesen All in One Lösungen bin ich nicht wirklich ein Freund...

weil sollte da was kaputt gehen (z.B. das Blu Ray LW) hat man da ja doch wieder nen zusätzlichen Kasten stehent, bzw. in der Garantiezeit wird "alles" weggeschickt und es funktioniert nichts!!!

Ich würde da wirklich, wie du es schon anfangs vor hattest, eine Kombi aus Stereo Receiver und 2 LS nehmen.
sollte der Druck nicht reichen (von den 2 LS) dann kann man da ja auch noch 1 oder 2 oder mehr Subwoofer dazu stellen.

Am Ehesten würde ich dir Stand LS empfehlen (z.B. Canton GLE490 oder Quadral Argentum 390). Aber um was konkretes zu empfehlen geht ihr beiden am besser mal in ein Hifi-Laden, wenn möglich noch mit einer eigenen CD, wo musik drauf ist, die dein Vater auch wirklich kennt.
Da lässt man sich so viel wie möglich vorführen und dann kann man sich das entsprechende Paar mitnehmen.

Danke schonmal für die Tipps,

ja das mit dem eigenen Set habe ich mir schon gedacht.

Nur große Standlautsprecher fallen leider Platzbedingt aus.
Das ganze muss also schon möglichst kompakt sein. Bei der Musik gibts wirklich keine bestimmte Richtung,Pop/Rock triffts denke ich am ehesten.

Leider hab ich von dem Thema auch nicht allzuviel Ahnung, sonst bin ich technisch relativ bewandert.

Wenn es Kompakte sein müssen, die trotzdem verdammt viel Spaß machen und grade für Rock und Pop ausgelegt sind....

da fallen mir spontan die Klipsch RB81 ein. Probehören lohnt sich hier definitiv. Ansonsten auch mal bei anderen Firmen vorbeischauen oder ihr macht ein Vater-Sohn-Projekt draus und baut selber.

Im Selbstbaubereich gibts genügend erprobte Bausätze, die man problemlos nachbauen kann und die Ergebnisse sind meist richtig gut.

Bei dem restlichen Budget würd ich z.B. hingehen und 300€ in einen Receiver stecken und dann erstmal 1 Subwoofer dazu.

Wenn schon, dann die RB 81 II. 400 Öcken das stück. Die scheint dann aber wirklich zu taugen.

Den Bass im AV-Amp erstmal auf die Mains stellen und wenn es noch zu wenig ist, einen XTZ 8.16 nachkaufen. Das reicht allemal.

Weißt du denn inwiefern sich die RB81 von den RB81 II tonal unterscheiden?

Warum soll die neue Auflage denn automatisch soviel besser sein, dass der DOPPELTE Preis gerechtfertigt wird.

Nur weil die "alte" RB81 ein Auslaufmodell ist, bedeutet das noch lange nicht, dass die schlecht klingt. Ganz im Gegenteil man bekommt viel Klang für "wenig" Geld.

Dann noch die Sache, warum einen AVR? Hier ist die Rede von einer Stereo-Anlage.

Und Aussagen wie, ein XTZ 8.16 reicht allemale, (bei einem Raum, wo man nur die Fläche kennt), sind auch mit Vorsicht zu genißen. (Stichworte Raumoden, Aufstellung und natürlich Vorstellung vom Bass)

Aber wie schon gesagt, besser ist es wenn man mal zu den örtlichen Hifiläden geht und sich dort was anhört, evtl mag dein Vater den Klipschsound auch gar nicht.

-Robin- schrieb:

Weißt du denn inwiefern sich die RB81 von den RB81 II tonal unterscheiden?

Die alte ist nach der alten amerikanischen Tradition gebaut. Die neue nach der europäischen.
Wenn dir das nichts sagt und du noch nie etwas darüber gehört hast, dann lassen wir das einfach unter "Pech" wegfallen.

Der XTZ sollte allemal reichen, weil ich die "Ansprüche" derartigen Kundschaft halbwegs kenne. Wenn man dem alten Herren zu den Klipchs den 8.16 dazu stellt, dann wird er sich einfach einen fetten Keks freuen. Das ist die Realität abseits jegliches oberschlauen Klugscheißertums. Bzw. eher Todlabbertums

Die alte ist nach der alten amerikanischen Tradition gebaut. Die neue nach der europäischen. Wenn dir das nichts sagt und du noch nie etwas darüber gehört hast, dann lassen wir das einfach unter "Pech" wegfallen.

Und das reicht deiner Meinung nach um den neuen direkt als besser abzustempeln?

Wie gesagt, es macht nichts. Falls du hier virales Marketing machen willst, damit "ihr", die aus der hifi-sicht, halbfertigen Brocken noch loswerden könnt, macht auch nichts. Mach einfach. Ich brauch keine neue Anlage

Das hat mit Marketing nichts zu tun... ich finde einfach diese Aussage,
neu = automatisch besser
einfach nur falsch... aber wie du schon geschrieben hast... macht nichts

Die Aussage über "automatisch" hat hier niemand getroffen.

Die ersten Versionen, im Vergleich mit den zweiten, sind einfach verkackt. Kling komisch, ist aber so. Die sind nichtmal vernünftig gedämmt. Sie dachten wohl der Horn alleine würde für alles mögliche reichen.

eod

kindergarten...

reißt euch mal zusammen!

das budget liegt bei ca. 1500 euro?
25qm+

definitv würde ich keinen subwoofer vorschlagen, denn wenn shcon der platz für standls fehlt, kann dieser warscheinlich nur suboptimal platziert werden.

definitv ist alles besser als bose.

ich würde ebenfalls die 82er klipsch vorschlagen, ohne sie gehört zu haben, sondern weil die berichte über sie immer positiv ausfielen, wenn derjenige denn die richtung klipsch mochte(ein ht-horn ist schon etwas anders als normale ht´s) und dass anscheinend auch ohne dämmung!
zudem rechtfertigt auch eine leichte klangbesserung nicht für jeden den doppelten preis, wenn doch das alte produkt schon gut war.

dazu einen schönen stereo-verstärker in der preisklasse um300euro und einen cd-player und dein vater wird sich freuen.

p.s.:

flo42 schrieb:

kindergarten...

Ah Vatti ist nun da.

definitv würde ich keinen subwoofer vorschlagen, denn wenn shcon der platz für standls fehlt, kann dieser warscheinlich nur suboptimal platziert werden.

Daher hat hier imho jeder empfohlen erst anschliessend sich darüber Gedanken zu machen. Normalerweise sollten die Klipschs reichen.

zudem rechtfertigt auch eine leichte klangbesserung nicht für jeden den doppelten preis, wenn doch das alte produkt schon gut war.

Man muß ja auch lesen können. Durch die Blumen haben mit den alten die meisten Zeitschriften leicht gehadert. Auch wenn sich das nicht unbedingt auf die Endnoten ausgewirkt hat. Jubelpresse halt. Die wissen wovon sie leben...

irgendjmd muss nunmal wieder darauf hinweisen, dass man sich nicht streiten soll

bezüglich sub:
stört es dich, dass ich deine meinung bekräftige?

nein ich beziehe mich nicht auf testzeitschriften, die schreiben sowieso was sie wollen.

Danke für die angeregte Diskussion.

Nun ein kleiner Sub wäre kein Problem, wenn die Boxen etwa die Größe von den Bose-Teilen hätte.

Es ist halt die Krux, er will möglichst wenig Kabel verlegen und möchte möglichst kompakte Boxen haben.

Kann mir jemand mal explizit Links zu einem Shop posten, damit ich ihm die Teile mal zeigen kann.

MfG

Thomas

kleine subwoofer, die gut klingen, sind sehr sehr teuer.
lieber nicht, wenn es besser als der bose-kram werden soll.


explizite links sind hier eher ungern gesehen(marketing)
kannst du dir aber auch ganz leicht ergooglen