Letzter HILFE-Schrei ( DENON AVR 1311+Jamo S 426 HCS 3)

Autor

Beitrag

DKSL
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Apr 2011, 13:27

Hallo liebe Forumgemeinde

Ja, ich bin auch wieder so ein ahnungsloser Neuling.
Ich habs schon mit zwei anderen Beiträgen versucht die leider unbeantwortet blieben.
Mein Problem/Idee:

Ich habe eine veraltete Technics Kompaktanlage (SA-EH 760).
Diese gilt es nun zu ersetzen.
Mein Budget ist sehr begrenzt (nicht stöhnen), ich weiß mit 400€ max. lässt sich nicht so viel anfangen.
Ich gehöre voll und ganz zur digitalen Fangemeinde.
Alles was ich mache läuft über den PC(TV, DVD, Musik, zocken, Radio/Internetradio).
Ich will mit der neuen Anlage vorallem Musik hören und Filme in Dolby Digital oder DTS genießen.
Ich bin jung und kann und will nicht länger sparen. Es muss gehen, irgendwie. Eine 5000€ Anlage kauf ich mir als Rentner, da hab ich wenigstens genug Zeit diese Investition zu nutzen.
Nach 2 Wochen AVR-Vergleich und 10000 Boxentests aus dem Internet bin ich am Ende. Ich brauche erst mal irgendwie einen Anfang.

Ein AVR hat mein Interesse sehr geweckt. Doch ob er dienlich wäre, keine Ahnung!

DENON AVR 1311

Kann der denn im Stereobetrieb was? Muss er mehr können wenn man daran denkt das ja eh nur ein günstiges Boxenset dran hängt.
Dachte bei den Boxen an sowas wie die:

[b]Jamo S 426 HCS 3[/b]

Link zu dem LS Set

Wie wärs damit oder bin ich dann 450€ los und todunglücklich?

Bitte wenn ihr euch die Mühe gemacht habt und alles gelesen habt und keine inkompetenten Vollidioten seid wie ich, dann helft mir bitte und antwortet.
Danke.

[Beitrag von DKSL am 01. Apr 2011, 15:40 bearbeitet]

etron907
Stammgast

#2 erstellt: 01. Apr 2011, 15:36

Hi DKSL,

Wie wärs damit oder bin ich dann 450€ los und tot unglücklich?

Ich komme auf ca.525€ Denon 1311(199€)+Jamo S 426 HCS 3 279€(Versand 45€).
Aber unglücklich wirst du damit nicht, über die Jamos ist im Forum doch oft berichtet worden, daß die ganz OK sind.
Du machst dir gedanken um nichts würde ich sagen.
Bestelle die Jamos, haben sich ja bewehrt und dann bestellst du dir den Denon und hörst ob der dir gefällt, wenn nicht 2 wochen rückgaberecht nutzen und weg damit.
Es gibt auch noch den Yamaha RX V 367 kostet auch so 200€, würde ich bevorzugen, aber nur weil ich auf Yamaha stehe.
Also bevor hier jeder mit, ich habe onkyo, denon, yamaha oder pioneer der ist TOP usw ankommt, bestellen und selber rausfinden was dir gefällt.

flo42
Inventar

#3 erstellt: 01. Apr 2011, 15:41

ich hab mir zwar auch gerade ne surround-anlage aufgebaut, aber ich versteh diesen hype, der darum gemacht wird, nicht.

da wollen die menschen doch einfach nur gut musik hören und auch bei einem film soll der ton stimmen. doch was machen sie? sie kaufen sich(verhältnismäßig) die kleinsten plärrkisten auf jede seite.

die jamo sachen sollen zwar gut sein, aber ich denke du landest viel besser mit stereo.
denn man darf nicht vergessen, dass stereo, wie auch mono, perfekt für filme geeignet ist. surround lohnt nur zur aufwertung wenn richtig.

2klipsch rb51 oder rb81
und dazu einen schönen yamaha rx497

das wäre meine idee

DKSL
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Apr 2011, 16:01

Danke kurz und knackig.

Ich hatte bedenken da alle immer gleich meinten man soll lieber mehr ausgeben und die Jamo C 405 kaufen. Da die aber allein so viel kosten wie insgesammt ca ausgeben wollte hätte ich dann erst mal nur 2 Boxen gekauft und später auf 5.1 nachgerüstet.

Aber da ich keine Bedenken haben muss kanns ja losgehn.

Der Yamaha RX V 367 scheint auch sehr gut zu sein. Der Denon beherrscht aber ein paar modi mehr ( Dolby HD, DTS HD ).
Für was brauch ich das eigentlich? Hört sich das wirklich besser an?

DKSL
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Apr 2011, 16:08

Danke Flo42

Das ich für das geld ein besseres stereosystem bekomme als dolby ist klar.
Aber wenn ichs so angeh würde ich trotzdem zu einem AVR tendieren um später auf dolby nachrüsten zu können.
Du als stereofan kennst doch bestimmt auch AVRs mit zumindest ausreichender bis guter stereoleistung oder?

etron907
Stammgast

#6 erstellt: 01. Apr 2011, 16:29

Ist Selbstbau eine option?
Wenn ja dann guck dir das an

http://www.hifi-foru...m_id=188&thread=1999
Stück preis ist 138€

http://oaudio.de/Lau...42-Bausatz::670.html
Da bist du mit Holz und Farbe gut 500€ los, später baust du dir dan Cyburgs Sticks als Rear-Speaker

http://www.oaudio.de...urgs-Stick::140.html
würden dich ca.150€ fertig aufgebaut kosten plus die 275€ CerAl 4.2. bis für alles 450€ da kriegst du nichts vergleichbares für das Geld.
Ist nur so ne Idee von mir.

DKSL
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Apr 2011, 17:04

Selbstbau ist eine Idee. Ich bin gelernter Schreiner und weiß rein zufellig sogar wie sowas geht.
Die Schreinerei in der ich gelernt habe war auf den Tonstudioausbau spezialisiert.
Habe da zwar nur 3 mal Boxengehäuse gebaut aber mit anleitung gehts bestimmt.
Ich mach mir da eher sorgen bei der technik. Irgend etwas zusammenlöten gehört eher nicht zu meinen stärken. Aber dafür kenn ich 2 elektriker.

Zu den Boxen gibts irgendwie recht wenige Infos.

Um beim Budget zu bleiben, die könnte ich anfangs nur im stereobetrieb laufen lassen(mit gutem klang)bis ich die Cyburgs Sticks nachrüste? Und was dann als center und sub?

Aber schon mal ne gute idee, danke.

DKSL
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Apr 2011, 17:28

Hab jetzt erst die Cyburgs Sticks angeschaut.
Das sind ja Bassboxen, gehören die nicht nach vorn?

Ich hoffe das jetzt richtig zu verstehen.

2 Cyburgs Sticks als stereo front system

3 Cera 4.2 als center und rear lautsprecher

oder?

Die Cyburgs Sticks erübrigen dann auch den sub wegen ihrer guten leistung?

Aber brauch ich nicht für Dolby Digital ein echtes 5.1 system?

Oder kann der AVR das auch auf einem 5.0 system ohne verzerrung wiedergeben?

etron907
Stammgast

#9 erstellt: 01. Apr 2011, 18:07

3 CerAl 4.2 als center und rear lautsprecher

Front und Center

2 Cyburgs Sticks als stereo front system

Als Rear-Speaker, so würd ich es machen.
Front und Center sollte schon die gleichen Lautsprecher sein (gleiche HT's)
Noch besser sind diese für Rear, aber halt was teuer

http://oaudio.de/Lau...j51pmvbh7t4bj9r7ql42
deswegen das beispiel mit den Sticks um deinen Budget etwas einzuhalten.
Es geht aber auch Günstiger für die Rears z.b

http://www.oaudio.de...71-Bausatz::139.html
oder die 10'öre, wie der Name schon sagt 10€ pro LS

http://www.spectrumaudio.de/bausatz/tenoere.html

Die Cyburgs Sticks erübrigen dann auch den sub wegen ihrer guten leistung?

Ne ne ein Sub ist für Heimkino ein muss, auch wenn die Beschreibung der Sticks sich tol lesen, die können nicht ansatzweise einen Sub ersetzen.

flo42
Inventar

#10 erstellt: 01. Apr 2011, 21:00

kommt drauf an wie schnell du nachrüstest, denn die technik erweitert/ändert sich sehr schnell. da ist der avr in 3jahren vllt nicht mehr auf dem neuesten stand.

vom hörensagen heißt es, dass du da schon dein gesamtes budget ausgeben müsstest. ich selbst habe einen yamaha rx 665. der gefällt mir ganz ehrlich nicht ganz so sehr. er ist nicht schlecht aber für meinen musikgeschmack zu,,kalt´´ und ,,analytisch´´.

da wir aber schon bei selbstbau sind:
klasse !

hier lässt sich fürs geld ne menge machen.

die needle sind doch mit dem visaton frs8m oder?

DKSL
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Apr 2011, 22:24

Oh Oh.
Da hab ich ja was losgetreten!

Ich freu mich echt über eure Vorschläge und das ihr so an meinen Geldbeutel denkt.
Aber die ganze Arbeit, oh je.

Nein Spaß bei seite. Ich find selber bauen gut.

Zu meinen Ausbauplänen, ich werde jedes Jahr um diese Zeit so etwa diese 400€ übrig haben um in Technik zu investieren. Jedoch all meine Technik. Das heißt ich kann nächstes Jahr schon nochmal in das System investieren aber dann ist warscheinlich erst mal wieder der Rechner ode ein neuer Fernseher dran oder so.

Das heißt die Anlage kann in zwei Schritten zu je 400€ ausgebaut werden.

Sie soll dann halt wenn sie fertig ist eine allround Home Hifi Anlage sein.
Sie soll 5.1 Boxen an der Zahl haben und die Formate Dolby Digital und DTS wiedergeben können.

Also wie fangen wir an?

Für die ersten 400€ Boxen bauen und erst nächstes Jahr den AVR fänd ich blöd.

Ich will ja was hören für das Geld

.

Also doch erst AVR und 2.0 oder 2.1 oder?

etron907
Stammgast

#12 erstellt: 01. Apr 2011, 22:29

die needle sind doch mit dem visaton frs8m oder?

Ja auch, gibts mehrere variationen von Needle
-Tangband W3-871
- Visaton FRS 8
-Dayton RS 100-4 usw.

Also ich würde bei den preis von 275€ die CerAl 4.2 kaufen, wer weis wie lange er die noch hat.
Dazu die 10 Öre als Rear und gut, kostet soviel wie die Jamo LS klingt aber bestimmt besser.
Später ein Sub, wenn wieder geld vorhanden ist

flo42
Inventar

#13 erstellt: 01. Apr 2011, 22:30

vllt n gebrauchten 5.1-verstärker. hat zwar kein hdmi, aber dafür sind sie um so günstiger.

oder ein gebrauchter stereo-verstärker für den anfang

etron907
Stammgast

#14 erstellt: 01. Apr 2011, 22:33

Oh Oh.
Da hab ich ja was losgetreten!

Ich freu mich echt über eure Vorschläge und das ihr so an meinen Geldbeutel denkt.
Aber die ganze Arbeit, oh je.

Wieso den Arbeit?
Die 10 Öre oder Needle bauen ist für dich als schreiner doch ein witz.
Die CerAl 4.2 sind doch schon aufgebaut.

DKSL
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 01. Apr 2011, 23:03

Ja die Boxen bauen ist kein Problem.

Aber ich habe einen schwarzen Schreibtisch, eine schwarze Couch, einen Klavierlack schwarzen Rechner und Monitor.

Meine alte Anlage ist in silber aber das hätt ich auch gleich mit ändern wollen.

Dann muss ich die CerAl 4.2 anschleifen und die Boxen raus nehmen oder abkleben und die Gehäuse neu lackieren.

Das ist Arbeit. Aber wenn sichs lohnt werd ichs wohl machen.

Zu den 10 Öre Boxen ist kein Bild. Ist da auch ne Anleitung dabei?

Kann man denn beim Sub durch selbstbau sparen. Diese Würfel scheinen ja reine Wunder der Technik zu sein.
Zumindest sind sie sehr teuer.

flo42
Inventar

#16 erstellt: 01. Apr 2011, 23:28

beim subwoofer seh ich großes potential.

verstärkermodul:am 120 und chassi :aw 3000 , beide von mivoc
dazu brauch man leim,schrauben und holz vom schreiner

DKSL
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 02. Apr 2011, 00:25

Ich hab mir die movic Bauteile mal angesehen.
Da kann man ja richtig Geld sparen.

Hab dann geschaut wie das Gehäuse aussehen müsste. Bin dabei auf den Sub 3000 BPHP gestoßen.
Soll ich gleich den Bausatz nehmen oder nur die zwei Komponenten?
Dann brauch ich aber Maße.
Wie viel Liter Volumen usw.

Woher wisst ihr eigendlich so viel?
Seit ihr schon 60 und habt seit 40 Jahren ein Hifimagazin abo.
Oder woher wisst ihr von so vielen Sachen wie sie sich anhören. Habt ihr zu viel Geld und kauft jedes Jahr für 5000€ Komponenten?
Aber gut das es euch gibt!

Bei mir in der Stadt gibts leider nur nen Expert.
Da stehen dann 3 Stereo-Reciver und 4 AV-Reciver rum und die sind nicht mal angeschlossen.
Bei den Boxen schauts nicht viel besser aus.

etron907
Stammgast

#18 erstellt: 02. Apr 2011, 01:45

Dann muss ich die CerAl 4.2 anschleifen und die Boxen raus nehmen oder abkleben und die Gehäuse neu lackieren.

Am besten raus nehmen und die Öffnung abkleben.

Oder woher wisst ihr von so vielen Sachen wie sie sich anhören

Das sind erprobte und für gut befundene Bausätze, bestückt mit guten Chassis.
Alles gehört hat bestimmt bis jetzt keiner.

Habt ihr zu viel Geld und kauft jedes Jahr für 5000€ Komponenten?

Das wäre ja super geil

aber als normal sterblicher nicht drin

Woher wisst ihr eigendlich so viel?

He he ich stecke noch in den Kinderschuhen was Hifi wissen angeht.
Lesen lesen lesen lesen

Zu den 10 Öre Boxen ist kein Bild

Da gibt es viele Variationen von der 10 Öre, guck mal hier rein

http://www.hifi-foru...5793&back=&sort=&z=1

DKSL
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 02. Apr 2011, 13:05

Hi etron907.

Ich hab jetzt mal dem Tealc04 geschrieben.
Mal schaun was er sagt.

Fällt dir vieleicht auch eine kleine Box als Satelit ein?

Würde die rear-speaker gern an der Wand aufhängen.

Und gibts vieleicht gleich ne ganze Serie zum selber bauen?

Mann soll ja immer in einer Serie bleiben damit der Klang zusammen passt.
Und Optisch wär das ja auch nicht verkehrt.

Wenn ich die 3 CerAl 4.2 bekomme, gäbs da dann auch rears aus der serie?

etron907
Stammgast

#20 erstellt: 02. Apr 2011, 13:50

Wenn ich die 3 CerAl 4.2 bekomme, gäbs da dann auch rears aus der serie?

Ja klar hier

http://oaudio.de/Lau...41-Bausatz::644.html
oder 2 CerAl 4.2 dazu bauen

Fällt dir vieleicht auch eine kleine Box als Satelit ein?

http://oaudio.de/Lau...18-Bausatz::147.html

http://oaudio.de/Lau...at-Bausatz::133.html

http://oaudio.de/Lau...37-Bausatz::602.html

Würde die rear-speaker gern an der Wand aufhängen.

Da muss du nur drauf achten dass das BR-Rohr nach vor gerichtet ist.

Ich hab jetzt mal dem Tealc04 geschrieben.
Mal schaun was er sagt.

Handeln nicht vergessen

und sollten die LS weg sein, macht auch nicht, es gibt im DIY noch einige gute und günstige LS z.b

http://www.vifa.de/sbboxen.html
Paarpreis wohl gemerkt

flo42
Inventar

#21 erstellt: 02. Apr 2011, 19:00

right man muss einfach so viel wie möglich im forum lesen ;D und schon klingt es an als sei man ein experte mit langjähriger erfahrung.

ich beschäftige mich erst seit einem jahr mit dem thema und muss sagen es wäre nett wenn ich jedes jahr 5000euro in hifi investieren könnte

aber als schüler ist es leider noch nicht drin.

DKSL
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 04. Apr 2011, 11:02

Hi ich bins mal wieder.
Also ihr habt es geschafft und mich so richtig verschreckt.

Ne ich glaub nur einfach das Selbstbau meine Kompetenzen doch einfach noch ein bissel überschreiten.

Der Tealc04 hatt sich auch nicht mehr gemeldet.

Die Berichte über Selbstbausätze hab ich überhaupt nicht verstanden. Also aus technischer Sicht.

Die schmeißen da die ganze Zeit mit Begriffen um sich von denen ich noch nie was gehört habe.

Deshalb werd ich mich doch nochmal mit meiner ersten Idee befassen.

Bzw. haben sich die komponenten mitlerweile geändert.
Aber ich geh da jetzt auch mit gutem Gewissen ran.
Ich hab gemerkt das ich absolut gar keine Ahnung habe von Hifi.
So ist es aber nicht schlimm wenn ich mir erst mal Misst kaufe da ichs eh nicht merke.

Als AVR würd ich jetzt zu dem tendieren:

Pioneer VSX-420-K

homepage
der hat zumindest laut Papier meh bumms.

Bei den Lautsprechern haben sich noch zwei Alternativen zu den Jamo gesellt.

Asonori Classic - Lautsprecherset

gutes angebot?

5-teiliges Heimkino-Boxen-Set Akai AKHS-220.5-13

auch ned schlecht

Kann es sein das meine zwei Neuentdeckungen die gleiche Technik beherbergen? Ähnliche Leistungsdaten und gleicher Preis.

Entschuldigt nochmal das ich eure mit sicherheit tollen Ideen einfach über den Haufen schmeiß.
Aber ich als Ahnungsloser der gerade mal am Tor zur Hifiwelt steht, fahre glaub ich so besser.

Danke

DKSL
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 04. Apr 2011, 11:14

PS: Aber beim Sub bin ich immernoch nicht Abgeneigt den selber zu bauen.

Da mann da wohl mit 150€ einen 300€ Sub aus dem Handel schlagen kann.

Aber wenn ich das mache könnt ihr darauf gefasst sein das ich euch mit richtig blöden Fragen bombadieren werde.

Ich glaube aber das ich zumindest was den Bau des Gehäuses angeht das bastlerforum noch ein bissel bereichern kann.

DKSL
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 04. Apr 2011, 12:39

Und noch ein System ist mir ins Auge gefallen.

bei ebay

Es ist ja zum Mäuse melken.
Jetzt hab ich schon wieder 4 systeme zur Auswahl.
Verflucht sei die freie Marktwirtschaft. Wer soll sich denn da noch entscheiden können?

flo42
Inventar

#25 erstellt: 04. Apr 2011, 15:58

solch einen müll nicht einmal anschauen !

etron907
Stammgast

#26 erstellt: 04. Apr 2011, 16:12

solch einen müll nicht einmal anschauen !

Jep so ist es, nimm das Jamo System und gut.

DKSL
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 04. Apr 2011, 16:37

Also das Jamo.
Meine Freundin ist bei uns Finanzminister und schimpft das das so teuer ist. Und noch viel schlimmer sie findet es nicht schön.

Aber ich schaff das schon.
Und wenn nicht, is auch nicht so schlimm. Das Set ist dafür da was zu hören und bleibt ja nicht für immer.
Erst noch nen Sub dazu und dann kann man ja anfangen von vorn nach hinten durch gute Selbstbau-Lautsprecher zu ersetzen. Hab da auch schon welche gesehen.

gibts die auch noch woanders?

Und so hab ich auch noch Zeit mein theoretisches Wissen ein wenig(es braucht noch sehr, sehr viel) aufzubessern.

Hey Flo 42.
Ich hab gesehen das du auch in der PC-Abteilung unterwegs bist.
Der Pioneer Reciver hat 2 optische Eingänge.

DVD/Sat und beim andern kann ichs nicht lesen.

Haben die irgend welche Unterschiede?

Über einen würd ich dann nämlich meine Soundkarte vom PC verbinden.

To.M
Stammgast

#28 erstellt: 09. Mai 2011, 14:50

Hallo!

Ich bin auch gerade dabei möglichst günstig in die 5.x Welt einzutauchen, und hab daduch diesen Thread entdeckt.

zum Pioneer ...
Hier, in diesem richtig guten Beitrag, hat sich jemand aus dem Forum die Mühe gemacht die 2010er AV-Receiver zu vergleichen. Der 420er Pioneer kommt da eher nicht so gut weg.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-33176.html

Beim

http://shop.hirschille.de/shop/Schnaeppchen/ gibt es immer wieder mal "Aussteller" etwas reduziert, könnte eine Alternative sein.
(Ich hatte mir dort den Pioneer 520 ausgesucht, war aber leider zu langsam ;))

Gruß,
Tom