Eure Meinung ist gefragt.

Autor

Beitrag

sallo76
Neuling

#1 erstellt: 10. Jun 2011, 16:27

Ich bin schon eine Weile stiller Mitleser und Beobachter. Jetzt hab ich mich endlich durchgerungen und werde mir nächste Woche den Yamaha RX - V 1067 in Titan holen.
Was ich von Euch nun bräuchte wäre eine Einschätzung welche Surroundsystem nun gut zum Receiver passt.
Gewichtung wäre eigentlich ca. 60% Musik und 40% Film.

Mir gefällt das Harman System HKTS 30, bzw. 60 ganz gut.
Die Schlichtheit und die tollen Standfüße (wobei ich vier bräuchte...) gefallen mir.

Passen die zum Yamaha oder gibt es etwas anderes, vielleicht auch besseres in der Preisklasse?

Vielen Dank für Euer Bemühen.
sallo76

Anpera
Inventar

#2 erstellt: 10. Jun 2011, 16:35

Da finde ich den AVR zu "dick". Lieber einen kleineren AVR, dafür hochwertigere Lautsprecher.
Müssen es Satelliten/Säulen sein, oder können es auch Regal- oder Standlautsprecher sein?
Wie groß ist dein Raum?
Wie hoch ist dein Gesamtbudget?
Wie sind die Stellmöglichkeiten?

Als stiller Mitleser solltest du wissen, welche Infos wir für eine ordentliche Beratung alles brauchen ;-)

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Jun 2011, 16:35

also bei nem 800€ receiver würde ich mit 2500€ für lautsprecher kalkulieren

welche art musik wird denn gehört?

wie groß ist der raum?

gesamtbudget?

Anpera
Inventar

#4 erstellt: 10. Jun 2011, 16:40

also bei nem 800€ receiver würde ich mit 2500€ für lautsprecher kalkulieren

Das nicht unbedingt. Aber ich würde keine Satelliten dranhängen (außer der AVR bietet etwas, das unbedingt gewünscht ist - und wenns nur die Optik ist!).

Ich habe z.B. einen TX NR1007 nur wegen der Optik. Ich hasse eine mit Bedienelementen vollgestopfte Front - daher musste solch ein AVR her. Betreiben tu ich damit auch nur mein S606 HCS...

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 10. Jun 2011, 16:45

ich finde das man bis 5000€ Gesamtbudget mit 25-30% für receiver immer im grünen Bereich ist.

50% und mehr für AVR halt ich für sinnfrei, egal ob jetzt plastiksatelliten oder massive standls dran sind.

geld in ls investieren gibt immer einen wesentlich höheren nutzwert. wenn primär musik gehört werden soll gilt das natürlich umso mehr.

sallo76
Neuling

#6 erstellt: 10. Jun 2011, 17:01

Ich wollte den Yamaha weil er in titan geliefert wird

, auserdem find ich die Optik schön (zurückhaltend) und ne vollwertige USB Schnittstelle hat er auch noch.
Ja, der nächst kleinere würde es auch tun...
Ich hab mir auch die DENON´s angeschaut, aber die haben ja das "Problem", daß sie extrem warm werden. Ich hab eigentlich keine Lust auf so ne bruzzelnde Kiste im Wohnzimmer.
Zum Raum:
ca. 35m²
Musik wird überwiegend Pop,Rock und natürlich Radio gehört
Es sollten eigentlich schon Sat´s bzw. Säulen sein, da ich mich an meinen "Selbstbau"- Visaton´s von vor 15 Jahren (mächtige Schränke) sattgesehen habe.
Nur zur Info, die wurden mit einem UHER UMA-1000 befeuert.
Da war Zunder da!!!

Mfg

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 10. Jun 2011, 17:08

ich kenn die hkts30/60 nicht aus eigener hörerfahrung (kenne nur das 11er). hast du damit mal musik gehört?

welches budget wäre denn für lautsprecher vorhanden? für 900€ (die das hkts 60 kostet) gibts von vielen herstellern lautsprechersysteme die sich klanglich und vom aussehen deutlich unterscheiden.

wie siehts mit der Bereitschaft aus verschiedene lautsprecher bei verschiedenen Händlern (die meisten Händler führen nur eine begrenzte Anzahl Hersteller/Serien).

sallo76
Neuling

#8 erstellt: 10. Jun 2011, 17:34

Insgesamt hab ich so an 2000€ gedacht, also incl AVR.
Wie meinst Du das mit den verschiedenen Lautsprechern von versch. Händlern??
Sub von Fa. A
Surround von Fa. B
???
Wenns zusammenpasst, why not

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 10. Jun 2011, 17:50

nein, man bleibt schon bei einem hersteller und einer serie.

es geht darum sich generell lautsprecher von verschiedenen firmen anzuhören bevor man was kauft.

ein 5.1 set aus z.b. canton lautsprechern wird sich definitiv nicht nur vom aussehen her von den hkts unterscheiden.

für 1200€ solltest du definitiv (natürlich nur meiner meinung nach) lautsprecher von (wichtig ist zumindest die lautsprecher zu hören die du vorne plazierst)

canton (gle bzw. chrono auslaufmodelle)
heco (victa bzw. celan auslaufmodelle)
klipsch (rf serie)
magnat (quantum 6xx)
elac (fs 57.2/67.2)
usw.pp.

mal gehört haben (oder zumindest einige davon).

glaub mir, du verpasst was wenn du es nicht probierst

Anpera
Inventar

#10 erstellt: 10. Jun 2011, 21:08

nein, man bleibt schon bei einem hersteller und einer serie.

Unsinn. Der Subwoofer kann auch von einem anderen Hersteller kommen, ohne dass sich das ganze inhomogen anhört.
Nur die LS (Front, Center, Rear) sollten von einem Hersteller und einer Serie stammen.

50% und mehr für AVR halt ich für sinnfrei, egal ob jetzt plastiksatelliten oder massive standls dran sind.

Aus klanglicher Sicht würde auch, wenn die LS einen guten Wirkungsgrad haben, auch ein Modell im 300-500 Euro bereich reichen. Wenn man aber auf
- ordentliche Ausstattung und/oder
- eine bestimmte Optik/Haptik
Wert legt, kann der Preis ganz schnell nach oben schnellen. Wie gesagt - mein AVR hat auch mehr gekostet als die LS. Und das hat einzig und allein optische Gründe (hab allerdings nicht mit dem 1007er angefangen... :p)

@TE:
Bevor du dir ein Satelliten-System kaufst, höre die Teile erstmal Probe! Vor allem wenn du große Stand-LS gewohnt bist, kannst du dich damit ganz schnell enttäuschen! Satelliten fehlt das Volumen, um den Klang (vor allem bei Musik) richtig rüber zu bringen!
Es müssen keine Stand-LS sein, aber ein System aus Kompakt-LS sollte es mMn schon werden!

Wie siehts beim AVR aus? Bleibst du beim RX-V1067 oder schwenkst du auf den RX-V767 um? Dann würden nämlich ca. 1500-1600.- für die LS bereit stehen - da wäre einiges möglich (auch mit ordentlichem Subwoofer!).

Kannst du dich mit Kompakt-LS (KEF iQ30, Klipsch RB, Canton GLE/Chrono, Heco Metas XT, etc.) anfreunden? Also einem Kompromiss zwischen Satelliten und Stand-LS?

Als Sub würde ich dann einen