Yamaha RX-V 2010 o. 3067

+A -A
Autor
Beitrag
startup2009
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 20. Nov 2011, 09:49
Hallo, derzeit suche ich nach einen passenden AVR der auch in Stereo gute Leistung bringt.

Nach 1900 u. 3900 bin ich von Yamaha überzeugt. Derzeit wird der 3067 für 1.199€ angeboten. Also nehmen die beiden AVR sich nichts am Preis.

Welcher hat den besseren Sound, vor allem im Stereo?

Danke für die Info´s
Lt.Dan
Stammgast
#2 erstellt: 20. Nov 2011, 10:59
Den besseren Sound in Stereo hat der V3900.
Warum willst du wechseln? Der einzige Grund, der mir einfallen würde wäre die 3D Fähigkeit. Aber da könnte man auch einfach nen BD-Player mit 2 HDMI-Ausgängen nehmen. Oder hast du sehr viele Geräte anzuschließen, dass die 4 Anschlüsse am V3900 nicht ausreichen?
startup2009
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 20. Nov 2011, 11:39
Also der 3900 ist schon seit gut vier Jahren nicht mehr in meinem Besitz.

Habe danach mit Classé gearbeitet und bin seit einem Jahr zurück auf Stereo, hier Naim.

Suche deshalb einen neuen AVR
Eminenz
Inventar
#4 erstellt: 20. Nov 2011, 11:48
Welche Lautsprecher sind vorhanden?
Lt.Dan
Stammgast
#5 erstellt: 20. Nov 2011, 11:48

startup2009 schrieb:
Also der 3900 ist schon seit gut vier Jahren nicht mehr in meinem Besitz...

Dann reden wir definitiv nicht über das gleiche Gerät - Yamaha RX-V3900. Der ist nämlich erst vor 3 Jahren erschienen...
Underground1
Stammgast
#6 erstellt: 20. Nov 2011, 14:41
Hi!
ich stehe genau vor dem selben "Problem"!

Ich habe meinen Onyko TX-NR807 verkauft und suche jetzt einen neuen 3D fähigen AV Receiver.

Ich habe mir den Pioneer 2021 gekauft und war leider ein wenig von dem ganzen Plastik enttäuscht.
Ich denke das ist eher etwas für ganz billige Receiver(eigene Meinung).

Zumal wir hier in der 1000 Euro (2000DM) klasse sind, und mein alter Onkyo 807 & mein sehr alter Kenwood 8080D war vor 15 Jahren schon edel verarbeitet und hatte eine super Ausstattung und Klang.

Und jetzt stehe ich auch vor der Entscheidung Yamaha 2010 oder 3067 kaufen.
Morgen werde ich meine Bestellung abschicken.

Ich benötige eigentlich einen 7.1 Receiver, was mir an dem 3067 gefällt ist die beleuchtete Ferndbedienung.
Ob der 5 Fuß am 2010 so den Unterschied macht, wage ich zu bezweifeln, zumal der 2010 teurer ist.
Und von der Optik sehen beide Geräte fast gleich aus.
Und es ist klar das der neuere 2010 teurer sein muss, weil er ja neuer ist.

Vom Klang kann ich nicht viel sagen, da ich beide noch nie live gehört habe, aber ich mir nicht vorstellen kann das man als normaler Kunde einen Unterschied hören würde!

Wer kann mich/uns weiter zu den beiden Geräten beraten? Wenn ja warum sollte man den 2010 nehmen? Was kann dieser von den Features mehr? besser?
Was ich schade finde das man bei dem Internetradio keinen Radiotext im Display lesen kann. Denn Interntradio finde ich schon eine tolle Sache.

MFG, Underground1
Eminenz
Inventar
#7 erstellt: 20. Nov 2011, 14:48

Underground1 schrieb:

Wer kann mich/uns weiter zu den beiden Geräten beraten? Wenn ja warum sollte man den 2010 nehmen? Was kann dieser von den Features mehr? besser?


im Vergleich hat der 2010
- zwei Endstufen mehr
- direkte iPod/iPhone Unterstützung
- abstellbare Vol Anzeige über Videoausgang
- anderes Design inkl. 5. Fuß
- keine beleuchtete FB
- eingeschränktere Videofunktion

um das Wesentliche zu nennen.
AMGPOWER
Inventar
#8 erstellt: 20. Nov 2011, 14:49
das mit dem text finde ich bei neuen avrs gewisser marken echt komisch, bzw blöd. selbst mein alter denon von 2008 zeigt den sender, und untendrunter interpret und titel an.
startup2009
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 20. Nov 2011, 14:52
Sorry das war mein Fehler, es handelte sich um den 3800. Den 1900 hatte ich für gut sechs Monate und habe den über die PRE OUTs mit meinen Naims betrieben.

Als Lautsprecher sind vorhanden: 2x KEF XQ40 u. 1x XQ50.

Das Internet Radio würde ich über das IPad lösen. Funktioniert ja bei beiden. Ansonsten über den Plug Player.
Underground1
Stammgast
#10 erstellt: 20. Nov 2011, 14:56
Hi!

dann wäre für mich (da ich keine Apple Sachen nutze, und 7.1 brauche) der teuere 2010 ja ein Rückschritt.

Oder sehe ich das falsch?

Hat jemand zufällig mal ein Bild von der Beleuchteten Ferndbedienung?

Denn die habe ich noch nirgends gesehen.

Und bei den dunklen Action Filmen habe ich mich schon oft über die dunklen Tasten geärgert.

Obwohl mein Händler sagt das Yamaha nicht mehr die Qualität bietet.
Aberw er weiß ob er das nur sagt weil er am Pio.. mehr verdient?

MFG, Underground1
Eminenz
Inventar
#11 erstellt: 20. Nov 2011, 15:02
Rückschritt nicht unbedingt. Der 3067 ist einfach das größere Gerät.

Die Qualität ist nach wie vor sehr gut im Vergleich zu anderen Herstellern, aber imho nicht mehr auf dem exzellenten Niveau von 3800 und DSP-Z7 (bis auch die Fernbedienung).

Die sind übrigens bis auf die Beleuchtung gleich. D.h. du könntest dir für den 2010 notfalls auch noch eine beleuchtete des 3010/3067 nachkaufen.
Underground1
Stammgast
#12 erstellt: 20. Nov 2011, 15:05
Hi!
ja aber 2010 ist teurer und dann noch extra eine Ferndbedienung die ca 100 Euro kostet nachkaufen!?

Ob das Sinn macht?

Hat jemand zufällig mal ein Bild von der Beleuchteten Ferndbedienung?
Eminenz
Inventar
#13 erstellt: 20. Nov 2011, 15:09

Underground1 schrieb:

Ob das Sinn macht?


Aus meiner Sicht nicht. Der einzige Grund für mich auf die RX-A Geräte zu wechseln, wäre die (für mich) bessere Optik.
funfex
Stammgast
#14 erstellt: 20. Nov 2011, 19:45
Also ich hab mich in dieser Frage für den 3067 entschieden
und bin immer noch begeistert, vermisse nichts....und zweifle
auch nicht an Leistung und Netzteil
Underground1
Stammgast
#15 erstellt: 20. Nov 2011, 20:36
Wer auch gerne ein Bild von der Fernbedienung sehen möchte:

http://imageshack.us/photo/my-images/707/pb200022.jpg/
MM1067
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 25. Dez 2011, 11:08
ich stand vor ca. 2wochen vor der gleichen frage, habe aber nicht richtigerweise beide (2010 vs 3067) *gegengehört*.
für mich waren die damalig ausschlaggebenden punkte (frei gewählte reihenfolge) für den 3067:
- preis / angebot
- testberichte
- design
- benötige / nutze max 7.1

es gibt punkte die für den einen oder anderen anders gewichtig ausfallen. z.b. der preis dürfte mittlerweile kaum eine rolle spielen. über den stereo-klang kann sich, man wenn man möchte, diskutieren. ich bin jedenfalls mehr als zufrieden! das r.s.c. hat zu meinem vorgänger 767 richtig was gebracht.

=> schöne bescherung

grüsse dirk


[Beitrag von MM1067 am 25. Dez 2011, 11:48 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Yamaha RX-V 3900 oder RX-V 3067 ?
Christian_1990 am 29.07.2011  –  Letzte Antwort am 22.08.2011  –  57 Beiträge
LS-Empfehlung zu Yamaha 3067
marpiet am 01.01.2012  –  Letzte Antwort am 18.02.2012  –  14 Beiträge
Grünschnabel mit Yamaha 3067
jodok123 am 27.03.2012  –  Letzte Antwort am 29.03.2012  –  6 Beiträge
Yamaha rx- a 2010 Lautsprecherberatung
frankhajo am 24.06.2012  –  Letzte Antwort am 24.06.2012  –  4 Beiträge
Yamaha 2010 oder 2067?
Tottenham am 19.02.2012  –  Letzte Antwort am 19.02.2012  –  4 Beiträge
Yamaha RX V 740
Boenke am 24.10.2003  –  Letzte Antwort am 25.10.2003  –  4 Beiträge
Yamaha RX-V 440???
goofy69 am 30.01.2004  –  Letzte Antwort am 30.01.2004  –  4 Beiträge
YAMAHA RX-V 396
michi1987 am 02.05.2004  –  Letzte Antwort am 05.01.2010  –  11 Beiträge
yamaha rx V-450
thesilentlistener am 17.03.2005  –  Letzte Antwort am 18.03.2005  –  5 Beiträge
Yamaha RX-V 757
Lupus86 am 27.02.2006  –  Letzte Antwort am 17.09.2006  –  32 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.087
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.826

Hersteller in diesem Thread Widget schließen