Kaufempfehlung Subwoofer

Autor

Beitrag

Skatan00
Stammgast

#1 erstellt: 22. Mrz 2005, 16:45

hallo, bin neu hier, und hier meine erste frage!

ich habe 2*Canton LE190 als Frontlautsprecher
1*Canton CM150 als Centerlautsprecher
und als rear werden wohl auch noch 2 190er kommen denk ich mal!

Alles wird angesteuert von einem Yamaha RX-V650 (http://www.geizhals.at/a98367.html)

natürlich nehm ich das ganze nicht nur zum film schaun, sondern auch zum musik hören (stelle beim receiver natürlich auf stereo um *g*)

da mein zimmer recht groß ist fehlt mir aber noch ein wenig an schalldruck, vorallem eben der bass geht mir aus *g*

bräuchte daher eine kaufempfehlung für einen subwoofer!

nun mehrere fragen:

budget: ~ 500 eur / sub

1.) zahlt es sich aus 2 subs zu nehmen?
soll ja musikalisch einiges besser sein oder?

2.) da ich schon 3 canton boxen habe dachte ich in erster linie natürlich an den canton ac50sc subwoofer (oder eben 2 davon)
darüber hört man ja recht viel gutes, es gibt aber auch genug leute die sagen finger weg von canton! was ist da dran?

3.) was wären sonst gute alternativen?

thx im vorraus!

Caisa
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 22. Mrz 2005, 16:49

Hallo, hab bisher nur ne AS 40? von Canton gehört und der hat mich nicht aus den Socken gehauen!

Günstige alternativen sind Nubert Aw 440 und den 2 mal, das ist echt genial das Teil oder wenn du doch nur einen willst den AW 880! SVS PB 10 wäre sonst auch noch ne alternative, gerade bei Musik!

Gruß Caisa

pratter
Inventar

#3 erstellt: 22. Mrz 2005, 16:52

1)
Zwei Subs könnten von Vorteil sein. Aber nicht in jedem Wohnraum hat man den Platz, um zwei Sub's auch optimal stellen zu können. Man kann auch mit 1 Sub sehr akkurate Ergebnisse erzielen, aber da muss natürlich auch der Raum mitspielen.

2)
Ich habe den großen Canton schon gehört, und er ist nicht schlecht. Er bringt recht guten Oberbass, für absoluten Tiefgang ist er vielleicht nichts, und es gibt sicherlich auch "präzisere" Sub's.

3)
Alternativen: Nubert, Mordaunt Short, ab 600 EUR dann SVS, ..

Gruß,
Sascha

pratter
Inventar

#4 erstellt: 22. Mrz 2005, 16:54

@Caisa

SVS PB 10 wäre sonst auch noch ne alternative, gerade bei Musik!

Selbst gehört?

Gruß,
Sascha

andisharp
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 22. Mrz 2005, 16:56

Würde mich auch interessieren. Suche einen Sub eigentlich ausschließlich zur Wiedergabe der LFE-Frequenzen. Das schaffen meine Standlautsprecher leider nicht oder jedenfalls nur sehr leise.

Caisa
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Mrz 2005, 17:00

Ja, selbst gehört und wird auch nach einer neuen Front LS Bestückung von Nubert das nächste sein, was auf der Wunschliste steht!

Evtl muss vorher noch ein neuert TV her...mal sehen.

Aber back to Topic: Der kleine B&W Sub ich glaub ASW 300 war auch noch recht gut, davon 2 wäre sicher auch nicht schlecht! Habe bisher eigentlich immer ein besseres Ergebnis mit " Woofern erziehlt als mit einem, Problem ist einfach der Platz!

Gruß Caisa

Edit: @ andisharp der AW 880 von Nubert macht mächtig druck im Tiefbasskeller, wobei der SVS das auch kann, aber der Nubert kann auch noch etwas größere Räume beschallen, beim SVS 10er war bei 25qm schon die Grenze

[Beitrag von Caisa am 22. Mrz 2005, 17:02 bearbeitet]

Skatan00
Stammgast

#7 erstellt: 22. Mrz 2005, 22:41

also mein zimmer is schon recht groß, und platz is das wenigste problem!

von nubert halt ich eigentlich nicht wirklich viel, ich finde das ganze wird ein bisschen zu sehr gehypt (bitte nicht steinigen!)

achja, tiefbass wäre schon wichtig, weil grad da fehlts den front speakern eben!

Bass-Oldie
Inventar

#8 erstellt: 22. Mrz 2005, 22:56

Skatan00 schrieb:

also mein zimmer is schon recht groß,

Hmmm, dann wird es aber bei deinem Budget recht eng werden. Für 500 EUR in einem großen Raum mit 2 Subs bleiben ja nur 250 EUR pro Sub übrig.
Das limitiert die sinnvolle Auswahl erheblich...

Skatan00
Stammgast

#9 erstellt: 22. Mrz 2005, 23:42

sorry falls ich mich unklar ausgedrückt hab, sollten es 2 werden natürlich 500 - max 600 pro sub!

Bass-Oldie
Inventar

#10 erstellt: 23. Mrz 2005, 00:12

Das erleichtert die Auswahl

Wie groß ist denn der Raum jetzt wirklich?

Skatan00
Stammgast

#11 erstellt: 23. Mrz 2005, 00:29

hab grad nachgemessen ~4*6,5m

Bass-Oldie
Inventar

#12 erstellt: 23. Mrz 2005, 00:39

Also 26 qm, also keine Angst, das ist nicht das, was hier unter "groß" gehandelt wird

Da kommst du durchaus mit einem Sub zurecht, je nach der Aufstellung.
Wo könntest du denn einen Sub überall aufstellen?

Skatan00
Stammgast

#13 erstellt: 23. Mrz 2005, 00:58

naja zwischen front lautsprecher und tv währe genug platz!

2 subs hab ich mir eigentlich nur gedacht weil ich gehört hab dass es beim musikhören besser klingt!

würde es auch gehen die lautsprecher auf den sub zu stellen oder ist das kompletter blödsinn?

Bass-Oldie
Inventar

#14 erstellt: 23. Mrz 2005, 01:01

OK, wenn er vorne hin soll, und für Musik gedacht ist, dann wäre ein Frontfire wie der PB10-ISD, oder andere, ähnlich gebaute Sub's, sinnvoll.

Unter die LS würde ich das nicht stellen.
Gehen tut's schon, sieht aber nix aus, und wie es sich anhört musst du entscheiden

Skatan00
Stammgast

#15 erstellt: 23. Mrz 2005, 01:04

sind die svs derzeit echt so überlegen?

unter die ls hab ich mir gedacht weil dann auch die ls etwas höher wären was imho kein nachteil ist oder?

Bass-Oldie
Inventar

#16 erstellt: 23. Mrz 2005, 01:09

Skatan00 schrieb:

sind die svs derzeit echt so überlegen?

Tja, lies dir mal die Meinungen so durch. Man könnte zu dem Schluß kommen

unter die ls hab ich mir gedacht weil dann auch die ls etwas höher wären was imho kein nachteil ist oder?

Das kannst du machen wie ein Dachdecker

Du hast allen Spielraum. Hauptsache, es gefällt dir.

kashmir_
Inventar

#17 erstellt: 23. Mrz 2005, 01:44

Skatan00 schrieb:

da mein zimmer recht groß ist fehlt mir aber noch ein wenig an schalldruck, vorallem eben der bass geht mir aus *g*

Da würde ich dir zu einem Subwoofer mit mind. 30 cm Basschasis raten. Ich habe mir gerade ebenfalls einen neuen Subwoofer mit 30er Chassis gekauft und kann damit ohne Probleme einen Raum von über 35 qm beschallen.

Skatan00 schrieb:

2.) da ich schon 3 canton boxen habe dachte ich in erster linie natürlich an den canton ac50sc subwoofer (oder eben 2 davon)
darüber hört man ja recht viel gutes, es gibt aber auch genug leute die sagen finger weg von canton! was ist da dran?

Nur aus rein optischen Gründen? Ein Subwoofer muss nicht zwingend vom selben Hersteller sein, im Gegensatz zu den 5.0 LS.
Wenn Canton, würde ich dir eher zu einem Ergo oder Karat raten, z.B. der AS300, 30 cm Chassis, ca. 599 - 699 EUR. Es gibt auf DVD-Area auch einen Test zum Ergo.

Bass-Oldie schrieb:

Skatan00 schrieb:

sind die svs derzeit echt so überlegen?

Tja, lies dir mal die Meinungen so durch. Man könnte zu dem Schluß kommen

Wieviel SVS-Besitzer gibt es denn im Forum? In den SVS-Threads, die ich gelesen habe, sind es meist nur 4 oder 5 verschiedene User.

jadne

Caisa
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 23. Mrz 2005, 09:20

von nubert halt ich eigentlich nicht wirklich viel, ich finde das ganze wird ein bisschen zu sehr gehypt (bitte nicht steinigen!)

das sagt sicher jemand der noch nie einen Nubert Sub gehört hat? Wie kommst du zu solcher Aussage? Ist der Hype um SVS oder ATC im Moment anders?

Na ja.....

Also ich finde Nubert und SVS schon sehr dicht beieinander und würde für eine 2 Sub-Lösung Nubert nehmen, da sie einfach kleiner und besser zu stellen sind!
Für einen Sub, würde ich selbst auch eher zu SVS greifen!

Gruß Caisa

natrilix
Inventar

#19 erstellt: 23. Mrz 2005, 09:22

soweit ich weiß ca. 15 Leute die sich bereit erklärt haben ihre Subs zum Probehören zur Verfügung zu stellen! siehe Bass-Oldies Preistabelle unten im SVS Thread in meiner Signatur.

pratter
Inventar

#20 erstellt: 23. Mrz 2005, 10:01

Die beiden Hersteller sind dicht beieinander? - teilweise völlig unterschiedliche Preisklassen, andere Konzepte, womöglich demnach auch andere Zielgruppen, da kann man nicht von "dicht" beieinander schreiben.

Ob SVS so überlegen ist? - keine Ahnung, denn dazu müsste man zwei Produkte der gleichen Preisklasse "objektiv" beurteilen können, und das kann hier niemand.

Zwei Sub's sind immer zu überlegen, da man hier möglicherweise die Raumakustik besser in den Griff bekommt. Preislich geht es bei SVS erst bei 600 EUR pro Sub los, Nubert steigt bei 346 EUR ein. You get what you pay for!

Gruß,
Sascha

Caisa
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 23. Mrz 2005, 10:12

da kann man nicht von "dicht" beieinander schreiben.

Mir ist schon klar das Nubert und SVS andere Konzepte verfolgen und trotzdem sind sie klangtechnisch relativ nahe beieinander!

Objektiv kann ein Vergleich nie sein, deshalb ist ja auch selber hören die Deviese! Aber Nubert als übertriebenen Hype darzustellen...Was ist dann mit SVS, Korsun, ATC und wie sie alle heißen.

Wenn du den SVS PB 10 nimmst solltest du ihn nicht mit dem kleinen WA 440 vergleichen sondern mit dem AW 880, dann kommt es Preislich auch wieder hin!

Gruß Caisa

[Beitrag von Caisa am 23. Mrz 2005, 10:14 bearbeitet]

pratter
Inventar

#22 erstellt: 23. Mrz 2005, 10:22

Hast du denn alle SVS und alle Nuberts bereits gehört? - hast du einen PB10 schon gegen einen Nubert AW880 gehört? - auf solche subjektiven Eindrücke warten nämlich viele schon.

Ich habe im übrigen nichts davon geschrieben, dass er einen AW440 gegen einen PB10 vergleichen soll, sondern jediglich aufgezeigt, wo die Preise anfangen. Man könnte hier z.B. auch 2 x 440 gegen einen PB10 antreten lassen, auch wenn die Nuberts dann etwas teurer sind, aber das bringt ja jetzt alles nichts, da er die Probanden natürlich selbst BEI SICH testen müsste, und das ist höchst unwahrscheinlich zu realisieren.

Gruß,
Sascha

Caisa
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 23. Mrz 2005, 10:30

Ich habe im übrigen nichts davon geschrieben, dass er einen AW440 gegen einen PB10 vergleichen soll, sondern jediglich aufgezeigt, wo die Preise anfangen

Sorry, das kam für mich anders rüber...

Hab von SVS leider nur den PB10 gehört, kenne nur eine Person in meinem Umfeld die einen SVS Sub hat. Den konnten wir im Direkten vergleich gegen einen AW 1000 von Nubert antreten lassen.
Mein Fazit war damals, dass der SVS bei kleineren Pegeln etwas Präzieser ist. Sobald der Raum größer ist und die Pegel höcher, gewinnt das 30er Chassis des Nubert. Die Ausstattung des Nubert ist gerade mit dem PB 10 nicht zu vergleichen, wobei man auch immer die Preise im Hinterkopf haben muss.

Vom restlichen Nubert Programm kenn ich noch AW 440 und AW 550, sowie den "alten" AW 7!

Gruß Caisa

redwingedraptor
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 23. Mrz 2005, 10:43

Hi,

ich klink mich mal ein. Was haltet ihr vom Canton AS 300 SC?

http://www.canton.de/www/index.php4?pg_id=11,30,karatas300sc,1,de

Der wäre meine Wahl gewesen, die Straßenpreise liegen hier bei etwa € 900.

Gruß

pratter
Inventar

#25 erstellt: 23. Mrz 2005, 11:10

@Caisa
Wie sah denn dieser Test im Detail aus? - mit einfach aufstellen und losgehts, ist es ja nicht getan, sondern ich denke ihr habt beide Sub's optimal aufgestellt und akustisch eingemessen?

Wie war dein Eindruck der anderen Nubert-Subs?

Gruß,
Sascha

Caisa
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 23. Mrz 2005, 11:16

Ji, die Subs hingen an einem Umschalter und Onkyo AVR (NR 900 oder so?)

Die beste Position haben wir irgendwann durch herumschieben bekommen und auch mittels Messmikrofon und so einem PC-Simulationprogramm gemessen...Sorry hab davon nicht so viel Ahnung!

Mal sehen, evtl kann ich von meinem Freund noch ein paar Messdiagramme bekommen!
Getestet haben wir mit Musik und DVD'S

Zu den Anderen Subs...tja, also Preisleistungshammer ist der AW 440. Was der für seine Größe kann ist enorm, der AW 550 hätte ich vorher eher richtung AW 440 getippt, kam mir aber dann eher so vor, als ob er richtung AW 7 schielt!
Der AW 7 ist auch gut, aber für etwas mehr Geld würde ich dann doch zum AW 1000 greifen.

Gruß Caisa