Welchen Receiver für 2.0 System mit PS3 und Sony Bravia TV

Autor

Beitrag

crAshA
Neuling

#1 erstellt: 13. Jan 2013, 00:43

Hallo Freunde des gepflegten Tones,

nach längerem einlesen und etwas Grundwissenserwerbung sowie erste Produktfindung für meinen Bedarf bin ich nun an Gewissen Grenzen angelangt.

Zur Ausgangslage:
Momentan besitze ich in meinem Wohnzimmer
TV : Sony Bravia KDL-Z5800
MP: PS3 Slim
LS : Quadral Ascent 80

Zum Wohnzimmer selbst sei mal soviel gesagt das es klein ist und ich sehr sehr wahrscheinlich die Anlage nie bzw. nicht mal annähernd auf volle Lautstärke betreiben werde, nichts desto trotz soll mir diese Möglichkeit für die Zukunft gegeben sein (werde nicht ewig hier wohnen).

Beichten muss ich das die LS reinster Blind- bzw. "Taub"-kauf waren. Aber da es
1. meine ersten LS sind
2. der Preis bei 50% des aktuellen Handelswert war (600€ Ersparnis!) und ich
3. den Ton Jahrelang über den Fernseher beziehe,
dacht ich wäre es ein guter Einstieg in die Thematik Hi-Fi bzw. ich werde definitv von einem besseren Klangerlebnis profiteren, bei dem (hoffentlich) das Preisleistungsverhältnis stimmt.

Zum Kaufgesuch eines hierfür passenden Receivers:
Budget: <400€ (kann auch gebraucht sein)

Wo ich mich momentan schwer tue ist die Entscheidung zwischen einem AVR und eine Stereo-Receiver

AV-Receiver Pros/Kons:
+Besitz HDMI und lässt so PS3 und TV gut miteinader Verbinden
+Funktionen wie DLNA/Airplay und Formate wie FLAC etc. werden unterstützt
- 5.1 wird nicht benötigt (auch in Zukunft nicht) aber bezahlt
- kein "Loudness" Regler (da hin und wieder leise gehöret werden wird)
(-) manchmal zuviel schnickschnack/Knöpfe - bevorzuge eher Schlichte Systeme
(-) reicht der eingebaute Verstärker für die LS?

Momentane AVR-Geräte Favoriten:
Yamaha RX-V473
Onkyo TX-NR414
Pioneer VSX-527-K

Stereo-Receiver Pros/Kons:
+Schlichtes Desing sowie Equalizer als Drehregler vorhanden
+Loudness Regler
+Verstärker höherwertige wie bei AVR (ist das notwenidg für meine LS?)
- kein HDMI Anschluß
(-) Videoübertragung schlechter wie bei AV-Receivern?

Momentane Stereo Receiver Favoriten:
z.B. Yamaha R-S700

Hättet ihr eine Empfehlung zu obiger Überlegung? Meine Tendenz momentan ist glaub ich beim Yamaha RX-V473 aber wirklich entscheiden kann ich mich noch nicht.

Was ich halt meiner Meinung nach im Moment optimal fände wäre ein Yamaha R-S700 mit HDMI-Anschluss, Wiedergabe von FLAC und optional WLAN für Internet-Radio oder PC-Stream.

Beste Grüße und schon mal Danke vorab

[Beitrag von crAshA am 13. Jan 2013, 00:45 bearbeitet]

CrackXT
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Jan 2013, 21:04

Der Yamaha ist kein Stereo-Receiver sondern ein Stereo Verstärker. Dieser kann kein Videosignal durchschleifen !!!

Wenn du einen Stereo-Receiver suchst dann hat sowas nur Kenwood mit dem RA-5000 im Angebot, ist aber für deine Boxen nicht wirklich geeignet, da du sonst Einsteiger Equiment mit gehobener Mitteklasse Paaren würdest.

Der Onkyo TX-8050 könnte noch deinen Wünschen wegen FLAC, Interent-Radio und PC-Streaming entgegenkommen, aber auch hier tuen mir dann die Boxen wieder persönlich leid.

Ich persönlich würde dir den Onkyo A-9030 (ab 280€) empfehlen, da leider der A-9050 (ab 450€) über dein Preislimit geht, es sei den du kannst den aus deiner Boxen Quelle auch so günstig schießen ;).

[Beitrag von CrackXT am 13. Jan 2013, 21:14 bearbeitet]

crAshA
Neuling

#3 erstellt: 13. Jan 2013, 21:14

Aktuell kann ich sagen das mir der Yamaha-RX473 stärkster Favorit ist.

Nur eins kann ich nicht ganz verstehen momentan: nehmen wir hier mal als Bespiel folgende zwei Receiver zum Vergleich:

AV-Receiver - Yamaha RX-V473 - er hat mehr Ausgänge (5.1) und mehr Funktion aka Spielereien (HDMI, Netzwerkmöglichkeit, verschiedene Ton Formate etc. und ist günstiger.

Stereo-Receiver - Yamaha R-S700 - er ist dagegen teuerer und besitzt obige Features nicht, ist damit der Vollverstärker doppelt so gut weil a) hier der Mehrpreis sowie b) die Ersparnis dieser zusätzlichen Features in den Verstärker geflossen sind?

Was wieder zu der Frage führt reicht der Verstärker im obigen Yamaha RX-V473 bzw. ist der Unterschied kaum hörbar oder liegen hier Welten, sollte ich mal in Ferner Zukunft meine Anlage auf max. betreiben wollen.

Grüße
crAshA

CrackXT
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Jan 2013, 21:41

Der Yamaha R-S700 ist "Hochwertiger" im Inneren Aufgebaut, dickere Kondensatoren, Abschirmung, Netzeil, kürzere Signalwege etc. -> halt Konsequent auf das eine getrimmt.

Der AV-Receiver will/soll/muss alles können und das erfordert kompromisse (außer man Bezahlt dafür 2000€+)

Ob du einen großen oder kleinen Unterschied hörst hängt auch etwas von deinem "Hörvermögen" ab

, du müsstest dir wahrscheinlich beide bestellen und dann gegen hören, kann sein das dir der eine reicht oder auch nicht.

crAshA
Neuling

#5 erstellt: 13. Jan 2013, 21:44

CrackXT schrieb:

Der Yamaha ist kein Stereo-Receiver sondern ein Stereo Verstärker. Dieser kann kein Videosignal durchschleifen !!!

Ähm sicher? Hatte das so verstanden das Verstärker + Tuner (Radioemfänger) = Receiver genannt wird und der Yamaha wird so auch überall als Stereo-Receiver geschimpft, sogar von Yamaha selbst.

CrackXT schrieb:

Ich persönlich würde dir den Onkyo A-9030 (ab 280€) empfehlen, da leider der A-9050 (ab 450€) über dein Preislimit geht, es sei den du kannst den aus deiner Boxen Quelle auch so günstig schießen ;).

Dacht als Faustformel gelte 90-95% in LS der Rest in den Verstärker/Receiver, bei einem regulären Preis von 1'200€ wären das hier 120€. Ich sehe ja ein das hier eine gewisse Mindestsumme auf den Tisch gelegt werden muss um erstmal in den Einsteigerbereich zu kommen, aber mit 450€ für einen Receiver, wären da meine LS nicht das schächste Glied in der Kette?

[Beitrag von crAshA am 13. Jan 2013, 21:45 bearbeitet]

CrackXT
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Jan 2013, 22:00

Nein deine LS kosten ja UVP 1000€, du hast halt nen Super Schnäppchen gemacht

und mit den Boxen bist du schon aus dem Einsteiger Bereich raus also sollte auch der Receiver oder Verstärker im gleichen Segment Vertretten sein. Sry Receiver ist korrekt beim R-700 mein Fehler.

Mit dem Verhältniss ist das so ne Sache, LS:Receiver/Verstärker, ich würde das eher so 60:40 sehen, vom UVP betrachtet.

[Beitrag von CrackXT am 13. Jan 2013, 22:07 bearbeitet]

CrackXT
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Jan 2013, 22:19

Evt. sollte noch geklärt werden ob du einen Radio Tuner im Receiver haben willst, wenn ja dann kommt der TX-8050 in frage, wenn nein der A-9030 (wenn dir der A-9050 zu teuer ist). Einen AV-Receiver halte ich Feature mäßig zu Ovesized, da du davon vieles nicht brauchst und klanglich unterlegen, grad wenn du bei Stereo bleibst.

Wenn es was von Yamaha sein soll müsstest du selber mal schauen ob es was vergleichbares zum TX-8050 gibt oder im Verstärker Bereich.

Am Ende solltest du eh nach deinem Bauchgefühl entscheiden und das hier eher als Anregung sehen, oder wenn du die möglichkeit hast evt. 2-3 geräte nach Hause holen Probehören und dann Entscheiden.

Das Problem ist das du als Einsteiger in den HiFi Bereich evt. gleich ohne zu großes Vorwissen mit den Boxen zu krass eingestiegen bist. Es hätte um das jetzt mal grob zu sagen auch schon eine etwas höherwertige Stereoanalge ala Onyko CS-555 (450€) völlig gereicht und für dich hätten sich schon neue Höhrwelten aufgetan

(was natürlich bei TV boxen Sound auch kein Wunder ist).

So habe ich nähmlich angefangen, erstmal ne ordentliche kleine Stereoanlage, dann auf den Geschmack gekommen und mich mit dem Thema Hifi auseinander gesetzt. Dann kamm die erste richtige Analge und gemerkt das ich mich zu wenig mit dem Thema beschäftigt habe. Jetzt habe ich meine 2 große Anlage und bin nun endlich zufrieden weil alles aufeinander "perfekt" abgestimmt ist. Und hier liegt der Knackpunkt, Harmonie der Komponenten miteinander. Muss aber sagen das ich relativ anspruchsvoll bin was Sound angeht daher kann es sein das der du schon beim ersten mal ein voltreffer Landest ;).

LG