Schneller Subwoofer, Günstig

Autor

Beitrag

MüsLix
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Mai 2013, 21:05

Hallo,

ich habe kürzlich meinen JBL ES250PW abgegeben weil er einfach zu stark für 22 m² war, nun suche ich eine günstige Alternative auch gerne von gebraucht also zu gebrauchtpreissegmenten um die 300 Euro.
Der Subwoofer wird als Verstärkung meiner 5.0 Anlage eingesetzt in einem 22m² großen Raum.
Vorhanden sind : verstärker Onkyo 609, Quadral Rhodium Standlautsprecher und Center sowie 2 Canton GXL als Rear.
Meist höre ich damit Musik ( dann im Stereomode mit Sub unterstützung ) , deshalb sollte der Subwoofer auch schön knackig und schnell sein, der JBL gefiel mir da manchmal nicht ganz so gut er schob quasi den Bass durch den Raum ( habe sehr viele Aufstellorte und Setups probiert, Raummoden so gut wie nur geht mit einem Behringer Ultradrive sogar ausgemerzt bzw abgeschwächt aber naja... ). Bei Filmen total genial aber manchmal war ich von der Musik etwas enttäuscht...

Angeschaut, also Technisch betrachtet, habe ich mir bereits einige kleine Nubert, kürzlich war auch hier einer im Forum aber leider war ich zu langsam.

Also nochmal zusammengefasst :
Musik Subwoofer, ab und an auch Filme, schnell und knackig, um die 300 Euro auch gerne aus dem Gebrauchtmarkt.
Musikstil: Elektronisch, Drum n Bass.

Wäre sehr erfreut wenn mir jemand noch ein paar nennen könnte die meinen Wünschen entsprechen oder empfehlen kann, ich bin echt schon sehr enttäuscht weil ich dachte das sei einfacher.

Ich danke vielmals.

Gruß

aM-dan
Inventar

#2 erstellt: 05. Mai 2013, 21:12

Du gibst einen Sub ab weil er "zu stark" war????
Sorry aber das versteh ich nicht, war da der Drehregler defekt?

Denon_1957
Inventar

#3 erstellt: 05. Mai 2013, 21:22

Wieso zu stark bei 22m2 ich hab 25m2 und hab 2 AS650 von Canton zu stark oder zu groß kann ein Sub
nicht sein.Da du schreibst du hörst viel Musik da bin ich etwas stutzig geworden denn dafür ist der JBL überhaupt nicht geeignet im Volksmund sagt man zu dem JBL Schlammschieber.

Schau dir mal den Canton Sub 10 an liegt etwas über deinem Budget.
Du findest ihn hier

www.hifi-fabrik.de oder im MM oder Saturn.

[Beitrag von Denon_1957 am 05. Mai 2013, 21:22 bearbeitet]

MüsLix
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Mai 2013, 23:07

Natürlich war der Regler nicht defekt, aber einen Sub zu haben, der bei 1/4 Reglerstellung dauerhaft schon zu laut ist und bei Musik irgendwie manchmal wummert oder schiebt wie Norbi es so schön schrieb war es mal zeit für etwas neues.

Norbi: Den JBL habe ich damals für Filme gekauft, dafür war er richtig genial aber mittlerweile schaue ich so gut wie garnichtmehr Filme, leider keine Zeit mehr. Wenn dann Sitze ich auf dem Sofa und mache über den Laptop Aufgaben oder Ausarbeitungen und höre Musik...

Den SUB 10 werde ich mir gerne mal genauer anschauen und vorallem hören, scheint ja relativ weit verbreitet zu sein das Gerät.

Ich danke dir herzlich für den Tip, den habe ich wirklich noch nicht in betracht gezogen.

Weitere Ideen sind wie immer herzlich Willkommen.

Gruß

aM-dan
Inventar

#5 erstellt: 05. Mai 2013, 23:12

Bei 300 EUR ist man auch gerade so in dem Bereich wo es für einen Musikalischen Sub schwer wird.
Auf dem Gebrauchtmakt bin ich selten unterwegs.
Den XTZ Subs wird auch eine ordendliche Musikalität nachgesagt, vielleicht bekommt man da ja was gebrauchtes. Ein gebrauchter Nubert geht sicherlich auch.

MüsLix
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Mai 2013, 23:30

Was wäre denn deiner Meinung nach die nächste gute größere und auch entsprechend teurere alternative zum Sub10 wenn du sagst dass das um die 300 Euro schwer wird ? =)

Gruß

aM-dan
Inventar

#7 erstellt: 05. Mai 2013, 23:37

http://www.mindaudio...virtuemart&Itemid=22

Jamo Sub 660

Klipsch SW-112

Nubert Nubox 993 oder Vorgänger 991, bekommt man evt. gebraucht.

jd17
Inventar

#8 erstellt: 06. Mai 2013, 08:28

den hervorragenden Jamo SUB 660 gibt es

hier als aussteller für 333€.

wer da nicht zugreift ist selber schuld.

Janine01_ schrieb:

Da du schreibst du hörst viel Musik da bin ich etwas stutzig geworden denn dafür ist der JBL überhaupt nicht geeignet im Volksmund sagt man zu dem JBL Schlammschieber.

Schau dir mal den Canton Sub 10 an liegt etwas über deinem Budget.

und so können die meinungen auseinander gehen:

erfahrungsbericht subs.

Chillerchilene
Inventar

#9 erstellt: 06. Mai 2013, 09:22

Zu groß kann ein Suib gar nicht sein. Mein 12" Klipsch habe ich halt auf 5% in meinem 15qm-Raum, dennoch klingt er hervorragend im Heimkino. Bei Musik lasse ich allerdings nur den Elac 111.2 mitlaufen, da er deutlich präziser spielt.

Für Musik ist der Klipsch (SW 112) etwas grobdynamisch. Klingt immernoch ganz gut, aber ein Jamo, oder XTZ machen die Sache besser.

An deiner stelle würde ich nach einem von den Dreien ausschau halten:

Jamo Sub 660
XTZ 12.16
XTZ 10.16

Leider sind die XTZ in letzter Zeit stark im Preis nach oben gegangen, da es in Dtld. nur einen Händler dafür gibt, und sie kein Geheimtip mehr sind.

[Beitrag von Chillerchilene am 06. Mai 2013, 09:27 bearbeitet]

aM-dan
Inventar

#10 erstellt: 06. Mai 2013, 10:45

Chillerchilene (Beitrag #9) schrieb:

Leider sind die XTZ in letzter Zeit stark im Preis nach oben gegangen, da es in Dtld. nur einen Händler dafür gibt, und sie kein Geheimtip mehr sind.

Das stimmt, ich ärger mich heute noch dass ich den ICE damals nicht gekauft habe für 650 EUR

Ibsi93
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Mai 2013, 00:06

Mal ne Frage an die unter euch, die bereits den Klipsch 112 sowie den Jamo 660 gehört haben: Wie schlägt sich denn der Jamo im Vergleich zum Klipsch im Filmbetrieb? Geschlossenen Subs wird ja oft nachgesagt, ihnen fehle so der letzte Punch, sie machen nicht nicht so richtig brutal Druck wenn brutaler Druck da sein soll... Über den Jamo les ich dauernd nur, wie präzise er ist und wie gut er sich für Musik eignet. Wäre für Film dann der Klipsch dann vorzuziehen?

[Beitrag von Ibsi93 am 07. Mai 2013, 00:09 bearbeitet]

MüsLix
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 07. Mai 2013, 00:10

Sehr interessante Frage, danke dafür

Übrigens habe ich nun einen Händler ausgemacht beidem ich zumindest schonmal den Canton hören kann, den Jamo finde ich leider nirgends im Bereich Bremen und Hannover...
Die XTZ habe ich mir auch schon angeschaut aber die kann ich ja defintiv nirgends vorher mal hören...

Gruß

Chillerchilene
Inventar

#13 erstellt: 07. Mai 2013, 00:16

Ibsi93 (Beitrag #11) schrieb:

Genau so ist es.
Der Jamo rumpelt auch ganz gut bei Filmen, aber der Klipsch zaubert einem ein Grinsen ins gesicht.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 07. Mai 2013, 08:26

Moin

Aussagen anderer Personen über die Performance von Subwoofern bringen relativ wenig,
weil der Raum, die Aufstellung und der Hörplatz individuell sind und einen erheblichen
Einfluss auf den Klang haben.
Der Ultradrive ist eine aktive Frequenzweiche mit PEQ, also kein DSP, das wäre z.B. der
Ultracurve von Behringer gewesen, aber diese Geräte haben einen weiteren Nachteil, um
diese einzustellen muss man wissen was man tut und es sollte auch Mess Equipment zur
Verfügung stehen, also für den normalen Anwender im heimischen WZ sind solche Geräte
daher weniger geeignet.
Da Du dem JBL dennoch nicht das wummern und die Überhöhungen nicht abgewöhnen
konntest, lässt darauf schließen, das der Ultradrive das falsche Gerät ist, oder Du nicht so
ganz damit klar gekommen bist!

Ich kenne den Jamo Sub 660 und den Klipsch SW112 und würde ersteren wohl den Vorzug
geben, weil dieser näher am SW115 ist und auch preislich im Vorteil ist, über fehlenden
Tiefgang, Druck oder Pegel musst Du dir keine Sorgen machen, da bietet der Jamo reichlich
von, egal ob Film oder Musik anliegt.
Das setzt allerdings voraus, das er bei dir einen ordentlichen Arbeitsplatz bekommt und auch
die Einstellungen, am Sub selbst und dem Ultradrive, korrekt vorgenommen worden sind, ist
dem so, sollte das Ergebnis überzeugen.

Saludos
Glenn

Zender
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 07. Mai 2013, 08:46

Ich habe hier zwar nicht die Riesen erfahrung, stand aber vor einem Ähnlichen Problem, mein alter Magnatsub war alles, nur nicht Musikalisch. Lange Rede kurzer Sinn.
Ich habe mir einen Martin Logan Dynamo 300 gekauft. Spielt für meine Begriffe sehr fein und Musikalisch, ist allerdings kein Leistungswunder was aber bei der Raumgröße kein problem sein sollte.

Ist auch gerade im Angebot bei meinem örtlichen Dealer