[Subwoofer-Vergleichstest] Klipsch Sw 112 vs, Canton Sub 10.2 vs. XTZ 99W10.16 vs. JBL ES 250 P

Ahoi an alle,

nach gut einem Jahr mit einem 5.0 System, hab ich mich nun schließlich und endlich doch noch für die Beschaffung eines geeigneten Subwoofers entschieden. Da das alleinige Probehören auf Grund des Mangels an geeigneten Kandidaten schwer fiel, wurde einmal mehr die Kaufberatung dieses Forums bemüht. Vier mögliche Subwoofer haben es in die engste Auswahl geschafft und wurden bestellt. In diesem Bericht möchte ich euch meine Eindrücke darstellen und vielleicht dem einen oder anderen bei der nächsten Kaufentscheidung bei der Eingrenzung der möglichen Produkte behilflich sein.

Wichtig: Ich besitze weder einen klangoptimierten Raum noch ein geschultes Gehör. Zudem sind alle Eindrücke rein subjektiv, bitte mach etwaige Kaufentscheidungen also nicht ausschließlich anhand dieses Erfahrungsberichtes fest.

Die getesteten Subwoofer sind:

1. Canton Sub 10.2 (Grund: Passend zum Restsystem, Design)
   
2. Klipsch SW 112 (Grund: Heimkinoeignung, Günstiger 12"-Subwoofer)
   
3. XTZ 99W10.16 (Grund: Guter Allrounder, Desgin)
   
4. JBL ES 250P (Grund: Preisknalller, Gute Kundenrezensionen)
   

Das Testsystem besteht aus:
- Front: Canton GLE 490.2
- Center: Canton GLE 455.2
- Rear: Canton GLE 410.2
- AVR: Denon AVR-1611
- Raum: ca. 19 m²

Einzeltests


Canton Sub 10.2

Der Canton Sub 10.2 kam als erstes ins Haus. Die Sub 10-Reihe ist in jüngster Zeit vor allem durch den recht geringen Preis von ab 339 € (Idealo-Preisvergleich) attraktiv geworden. Durch das passende Design bot sich ein Test also an. Bei Canton ist erfahrungsgemäß noch viel Verhandlungsspielraum verglichen mit der UVP, daher entschied ich mich auf Grund der weißen Farbvariante für die neuste Reihe, den Sub 10.2.

Lieferumfang, Optik und Verabeitung

Nach dem Auspacken erschloss sich der Lieferumfang. Dabei war: der Subwoofer, das Netzkabel, die gedruckte BDA, die Abdeckung aus Akustikstoff und Dämpfer, die unter die Füße geklebt werden können. Die Verarbeitung ist Cantontypisch hervorragend. Alles sauber verleimt/verklebt, keine häßlichen Kanten und Ecken. Ärgerlich jedoch: die neue Reihe kommt nicht mehr mit Gittern, sondern mit Akustikstoffbespannten Rahmen. Dieser Akustikstoff ist auch bei der weißen Farbvariante in Schwarz gehalten, was das Gesamtbild doch beeinträchtigt.








Daten und Technik

Datenblatt:
Verwendung:Aktives Subwoofersystem
Prinzip:Bassreflexsystem
Nenn-/Musikleistung:200 / 300 Watt
Übertragungsbereich:22...200 Hz
Übergangsfrequenz:50...200 Hz (regelbar)
Tieftonchassis:1 x 260 mm, Aluminium (Wave-Sicke)
Abmessungen (BxHxT):32 x 43,5 x 43,5 cm
Gewicht:15,9 kg
(Quelle: Herstellerwebsite)



Klang

Unter der Bassmanagement-Einstellung "LFE+Main", bei der neben dem LFE-Kanal auch die niedrigen Frequenzen der Hauptlautsprecher über den Subwoofer ausgegeben werden, überzeugt der Klang nicht. Zwar erzeugt er den nötigen Druck, das was beim Hörer ankommt ist aber nicht unbedingt berauschend. Getestet wurde mit der BluRay "The Dark Knight". Die 490er werden schon unterstützt, allerdings auf eine ungünstige Art und Weise. Der Tieftöner scheint die gesamte Zeit über sehr schwammig zu spielen, nur in wenigen Situationen spielt er präzise. Er dröhnt zwar nicht, blubbert aber vor sich hin.

Im Musiktest bestätigte sich, was beim vorhergehenden Test schon befürchtet wurde. Die GLE's werden zwar wieder unterstützt, aber widerrum nur sehr schwammig, unpräzise, teilweise sogar störend. Songs die durch ausgeprägte Bassdrum auffallen und einen "kickenden" Bass erwarten lassen, werden in einer Tiefton"suppe" ertränkt. Er arbeitet zwar fast durchgehend, jedoch wenig ambitioniert.

Eine Umstellung des Bassmangements auf die ausschließliche Ausgabe des LFE-Kanals lieferte deutlich bessere Ergebnisse. Der Tiefton kam präziser und auch das hintergründige "Geblubbere" in einigen Szenen war nicht mehr zu hören. Hier konnte der SUb 10.2 also doch noch einmal Boden gut machen. Da in dieser Einstellung eine Subwoofer-Unterstützung im Stereobetrieb allerdings nicht möglich ist, kann die Musikwiedergabe nicht bewertet werden.


Fazit

Optik: ++
Verarbeitung: ++
Ausstattung: +
Klang (Heimkino): unbewertet (auf Grund der unerklärlichen Reaktion auf die Bassmanagement-Einstellung)
Klang (Musik): unbewertet
Preis/Leistung: -
Gesamtbild: o

Wem die Optik und Verarbeitung am Herzen liegt, macht mit dem Sub 10.2 auf jedenfall nichts falsch. Hier hat Canton mal wieder einwandfreie Arbeit abgeliefert. Beim Klang war dies weniger der Fall. Bei der Wiedergabe der niederfrequenten Bereiche der Hauptlautsprecher schien der Klang unpräzise und schwammig. Erst die alleinige Übertragung des LFE-Kanals konnte dem Subwoofer durchschnittlichen bis guten Klang entlocken. Für den doch recht hohen Preis scheint mir das aber zu wenig (siehe Vergleich).




Klipsch SW 112

Der Klipsch SW 112 ist der zweite Subwoofer, der einem Test unterzogen wurde. Auch er ist im Vergleich zum OVP zur Zeit sehr günstig zu haben (~390€), wenn man beachtet, dass es sich hier bereits um ein 12"-Chassis handelt. Auf Grund der relativ niedrigen Grenzfrequenz im Testlabor und der dementsprechenden Eignung für die Heimkinounterstützung wurde er mit in die Runde der Kandidaten genommen.

Lieferumfang, Optik und Verarbeitung

Auch beim Klipsch ist der Lieferumfang nicht überraschend. Anleitung, Netzkabel und Abdeckung waren dabei. Die Verarbeitung des Subwoofers ist mäßig bis ordernlich. Vor allem bei abgenommener Abdeckungen erkennt man ungenau verklebte Teile der Folie, was natürlich an dieser Stelle ärgerlicherweise am ehesten ins Auge fällt. Ecken und Kanten sind teilweise etwas unsauber, im Großen und Ganzen ist die Verarbeitung aber akzeptabel.
Die Optik des Tieftöners ist nicht unbedingt überzeugend. Er scheint sehr wuchtig und dunkel und passt so eher in ein dediziertes Heimkino als ins Wohnzimmer.







Daten und Technik

Nennbelastung: 300 Watt
Prinzip: aktiv
System: 1-Weg-System
Bauart : Direktstrahler (Frontfire)
Lautsprecher-Gehäuse: Bassreflex
Chassis: 1x Tieftöner
Tieftonchassis: 305 mm
Frequenzgang: 26 - 120 Hz
Abmessungen: 368 x 406 x 483 mm
Gewicht: 20,9 kg
(Quelle: idealo.de)

Klang

Der Klipsch SW 112 macht im Heimkinobetrieb wirklich Spaß. Das große 12"-Chassis unterstützt auch die Standlautsprecher standesgemäß, spielt präzise und dynamisch. Er entwickelt einen ziemlichen Druck und klopft auch mal im Frequenzkeller an, zumindest soweit, wie man das von einem Subwoofer dieser Preisklasse erwarten kann. Auch hier wurden "The Dark Knight" und "Knight and Day" als Test-BluRays verwendet. Bei beiden fällt er weder unangenehm auf, noch wirkt er zu leise, sondern bildet mit den restlichen Lautsprecher einen runden Klang.

Auch bei Musik weiß er die Standlautsprecher zu unterstützen. Hier fällt allerdings auf, dass der Klipsch nicht immer ganz so "schnell" ist, wie es nötig wäre. Trotzdem wird der Klang durch seine Mithilfe deutlich voller.

Fazit

Optik: -
Verarbeitung: o
Ausstattung: o
Klang (Heimkino): ++
Klang (Musik): +
Preis/Leistung: ++
Gesamtbild: +

Der Klipsch SW 112 ist ein solider Subwoofer für das Heimkino. Gerade bei Filmen macht er richtig Spaß, wenn man dafür die nötigen Freiheiten besitzt. Mit Nachbarn könnte es hier schnell Probleme geben, wenn man das Biest nicht etwas zähmt. Auch für die Musiknutzung ist er geeignet, auch wenn es hier bessere Alternativen gibt. Wer also weniger Wert auf die Optik legt und Unterstützung für sein Heimkinosystem benötigt, sollte sich diesen Tieftöner definitiv ins Testfeld holen.




JBL ES 250 P

Der JBL ES 250 P ist der dritte Kandidat der Runde. Er fiel mir vor allem durch den günstigen Preis und die vielen guten Erfahrungen ins Auge und sollte aus diesem Grund ebenfalls unter Beweis stellen, was in ihm steckt. Er verfügt ebenfalls über ein 12"-Chassis und kann deshalb am ehesten mit dem Klipsch SW 112 verglichen werden.

Lieferumfang, Optik und Verarbeitung

Der Lieferumfang ist beim JBL überdurchschnittlich. Gerade zu diesem Preis sticht die Ausstattung positiv hervor. Der Subwoofer bringt mit: ein Netzkabel (englische und deutsche Ausführung), Wireless Adapter, Netzkabel für den Adapter (englische und deutsche Ausführung), 2 Cinch Kabel und eine Abedeckung mit schwarzem Akustikstoff. Somit liegen dem JBL als einzigem Subwoofer der Testreihe Cinch-Kabel zum sofortigen Anschluss bei, was vermutlich dem Wireless-Adapter geschuldet ist.
Die Optik des JBL lässt sich sehen. Die nach hinten verjüngte Form des Gehäuses lässt den Subwoofer weniger wuchtig wirken. Das Design ist durch eine Verwendung einer Mischung aus Anthrazit und Schwarz ansprechend und vermittelt Wertigkeit.
Die Verarbeitung ist gut. Zwar gibt es einige Kanten und Ecken die ein wenig unsauber anmuten, diese befinden sich aber an Stellen, die im Normalbetrieb nicht sichtbar sein dürften. Zu diesem Preis gibt es an der Verarbeitung nichts zu meckern.









Daten und Technik

Nennbelastung: 400 Watt
Prinzip: aktiv
System: 1-Weg-System
Bauarten: Direktstrahler (Frontfire), abnehmbare Lautsprecher-Abdeckung
Lautsprecher-Gehäuse: Bassreflex
Chassis: 1x Tieftöner
Tieftonchassis: 300 mm
Frequenzgang: 25 - 150 Hz
Übergangsfrequenz: 50 - 150 Hz
Abmessungen 502 x 400 x 428 mm
Gewicht: 19,5 kg
Sonstiges: drahtloser Subwoofer
(Quelle: idealo.de)

Gerade die drahtlose Funktion scheint ein Alleinstellungsmerkmal für diesen Subwoofer zu sein, da ich noch keine Alternative gesehen habe, zumindest nicht in dieser Preisklasse. Laut etlicher Kundenrezensionen scheint diese Verbindung auch tadellos zu funktionieren.




Klang

Der Klang des JBL ist überraschend gut. Er spielt sehr erwachsen und hinreichend präzise um im Heimkinobetrieb zu bestehen. Die Testfilme holen eine Menge aus dem günstigen Subwoofer heraus. Das 12"-Chassis verleiht ihm den nötigen Druck und lässt ihn auch tiefere Frequenzen sauber spielen. Im Musikbetrieb scheint er ein wenig hinterherzuhängen, was auch dem Raum geschuldet sein kann. Trotzdem macht Musik hören mit dieser Subwoofer-Unterstützung Spaß.

Fazit

Optik: +
Verarbeitung: +
Ausstattung: ++
Klang (Heimkino): +
Klang (Musik): +
Preis/Leistung: ++
Gesamtbild: +

Der JBL ES 250 P bietet extrem viel Subwoofer fürs Geld. Er spielt für seinen Preis sehr erwachsen und macht vor allem bei Heimkinonutzung Spaß. Auch die Optik und die Ausstattung sind überzeugend und verwandeln den JBL in ein gelungenes Gesamtpaket. Wer weniger Geld ausgeben kann oder möchte und trotzdem einen potenten, sowie sehenswerten Subwoofer sucht, sollte sich dieses Modell auf jeden Fall näher ansehen.


XTZ 99W10.16

Der letzte Subwoofer im Test ist der 99W10.16 der schwedischen Firma XTZ. XTZ Subwoofer werden hier im Forum gerne empfohlen und sind schon längst kein Geheimtipp mehr. So musste dieser natürlich ebenfalls bestellt werden. Etwas abschreckend ist, dass XTZ nur von einem Laden in Deutschland importiert und vertrieben wird, aber die Jungs sind echt nett und auch hier im Forum aktiv. Die Lieferzeiten auf der Website solltet ihr nicht zu ernst nehmen, der besagte Subwoofer war fast aus dem Rennen da diese laut Website 1-2 Monate betrug. Kurze Nachfrage ergab, dass der Subwoofer sofort lieferbar war.

Lieferumfang, Optik und Verarbeitung

Mit seinen üppigen 27 kg Gewicht, ist der XTZ trotz seines "kleinen" 10"-Chassis das Schwergewicht im Testfeld. Der Lieferumfang ist etwas gehobener Standard. Neben Netzkabel, BDA und Abdeckung mit weißem Akkustikstoff sind außerdem noch zwei Schaumstoffstopfen zum Verschluss der BR-Rohre dabei.
Optisch macht der kleine Bolide einiges her. Er ist zwar relativ puristisch, aber das matt weiße Finish verleiht ihm doch eine gewisse Eleganz. Kombiniert mit der weißen Abdeckung passt er super zu den Standlautsprechern und fügt sich optisch ins Gesamtbild ein.
Die Verarbeitung ist ausgezeichnet. Das gesamte Gehäuse wirkt wie aus einem Guß. Es gibt keine störenden Kanten und der Verzicht auf geklebte Folie steigert das Wertigkeitsgefühl. Auch das hohe Gewicht trägt, zumindest gefühlsmäßig, dazu bei. Er wirkt sehr solide. Einzig in den Bassreflexauslässen gibt es kleinere Patzer bei der Verarbeitung. Da diese aber nur bei näherem Hinsehen auffallen und evtl. ohnehin von Abdeckung oder Stopfen verdeckt werden, fallen sie für mich kaum ins Gewicht.








Daten und Technik

Abmessungen: 422 x 300 x 380 mm (H x B x T)
Material: 25 mm MDF, zusätzlich versteift
Gewicht: 27 kg
Gehäuseprinzip: Bassreflex mit variabler Abstimmfrequenz oder geschlossen
(eines oder beide Bassreflexrohre können durch die mitgelieferten Schaumstoffpfropfen verschlossen werden)
Magnetisch geschirmt:Nein
Leistungsverstärker: 300 Watt RMS an 4 Ohm
Chassis: 25 cm Langhub-Basslautsprecher, 4 Ohm
Einstellmöglichkeiten:
Trennfrequenz 50 - 250 Hz (stufenlos)
Phase 0 - 180° (stufenlos)
Bassanhebung +7dB bei 50 Hz (an/aus)
Subsonic-Filter (an/aus)
Eingänge:
Cinch (Stereo)
XLR (Mono)
4x 4mm Bananenbuchse (Lautsprecher-Ausgang, Stereo)

(Quelle: mindaudio.de)




Klang

Auch der Klang des XTZ ist überzeugend. Für ein Subwoofer mit 10"-Chassis spielt der XTZ erstaunlich tief. Bei Filmen unterstützt er das System genau an den richtigen Stellen. Bei kickenden Bässen, aufheulenden Motoren oder Schüssen untermauert er den Klang sehr präzise und direkt ohne dabei aufdringlich zu wirken. Die Testfilme machten mit diesem Subwoofer richtig Spaß.
Durch die guten Anpassungsmöglichkeiten kann man je nach Wunsch etwas mehr Tiefe, mit offenen BR-Rohren oder etwas mehr Präzision, mit verstopften BR-Rohren erreichen und so den Klangwünschen noch näher kommen.

Auch bei Musik zeigt der XTZ was er kann. Vor allem hier kommt ihm die Präzision und Schnelligkeit zu Gute. Mit seiner Unterstützung wirkt der Klang voll, rund und einfach irgendwie kompletter.


Fazit

Optik: ++
Verarbeitung: ++
Ausstattung: +
Klang (Heimkino): +
Klang (Musik): ++
Preis/Leistung: ++
Gesamtbild: ++

Der XTZ 99W10.16 bietet ein unheimlich gutes Gesamtpaket. Optik und Verarbeitung sind hervorragend, die Ausstattung ist gut. Der Klang überzeugt im Heimkino- wie im Musikbereich. Wer Rücksicht auf Nachbarn und Umgebung nehmen muss und aus diesem Grund die sehr niedrigen, "bebenden" Frequenzen ohnehin nicht guten Gewissens genießen kann, sein System aber trotzdem anständig unterstützen möchte, sollte bei diesem Subwoofer unbedingt näher hinsehen!


Vergleich

Natürlich beruhen auch die Einzeltests auf subjektiven Vergleichen zwischen den Modellen, trotzdem möchte ich in diesem Abschnitt nochmal direkt die Vor- und Nachteile der getesteten Suwoofer gegenüberstellen.






Der Canton Sub 10.2 stellte für mich bedauerlicherweise das Schlusslicht dar. Bedauerlich, da er zu Anfang meiner Recherchen eigentlich der Favorit war. Im "Crossover"-Betrieb konnte der Subwoofer überhaupt nicht überzeugen. Hier waren die drei anderen Geräte hochhaus überlegen. Da dies auch am Raum liegen kann und schwer erklärbar ist, möchte man sich bei der Beurteilung auf die Einstellung "LFE-Kanal" stürzen. Doch auch hier konnten die anderen Woofer besseren Klang vorweisen. Dazu kommt noch der recht hohe Preis. Nötige Kompromissbereitschaft für einen Klang, der sich nicht lohnt, zu einem Preis der für die gebotene Leistung zu hoch scheint, ist einfach nicht überzeugend.

Auf dem, in keiner Weise schlechten, dritten Platz sehe ich den JBL ES 250 P. Ein absoluter Preistipp in diesem Segment, für jemanden der einfach nicht mehr Geld zur Verfügung hat. Klanglich spielt er nur wenig schlechter als der Klipsch, hat aber die beste Austattung. Auch die überzeugende Optik und Verarbeitung haben mich positiv überrascht.

Der Klipsch SW 112 hat es auf den zweiten Platz geschafft. Der Heimkinoklang war unerreicht und zur Bestückung eines dedizierten Heimkinoraums ohne nötige Rücksichtnahme, hätte er das Rennen gemacht. Wer Nachbarn hat muss dieses Biest zähmen und das macht mir persönlich wenig Spaß. Zudem ist der Klipsch wenig anpassungsfähig und somit spielt der Raum eine sehr große Rolle. Ferner ist Optik und Verarbeitung das Negativbeispiel der Testreihe. Hier waren alle anderen Subwoofer besser aufgestellt. Trotzdem bleibt im Gesamteindruck ein wirklich guter Subwoofer zu einem derzeit mehr als fairen Preis.

Meine persönliche Nummer eins ist der XTZ 99W10.16. Er bietet für mich das perfekte Gesamtpaket. Er kommt zwar nicht so tief, wie der Klipsch, doch dieser Nachteil ist vorteilig bei Existenz von Nachbarn. Die Frequenzbereiche die er erreicht, spielt er, verglichen mit den anderen Geräten, mit der höchsten Präzison und macht so unheimlich Spaß. Durch die Anpassungsfähigkeit lässt sich auch ein schwieriger Raum angenehm beschallen und Optik und Verarbeitung sind ebenfalls führend. Für meinen Raum der beste Subwoofer.



Ich hoffe dem ein oder anderen mit meinen Eindrücken bei der schwierigen Entscheidung ein wenig geholfen zu haben. Denkt daran, dass der Raum eine maßgebliche Rolle spielt. Ein Test mehrerer Kandidaten in den eigenen vier Wänden ist äußerst ratsam.

Mfg
niceTry

Die jamo 660 haben ja ein geschlossenes Gehäuse (glaub ich zumindestens) müssten ja dann normal besser für Musik sein. Da ich mehr Wert auf Filme lege welcher der 3 Subs würde da am meisten zu empfehlen sein.Über den Klipsch Sw 112 gibt es ja recht wenig im Internet.