Habe Stereo, will mehr (surround) aber sehen sollte man nix ;-)

Autor

Beitrag

ja_ja_wunderbar
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Aug 2005, 10:07

Hi, habe Onkyo Integra-Anlage + B&W305-Boxen. Möchte nun in erste Linie unauffälliger werden (insb. was die Boxen angeht) und Kinderfreundlicher (also am besten Wandmontage - wir bekommen Zwillinge) Habe mir nund Kef kit 100 und bose 321gsii zuhause angehört. Ist nett, aber irgendwie fehlt halt doch der Sound von hinten.

Was wären also Möglichkeiten von echten 5.1-Systemen???:
Im bereich a) alles neu, b) nur neue Lautsprecher und dazu einen Surroundreciefer (gibts sowas auch zum meinem Stereoboliden dazu/ergänzend?) c) nur 3 neue Surround-Lautsprecher (gibts auch zu den B%W DM305, aber die sind dann wieder recht groß usw).

Ein guter Stereoklang bleibt dabei weiterhin wichtig.

Besten Dank für Tipps!!!
Budget ist so 1500 bis 2000 Euro.
(Bose Lifestyle in weiß wäre natürlich perfekt, ist aber teuer und wird wohl akustisch dem Preis nicht gerecht, oder?)

Beste Grüße, Mathias

[Beitrag von ja_ja_wunderbar am 12. Aug 2005, 10:11 bearbeitet]

botika77
Inventar

#2 erstellt: 12. Aug 2005, 10:58

also wenn du schon mit B&w angefangen hast, solltest du auch bei denen bleiben und auf gar keinen fall auf bose umsteigen - man steigt überhaupt nicht auf bose um, egal was man hat

kauf dir halt noch ein paar regallautsprecher von b&w und schon hättest du deinen homogenen guten klang weiterhin, da alle in der kette vom selben hersteller stammen

auf der anderen seite kommst du um einen receiver nicht herum, denn irgendein gerät muss ja mal dts bzw. dd dekodieren

wenn wir noch weiter in die zukunft denken, dann kommt mal vielleicht so in einem jahr od ein bisschen mehr, dd+ und dts-hd als neue tonformate, dann müsstest du vielleicht einen neuen receiver zulegen - aber das ist vielleicht zuweit hergeholt

ja_ja_wunderbar
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Aug 2005, 11:36

Hi, besten Dank. B&W- oder andere -Regallaustrpecher wären schon deutlich zu groß. Daher ggf. besser alle Boxen neu und dann klein, wandmontierbar usw.. Was gibts denn dazu zu zu sagen, Empfehlungen ... .
Wenn ich es im Weiteren richtig verstehe, kann ich meinen Stereoverstärker in jedem Falle knicken, auch für Stereo, da ich die Boxen ja nicht an 2 Verstärker anschließen kann?! Mathias

[Beitrag von ja_ja_wunderbar am 12. Aug 2005, 11:36 bearbeitet]

drubi
Stammgast

#4 erstellt: 12. Aug 2005, 12:01

Hallo,

nein, deinen Stereoreceiver musste nicht kicken, denn man kann sich auch einen AV-Receiver kaufen, der PreOuts für die Fronts besitzt. Diese verbindest du dann mit dem Stereoreceiver und kannst ihn auch so ganz normal weiter benutzen

.

Wieso sind Kompakt- oder RegalLS von B&W und den andern zu groß?? Habe auch die Canton LE 120 an die Wand gespaxt, auf einem Regal versteht sich

.

Gruß,

Tobias

ja_ja_wunderbar
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 12. Aug 2005, 12:15

Es soll halt klein und unauffällig sein, wie es beispielsweise Bose schafft. Mein Geschmack hat sich da gewandelt. Die 305-Standboxen in Schwarz fand ich früher wunderbar, heute empfinde ich sie als echte Monster

Mathias

Sir_Aldo
Stammgast

#6 erstellt: 12. Aug 2005, 13:22

ja_ja_wunderbar schrieb:

Mathias

Hi,

du musst dich aber schon entscheiden, ob du mehr wert auf Klang oder Optik bzw. Größe legst, denn beides kann man nicht haben! Wenn die Größe so wichtig ist, dann bleibt halt nur so Zeug à la Bose, was dich aber in Sachen "Klang" späterstens nach einem halben Jahr entäuschen wird. Hinzu kommt, dass die Subwoofer von Bose auch nicht gerade klein und hübsch sind, was zurfolge hat, dass du zwar 4 kleine Cubes hast, aber einen hasslichen Minibar-Kühlchrank mitten im Zimmer stehen hast.
Ja genau,

Ich schrieb:

mitten im Zimmer

denn woanders kannst du den nicht hinstellen, da er bei 250Hz sogar von einem Tauben geortet werden kann!

Fazit: Nimm stabile kompakte von B&W mit kindersicherer Abdeckung und schraub ein Blech an die Wand auf welches die LS kommen...

[Beitrag von Sir_Aldo am 12. Aug 2005, 13:25 bearbeitet]

schnaydar
Stammgast

#7 erstellt: 12. Aug 2005, 14:34

Ich denke zwar auch dass du falls du Wert auf guten Stereoklang legst schon bei kompakten Lautsprechern bleiben solltest.

Falls es aber eher die Variante Mini werden soll schau dir doch mal die Boxen von gallo Acoustics an.

http://www.roundsound.com/

gruß

schnaydar

drubi
Stammgast

#8 erstellt: 12. Aug 2005, 15:50

schnaydar schrieb:

http://www.roundsound.com/

gruß

schnaydar

Moin,

ich finde die A'Diva Ti sehen so aus, wie eine Lampe die ich mal in meinem Kinderzimmer an der Wand hängen hatte

.

Gruß,

Tobias

schnaydar
Stammgast

#9 erstellt: 12. Aug 2005, 15:57

Jo das stimmt wohl.

ja_ja_wunderbar
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 15. Aug 2005, 10:13

Hi, habe noch mal weiter geschaut. Für mich ergibt sich eine weitere Möglichkeit:
a) B&W DM305 behalten dazu der alte dazu passende Center CC3 gebraucht und Dipol-Lautsprecher von B&W für hinten in Weiß (flache Wandlautsprecher) DS-6. Wäre das, mal vom optischen abgesehen, besser und günstiger als der Miniboxenkram. Würde es zueinander passen? Man sagte mir Dipol-Surroundboxen wären bei Musik nicht so gut?
b) Ich behalte den Onkyo Integra 9711 Verstärker und kaufe einen günstigen z.B. 400 Euro Denon 1905 dazu. Über die Preouts dann in den Stereov. für die Frontboxen (also die B&W305). Ein Verkäufer in einem Hifiladen meinte dies. Ist denn dann der Klang nicht bei Front und rest ggf. unterschiedlich?

Und das noch: Was haltet ihr von den B&W MT-10 (20, 30) - Systemen?

http://www.gute-anlage.de/

Mein raum ist 4 x 5 Meter.

Besten DANK, Mathias

bothfelder
Inventar

#11 erstellt: 15. Aug 2005, 10:57

Hi!

Variante B ist OK.
Als Rears mußte nicht unbedingt auch B&W haben. Aus Blech, Plastik sollten sie jedoch nicht sein!
Falls DU keinen passenden Center zu Deinen Fronts mehr bekommen kannst, probier es einfach mal OHNE aus, quasi 4.1-System. Der ist bei Musik nicht sooo wichtig wie bei Kino, Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.

Andre