neue Rear Lautsprecher fürs Wohnkino

Autor

Beitrag

mrbig1206
Stammgast

#1 erstellt: 21. Okt 2015, 22:35

Hallo zusammen,

nachdem wir vor einiger Zeit ins Eigenheim gezogen sind, ist nun auch endlich bald das Wohnzimmer inkl. Lautsprechern, TV etc. soweit fertig eingerichtet. Ich habe derzeit ein Quadral Platinum M Set (M4 Front, M1 Base Center, M2 Rear) mit einem Selbstbau-Subwoofer. Jetzt stehe ich vor dem Problem, dass ich die M2 nicht mehr mit den ursprünglichen Lautsprecherhaltern und auch mit keinem anderen Halter so platziert bekomme, dass einer der beiden nicht ständig im Weg ist und optisch einfach unpassend wäre.
Von der Bauart her würde sowas wie die Quadral Phase 15 oder 16 sehr gut passen. Flach aufzuhängen und nicht sonderlich tief. Leider sind die Quadral auch recht teuer. Deswegen wollte ich einfach mal ein paar Alternativen sammeln/mit nennen lassen. Leider ist es nicht so einfach LAutsprecher in einer ähnliche Bauart zu finden und sie sollen auch von der Optik und von Klang her einigermaßen passen, wobei Rears anderer Hersteller und Serien ja auch immer erstmal unkritisch sind. Gefunden habe ich grade auch noch die Klipsch R-14s, bei denen das Paar ungefähr soviel kostet wie bei Quadral der einzelne Lautsprecher. Budget leigt eigentlich so bei um und bei 300 Euro, wenn die Quadral doch die optimalste Lösung sein sollten, nehme ich auch mehr Geld in die Hand. Mir geht es erstmal auch hauptsächlich darum, einfach ein paar mehr Alternativen zur Auswahl zu haben von dieser Bauart.

mrbig1206
Stammgast

#2 erstellt: 22. Okt 2015, 09:26

Die Canton on-Wall Lautsprecher (Chrono, GLE...) würden auch von der Tiefe her passen, würden dann aber natürlich nicht angewinkelt zum hörplatz platzierbar sein. Veilleicht ist dann ein Di/Bipol wieder geigneter? Hat noch jemand Ideen?

[Beitrag von mrbig1206 am 22. Okt 2015, 09:36 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#3 erstellt: 22. Okt 2015, 09:50

Ich würde nicht wild mischen, selbst bei den Rears. Canton, Klipsch und Quadral klingen in meine Ohren derart unterschiedlich, dass ich dort auch bei den Rears nicht mischen wollen würde...ich würde mich wahrscheinlich mal direkt an Quadral wenden. Ansonsten würde ich in ein näher gelegenes Studio tingeln (

http://av-wiki.de/probehoeren ) und mir ein paar flache LS anhören, die zumindest in die Richtung gehen. Die sehr flachen KEF T-101/301 könnte ich mir z.B. eher vorstellen als die Cantons und Klipschs - aber letztlich schadet es ja nicht, wenn Du auch die mit einbeziehst. Ich habe ja nicht Deine Ohren.
Nubert (z.B. nuLine WS-14) und XTZ (z.B. 95.22) haben ebenfalls flachere Wand-LS im Repertoire (btw: deren Abstrahlverhalten ist ja gerade so ausgerichtet, dass sie parallel hängen sollen und nicht angewinkelt zum Hörer...sonst wären die Höhen überzeichnet).
Die Quadral Phase sind ja Dipole - passt das für Dich? Im Grunde genommen sind die diffundierenden Lautsprecher eigentlich Relikte aus der ProLogic-Zeit mit Mono-Kanal hinten...aber wenn Du den Klang nicht ortbar haben willst, sind die sicher in Ordnung.

[Beitrag von danyo77 am 22. Okt 2015, 09:51 bearbeitet]

mrbig1206
Stammgast

#4 erstellt: 22. Okt 2015, 10:04

Moin,

danke für die Tipps, werde ich mir einmal anschauen. Die Quadral kann man umschalten zwischen Bi/Di/Direktstrahler. Gibt leider wenige Berichte hier über diese. Aber die, die es gibt sind nicht negativ. Ich möchte den Ton eigentlich Ortbar halten, mir ist nur aufgefallen, dass die Wandlautsprecher oft Dipole sind. Mit dem Unterschied hast Du natürlich Recht. Klipsch habe ich noch nicht hören können, aber Quadral und Canton hatte ich auch schon zuhause im Vergleich. Die Phase 15 wurden mir schon damals vom Händler empfohlen, bevor ich die M2 günstig schießen konnte. Ich werde am Wochenende nochmal rumexperimentieren, ob ich die M2 nicht doch irgendwie vernünftig plaziert bekommen, ohne, dass sie im Weg rumhängen/stehen. Bin ja nicht unzufrieden mit denen.

[Beitrag von mrbig1206 am 22. Okt 2015, 10:04 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#5 erstellt: 22. Okt 2015, 10:15

mrbig1206 (Beitrag #4) schrieb:

Gibt leider wenige Berichte hier über diese. Aber die, die es gibt sind nicht negativ.

Jep, hab ich auch gesehen, ich selbst kenn sie leider auch nicht. Die M2 wären halt doch perfekt. Du hast momentan also Wandhalterungen?

mrbig1206
Stammgast

#6 erstellt: 22. Okt 2015, 12:01

Ja genau, ich habe die "B-Tech - BT77" Halterungen und mir dafür aus Holz eine Aufnahme gebaut und lackiert, um nicht in den Lautsprecher bohren zu müssen. Wenn es schlankere Lösungen gibt, würde das das Größenproblem vermutlich relativieren. Aber da die Quadral leider keine vorgesehenen Borhungen zur Verschraubung haben, habe ich bisher keine Alternative finden können. Ich könnte sie relativ hoch und nah zur Decke aufhängen. Das ist Aufstellungstechnisch natürlich auch nicht optimal, aber vielleicht besser als ein Mischmasch aus verschiedenen Lautsprechern!?

danyo77
Inventar

#7 erstellt: 22. Okt 2015, 12:23

Puh. Tatsächlich verzwickt. Unter die Decke würde ich sie nicht hängen wollen. Aber probier es doch mal aus, falls möglich. Vielleicht ist es gar nicht so wild, wenn man sie nach unten anwinkelt. Ich vermute halt, dass man dann Autos, die nach hinten durchfahren, immer einen Berg nach oben fahren...

mrbig1206
Stammgast

#8 erstellt: 22. Okt 2015, 12:39

Ja, das war auch meine Überlegung mit dem Anwinkeln. Ich denke ich werde das mal probieren und dann mal sehen, was meine bessere Hälfte dazu sagt und ob man sich beim Aufstehen vom Esstisch den Kopf stößt.

Sonst bleiben noch immer die Phase 15/16, wobei ich die aber auch zu teuer finde. Vor 3 Jahren gabs die 15ner für 300€ das Paar...

mrbig1206
Stammgast

#9 erstellt: 23. Okt 2015, 09:19

Hab gestern mal geguckt, ich kann sie auf ca 1,90m hängen und dann anwinkeln. Ist dann eben erstmal nur ein Kompromiss. Ich könnte den einen tiefer hängen (habe da freie Wahl), macht das Sinn? Würde sonst eher beide Lautsprecher auf der gleichen Höhe aufhängen.

danyo77
Inventar

#10 erstellt: 23. Okt 2015, 09:46

Beide gleiche Höhe, ja. Probiers halt erstmal aus ohne sie zu befestigen, mit Kartons o.ä...

mrbig1206
Stammgast

#11 erstellt: 23. Okt 2015, 10:53

Ich werde wohl Probebohrungen machen müssen

mrbig1206
Stammgast

#12 erstellt: 26. Okt 2015, 11:28

So, habe die Ls am Wochenende einmal aufgehängt, in der Höhe, wo sie nicht stören und so weit es geht engewinkelt. Es war zunächst einmal gewöhnungsbedürftig und wird sicher auch keine Dauerlösung werden aber erstmal ist es ok so. Was mir dabei auffiel: nicht alle Effekte sind viel höher als vorher, bei Flugzeugen fiel es mir aber auch als positiv auf. Ich denke, ich werde die Phase 15/16 mit demnächst einmal bestellen zum Probehören. Da ich langfristig ein Dolby Atmos Setup plane, wären spätestens dann die Lautsprecher nicht mehr optimal plaziert.

[Beitrag von mrbig1206 am 26. Okt 2015, 11:33 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#13 erstellt: 26. Okt 2015, 11:31

Klingt vernünftig. Und wenn es Dir bei Flugzeugen taugt, kannst Du später ja mal mit Höhenlautsprechern auf Atmos oder andere 3D-Formate gehen

mrbig1206
Stammgast

#14 erstellt: 26. Okt 2015, 11:35

Hab grade eben oben nochmal editiert, aber Du warst schneller. spätestens mit Atmos brauche ich andere Lautsprecher. Ich habe noch ein paar Canton In-Wall 480 rumliegen, die wollte ich eigentlich für Atmos nutzen. Meinst die sind auch dort zu unterschiedlich von der Charakteristik her?

[Beitrag von mrbig1206 am 26. Okt 2015, 12:32 bearbeitet]

danyo77
Inventar

#15 erstellt: 26. Okt 2015, 11:39

Bei Atmos-Effekten kann man das in meinen Augen ruhig mal probieren, auch wenn Klipsch und Canton im Allgemeinen ja schon recht verschieden klingt.