Pioneer SC-LX502 vs Denon AVR-X3400H

Hi,

benötige noch dringend eine Meinung von Euch. Bisher habe ich ziemlich viele Beiträge hier im Forum gelesen, über beide Receiver. Am Ende wäre ich jedoch über konkrete Meinungen dankbar.

Hab Anfang der Woche den Pioneer bei MM für 599 Euro geschossen.
Heute bei Amazon gibt es den Denon für 579 Euro, war bisher bei 629. Meine Grenze lag mal bei 500 Euro, daher war der nie interessant. Aber jetzt kommt er sogar günstiger als der Pioneer. Daher als Vergleich, da Denon oft empfohlen wird, ist er nun doch interessant geworden.

zu Hause:
- 5.0 Wharfdale Einstiegs-Set (2 Stand FS, ein mittelgroßer C und kleine R, Sub nicht möglich)
- Vu+ Uno 4K
- ATV 4K
- Samsung MU8009
- Philips BR Player

Nutzung:
Fernsehen (meist 2.0 auf Surround oder 5.1 was halt reinkommt)
oder Netflix und co. etc., Bluray (meist 5.1)
gelegentlich Musik von Spotify und Co.

Hatte einen Yamaha RXV-473. War auch ganz ok. Hatte davor einen Harman Kardon Receiver, der mich akustisch wirklich überzeugt hat. Musste auf Grund von Defekt dann auf den Yamaha damals umsteigen und war 2012 zufrieden, aber nie so wirklich glücklich, da der Yamaha das nicht so "voluminös" umgesetzt hat.

Gründe für den Umstieg:
- Hauptsächlich wegen der HDMI Problematik (4K HDR etc)
- der Hoffnung auf eine Akustikverbesserung

Hab den Pioneer nun eingerichtet. Eingemessen (Abstände stimmen, Pegel sehen auch gut aus).
Ergebnis: Besser als der Yamaha, aber nicht so gut damals wie der HK. Bin kein Akustikexperte, daher hoffe ich im Endeffekt auf das Einmessen.

Daher doch nochmal den Denon ins Rennen gebracht.

Was mir beim Pioneer aktuell nicht so gefällt:
- Sound könnte besser sein und ich bin kein Freak was Einstellungen angeht
- Fernsehen in 2 Kanal Ton in Surround ausgeben (geht nur mit Surround und bei DD5.1 muss man dann manuell umstellen - nervig). Auto-Surround stellt zwar 5.1 korrekt um, aber bei DD2.0 wird nicht automatisch auf Surround umgestellt.
- Der Nachtmodus beim Yamaha hat super funktioniert, auch dauerhaft. Hier beim Pioneer muss man das jedesmal wieder einschalten (DRC)

Dafür bekomme ich rein theoretisch ein "Top"-Modell mit digitalen Endstufen schon für 599 Euro. Und das wird mir eine Weile reichen, auch im Hinblick, wenn ich mir mal neue Boxen kaufen möchte (steht auch im Raum).

Was mir beim Denon laut Erfahrungen gefällt: Einmesssystem. Dafür hat er "nur" analoge Endstufen, wird wärmer und verbraucht mehr Strom. Beim Display wird nicht angezeigt über welche Boxen Ton ausgegeben wird. Trotzdem empfehlen viele immer wieder vor allem im Einstieg einen Denon und Pioneer sind aktuell nicht so beliebt.

Ich hab nun noch ca. eine Woche Zeit.
Was meint Ihr denn? Lohnt sich X3400H wegen des Einmesssystems? Kann er DD5.1 in Verbindung mit Surround wie der Yamaha handeln ohne das man manuell umstellen muss? (Das nervt auch meine Frau).

Der Pioneer scheint nicht schlecht und der Preis war sehr gut. Wahrscheinlich könnte ich bei mehr Erfahrung durch EQ Einstellungen noch was rausholen, aber wenn man nicht weiss wo drehen, dann ist das schwer.

Danke

Boa, ich bin schlicht überfordert mit dem X3400H

Hab ihn nun und in Summe hab ich dazu ein besseres Gefühl.
Nur das mit Einmessen ist mehr eine Qual als ein Segen. Ich bin echt nicht der Freund von ewigem Rumprobieren. Daher dachte ich: messen und gut ist und hab gehofft mit XT32 ist das auch so.
1. Messung gleich mal für die Tonne. Am Ton bemerkt.
Grund: Den Bildern gefolgt und schön die einzelnen Plätze vermessen. Text missachtet. Also zu nah an der Wand, Messpunkte zu weit auseinander. Lerneffekt...
2. Messung ok
3. Messung als Gegencheck (quasi 8 Punkte um den Masterplatz)
2.+3. Messung fast gleiches EQ Bild.

Kann mir mal einer erklären was mir die EQ Bilder jetzt aussagen sollen? Daher der Post.
Sind keine teueren LS, aber wenn ich optimieren müsste, was sagen mir die Bilder.





Referenzpegel Offset verstehe ich trotz Beschreibung nicht. Soll ich das bei 0 lassen? Auf was wirkt das?

Was mich auch wundert: Warum werden alle Lautsprecher ins Minus gepegelt. Ist das nicht das gleiche als wenn einer auf 0 ist und die anderen danach angeglichen werden (-1.5,-2,-3,-2.5,-3)

Überfordert bin ich auf Grund der Anzahl der Einstellungen. Mal ist das besser, mal das andere.
Hab jetzt mal Dynamic EQ eingeschaltet lassen. Ist das sinnvoll?

Was ich nicht verstehe ist der extreme Lautstärken-Anstieg bei Dynamic Volume. Am Besten gefällt mir da light! Das ist ja extrem geil beim Fernsehen. Aber das hat auch den Nachteil, dass die Surrounds bei nicht DD viel zu laut sind. Ohne Dyn Vol muss ich den Receiver aber nahezu 15db lauter machen, um adäquat die gleiche Lautstärke zu erhalten. Der Ton ist aber auch da ganz ordentlich. Dyn Vol find ich eigentlich ziemlich cool. Irgendein Trick mit den Rears, dass die nicht so extrem bei PCM sind?

In Summe ist der Pioneer deutlich einfacher zu haben, aber ich glaube ich behalte den Denon. Der überzeugt irgendwie mehr, da ich flexibler bin.

Der Denon:
+ Klang neutraler, aber angenehm
+ Surround viel erlebarer (egal wie)
+ Gehäusemaße deutlich kleiner (Pioneer ist ein Drum!)
+ auch wenn ein Fluch und Seegen zugleich: variabler in den Einstellungen
- Display: keine LS Anzeige, Lautstärke kaum ablesbar
neutral: Stereo und Musik (muss mal schauen was da quer läuft)

Der Pioneer:
+ ausgewogener Sound
+ einfach im Handling (Einmessung mit guten Ergebnis, weniger Einstellungen)
+ schönes einzeiliges Display
+ digitale Endstufen (wenig Hitze, wenig Verbrauch)
+ wirkt wertiger
+ im Stereo irgendwie bei Musik gefühlt besser

Grüße