Stereo und 5.1 Surround, aber in schönem Design!

Ok...whatever.

Falls Ihr meinen Thread von Anfang an gelesen habt, müsstet Ihr wissen, dass ich den Sub evtl in das Sideboard integrieren wollte. Das werde ich allerdings noch mit dem Schreiner besprechen. Die Sonus Faber Venere S haben mir tatsächlich sehr gut gefallen. Die sind gerade im Angebot. Allerdings gibt es die Sonus Faber Sonnetto auch schon zu dem Preis...hat da jemand Ahnung? Es gibt hier im Forum bestimmt einige, die sich mit dem Hersteller auskennen...

Neben den Venere 2.5/Center/1.5 mit dem Yamaha RX-A2080 besitze ich noch ein Paar Cremona Auditor M die an einem Octave V70SE laufen.
Die Kombination Sonus Faber mit einem guten Röhrenamp ist immer eine Überlegung wert, aber im Heimkino kaum umsetzbar.

Die Sonetto kenne ich leider nicht.
Sind (glaube ich) erst im Spätjahr 2018 erschienen. Erstaunlich, dass der Preis schon so tief gefallen ist.
Vielleicht ist da ein Schnapper für dich zu machen.

Die Sonus Faber Sonnetto III kosten genauso viel wie die Venere S. 1.750 ,- das Stück. Gleicher Preis. Aber gleiche Qualität / gleicher Klang ?
Die Venere S werden wohl auch in Italien gefertigt, im Gegensatz zu den Venere 1.5 und 2.5.
Vielleicht ist der Preis so gefallen, weil die Sonnettos raus gekommen sind? Eventuell wollen die Läden noch ihre Restbestände an Venere S raus haben?

Soweit mir bekannt werden inzwischen alle Venere wieder in Italien gefertigt. Das China-Abenteuer war wohl nicht so toll.

Die Sonnetto-Serie rangiert über der Venere-Serie und hat schon einige Elemente aus der Olympica-Serie.
Auf dem Papier müsste sie also vieles noch etwas besser können.
Die Sonnetto 3 ist allerdings im Bassbereich etwas geringer bestückt als die Venere S. Evtl. müsste man eher die Sonnetto 5
für einen Hörvergleich nehmen. Wenn du Chance hast eine Sonnetto 3 / 5 zu hören ist das sicher gut investierte Zeit.

Hallo,

wie sieht es optisch mit der Focal Electra 1038 Be II aus?
Kostet aktuell knapp 5k€, klar,
etwas mehr wie angedacht, aber dafür auch ein Lautsprecher welchen man gehört haben sollte.
Dazu gibt es auch einen Top Center.

Hier ein Link zu dem Preis
https://www.sg-akust...ocal-Electra-1038-Be

Klanglich der Sonus klar überlegen. Jedenfalls in meinen Ohren.

Gruß

Focal hat schon schöne Sachen.

Oder die 1028 BE... auch schon nett Fett...

https://www.sg-akust...ocal-Electra-1028-Be

Ich werde am Samstag ja in Holland im PALAZZO von HiFi Stassen die Gelegenheit haben, mir einiges anzuhören. Fokal hatte mir ja auch ganz gut gefallen. Allerdings habe ich bisher nur die Aria gehört und noch keine Elektra. Das Budget von 4.000 ,- pro Paar werde ich nicht sprengen. Daher kämen dann allenfalls die 1028 in Betracht. Hoffentlich gibt es die dort. Ich werde berichten

Hi, guter Plan mit dem Besuch bei Stassen.

Aber probier das vor einem Kauf auf jeden Fall bei Dir zu Hause aus und lass Dich noch mal durch die Unterhaltung zwischen Love Gun und mir inspirieren:

Nicht selten sieht so ein Raumfrequenzgang so aus:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-72-3912.html

Da ist ein Sub-Sat-System dann gegenüber Standboxen im Vorteil, so sehr Standboxen gerade auch optisch mehr hermachen.

Ein sauberer Bass wertet die gesamte Anlage auf.

Ich glaube, es wurde schon erwähnt: Lad Dir REW runter und miss auch mal. Für eine grobe Orientierung in Sachen Raummoden reicht das AVR-Mikro, um die gröbsten Schnitzer zu erkennen.

Dem kann ich zustimmen. Ich denke, ich würde es auch so machen.
Obwohl mir mein jetziges Setup wirklich sehr gefällt hab ich dennoch einen Plan fürs nächste. Wie es aussieht werde ich mir Bald einen NAD T758 V3 kaufen. Mein Plan dazu anstatt 2 Standlautsprecher und einen Sub, 2 kleine Subs, zb. Martin Logan 300 und darüber 2 Kompaktlautsprecher. Quasi wie ein Teilaktiver Standlautsprecher. Überwiegend hat es optische Gründe, wenn es dann funktioniert umso besser. Ich habe ja den XTZ 10.16, klanglich, technisch gut, aber eben hässlich.

Verstehe ich das richtig? Ihr würdet bei meinem Raum, der immerhin knapp unter 50 qm insgesamt hat, also Kompaktboxen hinstellen? Bzw auf ein Regal, oder wie? Der Bereich, in dem ich Musik höre hat zwar „nur“ ca 30 qm, aber ist ja zur Seite offen...ist das nicht ein wenig zu groß für Kompakte?

Die Beiträge nach #78 hast Du gelesen?

Wenn eh ein Sub eingesetzt wird, langen Kompakte auch bei 50 m2. Sie werden ja vom Subwoofer entlastet. Du bist dann sogar pegelmäßig flexibler: einfach größere oder mehr Subs kaufen = mehr Reserven.

Somit gibt es zwei mögliche Strategien:

- teure Standboxen, wobei von "passt ohne große Einstellerei" bis hin zu "dröhnt und ist bei Filmen doch zu schwach" alles drin ist

- das gesparte Geld in ein gutes Subwoofersystem investieren, Kompakte der gleichen Serie sind meist erheblich günstiger

Alles wie gesagt Abwägungs- und Geschmacksache.

Nun, bei einer Buchardt S400 hast du zb. ziemlich die Bassperformance wie bei Standlautsprecher. Oder eine Kef R300 geht auch in die Richtung. Lass dich da von der Größe der LS nicht täuschen. Noch dazu ein Sub wie Peas geschrieben hat, hmm. Wenn das nicht reichen würde dann weiß ich auch nicht.

Wenn man überwiegend Filme schaut, dann kauft man sich eigentlich ein Set aus kompakten LS plus Subwoofer. Bei Musik variiert es schon. Die einen glauben die brauchen keine Standboxen, die anderen schwören auf ihre Standboxen. Ob man dazu dann einen Subwoofer mitlaufen lässt, ist auch eher Geschmackssache.

Höre ich Musik mit meinen kleinen KEF IQ30 braucht es eben einen Subwoofer. Da macht sich natürlich auch die unterschiedliche Preisklasse bemerkbar. Musik definiert sich ja auch nicht ausschließlich über das Thema Bass.
Daher, gehe in den Laden und höre dir einfach alles an, große und kleine Boxen, mit und ohne Sub. Dann hörst selber wohin für dich die Reise geht. Am Ende solltest die Möglichkeit haben, deine Boxen zu Hause nochmals zu hören, damit es keine Überraschung gibt zwischen Hörraum im Studio und zu Hause.

Etwas Sorgfalt dann noch bei der Aufstellung des Subwoofers, dann sollte der Spaß sich einstellen.

Doctor_Hifi_Love (Beitrag #113) schrieb:

Verstehe ich das richtig? Ihr würdet bei meinem Raum, der immerhin knapp unter 50 qm insgesamt hat, also Kompaktboxen hinstellen?

Nö, auf keinen Fall würde ich das so machen.
Es gibt ja auch noch Frequenzen selbst wenn man einen Sub betreibt welche den Lautsprecher noch fordern, wo man durchaus noch von "Bass" sprechen darf.

love_gun35 (Beitrag #112) schrieb:

... darüber 2 Kompaktlautsprecher.

Und schon hast du den Vorteil einer freien Subwooferaufstellung in den Wind geschossen.
Da kannst auch gleich anständige Standlautsprecher nehmen.

Leef Lück, wie man im Rheinland so sagt,

mir geht es vorrangig um ein sehr gutes Stereo System, welches aber auch 5.1 kann. Daher glaube ich, dass ich an Standlautsprechern nicht vorbei kommen werde. Hatte ich aber eingangs ausdrücklich geschrieben. Die akustische Brillianz und feine Auflösung ist sicherlich mehr im Stereobetrieb erforderlich als im Surroundbetrieb. Daher hat der Stereo Sound Vorrang für mich.
HiFi Stassen schlägt übrigens zum Probe hören neben den Sonus Faber Venere S auch die Focal Kanta als Nachfolger der Elektra vor. Bin gespannt.

Du solltest immer im Blick haben, dass man bei grossen, bassstarken Standboxen entsprechende Wandabstände braucht.
Kann mich erinneren, dass es besonders rechts vorne bei dir nicht so großzügig zugeht wie es evtl. notwendig wäre.
Wenn du bei einem Händler so einen Lautsprecher in freier Aufstellung hörst, also z.B. mit >1m Abstand zu jeder Wand, klingt der bei dir zu Hause
mit Sicherheit nicht mehr gleich (gut). Vergiß daher nicht deine Platzverhältnisse in den Hörtests zu erwähnen. Ein guter Berater geht darauf
darauf ein, ein schlechter geht darüber hinweg.
Du musst dich nicht unbedingt in die lange Reihe von Besitzern grösserer Standboxen einreihen, die schnell mit ihren Lautsprechern
unglücklich waren, weil sie das Thema Platz + Aufstellung zu Hause in der verständlichen Euphorie beim Probehören völlig aus dem Blick verloren.

Doctor_Hifi_Love (Beitrag #118) schrieb:

Leef Lück, wie man im Rheinland so sagt, mir geht es vorrangig um ein sehr gutes Stereo System, welches aber auch 5.1 kann.

Zumal der Yamaha Stereo auch gut korrigieren kann,
und du die Lautsprecher ja freier aufstellen kannst wie auf späteren Bildern gezeigt.
Und zur Not ist 2.1 ja auch immer noch Stereo

Eben, eine gute Kompakte ist auch in Stereo gut.
Den Bass kann man ab 60 oder 80 Hz einem, oder mehreren, Subwoofern überlassen.
Die können das eh besser, und man kann sie unabhängig vom Stereodreieck positionierenj

Ja Prim, das ist mir schon bewusst, dass damit eine freie Aufstellung flöten wäre. Darum meinte ich ja, dass ich es gerne testen möchte wie es funktioniert. Ein Subwoofer in schön der was taugt wäre evtl. auch eine Maßnahme. Auch wenn er gut ist, aber der XTZ ist mir halt ein Dorn im Auge.

Sitze gerade bei HiFi Stassen im Palazzo bei Venlo. Unglaublicher Laden!! Sehr sehr geil. Bin beeindruckt. Sowohl von den Räumlichkeiten als auch vom Team hier. In der engeren Auswahl sind jetzt:
Fokal Kanta No 2
Triangle Austral EZ
Sonus Faber Venere S

Die Triangle scheint am „rundesten“ zu spielen.

Sonus spielt im Vergleich höher und Fokal etwas schwammiger

Wünsche dir einen schönen Samstagnachmittag im Luisterkasteel.

Hallo,

die Triangle und die Focal habe ich letztes Jahr auf derselben Veranstaltung gehört,
Schwammigkeit konnte ich der Focal nicht nachsagen,
die Triangle war bei normaler Lautstärke sehr gut, laut war es mir persönlich bei Gitarren & Co etwas zu scharf.
Aber mein Kumpel war von der Triangle auch extrem begeistert, und von der Focal weniger,
Geschmäcker sind halt verschieden.

Hattest du alles an dem Yamaha gehört? Denn damit eingemessen klingt es schon oft deutlich anders.

Yo. Bin wieder zurück. War alles an einem Yamaha 3070 angeschlossen. Erst über einen Switch, danach wurden die drei Lautsprecher per Hand einzeln direkt mit einem Audio Tone Kabel angeschlossen. Teurers Kabel und angeblich sehr gut. Hörte sich dann nochmal besser an, aber ob das nur an dem Kabel lag? Na ja, anyway. Die Fokal waren nicht wirklich schwammig, eher zurückhaltend im Vergleich. Und aufgrund des Preises dann auch rausgeflogen, sodass es nur noch zwei waren: Sonus Faber Venere S und Triangle Austral Esprit oder EZ? Beide Lautsprecher sind für sich genommen schon sehr gut. Im Vergleich allerdings gewinnt die Trangle gegen die Sonus. Leider

Warum leider?

Sorry, kam nicht dazu, es auszuschreiben. Die Sonus finde ich halt optisch sehr schön. Triangle Boxen sind schlicht, aber der Hochtöner gefällt mir optisch nicht so recht. (Hochglanz, Chrom? Mutet etwas billig an, Bling-Bling ) Ist aber eher ein Luxusproblem. Der Sound war ziemlich fett!

Die Triangle Signature Delta sollte verhandelt im Preisbereich liegen und hat nicht diese hochglänzende Horn am Hochtöner.

Die Triangle dürfte etwas verstärkerkritisch sein. Sie knickt bei 100 Hz auf 2,8 Ohm und bei 10 kHz sogar auf 2,4 Ohm ein.

Nun hast Du sie ja am fast gleichen Verstärker getestet. Aber behalte trotzdem etwas von Deinem Budget für eine kräftige externe Endstufe - just in case.

Das Auge kauft oft mit. Falls es keine zu große stylistische Mängel für dein Auge ist, würde ich mich für den Klang entscheiden.
Sonst hast ja noch die Chance weitere Marken zu hören.

Ja, Marken gibt's ja Haufenweise gute. Als pandant zu Sonus Faber fallen mir immer wieder die Opera ein. Sehr feine Teile, haben sogar mir gefallen als höhrer von Warmer Abstimmung.

Prim2357 (Beitrag #129) schrieb:

Die Triangle Signature Delta sollte verhandelt im Preisbereich liegen und hat nicht diese hochglänzende Horn am Hochtöner.

Na ja, aber Signature ist dafür im Design Mega hässlich..aber Danke für den Tipp. Geschmäcker sind nun mal unterschiedlich

Moin. War schon länger nicht mehr Gier, weil das Thema erstmal brach lag..Urlaub etc.
Sitze jetzt gerade wieder bei HIFI Stassen in Holland und höre..diesmal die beiden Finalisten aus der letzten Runde:
Sonus Faber Venere S und Triangle Australe. Zusätzlich noch Triangle Delta..

Tja und?

Habe mich für die Triangle Signature Delta entschieden. Dazu Yamaha 3080, Sunfire Sub, Center aus der Australe Reihe von Triangle, wegen der kleineren Maße. Nur bei dem Rears musste ich aufgrund der räumlichen Gegebenheiten Abstriche machen und habe mich vorläufig für die Yamaha Music Vast 20 entschieden..bin sehr gespannt. Brauche jetzt noch einen Schreiner, der sich mit HiFi Möbeln auskennt..

Warum jetzt doch die hässlichen Lautsprecher?

Geschmäcker sind verschieden. Wahrscheinlich war aber der Klang auch nicht ganz unerheblich an der Entscheidung beteiligt.

Ohne die Speaker zu Hause gehört zu haben, würde ich heute rückblickend aufgrund meiner eigenen Erfahrungen keine Kaufentscheidung mehr treffen...

Optisch gefallen Sie mir tatsächlich überhaupt gar nicht, aaaber: der Klang hat mich dermaßen überzeugt, dass es die sein müssten. Sonus Faber Venere S waren um so viel schlechter, dass die Optik die Diskrepanz nicht aufwiegen konnte. Form follows function. Habe auch noch Phonar Veritas gehört, ich glaube die P10. Aber überhaupt gar kein Vergleich zu den Triangle. Die Triangle Australe sind übrigens auch sehr sehr gut. Aber für meinen Geschmack haben die etwas zu viel Druck im Bass, daher sind die Delta für mich perfekt