Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|

Alle Leute im alter von 12-20 Jahre !

+A -A
Autor
Beitrag
vanmetzger
Stammgast
#202 erstellt: 08. Jan 2007, 17:51
2x Magnat Quantum 505 und einen reinen Stereoverstärker. Wenn man über die gängigen Onlineauktionshäuser kauft zahlst du dafür keine 600€ und es klingt anständig, bzw. ist schon ein relativ grosser Touch HiFi dabei... ;-)
Tobikl
Stammgast
#203 erstellt: 08. Jan 2007, 17:54
Ja dann kann mann Besser nach sowas ausschau halten wie gerade angeboten wird gebrauchte Heco Celan 800er für 800€ dazu nen Stereo Amp nen gebrauchten . Davon haste dann mehr nur kostet der ausbau dann nochmal was .


Gruß
vanmetzger
Stammgast
#204 erstellt: 08. Jan 2007, 18:11
Nach einer kleinen Verhältnissrechnung kannst du sogar sagen, dass Surround für den kleinen Geldbeutel schwachsinnig ist... Ich gehe jetzt mal von einer Magnat / Sony Kombi aus (da ich mich hier ehrlichgesagt am besten auskenne). Pro Kanal legst du rund 400€ hin, das ganze mal 7 und schon bist du bei 3'200€ für die gleiche Qualität bei Surround, klar kann hier Ressourcensharing geschehen, doch schonwieder leidet die Qualität. Andererseits kommen noch digitale Komponenten, Decoder etc. dazu, also kann man den Preis wohl über den Daumen anpeilen.

Früher wurden AVR als Stereoverstärker mit Zusatzendstufen angesehen, der ganze "Jeder Kanal ist gleich"-Wahn führte wirklich zu Klangeinbussen auf den beiden Hauptkanälen. Klar hat es viele Vorteile, welche ich nicht bestreiten will. Aber schlussendlich ist ein AVR mit 5 und mehr Kanälen unter ca. 1'000€ einfach nur Spielzeug. Es ist beachtlich was die bereits alles können, aber wirklich gut können sies nicht.
Tobikl
Stammgast
#205 erstellt: 08. Jan 2007, 18:17
Also das bezweifel ich ganz stark du bekommst zum beispiel gerade den Pionier Vsx Ax4i oder war es der 5 für 550€ hier im Forum , und das ist nun wirklich kein kleines spielzeug mehr sondern ein Richtiger Boliede .

Also das ist schwachsin , und mann braucht auch keine vor/endstufen kombi um richtigen klang geniesßen zu können , das geht mit dem oben genannten gerät auch .

Gruß
The_Stu
Inventar
#206 erstellt: 08. Jan 2007, 18:45

Tobikl schrieb:
Also das bezweifel ich ganz stark du bekommst zum beispiel gerade den Pionier Vsx Ax4i oder war es der 5 für 550€ hier im Forum , und das ist nun wirklich kein kleines spielzeug mehr sondern ein Richtiger Boliede .

Also das ist schwachsin , und mann braucht auch keine vor/endstufen kombi um richtigen klang geniesßen zu können , das geht mit dem oben genannten gerät auch .

Gruß

Sorry, aber das ist irgendwo Schwachsinn.

Eine Vor-Endstufenkombi ist technisch und physikalisch gesehen besser als ein AVR.

Das es mit dem Gerät geht, bestreitet keiner, nur hör dir mal eine gescheite Stereo oder Surround Vor- End Kombi an gescheiten Boxen an, dann weißt du, was geht

Richtiger Klang = Vor Endstufenkombo oder dicker Amp mit separatem Netzteil.

Da hat sich auch heute nichts dran geändert
tennisstarmatthis
Stammgast
#207 erstellt: 08. Jan 2007, 18:55
Denon AVR 1706 = 300€
Denon DVD 1730 = 180€

Canton LE 103 = 200€
LE 105 = 100€
LE 102 = 160€

Klipsch Reference RW-8 = 150€

Ein paar Kabel für insgesamt etwa 150€ und dann hat man das hier...ich bin SEHR zufrieden für das was ich investiert habe
und da ich sehr viel Musik höre was Teufel für mich eh keine Alternative (ja habe schon mal welche gehört)

Für mein Zimmer 16qm reichts allemahl!

Klar hätte ich auch gerne was hochwertigeres aber bis ich in ein anderes Zimmer (oder eigene Wohnung) komme, wird sich an der Anlage wohl nicht mehr viel tun

hier noch ein ganz neues Pic mit dem neuen 1730 drauf



front mit meiner Röhrenrarität!!!


dessen Bildquali garnicht mal soo schlecht ist




Bin 18, Schüler und das ist mein Allzweckzimmer


Kabel verstecken
Staubwischen
Allgemeines aufräumen --> kommt alles mal wenn ich Lust habe


machts gut bis denne
vanmetzger
Stammgast
#208 erstellt: 08. Jan 2007, 19:13

Tobikl schrieb:
Also das bezweifel ich ganz stark du bekommst zum beispiel gerade den Pionier Vsx Ax4i oder war es der 5 für 550€ hier im Forum , und das ist nun wirklich kein kleines spielzeug mehr sondern ein Richtiger Boliede.


Der Ax4i ist kein Bolide. Er gehört zwar zu den grösseren Pioneer, die Vorstufe ist sehr gut, der Aufbau ist sehr gut, die Endstufen leider nicht ganz so toll wie die restlichen komponenten, das bekommen Ax4 Besitzer spätestens nach der Anschaffung leistungshungriger Lautsprecher zu spüren. Beim Ax4 ist es aber dank der guten Vorstufe denkbar das Problem mit einer externen Endstufe zu umgehen.

Ich selbst bin mit einem Denon AVR-3805 unterwegs, klar ein grösserer AVR. Die Vorstufe gefällt mir, relativ aktuelle Technik (klar kein HDMI, will auch kei Geld dafür ausgeben im Moment). Die Front LS (Magnat Quantum 507, klar gibt es bessere, könnt auch drüber diskutieren wie scheisse Magnat sein soll - Mir gefällt die Klangcharakteristik zu dem Preis, und davon haltet mich kein schlechtes Markenimage ab) klingen am Denon anders, m.E. lange nicht so luftig und kraftvoll wie an der externen Endstufe (Sony TA-N55ES, Baujahr 1991).

Der Vergleich ist insofern schwachsinnig, da die Industrie jetzt Surround pushen will. Mit der Masse wird das Geld gemacht, also werden Kompromisse eingegangen um das Produkt günstiger zu machen, denn Ottonormalverbraucher gibt keine 3'200€ für ein Homecinema aus.

Wenn allerdings jemand herausfindet wie man die Qualität einer guten Verstärker/Lautsprecher für ca. 600€ als gesamtkonzept im Surround für sagen wir mal nur schon das Doppelte anbieten kann, der soll sich melden, ich verdiene gerne mit...
Opium²
Inventar
#209 erstellt: 08. Jan 2007, 19:19
hallo leute,
sorry wenn ich die wohl dümmste frage dieses forums an euch stelle :
ich möchte heir auch meine anlage zeigen, bin aber zu dumm die bilder hochzuladen, wie geht das?
unten bei "datei hochladen" gibst immer ein fehler
gruß und vielen dank
Tobikl
Stammgast
#210 erstellt: 08. Jan 2007, 19:22
Ja Leute das ist klar . Ich meinte ja nur das mann nicht unbedingt eine Vor und Endstufen kombi Braucht um Richtigen heimino Felling aufkommen zu lassen , so hatt es sich nämlich angehört . Es ist klar das die kombis von Rotel auch Sherwood um einiges besser klingen . Das willich auch garnicht bestreiten , aber ich denke ebend das mann im 1000€ bereich wirklich Lieber beim Stereo bleiben sollte und nicht mit Heimkino anfangen soll . Dann doch lieber nur für 1000€ die beiden Front LS kaufenund den rst wie Rears center und sub nachund nach dazu , dauer vielleicht etwas länger aber im enddefeckt hatt mann einfach mehr davon oder sehe ich da was falsch ?

Naja ich glaube wir wechseln das Thema mal lieber sonst giebts es hier noch streit . ^^

Gruß
Tobikl
Stammgast
#211 erstellt: 08. Jan 2007, 19:24
Bist nicht der erste der eine " Solch dumme frage " stellt wie du es behauptest . Es ist besser zufragen als es am ende ganz zulassen .

Also hier kannst du deine Bilder hochladen , und am ende den link hier im Forum poasten . http://img293.imageshack.us/

Am besten vor dem Link ne kleine beschreibung zu dem bild was kommt .


Gruß


[Beitrag von Tobikl am 08. Jan 2007, 19:25 bearbeitet]
The_Stu
Inventar
#212 erstellt: 08. Jan 2007, 19:28
Nur als kleine Randinfo: Du hast grad von Musik bzw Klang gesprochen und nicht von Heimkino...
Da reicht sicherlich ein größerer AVR aus...

Im 1000 Euro Bereich geht eh nur Stereo, wenn du was gescheites haben willst Da brauchst du den teureren Boxen auch keinen billigen AVR vorsetzen, das wäre schwachfug

Und der Link ist: www.imageshack.us


[Beitrag von The_Stu am 08. Jan 2007, 19:28 bearbeitet]
tennisstarmatthis
Stammgast
#213 erstellt: 08. Jan 2007, 19:29
Ne wir können ja sachlich bleiben


Wie du auf meinem Bild vielleicht erkennst gibt es bei mir zB keine Möglichkeit eine Stereo-Anlage hinzustellen, und da ich jedes WE DVD-Abend mache war Surround einfach besser für mich...

Ich bin auch noch nicht am Ende mit dem Aufrüsten
aber so bin ich bei knapp über 1000€
Mit Standlautsprechern vorne nem besseren AVR und nem stärkerem Sub bin ich auch schon plötzlich bei 2500€



jeder hat halt andere Prioritäten...
TrottWar
Gesperrt
#214 erstellt: 08. Jan 2007, 19:35

Tobikl schrieb:
... Ich meinte ja nur das mann nicht unbedingt eine Vor und Endstufen kombi Braucht um Richtigen heimino Felling aufkommen zu lassen , so hatt es sich nämlich angehört . Es ist klar das die kombis von Rotel auch Sherwood um einiges besser klingen ...


Mal nicht böse gemeint, aber möchtest du nicht erstmal etwas Hörerfahrungen sammeln, die überhalb von


Pc daran 5.1 system .
Selbesgebautes Subwoofer mit 300mm Magnat Teller als BR mit 2*7cm Loch .


liegen, damit du auch sinnvoll mitreden kannst?
Allein schon "Teller", die hab ich in der Küche, aber in der Anlage haben solche Gegenstände eigentlich nix zu suchen...
Gibt nämlich ein Leben oberhalb von irgendwelchen "Boliden" oder Magnat...


[Beitrag von TrottWar am 08. Jan 2007, 19:36 bearbeitet]
Tobikl
Stammgast
#215 erstellt: 08. Jan 2007, 19:43
Das hatt sich ja mittler weile geändert , und mein Vater ist auch ein Stolzer Heimkino besitzer , undzwar besitz der nen den 4306 und dazu die Komplette Vento Serie , und glaube mir ich habe auch schon einiges probeghört und mir überlegt zukaufen , nur leider nie richtig überwinden können für 2 boxen 2000€ oder mehr zu investieren mittlerweile hatt sich meine meihnung ein wenig geändert . Also nicht Böse sein aber bevor mann sowas schreibt kann mann vorher auch mal fragen ob bzw was ich denns chon Probegehört habe .


gruß
tennisstarmatthis
Stammgast
#216 erstellt: 08. Jan 2007, 19:44
und schon wieder wirds persönlich
vanmetzger
Stammgast
#217 erstellt: 08. Jan 2007, 20:00

The_Stu schrieb:
Im 1000 Euro Bereich geht eh nur Stereo, wenn du was gescheites haben willst ;)


Schlussendlich ist immernoch der User der bestimmt wie gut es sein soll... Ein günstiges surroundsystem (zb. ein CEM von Teufel) ist sicherlich immernoch besser als die ollen Stereolautsprecher des TVs. Dem grössten Teil des Volkes genügen die Boxen des TVs.

Ich will absolut keinen Streit anfangen, ich will einzig aufzeigen, dass die Verhältnisse, vorallem im Klang doch heftig sind was Ottonormalverbraucher bereit ist für Stereo und was für Surround auszugeben. Ich befürworte auch, dass es gute Einsteigergeräte gibt. Ich war selber erstaunt wie gut mein Pioneer VSX-915 an den Quantums klang.

Mein Fazit daraus ist, dass wenn man mit seiner Anlage glücklich sein will keinesfalls was besseres hören sollte. Ich habe leider schon einiges gehört, und werde deshalb sicher auch noch weiter ausbauen, umbauen um immermehr ans Ideal heranzukommen. Und sobald es mich angurkt besuche ich ein richtiges akustisches Konzert, das nämlich klingt noch 10'000x besser als die beste und teuerste Anlage der Welt... Das gilt jetzt für Musik, wobei ein Filmdreh a la James Bond live schon mal was geiles wäre *träum*



Edith: Wegen zu viel Zitat im Zitat und Verständlichkeit


[Beitrag von vanmetzger am 08. Jan 2007, 20:06 bearbeitet]
Opium²
Inventar
#218 erstellt: 08. Jan 2007, 20:15
hallo,
danke für dne wertvollen tipp, jetz müsste es eigentlich gehen.
hier also meine stereo-anlage:
Habe mitte dieses jahres von Pc-aufmotzen zu hifi gewechselt und muss sagen, man wird nicht so dumm davon^^ ;).
Leider kann ich mir NOCH keinen cd-player leisten(bitte nicht hauen ), da muss ein cyberhom dvd-p herhalten. Der Rotel ra04 ist nagelneu und reicht für meine 16 m² völlig aus. Die 2 Le109 werden die nächsten tage durch 2 Karat M 90 Dc ersetzt(überwiesen ist schon, muss noch etwas warten bis die penner liefern). Alles in Bllem hat mich der spass dann 1200 euro gekostet (380 euro der rotel, 750 boxen, der rest ging für "beipackstrippen" drauf).
gruß, bitte um kommentare
hier die links:
http://img297.imageshack.us/my.php?image=cimg0091ry1.jpg
http://img404.imageshack.us/my.php?image=cimg0092nf9.jpg
http://img441.imageshack.us/my.php?image=cimg0093es1.jpg
Able_to_skin
Ist häufiger hier
#219 erstellt: 08. Jan 2007, 20:24
Anlage:
Yamaha RX-V540RDS
billiger Tevion DVD Player -> wird Mitte Januar ersetzt, weil er keinen optischen Digitalausgang hat. Vorschläge für ein anständiges Gerät bis 100€ werden dankend angenommen.

Boxen:
Vorne: Dali Concept 2
Hinten: Scott S30 ( klick - leider funktionieren die Fotos nicht mehr.)
Center: Dali Concept Center (ab Mitte Januar )
Sub: Yamaha YST-SW315

Fernseher: irgendein Watson Röhre

Bilder kommen ab Mitte Januar, wenn der Center und der DVD Player da sind.
Wer meint der Yamaha Sub wäre unterdimensioniert, dem sei gesagt: Ich lebe in einem 15m² raum

grüße Andreas
Tobikl
Stammgast
#220 erstellt: 08. Jan 2007, 21:16

Opium² schrieb:

Habe mitte dieses jahres von Pc-aufmotzen zu hifi gewechselt und muss sagen, man wird nicht so dumm davon^^ ;).

Da mus ich dir Zustimmen . Habe auch eine ganze Zeitlang immer wieder Geld in Pc hardware gesteckt und was habe ich im enddefeckt davon ncihts . Zocke nicht mehr höre nur noch musik und lasse abundzu mal nen Film laufen darüber . So bin ich zu dem Endschluss gekommen meinen Hauptrechner zu verkaufen für eigendlich vielzuwenig geld , und meinen alten 1700xp mit ner 9800pro 1gb ram weiter zu verwenden was auch vollkommen reicht . Sollte nur zur Info sein .

Und bei Hif ist das bei mir bend so , warscheinlich bei euch auch , mann hört den ganzen Tag musik wenn mann zuhause ist und guckt doch immer wieder Filme deshalb bin ihc auch rüber gegangen zum HIFI geschähen .

Gruß
Duckshark
Inventar
#221 erstellt: 09. Jan 2007, 00:48
Also ich finde die Diskussion um die Verstärker hier ja sehr interessant. Habt ihr euch schonmal hier im Forum den "Wiene-Verstärker-Test-Thread" durchgelesen?

Versteht mich nicht falsch, ich möchte hier keinem auf die Finger treten und auch ich werde mir ja bald einen neuen A/V-Receiver kaufen aus der Klasse um 1000 Euro, irgendwo gibt es ja auch das "Habenwollen" und die psychologische Seite.

Aber ich glaube, dass auch ich wahrscheinlich Probleme hätte Verstärker in einem Blindtest auseinander zu halten, auch wenn sie preislich in ganz unterschiedlichen Lagen spielen. Und ehrlich gesagt glaube ich, dass es den meisten so gehen würde.
TrottWar
Gesperrt
#222 erstellt: 09. Jan 2007, 06:30
Weißte, zu den Tests kann ich nur eins sagen: mach dir dein eigenes Bild. Es wird viel todgeredet von Voodoogegnern, genauso wie von Voodoofreunden ne Menge Blödsinn in die Welt geklatscht wird.
Die Wahrheit liegt dazwischen. Wo, musst du selbst herausfinden...
Dipak
Inventar
#223 erstellt: 09. Jan 2007, 08:23

The_Stu schrieb:

Im 1000 Euro Bereich geht eh nur Stereo, wenn du was gescheites haben willst

ich würde mal sagen den meisten ists zuviel, vielen genügts und einigen ist es noch zu wenig..

ist definitv eine anspruchsfrage, bei der ich mit dir aber einer meinung bin

die surroundanlage, die ich verkauft hatte, war schliesslich auch nicht das wahre für mich, trotz über 1500euro kaufpreis. lag aber auch am damaligen raum..
für meine jetzige stereoanlage habe ich ca. 2600euro hingelegt.. eigentlich hätten schon die ls soviel gekostet, aber zum glück konnte ich sie als aussteller zum halben preis ergattern

wobei, da war ich schon 21, aber als student macht das nicht so den unterschied finanziell gesehen..

nemesis32pc
Ist häufiger hier
#224 erstellt: 09. Jan 2007, 13:49
HI,
@Tobikl und Opium.

Kann euch gut verstehen hab mir auch Anfang letzten Jahres nen neune PC gekauft,diesen Kauf bereue ich heute auch,mein alter würde nämlich auch noch reichen.

PS:Hätte ich keinen neuen PC würde bei mir jetz nen schöner Plasma hängen^^
Naja das macht das junge ALter^^


mfg
readon
Stammgast
#225 erstellt: 09. Jan 2007, 16:22
so nun auch noch meine versprochenen Bilder

klick

hab 2 Zimmer da mein Bruder ausgezogen ist
achja vom zimmer nich so auf die Optik achten, konzentrier mich momentan mehr auf die technik, aber kritik nehm ich gerne an

zum beamer: isn sanyo plv-z4


[Beitrag von readon am 10. Jan 2007, 10:43 bearbeitet]
Opium²
Inventar
#226 erstellt: 09. Jan 2007, 17:22
hallo,
das hauptproblem bei pc-hardware ist ja das jedes jahr neue games mit höheren anforderungen rauskommen und man da immer mehr oder weniger nachziehen muss. ob einem das so viel geld wert ist, nur damit kanten glätter sind und der regen realistischer aussieht? mir jedenfalls nicht mehr. Hinzu komomt noch, das eine hifi-anlage viel individueller sein kann als ein rechner(so lange er nicht gemoddet ist).
gruß
Krimpi
Ist häufiger hier
#227 erstellt: 09. Jan 2007, 17:25
ich hab nur nen teufel cem pe an nem schönen pc mit soundblaster audigy platinum soundkarte und bin voll damit zufrieden

naja im jungem alter von 16 jahren halte ich eine solch große anlage für übetrieben... naja jedem das seine
Opium²
Inventar
#228 erstellt: 09. Jan 2007, 17:30
hallo,
für übertrieben halte ich das ganz und gar nicht. Im gegenteil: eine anlage ist viel sinnvoller, weil: sie auch eine "geldanlage" ist, im gegensatz zum rechner, der ja wirklich nach 2 jahren nicht mehr viel wert ist.
Außerdem kann man mit einer anlage über sehr viele jahre glücklch sein, was man vom rechner nicht sagen kann, wo doch immer mehr programme raus kommen mit anfoderungen und co.
gruß
Tobikl
Stammgast
#229 erstellt: 09. Jan 2007, 17:46
Genau so sehe ich das auch , deshalb habe ich aufgehört mit dem Ganzen aufmotzen und immer wieder geld in Rechner stecken . Wenn man nen bissel nach denken kann empfehle ich das jedem adneren auch . Dennw ie mein Vorredner schon sagte , mit einer Anlage die Du heute Kaufst sagen wir mal für 2000€ nur Boxen , da kannste in 5 Jahren immer noch 1500€ für bekommen vorrausgesetz sie sehen aus wie neu und sie habe keine beschädigungen . Anders wie bei nem Rechner den Kaufste Heute für 1000€ und bekommst morgen schon nur noch 800€ dafür wieder , das ist einfach scheiße wenn ich das mal so sagen darf .

Naja ich finde es auch nich über Trieben , ich mache nun wirklich kaum noch was mit nem Rechner ICQ , Internet Musik und Filme , mehr ist nciht mehr abundzu mal nen kleines Game was ich aber auch getrost mit dem nderen hinbekomme .
UNd wenn wir mal ehrlich sind , sobald mann im Zimmer ist dann wird Musik angemacht oder mann guckt nen Film oder wie auch immer . Deshalb ist es wirklich ne bessere Geld anlage als PC Hardware .
sushilange
Stammgast
#230 erstellt: 09. Jan 2007, 18:28
So seh ich das auch.

Ich bin zwar angehender Informatiker und bin bereits Software-Entwickler, aber ich mach bei meinem PC auch nicht mehr viel.

Früher hab ich auch jedes Jahr immer wieder in neue Komponenten Geld investiert.

Mein aktueller PC:
Athlon 64 3000+
1 GB Ram
250 GB SATA HDD
Audigy 2 ZS
ATI Radion X800 XL
DVD-Brenner
19" TFT von Benq

Mittlerweile ärgere ich mich schon fast, so viel Geld ausgegeben zu haben, da ich den PC auch nur noch fürs Internet, ICQ und Musik hören nutze.

Lediglich fürs Programmieren brauch ich ab und zu mal Power, sodass ich mir vllt noch mal demnächst eine DualCore CPU kaufe, aber z.B. in die Grafikkarte investiere ich kein Geld mehr, da ich eigentlich gar nicht mehr am PC spiele. Da würd ich mir lieber eine xbox 360 kaufen, da man von ihr mehr länger etwas hat und es viel gemütlicher und spaßiger ist mit Freunden auf der Couch ein Spiel zu spielen.

Bei mir hat der Heimkino-Wahn erst letztes Jahr angefangen Als ich in meine erste Wohnung gezogen bin, hatte ich einen uralten kleinen Mini-Fernseher von Aldi geschenkt bekommen. Das Bild war grottenschlecht und total klein und flimmerte

Es musste also ein neuer Fernseher her. Und wenn ich mir dann schon ein kaufe, dann auch einen guten der hd-ready ist. Vor 2 Jahren hatte ich mir für den PC eine SkyStar2 gekauft und konnte so schon AstraHD empfangen, sodass ich nach und nach immer süchtiger nach HDTV wurde. Ich habe mir dann auch alle möglichen HDTV-Demos aus dem Netz gezogen und als ich meinen Fernseher hatte, konnte ich sie endlich richtig genießen. Das wurde aber nach ein paar Wochen auch langweilig und ich sehnte mich nach richtigen Filmen und Serien in HDTV.

Zur WM musste dann ein HDTV-Receiver her Da über Kabel (ish) in Sachen HDTV nichts los war, stieg ich auf Sat um. Seit ich nun HDTV genießen kann, kam irgendwie der Wunsch auf, auch vernünftigen Sound zu haben Hatte früher, als ich noch am PC über die SkyStar2 geguckt hatte, auch Dolby Digital dank meines 5.1 Systems. Der Sound aus dem Fernseher ging mir also auf die Nerven Nach über einem Jahr sparen war es endlich so weit ich konnte mir die Komponenten (s. ein paar Seiten zu vor) endlich kaufen und nun bekomm ich gar nicht genug von HIFI

So schnell können sich Interessen ändern. Vor 1-2 Jahren hätte ich noch nicht mal im Traum daran gedacht, mir so einen "Quatsch" zu kaufen.
Krissl1979
Stammgast
#231 erstellt: 09. Jan 2007, 19:08
Muss mich auch mal einmischen! Also meiner Meinung nach wird der Qualitätsgewinn pro Euro doch immer kleiner, will sagen der Klanggewinn steigt degressiv im Verhältnis zum Anlagenpreis (ein 2.000 Euro Amp klingt ja nicht "doppelt" so gut wie ein 1.000 Euro teurer, es sind ab einem bestimmten Punkt wirklich nur noch Nuancen

Und wieso ist ein 5 Kanal - Verstärker unter 1000 Euro nur Spielzeug??? Solche Aussagen sind einfach nur daneben, habe schon sehr gute Verstärker für weit weniger Geld gehört, allerdings auch viel teurere, die MIR klanglich garnicht gefielen.

Darauf kommt es doch an, was nutzt mir eine 5.000 Euro - Anlage, wenn mir der Klang nicht zusagt???

Wenn man nicht gerade im Lotto gewonnen hat o.ä. und hart für sein Geld arbeiten muß, sind 1.000 Euro, die man einfach mal so nebenbei ausgibt, schon ne Menge...
Ich will auf jeden Fall nicht auf Bananenkisten sitzen und dem Klang meiner 25.000 Euro - Anlage lauschen-
Krissl1979
Stammgast
#232 erstellt: 09. Jan 2007, 19:10
Geld klingt nicht, (oder schießt Geld keine Tore???) *OK, 5 Euro ins Phrasenschwein*
Opium²
Inventar
#233 erstellt: 09. Jan 2007, 19:22
hallo,
ich denke der hauptgrund von den vielen investitionen ist auch nicht der gedanke an den so viel besseren klang, sondern (so ist es bei mir zumindest) ma nerfreut sich an der vielen technik und an den geräten selber, man spielt gern mit der verkabelung rum und stellt die LS immer anders, es ist einfach ein zeitvertreib bzw ein hobby.
gruß
DZ_the_best
Inventar
#234 erstellt: 09. Jan 2007, 19:23

Klanggewinn steigt degressiv im Verhältnis zum Anlagenpreis (ein 2.000 Euro Amp klingt ja nicht "doppelt" so gut wie ein 1.000 Euro teurer, es sind ab einem bestimmten Punkt wirklich nur noch Nuancen


Bis dahin vergehen aber bestimmt mal 10k bis 20k€....

edit: Huch, es ging um Verstärker, ich bezog mich auf ganze Heimkinos.... :D

MFG DZ


[Beitrag von DZ_the_best am 09. Jan 2007, 19:26 bearbeitet]
The_Stu
Inventar
#235 erstellt: 09. Jan 2007, 19:23

Krissl1979 schrieb:
Muss mich auch mal einmischen! Also meiner Meinung nach wird der Qualitätsgewinn pro Euro doch immer kleiner, will sagen der Klanggewinn steigt degressiv im Verhältnis zum Anlagenpreis (ein 2.000 Euro Amp klingt ja nicht "doppelt" so gut wie ein 1.000 Euro teurer, es sind ab einem bestimmten Punkt wirklich nur noch Nuancen

Beim ersten kann ich dir zustimmen.

Wobei ich sagen muss: bis zu einem bestimmten Betrag macht es Sinn mehr Geld auszugeben, da man das wirklich noch hört. Meiner Meinung nach um die 2000-3000 euro bei ner Vor-End Kombi. Danach geht es eher in die Nuancen über. Wer allerdings sehr Detailverliebt ist, muss halt mehr ausgeben....


Und wieso ist ein 5 Kanal - Verstärker unter 1000 Euro nur Spielzeug??? Solche Aussagen sind einfach nur daneben, habe schon sehr gute Verstärker für weit weniger Geld gehört, allerdings auch viel teurere, die MIR klanglich garnicht gefielen.

Ganz einfach: Weil dort viele nicht so wertige Teile drin verbaut sind, Angefangen mit der Netzteilsektion, dem Netzteil selber, den Endstufen, der Vorstufe usw....

Kann gut sein, das dir die kleinen gut gefallen, das heißt aber nicht, das das andere auch so sehen.
Zudem kommt es noch auf die Ansprüche an, die man an die Anlage stellt und was man bereit ist auszugeben, das solltest du dabei nicht vergessen.
Zudem kann es auch sein, das der teure Verstärker nicht mit den Boxen harmonierte.

Ich habe noch keinen AVR unter 1000 Euro gehört, der mir klanglich gefallen hat bzw. der mich vollends überzeugen konnte.



Darauf kommt es doch an, was nutzt mir eine 5.000 Euro - Anlage, wenn mir der Klang nicht zusagt???

Dann hast du was falsch gemacht
Wenn du dich auch mit einer 1000 Euro Anlage zufrieden gibst, ist das doch super für deinen Geldbeutel
Wenn die dann deiner Meinung nach noch besser klingt als die teure - noch besser!


Wenn man nicht gerade im Lotto gewonnen hat o.ä. und hart für sein Geld arbeiten muß, sind 1.000 Euro, die man einfach mal so nebenbei ausgibt, schon ne Menge...
Ich will auf jeden Fall nicht auf Bananenkisten sitzen und dem Klang meiner 25.000 Euro - Anlage lauschen-

Sicher sind 1000 euro viel Geld. Ist einfach die Frage, ob man bereit ist diese auszugeben und dann natürlich noch wofür!
Man muss einfahch Prioritäten setzen!


[Beitrag von The_Stu am 09. Jan 2007, 19:24 bearbeitet]
aldi2106
Stammgast
#236 erstellt: 09. Jan 2007, 19:43
dann sind hier endlich meine versprochenen bilder.....

aber zunächst eine kleine anekdote zu dem thema "bereitsein geld für hifi auszugeben":
ich hab einen freund (gut, man muss da etwas entschuldigen, wir sind ja erst 15), der für seinen pc vor einem halben jahr 2400€ ausgegeben hat. ok, er benutzt das ding wirklich viel (auch für die neuesten spiele).
nun ist dieser pc durch den preisverfall (der dieses jahr wirklich extrem wahr) nur noch die hälfte wert und zb der FSX läuft als dia-show ab.......
das tut mir wahrscheinlich sogar mehr weh als ihm

auf der anderen seite, musste ich ihm das Teufel CEM schon echt aufzwingen. er sagt, das sei eine ganze menge geld nur für den sound.
im moment hat er so ein creative mülleimer für 40 euro (2.1 wohlgemerkt).
das ding ist schon echt grausam, da würde ich mir für die 40 euro ein paar töpfe und löffel kaufen und darauf herumschlagen. macht auch krach, ist aber wenigstens nicht verzerrt

na, soviel zu dem thema.
jetzt gibts aber die versprochenen bilder.....:

http://img406.imageshack.us/img406/5810/sta71161wj2.jpg
http://img406.imageshack.us/img406/5819/sta71161py5.jpg
http://img406.imageshack.us/img406/1863/sta71163xo6.jpg


gruß
aldi2106


//edit:
uups, ich sehe gerade, da ist ein bild doppelt, dafür fehlt die gesamtübersicht. naja, kann man sich sicher auch so denken.....


[Beitrag von aldi2106 am 09. Jan 2007, 19:44 bearbeitet]
aldi2106
Stammgast
#237 erstellt: 09. Jan 2007, 19:46
jetzt trotzdem noch das fehlende bild:
http://img406.imageshack.us/img406/303/sta71160fj9.jpg

gruß
aldi2106
tennisstarmatthis
Stammgast
#238 erstellt: 09. Jan 2007, 19:53
ein Bild der Front wäre vielleicht nicht schlecht für den Überblick
Tobikl
Stammgast
#239 erstellt: 09. Jan 2007, 21:30
Js sieht doch ganz Fein aus . Mir persöhnlich wäre die Nubert allerdings einwenig zu klein . Sollten doch schon Stand LS sein . Meine persöhnliche einstellung du bist ja anscheind janz zufrieden damit .


Gruß
vanmetzger
Stammgast
#240 erstellt: 09. Jan 2007, 21:38
@Aldi2106: Sehr schöne Wohnwand, Hut ab! Da freut sich das Auge. Und fürs Ohr ist ja Cambridge Audio geradezu prädestiniert. Hatte mal den Azur 540R leihweise zu hause, sehr schönes Klangbild harmonierte sehr gut mit meinen beiden Q507, einzig waren die Endstufen für Filme nicht kräftig genug. Eigentlich schade für ein sonst so tolles Gerät. Ich nehme aber an, dass der Stereoverstärker mehr Leistung bringt und die Regalboxen weniger benötigen. Bei Stereo würde ich mich wohl auch für ein solches Gerät entscheiden.
Tobikl
Stammgast
#241 erstellt: 09. Jan 2007, 21:42

vanmetzger schrieb:
Ich nehme aber an, dass der Stereoverstärker mehr Leistung bringt und die Regalboxen weniger benötigen. :prost

Genau das ist meine meihnung . Der Verstärler bringt einfach zuviel leistung für die "KLEINEN" Boxen . Da wären doch auch eher die Q507 odr ebend nuber Nubox 511 oder ähnliches was für den Cambridge und für dich .


Gruß
The_Stu
Inventar
#242 erstellt: 09. Jan 2007, 21:45
Zuviel Leistung kann ein Amp gar nicht bringen (in dem Sinne von Leistungsreservern haben, auch wenn nur ein Zehntel seiner Kapazität genutzt wird (blödes Beispiel, das wäre Verschwendung ^^))
Denn mehr Leistung = Mehr Kontrolle = besserer Klang

@Wohnwand: Ich finde die ist Geschmackssache.. die Cambridge Sachen sind klanglich ziemlich gut, wie ich finde, nur würde deinen Boxen mit Sicherheit eine gute Portion Freiraum gut bekommen
vanmetzger
Stammgast
#243 erstellt: 10. Jan 2007, 13:25

Tobikl schrieb:
Der Verstärler bringt einfach zuviel leistung für die "KLEINEN" Boxen .


Wie mein Vorredner schon gesagt hat, Leistung(-sreseven) kann man nie genug haben. Dazu kommt noch dass die genanngen Leistungsreserven und die Klangcharakterisik zwei verschiedene paar Schuhe sind. Ich hatte bisher die Cambridge immer sehr angenehm empfunden bezüglich musikalischen Klanges bei Raumlautstärke, wie ich gesagt habe finde ich einfach schade, dass es beim Azur 540R bei den Endstufen fehlt um leistungshungrige Lautsprecher zu betreiben. Das Potenzial wäre da. Aber eben, auch Cambridge Audio kann für den doch sehr guten Preis (540R, wenn ich mich nich irre um die 600€?) nicht zaubern.

Da meine Eltern in naher Zukunft aber auch ein Heimkino wollen, welches aber nur mit Sattelitenlautsprechern und Sub bestückt sein soll habe ich den genannten Receiver in der engeren Auswahl. Naja, schlussendlich kann ich nur eine Auswahlsendung vorschlagen, "auswählen" müssen sie selbst...
Silezer
Ist häufiger hier
#244 erstellt: 10. Jan 2007, 15:06
Hi Leute jezt wollte ich hier mal meine (kleine aber feine) Anlage reinposten. Ich bin 16 (fast 17)und hab sie erst seit kurzem, LCD schon länger.
Bild1
Bild2
Bild3
Bild4
Bild5Bild6

edit: Ach ja die Anlage ist wie im Profil Eine Harman/Kardon HKTS7 an einem 504er AVR von Onkyo, dazu der Samsung LE32R51B und Nen HUmax IRCI 5400 und (*g*) ne XBOX auf HDTV umgebaut und Nen Dvd Recorder von Panasonic DMR-E85H


[Beitrag von Silezer am 10. Jan 2007, 20:31 bearbeitet]
tennisstarmatthis
Stammgast
#245 erstellt: 10. Jan 2007, 15:16
Hast wohl das gleiche Problem wie ich nur noh etwas graviernder!

Aus dem "Kinderzimmer" das beste rausholen
Silezer
Ist häufiger hier
#246 erstellt: 10. Jan 2007, 15:22
Ja aber ich geb mir mit dem zufrieden was ich jetzt hab das ist allemal nix schlechtes für meine verhältnisst und Vermögen (keins )
tennisstarmatthis
Stammgast
#247 erstellt: 10. Jan 2007, 15:25
vielleicht kannst du ja an der Platzierung der Boxen noch was verbessern... meine Rears standen ganz am Anfang auch auf Regal/Schrank so wie bei dir
Silezer
Ist häufiger hier
#248 erstellt: 10. Jan 2007, 15:28
Ähm weis nicht ob das hier so klar aussieht aber die Boxen sind an die Wand gehängt dank den bei Harman/Kardon mitgelieferten Wandhalterungen und der sound ist wirklich 1a, also wirklich super bis halt auf den einen front rechts. aber der ist auch an der wand und geneigt.
aldi2106
Stammgast
#249 erstellt: 10. Jan 2007, 17:47
ich weiß wie grausam die aufstellung ist.
mir tuts auch jedesmal weh, wenn ich hinschaue

tja, mehr ist in dem zimmer leider nicht zu machen.......

ich bin aber echt erstaunt, dass doch soviele "jugendliche" etwas anständiges kaufen.
bisher dachte ich immer, das wäre selten


gruß
aldi2106
monstersemmel
Stammgast
#250 erstellt: 10. Jan 2007, 19:25
Es IST selten..nur weil die sich hier alle tummeln

Ich mein, ausser uns paar gibts da sicher nicht mehr viele in DE. Weil wenn sich einer was kauft wird er sich auch hier im Forum umsehen => hier posten (denke ich mal). Also deutlich mehr werden's nicht sein.
logihair
Ist häufiger hier
#251 erstellt: 10. Jan 2007, 19:34
Also ich bin 16 Jahre alt und habe folgendes:
2 x Infinity Primus 300
und einen echt geilen Vollverstärker (Yamaha AX-550).

Wollte mir aber eigentlich vielleicht bald das System 4 von Teufel und dazu einen Denon oder Onkyo Verstärker kaufen, jedoch kommt jetzt erst ein 42 Zoll LCD-Bildschirm like LG 42lb2r ins Zimmer. Danach guck ich ma mitm Sound weiter.

Liebe Grüße,
Alex

P.S: Bin auch noch Schüler
Silezer
Ist häufiger hier
#252 erstellt: 10. Jan 2007, 20:14
bin auch noch Schüler (noch lange) *studierenwill*

bei mir kommt jetzt erstmal n gescheiter dvd player panasonic s52 oder vielleicht wart ich bis zum april wenn der s53 kommt.

ach ja ich kenn auch noch zwei die so sind wie wir ^^ aber wir stecken uns immer gegenseitig an was neues für heimkino zu kaufen (zumindest der eine und ich) *hehe*


[Beitrag von Silezer am 10. Jan 2007, 20:16 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Alter von Heimkino Fans
goofy1969 am 01.01.2009  –  Letzte Antwort am 30.01.2009  –  29 Beiträge
Umstieg von alter Anlage auf neue!
bb40 am 23.01.2009  –  Letzte Antwort am 06.02.2009  –  18 Beiträge
alter Verstärker für Subwoofer
PL am 09.11.2003  –  Letzte Antwort am 12.11.2003  –  5 Beiträge
Soundformate und alter Receiver Frage.
VanDerGeil23 am 06.06.2009  –  Letzte Antwort am 06.06.2009  –  2 Beiträge
Heimkino auf 12 qm
florian2 am 20.08.2018  –  Letzte Antwort am 04.08.2019  –  13 Beiträge
Verkauf / Neukombination alter Anlage
Zabalolo am 06.05.2015  –  Letzte Antwort am 07.05.2015  –  7 Beiträge
alter anlage + neuen dvd player
dragon1983 am 20.09.2006  –  Letzte Antwort am 21.09.2006  –  2 Beiträge
8 Jahre altes System austauschen?
suli am 10.10.2010  –  Letzte Antwort am 11.10.2010  –  3 Beiträge
Alter Onkyo Stereo Receiver raus, AV-Receiver rein
Mark2018 am 13.07.2019  –  Letzte Antwort am 14.07.2019  –  6 Beiträge
Yamaha NS-20
MrFredwood am 28.03.2018  –  Letzte Antwort am 02.11.2018  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.292
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.171