wie groß ist eure leinwand und wie sitzt ihr weg?

2m Leinwandbreite

Sitzabstand muss ich noch herausfinden, ist derzeit ca.4m.
Dadurch das mein Beamer(Infocus IN72) eine geringe Auflösung hat passt das schon.

Leinwand 1.9m
Sitzabstand so um 3m
(720p)

Per XGA DLP Beamer auf eine 2m breite variable Leinwand, pi mal daumen 3m Sitzabstand.

Spiel jedoch mit dem Gedanken (nicht zuletzt aufgrund nun breiter gestaffelter LS) mir eine größere zu basteln.

danke mal für die schnellen antworten der grund für meine frage war der das ich kurz davor bin mir eine neue leinwand zukaufen und nicht wusste wie groß sie sein soll? mein abstand wäre auch ca. 3m! nach den antworten denke ich kann mir eine 2-2,20 leinwand nehmen?!

mfg

Corizer1 schrieb:

:hail danke mal für die schnellen antworten der grund für meine frage war der das ich kurz davor bin mir eine neue leinwand zukaufen und nicht wusste wie groß sie sein soll? mein abstand wäre auch ca. 3m! nach den antworten denke ich kann mir eine 2-2,20 leinwand nehmen?! mfg

Reicht für ein Heimkinofeeling vollkommen aus.
Kannst du nicht testweise mal auf die Tapete strahlen? Natürlich nur, um dir nen Eindruck von der projezierten Größe zu vermitteln.

Einige mögens halt lieber etwas kleiner, schärfer... andere wiederum legen wert auf nen möglichst großes Bild.

Ebenso bedenke, daß natürlich auch die Lichtleistung je nach Entfernung & Bildgröße abnimmt.

Mir ist die Qualität halt wichtiger als die Größe.

Ich habs bei meinem IN72 auch ausprobiert das Bild etwas größer zu machen. Der Qualitätsunterschied dabei ist nicht zu unterschätzen, aber das ist je nach Auflösung, Medium und Projektor verschieden!

Hi,
2m breit und ca.3,50 ent. Komm ganz gut damit zurecht.
meißt 1080p

Gruß Micha

danke für die antworten! ich sitze auch ca.3m von der leinwand weg, habe jetzt eine 1,80 breite rollo und wollte jetzt auf eine motorleinwand umsteigen und wusste nicht ob ich sie größer nehmen soll oder nicht!

mfg mario

Und, was für eine Breite nimmst du jetzt?

Faustregel:
Leinwandbreite x 1,5 bis 1,7 = optimaler Abstand

Hängt noch von anderen Faktoren ab, dafür gibt es hier Threads.

Ich habe 4:3 (da viel ÖR-TV), 2m breit, 3,5 m Abstand Leinwand bis zu meinen Augen.

4:3 gerade noch OK, weiter weg wäre ev. besser (Höhe des Bildes)
16:9 oder DVD optimal

Stockvieh schrieb:

Und, was für eine Breite nimmst du jetzt?

also werd mich um eine 2meter große umsehen!

Na dann viel Spass!

2,5 m bei 4,5 m Abstand(HC 3100)..Verhältnis von 1,8..für mich optimal:-)

bin ich echt der einzige, der hier lieber mehr Größe als Schärfe hat?

weil ich habe schon mehrere Vergleiche gemacht, aber für mich kommt eher richtiges Kinofeeling auf, wenn das Bild richtig groß und vielleicht etwas unschaft ist, als wenn es klein und scharf ist.


Habe 3,40m Bilddiagonale (16:9, Bildbreite 3m) und sitzt 2,5m entfernt. Für mich perfekt. Überlege sogar schon, die Leinwand auf 4m zu verbreitern (für 21:9)

Hi Poison!

Glaub mir,bei mir ist das Bild keinesfalls klein!Optimal ist es,wenn man das gesamte Bild (fast) auf einmal erfassen kann und die Augen etwas über die Leinwand gleiten müssen:-)-aber das Thema hatten wir ja bereits..

Wenn Du mal HD-Quali bei einem Verhältnis von 1,7-1,8 gesehen hast mit nem guten Beamer,wirst Du die dolle Quali auch zu schätzen wissen:-)-es sei denn,willst nicht Deinen Augen schmeicheln..sondern nur Deinen Ohren!

p.s.: irgendwie verstehe ich Dich nicht-auf der einen Seite hast ALLERHÖCHSTE Ansprüche(beim Ton),aber beim Bild gehst Kompromisse ohne Ende ein..das passt nicht zu nem "echten" Freak wie Dir!!!

Grüsse

also entweder spinnt mein Zollstock, oder ich habe andere Augen...weil selbst ein 4m breites Bild würde ich bei 2,5m Sitzabstand noch mit einmal erfassen können ohne wirklich die Augen bewegen zu müssen.
Weil die 3m find ich sogar schon zu schmal

klar, ein scharfes Bild hat was. Habe mir ja erst letztens bei einem Kumpel nen 720p Beamer angeschaut, Bild war sicherlich erste Sahne, aber ganz ehrlich:
als ich wieder zuhause war, ist mir nichtmal im Ansatz augefallen, dass mein Bild real viel unschärfer ist, weil wenn man mittem im Film ist, dann reißt einem das viel größere Bild einfach wesentlich mehr mit

Klar ist ein guter Film wichtig..nur wenn man(also ich finde z.B. das ist bei den meisten "normalen" DVDs der Fall) ständig die Augen "zoomen" muss,weil unscharf,dann weiss man "wirklich" gute Quali a la BLADE/KING KONG/RE:APOCALYPSE/APOCALYPTO/DIE AUTOBAHNRASER..etc.,um einige Referenzen zu nennen,zu schätzen..und dass Du das Bild auf einmal(höchstens die Bildmitte:-)) erfassen kannst,kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen-ich muss bei mir ja schon die Augen etwas hin-und her wandern lassen,um Details an Bildrändern zu erkennen..aber wenn zufrieden bist,es sind ja "Deine" Augen!

hello Poison!
ich habe wirklich respekt vor deiner arbeit aber wird dir nicht schlecht wenn du dir einen Film ansiehst!
also mir würde schwindelig werden wenn ich mir einen film auf die distanz anschaue!

Corizer1 schrieb:

hello Poison! ich habe wirklich respekt vor deiner arbeit aber wird dir nicht schlecht wenn du dir einen Film ansiehst! also mir würde schwindelig werden wenn ich mir einen film auf die distanz anschaue!

Bist du der Typ, der statt ner Popcorntüte immer die Kotztüte mit in die Reihe nimmt? Oder bist du doch der, der sich mit nem falschherum gedrehten Fernglas in die letzte Reihe hockt?

Ihr tut ja gerade so, als würde man sich 20cm vor eine 5m breite Leinwand hocken.
Oder noch viel besser: Als würden sich 50% eines Films am Bildrand abspielen.

Klar, muss das Auge ein wenig wandern, jedoch nicht der Kopf. Und das ist nicht nur im RL so, sondern auch im Kino.

Wer sich nen Beamer kauft und dann "nur" auf Fernsehergröße guckt, hätt sich irgendwie auch nen Plasma kaufen können.

peeddy schrieb:

kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen-ich muss bei mir ja schon die Augen etwas hin-und her wandern lassen,um Details an Bildrändern zu erkennen..aber wenn zufrieden bist,es sind ja "Deine" Augen!

in den Bildrändern ist ja eh nicht so oft was wichtiges. Und nunja, dann muss man halt mal seine Augen bewegen. Oder sitzt du etwa im Korsett fest eingespannt da
Im echten Leben kann ich auch nicht alles erfassen, ohne die Augen zu bewegen.

Die Unschärfe ist für mich halt ein kleines Opfer, dass ich gern eingehe
wenn natürlich irgendwann mal 1080p Beamer oder besser bezahlbar sind, dann werd ich da natürlich nicht zögern.

Corizer1 schrieb:

aber wird dir nicht schlecht wenn du dir einen Film ansiehst! also mir würde schwindelig werden wenn ich mir einen film auf die distanz anschaue!

nö, ganz und gar nicht, dann würde ich es ja nicht sonst jeden Tag so machen.

Aber spätestens bei meinem Filmarathon ab nächstem Wochenende (140 Stunden Film, bzw halt eine komplette Serie mit 176 Staffeln, verteilt auf 10 Tage), werde ich ja sehen, ob es vielleicht nicht doch passiert

@KillaSchrippe

Was bist denn Du für Einer..???

Wer sagt denn,dass "wir" auf Plasmagrösse gucken?

Vielleicht solltest Dir mal die obigen Beiträge etwas genauer anschauen,bevor Du vorurteilst..also ich kann schon behaupten(nachdem was ich im Forum bisher gelesen habe),dass ich schon zu denen gehöre,die wirklich gross gucken(die meisten haben ne kleinere Leinwand..)-und es spielt sich etliches auch am Bildrand ab(damit meine ich keine 10 cm,sondern schon bis zu 50 cm rechts und links zur Bildmitte:-))..und wenn man nicht schnell genug hingucken kann,weil die Leinwand sooo riesig ist,dann entgehen einem Details-das war meine eigentliche Aussage.

Mach Dir mal nen schö Sonntag

Stop Stop! Ich zitiere mal JokerofDarkness:

JokerofDarkness schrieb:

Dann können wir ja das Forum zu machen Ne mal im Ernst! Smileys werden genug gesetzt, um zu zeigen das wir das nicht so Bierernst nehmen. Wir haben halt Spaaaassss! Was ist daran falsch? Also selbst ausprobieren und mitdiskutieren ;)

Nur dachte ich, es wäre auch ohne Smileys klar, daß das meine Meinung ist. Ich wollte damit niemandem an den Kragen, ich drück mich nur gern sehr direkt aus

Poison_Nuke schrieb:

in den Bildrändern ist ja eh nicht so oft was wichtiges. Und nunja, dann muss man halt mal seine Augen bewegen. Oder sitzt du etwa im Korsett fest eingespannt da Im echten Leben kann ich auch nicht alles erfassen, ohne die Augen zu bewegen.

Im Grunde wollt ich nicht mehr als das Ausdrücken, evtl mit ein wenig mehr Witz. Wenn du das jedoch als Angriff verstanden hast, dann sorry.

Poison_Nuke schrieb:

Aber spätestens bei meinem Filmarathon ab nächstem Wochenende (140 Stunden Film, bzw halt eine komplette Serie mit 176 Staffeln, verteilt auf 10 Tage), werde ich ja sehen, ob es vielleicht nicht doch passiert :D

Und ja, das wäre möglich. Etwas ähnliches hab ich auch vor.
Das längste waren bisher 12 Stunden, ebenfalls eine Serie. Leg Pausen ein, am besten mit Tageslicht und Frischluft, sonst wirste bekloppt


Und zu guter Letzt: Weil "alle" so groß schauen wie du, ist es "die perfekte Größe"? Ich mag da eher das "Kinofeeling". Und die Kinoangaben habe ich hier letztens schonmal gepostet.

KillaSchrippe schrieb:

Corizer1 schrieb: hello Poison! ich habe wirklich respekt vor deiner arbeit aber wird dir nicht schlecht wenn du dir einen Film ansiehst! also mir würde schwindelig werden wenn ich mir einen film auf die distanz anschaue! Bist du der Typ, der statt ner Popcorntüte immer die Kotztüte mit in die Reihe nimmt? Oder bist du doch der, der sich mit nem falschherum gedrehten Fernglas in die letzte Reihe hockt? Ihr tut ja gerade so, als würde man sich 20cm vor eine 5m breite Leinwand hocken. Oder noch viel besser: Als würden sich 50% eines Films am Bildrand abspielen. Klar, muss das Auge ein wenig wandern, jedoch nicht der Kopf. Und das ist nicht nur im RL so, sondern auch im Kino. Wer sich nen Beamer kauft und dann "nur" auf Fernsehergröße guckt, hätt sich irgendwie auch nen Plasma kaufen können.

ich bin sicher keiner der auf kleine Bildgrößen steht!
hab einen 37 lcd und eine 1,80 Leinwand aber ich möchte mir eine neue Leinwand größere zulegen des wegen auch dieses THEMA!
jeden das seine aber ich denk ma halt mann kann auch ein bissl übertreiben!
und wenn du keine ordentlichen antworten von dir geben kannst dann spar dir solche Kommentare!

@ Poison

Es gibt nach einigen Schlaganfällen sogenannte "Sehfeldeinschränkungen"-diese Leute sehen z.B. nicht mehr,wenn von vorne-seitlich etwas auf sie zu kommt..erzähl mal denen,dass sich am "Rand" sowieso nix wichtiges abspielt..:-)

SLeute, ich hab eben geschrieben, daß ich niemanden angreifen wolle.

Mir wird vorgeworfen ich "übertreibe" und im gleichen Atemzug wird angegeben, daß man bei 3m Sitzabstand und einer 2m breiten Leinwand, so wie ich das betreibe, ohne Schwindelanfälle nicht mehr die "wichtigen Details, die sich am Rand abspielen" verfolgen kann.

Das dürfte im Straßenverkehr schwierig werden

Ich zitiere nochmal Cinemaxx-Sääle in Berlin Mitte.

Ton: Dolby Digital / SDDS / DTS Leinwandgröße: 8,80 m x 20,60 m Projektionsentfernung: 28,2 m

Ton: Dolby Digital EX / SDDS / DTS Leinwandgröße: 10,50 m x 22,00 m Projektionsentfernung: 31,7 m

Ton: Dolby Digital / SDDS / DTS Leinwandgröße: 8,80 m x 20,60 m Projektionsentfernung: 28,2 m

Würdest du bei diesen größeren Säälen in der Kinomitte sitzen, hättest du ein "Verhältnis" von ca. 0.7. So extrem betreibe ich das nicht, jedoch würde sich bei einigen ja schlußfolgern, daß man im Kino generell "wichtige Inhalt am Bildrand nicht mitbekommt und wegen ständigen Augenbewegungen irgendwann schwindelig wird".

Also ich für meinen Teil bin noch nie mit flauem Magen aus dem Kino und habe mich beschwert, daß ich Bildinhalte anscheinend nicht mitbekommen habe.

peeddy schrieb:

Es gibt nach einigen Schlaganfällen sogenannte "Sehfeldeinschränkungen"-diese Leute sehen z.B. nicht mehr,wenn von vorne-seitlich etwas auf sie zu kommt..erzähl mal denen,dass sich am "Rand" sowieso nix wichtiges abspielt..:-)

erstens hab ich das nicht so gesagt (meine Formulierung war "nicht oft"), und zweitens sind meine Augen auch noch in Ordnung

es ist ja vorallem so, dass die Bildinformationen von der Seite hauptsächlich für das Feeling beitragen. Wusstest du nicht, dass unser Auge insgesamt ein Sichtfeld von knapp 180° in der horizontalen abdeckt, ohne sich zu bewegen? Klar, an den Seiten registrieren wir nur noch Bewegungn und Farbänderungen, aber es trägt entscheidend zur Wahrnehmung bei.

Aus diesem Grund gibt es auch das "Ambilight" von Philips, dieses soll das Sichtfeld vom Auge möglichst stark ausnutzen, ohne den extremen Aufwand einer großen Bildfläche



PS: wenn ich hier gerade so sitze und geradeaus auf meinen Monitor schaue, kann ich dennoch noch geringfügig Details von meinen Surroundlautsprechern erkennen, und die stehen immerhin neben mir

KillaSchrippe schrieb:

SLeute, ich hab eben geschrieben, daß ich niemanden angreifen wolle. Mir wird vorgeworfen ich "übertreibe" und im gleichen Atemzug wird angegeben, daß man bei 3m Sitzabstand und einer 2m breiten Leinwand, so wie ich das betreibe, ohne Schwindelanfälle nicht mehr die "wichtigen Details, die sich am Rand abspielen" verfolgen kann. Das dürfte im Straßenverkehr schwierig werden Ich zitiere nochmal Cinemaxx-Sääle in Berlin Mitte. Ton: Dolby Digital / SDDS / DTS Leinwandgröße: 8,80 m x 20,60 m Projektionsentfernung: 28,2 m Ton: Dolby Digital EX / SDDS / DTS Leinwandgröße: 10,50 m x 22,00 m Projektionsentfernung: 31,7 m Ton: Dolby Digital / SDDS / DTS Leinwandgröße: 8,80 m x 20,60 m Projektionsentfernung: 28,2 m Würdest du bei diesen größeren Säälen in der Kinomitte sitzen, hättest du ein "Verhältnis" von ca. 0.7. So extrem betreibe ich das nicht, jedoch würde sich bei einigen ja schlußfolgern, daß man im Kino generell "wichtige Inhalt am Bildrand nicht mitbekommt und wegen ständigen Augenbewegungen irgendwann schwindelig wird". Also ich für meinen Teil bin noch nie mit flauem Magen aus dem Kino und habe mich beschwert, daß ich Bildinhalte anscheinend nicht mitbekommen habe.

weisst du eigentlich was du da zam redest du verdeitigst als erstes POISON und dann bestätigst das was ich meine??
stell dir jetzt mal vor du sitzt vor einer 10m großen leinwand mit 10m abstand!
Poison macht das nämlich nicht anders mit einer 3m leinwand und 2,5m abstand! das ist ja noch extremer!
bei deinen kino angaben ist der abstand immer 3x so groß wie die breite des bildes!

also erklär mir das mal was da der unterschíed ist

wieso, er meinte doch gerade, dass meine Verhältnisse und seine eigenen, ungefähr dem entsprechen, was im Kino der Fall ist, bzw im Kino ist es sogar noch extremer wie bei uns beiden. Und dennoch geht keiner aus dem Kino und sagt, er hätte was verpasst, oder ihm sei schwindelig geworden, oder etwa doch?

bei auch ist das so als würde ich im kino in der erste reihe sitze!!!
also ich kenn mich nicht mehr aus!

also KINO: ca. 10m Leinwand 30m abstand!
bei dir: 3m Leinwand 2,50m abstand!

das muss doch wie in der ersten reihe im kino sein und in der ersten reihe im kino würde mir schlecht werden und ich bekomm sicher nicht das ganze von der leinwand mit ohne das ich den kopf drehen muss und das finde ich ein bissl übertrieben!
oder setzt du dich im kino auch in die erste reihe?

Doch,wusste ich,kenne mich ja mit Medizin etwas aus:-)

Klar,unsere Sehgewohnheit entspricht am ehesten 21:9-trotzdem sollte man diese fast 180 Grad nicht komplett mit Bild füllen,denn scharf sehen können wir nur fokussiert-und wenn die Ränder nicht so wichtig sind,könnte man auch ne viel kleinere Leinwand benutzen-warum also so riesig?

Ich für meinen Teil möchte schon das gesamte Bild erfasst haben und will auch sofort erkennen,wenn im Film am Rand des Bildes ein unheimlicher Schatten oder so für nen Bruchteil einer Sekunde auftaucht-soetwas würde bei Dir z.B. untergehen,weil so schnell kannst mit den Augen nicht überall sein-dies würde für mich zu Abstrichen führen,auch gerade was "Filmgeniessen" angeht..

Übetragen auf den "Klang" würde dies ca. bedeuten,dass Du anstatt 7.1 "nur" 6.1 hörst-da gehen auch Details verloren,wenn auch nur klein-aber gerade die machen das "etwas" mehr aus-meinst nicht?

So.

Du betreibst ne 1,80m Leinwand auf 3m Entfernung.
Ich betreib ne 2,00m Leinwand auf 3m Entfernung.
Poision betreibt ne 3,00m Leinwand auf 2,5m Entfernung.

Du bist der Meinung, ein Faktor von 1,5 - 1,7 ist perfekt. Liebäugelst jedoch trotzdein mit einer größeren Leinwand und findest unsere Leinwände zu groß ( )
Ich liebäugel die nächsten Monate mit einem Selbstbau von 3m und komme so Poisions Vorstellung näher.
Poision findet sein großes Bild allgemein nur geil

Hab ich das richtig zusammengefasst?

Ich versteh nicht, wieso ich von 1-2 hier angefahren werde, obwohl ich durchaus VERSTÄNDLICH unterlege, weshalb ich eher zu einer Mischung aus meinem jetzigen und Poisons Aufbau tendiere, nur weil "die meisten hier" ein kleineres Bild betreiben.


Poision hat das im übrigen korrekt zusammengefasst.
Ich verstehe garnicht, was du mir nun vorwirfst? Ich verteidige immernoch nur MICH SELBST. Und lege Gründe dar, wieso ich das für richtig halte, mehr nicht.

Hallo,

bei mir ist es auf 330cm Sitzabstand eine Bildbreite von 250cm. Nicht ganz ideal, aber mit meinem neuen Beamer ist es perfekt. Bei meinem alten LCD habe ich öfters FG gesehen, nun nicht mehr möglich.

also ich denke von einer 1,80 auf eine 3m leinwand ist schon ein riesen Schritt und meiner meinung ist das einfach zu groß!
wenn es auch spass macht KINOFELLING in der erste reihe dann ist das eure sache! mein fall ist es nicht!!!

Corizer1 schrieb:

bei auch ist das so als würde ich im kino in der erste reihe sitze!!! also ich kenn mich nicht mehr aus! also KINO: ca. 10m Leinwand 30m abstand! bei dir: 3m Leinwand 2,50m abstand!

nene, da ist nicht ganz richtig.
Im Kino hast du beispielsweise 22m Breite und 30m PROJEKTORAbstand. Und du sitzt mit Sicherheit nicht nebm Proki, oder

man kann also rechnen, dass die normalen (Lounge) Plätze so ca. 15-20m vor einer 22m Leinwand sind. Also, was ist daran unnormal?

Klar, erste Reihe ist was völlig anderes...5m vor 22m Breite ist schon extrem hardcore, das würde ich selbst auch überhaupt nicht mehr schön finden.

Poision findet sein großes Bild allgemein nur geil

richtig
(nur bitte ohne zweites "i" in meinem Nick )

peeddy schrieb:

Ich für meinen Teil möchte schon das gesamte Bild erfasst haben und will auch sofort erkennen,wenn im Film am Rand des Bildes ein unheimlicher Schatten oder so für nen Bruchteil einer Sekunde auftaucht-soetwas würde bei Dir z.B. untergehen,weil so schnell kannst mit den Augen nicht überall sein

also wenn ich den Schatten nicht erfassen würde, dann wäre irgenwas mit mir im Argen, weil DAS ist ja eine der wichtigsten Funktionen unserer Wahrnehmung, dass wir auch solche Randgeschehnisse sofort aufnehmen

außerdem: mir ist eher die gesamte Wirkung wichtiger, als jedes einzelne Detail. Ein Film soll mich mitreißen und mich unterhalten.

Achja, mein aktueller Lieblingsfilm (seit einiger Zeit schon) ist: "2 Fast 2 Furious" und alle Filme ähnlicher Machart.
Ich glaube nicht, dass bei solchen Filmen im allg. die Randinformationen wichtig sind
Es muss einfach nur Spaß machen, ich will einfach nur ein Grinsen im Gesicht haben. Inhalt von Filmen ist mir derzeit ziemlich unwichtig

achja, damit ihr ein Gefühl bekommt, wie groß mein Bild aus meiner Sicht ist:


der Bildrand bei mir geht nur wenige cm über die StereoLS hinaus. Wenn ihr also ein sauber aufgestelltes Stereodreieck habt (60°, gleichseitiges Dreieck), dann ist meine Leinwand also geringfügig breiter wie eure Stereobasis.

Und wenn ihr das als erste Reihe im Kino empfindet, dann frag ich mich, in was für Kinos mit extrem winzigen Leinwänden ihr geht.

das ist alles geschmack sache!
meiner meinung kämpft du lieber an vorderster Front und ich bin eher der typ ein schritt dahinter!
jeder hat seinen eigenen geschmack!
aber ich muss sagen eine film würde ich mir bei dir schon mal gerne "ANHÖREN"

mfg

Corizer1 schrieb:

bei auch ist das so als würde ich im kino in der erste reihe sitze!!! also ich kenn mich nicht mehr aus! also KINO: ca. 10m Leinwand 30m abstand! bei dir: 3m Leinwand 2,50m abstand! das muss doch wie in der ersten reihe im kino sein und in der ersten reihe im kino würde mir schlecht werden und ich bekomm sicher nicht das ganze von der leinwand mit ohne das ich den kopf drehen muss und das finde ich ein bissl übertrieben! oder setzt du dich im kino auch in die erste reihe?

Laut meinen Angaben von Cinemaxx 31m Abstand auf 22m breite etc.
Und das wäre sogar noch HINTER der LETZTEN Reihe!

Kinomitte wäre ca. 15m Abstand auf 22m Breite.
Umgerechnet auf Heimkino ca. 2m Abstand auf 3m Breite.


Ich weiß ja nicht in welche Kinos die meisten hier gehen, jedoch sind Cinemaxx Kinos schon respektabel ausgestattet und bieten hier in Berlin neben DD EX auch SDDS zu Standardpreisen.

Und wie du so schön immer von der ERSTEN Reihe redest.
Dies wäre im KINO um ein VIELFACHES größer!

Wie gesagt, rede von den MITTIGEN Plätzen


Edit:

Poison_Nuke schrieb:

Und wenn ihr das als erste Reihe im Kino empfindet, dann frag ich mich, in was für Kinos mit extrem winzigen Leinwänden ihr geht.

Exakt das meine ich ebenso.

...doppelpost

Ich finde aber,wie ich schon mal schrieb,ist das "Kino" auf zu Hause nicht übertragbar-erstmal sitzt man selbst inner 1.Reihe schon weit genug weg,dass man kaum noch Pixel sieht-das sieht daheim ganz anders aus.Kumpel von mir hat nen guten Beamer(Mitsu HC 1100) und ne Leinwand mit 1,8m Breite aus ca. 3m Entfernung-bei mir sehen wir von Pixeln nix mehr,bei ihm aber schon..

Ausserdem,je breiter die Leinwand,umso HÖHER wird sie auch!Irgendwann schielt man nur noch schräg nach oben und man bekommt nach einiger Zeit Genickstarre-nicht jeder kann,wie Poison,seine Boxen hinter der Leinwand verschwinden lassen und somit den unteren Rand wesentlich tiefer anbringen,als "Normalverbraucher"-das sollte man schon vor Augen halten.

..und mal ehrlich,"richtig" Kino geht doch nur im Kino-da brauchen wir uns nix vorzumachen,dafür fehlt einfach der "Riesenraum"..:-)

peeddy schrieb:

Ich finde aber,wie ich schon mal schrieb,ist das "Kino" auf zu Hause nicht übertragbar-erstmal sitzt man selbst inner 1.Reihe schon weit genug weg,dass man kaum noch Pixel sieht-das sieht daheim ganz anders aus.Kumpel von mir hat nen guten Beamer(Mitsu HC 1100) und ne Leinwand mit 1,8m Breite aus ca. 3m Entfernung-bei mir sehen wir von Pixeln nix mehr,bei ihm aber schon.. Ausserdem,je breiter die Leinwand,umso HÖHER wird sie auch!Irgendwann schielt man nur noch schräg nach oben und man bekommt nach einiger Zeit Genickstarre-nicht jeder kann,wie Poison,seine Boxen hinter der Leinwand verschwinden lassen und somit den unteren Rand wesentlich tiefer anbringen,als "Normalverbraucher"-das sollte man schon vor Augen halten. ..und mal ehrlich,"richtig" Kino geht doch nur im Kino-da brauchen wir uns nix vorzumachen,dafür fehlt einfach der "Riesenraum"..:-)

BINGO!

peeddy schrieb:

..und mal ehrlich,"richtig" Kino geht doch nur im Kino-da brauchen wir uns nix vorzumachen,dafür fehlt einfach der "Riesenraum"..:-)

Daher heißt es ja auch "Heimkino"
Für mich bedeutet das eine Fusion aus Kino und Heim. Quasi ein integriertes Kino im Wohnzimmer. Natürlich nur in dem Maße, wie es möglich ist und auch Wohntechnisch noch Sinn macht.


Ich bin ja generell sehr offen und verstehe sehr gut, wenn jemand anders einfach eine "andere Meinung" hat. Allerdings zu sagen, ein Bildgrößeverhältnis welches selbst KLEINER als in der LETZTEN REIHE eines Standardkinos ist, wäre schlichtweg zu groß und würde Kopfschmerzen bereiten, verstehe ich halt absolut nicht.

Wie schon gesagt, Geschmäcker sind verschieden. Nur muss ich mir hier jedesmal vorstellen, wie er sich im Kino in die letzte Reihe hockt, ihm schon nach 10min übelt wird und er nach Vorstellung mit einer vollen Kotztüte kreidebleich den Raum verlässt

Ist ja wie gesagt nicht bös gemeint

@ peeddy

obwohl du ja theoretisch schon die Möglichkeit hättest, es wie ich zu machen

und es gibt auch viele andere Situationen, wo der Platz vorhanden wäre. Woran es IMHO wohl eher fehlt, ist die Bereitschaft vieler, den Platz auch dafür zu nutzen8)

ja,hast Recht,hätt auch durchaus Bock drauf,grösser zu gehen,denn HD ist ja da..:-)

Nur,stell Dir mal vor,habe Reflexboxen-diese müssten dann direkt an die Wand(Hinter die Leinwand)-glaub nicht,dass ich damit zufrieden wäre..klar,könnte meine 3,2 m Breite komplett ausfüllen,wär wahrscheinlich immer noch geiles Bild,keine Frage,gerade mit HD/BluRay..ABER:würde ich nix mehr von den Boxen sehen(könnte ich noch verkraften für ein gutes Riesenbild:-)) und ich könnte nicht mehr an die Lautsprecher dran,falls mal was ist..alles hat seine Vor-und Nachteil,aber in diesem Fall würden die negativen Aspekte doch eher überwiegen..meinst nicht auch Poison?

also wenn ich an einen der 11 Lautsprecher hinter der Leinwand ran will, muss ich erstmal 92 Ösen der Leinwand lösen und die komplette Leinwand abnehmen. Wenn ich dann noch an die Subs will muss ich sogar die Moltonverkleidung noch entfernen usw

und meine Frontlautsprecher stehen auch näher an der Rückwand, als wie es mir eigentlich lieb wäre, aber dank hoher Trennung geht es einigermaßen.

Für mich war eine optisch saubere (einheitliche) Front und großes Bild das eindeutig stärkere Argument

Poison_Nuke schrieb:

Corizer1 schrieb: aber wird dir nicht schlecht wenn du dir einen Film ansiehst! also mir würde schwindelig werden wenn ich mir einen film auf die distanz anschaue! nö, ganz und gar nicht, dann würde ich es ja nicht sonst jeden Tag so machen. Aber spätestens bei meinem Filmarathon ab nächstem Wochenende (140 Stunden Film, bzw halt eine komplette Serie mit 176 Staffeln, verteilt auf 10 Tage), werde ich ja sehen, ob es vielleicht nicht doch passiert :D

so, wollte nur kurz berichten, das ich gestern mit dem Filmmarathon fertig geworden bin. Es waren sogar nur 9 Tage, an denen ich jeweils min. 15h ohne Pause film gesehen habe. Die einzige Unterbrechung war das Schlafen.
Und mir geht es wie vorher. Nicht schwindelig, keine Kopfschmerzen, gar nix. Ich habe mir zwischendurch sogar ab und an eine 4m breite Leinwand gewünscht, bei meinen 2,5m Sitzabstand

Wie krass ..bist eindeutig der ungekrönte KINO-KÖNIG unter uns "FREAKS"..

weißt was mir vorhin sogar aufgefallen ist:
von der Leinwand her sind 4m absolut kein Problem, die Halterung dieser ist so gebaut, das ich locker einen 4m breiten Stoff anbringen könnte (und dessen Bestellung ist auch kein Akt), mit würde nur der 21:9 Beamer fehlen

mit würde nur der 21:9 Beamer fehlen

Eine ISCO Linse würde dir da helfen. Sind nur leider ziemlich teuer.

Obwohl ich eine solche Bildbreite bei nur 2,50 m Abstand arg viel finde. Siehst du kein Pixelraster deines LCDs?

wenn ich darauf achte, ja. Wenn ich hingegen vom Film "mitgerissen" bin, dann fällt mir das gar nicht mehr auf.

Ich habe während meiner 9 Tage Session auch mal ab und an den Test gemacht und mit auf 6m Entfernung gesetzt, oder auch mal auf 4m. Da war es zwar weniger unscharf und die Pixel waren auch nicht mehr erkennbar, aber das Feeling fehlte auch, ich war nicht mehr im Film drin, sondern nur noch nebendran.

daher verzichte ich lieber auf ein wenig Qualität um dafür ein viel größeres und "mitreißenderes" Bild zu haben


wie befestigt man solche anamorphotischen Linsen überhaupt an Beamern, die an der Front keine erkennbare Aufnahme oder dergleichen haben?