Von welcher Marke ist euer AV-Receiver?

Ihr braucht euch ja nicht gleich alle Angegriffen zu fühlen! !
Meine Detailierten Informationen habe ich von vielen Installationen von Freunden und Bekannten bei denen Ich sehr viel geholfen habe!
Ich meinte auch nicht das dass alles sch..ße ist, ich meinte nur das ich die Bedienung im Vergleich zu anderen Geräten etwas komplizierter Gestaltet finde!
Apropó Bernstein bei Silbernen geräten, so wie ich das habe, ja ok--- Bernstein, bei schwarzen ist es Grün!
NIX FÜR UNGUT
-----FORTSETZUNG FOLGT-----

dharkkum schrieb:

Im Gegensatz zu manch anderen Herstellern können die "kleinen" Yamaha-AVR's sehr wohl den Ton über HDMI durchschleifen - ab der 4er Baureihe Irgendwie scheint hier der Bgriff "durchschleifen" etwas falsch interpretiert zu werden. Den Ton durchschleifen können eigentlich alle AVRs mit HDMI-Anschlüssen, den Ton verarbeiten/abgreifen können meistens die kleinsten Geräte nicht.

Ok, hast ja recht - habe noch mal kurz recherchiert (gilt jetzt für die Yamahas):

Der Ton über HDMI wird ab dem Modell 463 verarbeitet; im Moment kommt ja die xx5-Serie auf den Markt - da geht es auch ab dem 465 (dann aber mit voller HD Unterstützung).

-------------------

Der___JOKER schrieb:

Ihr braucht euch ja nicht gleich alle Angegriffen zu fühlen! !

Nein, Quatsch - ich fühle mich jedenfalls nicht angegriffen! Wollte nur einige Dinge aus meiner Sicht darlegen; ich habe jetzt den insgesamt 5. Yammi, davor lange Jahre Kenwood und Technics. Zu Denon, Onkyo und Kollegen kann ich selbst nicht viel sagen, da ich sie nicht kenne. Mag sein, daß für einen Neu-Einsteiger die Yamaha-Benutzerführung nicht einfach genug ist, ich finde sie unproblematisch, weil ich dran gewöhnt bin... Mein 3800er kann eh' nur über das grafische Menü gesteuert werden, und das ist IMHO sehr einfach strukturiert.

Gerade die Scene-Tasten bei Yamaha sind doch der Clou für die einfache Bedienbarkeit. Einmal eingerichtet in 30min (Standard gibts ja schon) und man kann jedem einfach die Anlage erklären, der sich mit Hifi nicht auskennt. Einfach auf Scene1 drücken und schon kann man DVD gucken - und alles ist richtig eingeschaltet und hört nicht plötzlich nur Stereo etc...

Verstehe dich deswegen nicht wirklich.

mir ist das onkyomenu und die fernbedienung auch lieber (wobei onkyo bei den neueren modellen die besseren fbs erst deutlich später spendiert). für mich ist beides übersichtlicher und griffiger gestaltet. das mag jedoch individuell verschieden sein.

Ich finde halt die seit Jahren typischen EINGANGSTASTEN (DVD/BD ; CD ; SAT) zum direkten drücken praktischer,abegesehen davon wird sowieso immer das richtige Format wiedergegeben dabei!
Wozu Scene 1 drücken und programmieren wenn ich auch einfach auf BD/DVD drücken kann ist doch in erster Hinsicht logischer!
Jemand dem man keine einweisung gegeben hat drückt doch eher wohl auf BD/DVD statt auf scene 1 wenn er vorher absolut keine Ahnung davon hat!
Bei YAMAHA muss ich dann auf INPUT alle eingänge durchschalten welches ich dann wiederum an einem winzig kleinen Dreieck VOR dem jeweiligen INPUT erkennen kann welcher Eingang gerade gewählt ist!
d.H man muss eine Taste z.B. 5x drücken wobei die Klassische Variante um einiges schneller und weniger aufwendig funktioniert !
KLLLAAAAAR wenn ich das alles kenne kann ich natürlich auch SCENE tasten benutzen!
UND DAS ALLES OOOOHNE ONKYO BRILLE!!!!
Denn das ist bei den meisten eher der Fall als die YAMAHA version!

Der___JOKER schrieb:

Ich finde halt die seit Jahren typischen EINGANGSTASTEN (DVD/BD ; CD ; SAT) zum direkten drücken praktischer,abegesehen davon wird sowieso immer das richtige Format wiedergegeben dabei! Wozu Scene 1 drücken und programmieren wenn ich auch einfach auf BD/DVD drücken kann ist doch in erster Hinsicht logischer! Jemand dem man keine einweisung gegeben hat drückt doch eher wohl auf BD/DVD statt auf scene 1 wenn er vorher absolut keine Ahnung davon hat! Bei YAMAHA muss ich dann auf INPUT alle eingänge durchschalten welches ich dann wiederum an einem winzig kleinen Dreieck VOR dem jeweiligen INPUT erkennen kann welcher Eingang gerade gewählt ist! d.H man muss eine Taste z.B. 5x drücken wobei die Klassische Variante um einiges schneller und weniger aufwendig funktioniert ! KLLLAAAAAR wenn ich das alles kenne kann ich natürlich auch SCENE tasten benutzen! UND DAS ALLES OOOOHNE ONKYO BRILLE!!!! Denn das ist bei den meisten eher der Fall als die YAMAHA version! :prost

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir der Sinn und Zweck der Scene-Tasten bis heute auch nicht ganz klar ist. Vielleicht liegts auch daran, dass ich zur Bedienung eine Logitech Harmony einsetze.


Die Quellen lassen sich allerdings bei den Yamahas über die Serien-Fernbedienung auch direkt anwählen, durchschalten muss man nur am Gerät selbst.

@dharkkum

Hast du nun einen YAMAHA oder einen ONKYO??

dharkkum ________ Samsung PS-50A450, Onkyo TX-SR 805???, Onkyo DV-SP 800, Onkyo DX-6750, Canton Ergo 700, Canton Ergo CM 51, Celestion DL4, Mordaunt-Short 309W, Logitech 885, XBOX360 (GT: dharkkum), NMT HDX-1000

bei der bedienung von meinem neuen yamaha mußte ich mich auch umgewöhnen... beim sony lief es alles etwas anders.
allerdings, hat man sich erst einmal daran gewöhnt, läuft es wie geschmiert.

mein yamaha hat direktanwahltasten und das display ist auch bei einem schwarzen gerät bernsteinfarben!

bisher bin ich mit dem yamaha sehr zufrieden und gib ihn nicht mehr her.

edit:
viele sachen bei yamaha sind sehr durchdacht, man muß nur mal dahinter steigen.

Der___JOKER schrieb:

@dharkkum Hast du nun einen YAMAHA oder einen ONKYO?? dharkkum ________ Samsung PS-50A450, Onkyo TX-SR 805???, Onkyo DV-SP 800, Onkyo DX-6750, Canton Ergo 700, Canton Ergo CM 51, Celestion DL4, Mordaunt-Short 309W, Logitech 885, XBOX360 (GT: dharkkum), NMT HDX-1000

...komische Frage. Er wird wohl einen Onkyo haben, wenn es dort steht!

Gruß Klemens

da ich mir gestern den Yammi 563 geordert habe fiel meine Stimme natürlich auch dementsprechend aus ;-)

dharkkum schrieb:

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir der Sinn und Zweck der Scene-Tasten bis heute auch nicht ganz klar ist. Vielleicht liegts auch daran, dass ich zur Bedienung eine Logitech Harmony einsetze. Die Quellen lassen sich allerdings bei den Yamahas über die Serien-Fernbedienung auch direkt anwählen, durchschalten muss man nur am Gerät selbst.

@klimbo:
Hört sich in seinem Beitrag nunmal nach einem YAMAHA an!!!

Der___JOKER schrieb:

dharkkum schrieb: Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir der Sinn und Zweck der Scene-Tasten bis heute auch nicht ganz klar ist. Vielleicht liegts auch daran, dass ich zur Bedienung eine Logitech Harmony einsetze. Die Quellen lassen sich allerdings bei den Yamahas über die Serien-Fernbedienung auch direkt anwählen, durchschalten muss man nur am Gerät selbst. @klimbo: Hört sich in seinem Beitrag nunmal nach einem YAMAHA an!!!

Ich hatte den Yamaha 861 und jetzt den Onkyo 805.

Abgestimmt habe ich für Onkyo.

Lord-Senfgurke schrieb:

MasterChiefSun schrieb: Welche Marke hattest du vorher? Ich war zu Anfang ziemlich Sony verrückt, meine erste "Anlage" (Damals ein knall Bunter Kassettenrekorder von Sony mit Mikro zum aufnehmen und wirklich unkaputtbar, weiß leider nicht mehr wie der hieß) war von Sony, war ich total Stolz drauf. Dann folgte eine Kompaktanlage vom gleichen Hersteller, die ich immer noch hab, im Schlafzimmer. Irgendwann fings dann mit "Hifi" an und ich erbte von meiner Oma einen Sony RXD-700 mit samt NAD LS. Darauf folgte ein Sony DG-700 (?) oder so ähnlich, mein Erster AV-Receiver den hatte ich im Verhältnis recht lange (bin gerade mal 19) fand den Klang eigentlich immer gut, bis ich mir mal "echte" Receiver angehört hatte. Dann war ich kurz davor einen Denon zu kaufen, bis ich meinen jetzigen Yammi RX-V1800 mal im Pure Direct in Stereo gehört habe, da war die Kaufentscheidung klar. An LS hatte ich bis auf das Paar NADs immer nur Canton. Angefangen mit der LE Serie, zum Filme gucken dann ein Movie 60CX gekauft. Dann auf Ergo und jetzt sind Vento 809 (805 Center, 802 Rears, AS 125) im Einsatz, die ich hoffentlich noch lange lange haben werde. Jetzt bin Ich total Yamaha infiziert und das ist auch gut so. Ich denke wenn die nicht allzu großen Mist bauen (z.B. das Bersteinfarbe Display abschaffen ), werde ich denen noch lange treu bleiben, zumal der Service erste Sahne ist. Gruß Philipp

Ich habe mit einem alten Grundig Receiver (Name weiß ich leider nicht mehr) angefangen, jedenfalls besaß dieser noch eine Loudness Taste und war noch viel breiter als die heutigen Receiver.

Mit Sherwood kaufte ich mir als Schüler meinen ersten großen Receiver für 300 DM.

Nach einigen Jahren brauchte ich endlich einen Receiver mit eingebauten Dolby Digital- und DTS Decoder, es wurde ein Sony STR DB 780 für 300€.

Auch dieser wurde nach ca 5 Jahren wieder durch einen Denon 3808 getauscht.
Leider war ich mit dem Klang des Denonx nicht wirklich zufrieden, also wurde dieser schon nach ca 6 Monaten durch einen Marantz SR 9600 ausgetauscht.

Mit dem Marantz bin ich endlich glücklich und werde diesen noch lange behalten.

...ja wer würde diesen Marantz nicht gerne sein Eigen nennen
Der ist toll

0300_Infanterie schrieb:

...ja wer würde diesen Marantz nicht gerne sein Eigen nennen Der ist toll :prost

Es gibt bestimmt genug, die den Marantz zu alt finden oder denen die Auststattung zu schlecht ist.

Also ich hätte am liebsten den Arcam oder den Susano

MasterChiefSun schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ...ja wer würde diesen Marantz nicht gerne sein Eigen nennen Der ist toll :prost Es gibt bestimmt genug, die den Marantz zu alt finden oder denen die Auststattung zu schlecht ist.

... och, den 9600er würde ich sofort gegen meinen 4306 tauschen...

0300_Infanterie schrieb:

MasterChiefSun schrieb: 0300_Infanterie schrieb: ...ja wer würde diesen Marantz nicht gerne sein Eigen nennen Der ist toll :prost Es gibt bestimmt genug, die den Marantz zu alt finden oder denen die Auststattung zu schlecht ist. ... och, den 9600er würde ich sofort gegen meinen 4306 tauschen...

Na so schlecht ist der 4306 doch auch nicht, ist doch auch schon ein "Großer" Receiver.

... aber schon eine Klasse unterm 9600er - Minimum

Es gibt bestimmt genug, die den Marantz zu alt finden oder denen die Auststattung zu schlecht ist.

Mal ehrlich, wer braucht das alles tatsächlich und wer nutzt das so auch zufriedenstellend für sich.
Wirklich interessant wäre doch mal ein Vergleich zwischen dem Marantz und den neuen Klangwunder mit HD-Ton was man tatsächlich hört und vor allen bis zur welchen Preisklasse.
Wäre ich nicht so bescheuert wegen der Farbe stände er bei mir trotz alter Ausstattung.

happy001 schrieb:

Es gibt bestimmt genug, die den Marantz zu alt finden oder denen die Auststattung zu schlecht ist. Mal ehrlich, wer braucht das alles tatsächlich und wer nutzt das so auch zufriedenstellend für sich. Wirklich interessant wäre doch mal ein Vergleich zwischen dem Marantz und den neuen Klangwunder mit HD-Ton was man tatsächlich hört und vor allen bis zur welchen Preisklasse.

Wenn du das neue Klangwunder besorgst, können wir ja mal einen Test starten.

Kann einen kleinen/großen Yamaha 1800 und den Marantz 5003 anbieten, fehlt eigentlich nur noch ein Modell über dem Yamaha dann hätte man alle Bereiche ....

happy001 schrieb:

Es gibt bestimmt genug, die den Marantz zu alt finden oder denen die Auststattung zu schlecht ist. Mal ehrlich, wer braucht das alles tatsächlich und wer nutzt das so auch zufriedenstellend für sich. Wirklich interessant wäre doch mal ein Vergleich zwischen dem Marantz und den neuen Klangwunder mit HD-Ton was man tatsächlich hört und vor allen bis zur welchen Preisklasse. Wäre ich nicht so bescheuert wegen der Farbe stände er bei mir trotz alter Ausstattung.

Formulieren wir es so: Wieviel Surround-Klang jeder möchte und wieviel er dafür bereit ist, zu zahlen, wird immer eine individuelle Entscheidung bleiben und natürlich auch von den persönlichen finanziellen Möglichkeiten oder Präferenzen abhängen. Aus meiner Erfahrung kann ich dazu folgendes sagen: Mit jeder Verbesserung in der Klangwiedergabe wird das Heimkino-Erlebnis packender und realistischer. Insofern lohnen sich - rein qualitativ gesehen - auch große Investitionen in eine entsprechende Elektronik und LS.

Wie deutlich sich der HD-Ton absetzt, hängt wie immer von der Gesamtgüte der Wiedergabekette, aber auch von der Güte der Tonspur der Blu-ray ab. Erfüllt beides höchste Kriterien ist der klangliche Zugewinn bei den akuellsten HD-Tonformaten sehr deutlich.

knollito schrieb:

happy001 schrieb: Es gibt bestimmt genug, die den Marantz zu alt finden oder denen die Auststattung zu schlecht ist. Mal ehrlich, wer braucht das alles tatsächlich und wer nutzt das so auch zufriedenstellend für sich. Wirklich interessant wäre doch mal ein Vergleich zwischen dem Marantz und den neuen Klangwunder mit HD-Ton was man tatsächlich hört und vor allen bis zur welchen Preisklasse. Wäre ich nicht so bescheuert wegen der Farbe stände er bei mir trotz alter Ausstattung. Formulieren wir es so: Wieviel Surround-Klang jeder möchte und wieviel er dafür bereit ist, zu zahlen, wird immer eine individuelle Entscheidung bleiben und natürlich auch von den persönlichen finanziellen Möglichkeiten oder Präferenzen abhängen. Aus meiner Erfahrung kann ich dazu folgendes sagen: Mit jeder Verbesserung in der Klangwiedergabe wird das Heimkino-Erlebnis packender und realistischer. Insofern lohnen sich - rein qualitativ gesehen - auch große Investitionen in eine entsprechende Elektronik und LS. Wie deutlich sich der HD-Ton absetzt, hängt wie immer von der Gesamtgüte der Wiedergabekette, aber auch von der Güte der Tonspur der Blu-ray ab. Erfüllt beides höchste Kriterien ist der klangliche Zugewinn bei den akuellsten HD-Tonformaten sehr deutlich.

Auch der Marantz SR 9600 kann HD-Sound per PCM entgegennehmen, dank HDMI 1.1.

... wie mein 4306 ... hab mich "damals" informiert... und jetzt kommt mit dem BD60 der passende Zuspieler, der alle Spuren dann intern dekodiert und als LPCM weiterreicht

Was einem wieder zeigt man braucht nicht immer den neuesten AVR

@Master

du als Marantzler ..... der Schwarze wurde doch nur als US-Modell vertrieben oder? Falls nicht wenn einer eine Addy hat .....
24P stellt auch kein Problem dar?

happy001 schrieb:

Was einem wieder zeigt man braucht nicht immer den neuesten AVR @Master du als Marantzler ..... der Schwarze wurde doch nur als US-Modell vertrieben oder? Falls nicht wenn einer eine Addy hat ..... 24P stellt auch kein Problem dar?

Soweit ich weiß ja wurde der Marantz SR 9600 nur in silber angeboten.

24p leitet der Marantz problemlos durch.

In Deutschland ja ... aber es gab auch einen schwarzen

happy001 schrieb:

In Deutschland ja ... aber es gab auch einen schwarzen

Ja klar, meinte natürlich jetzt nur in Deutschland.

Wieso sind hier eigentlich soviele 24p fan?
Das ist doch sowieso verarsche!
Neue filme werden so oder so mit 60 bildern pro sec. produziert!Die alte 24p technic liegt schon lange zurück!
Wenn man heute BD´s mit 24p produziert wäre das nicht gerade ein flüssiger ablauf!Alles marketing!
Die neuesten Sony TV usw. ,,können,, auch alle 400 Hz ,und?Wer sagt inwiefern das ein Vorteil ist?Wer sagt das dass überhaupt stimmt?Es kommt immer auf die Bildquelle drauf an!

Der___JOKER schrieb:

Wieso sind hier eigentlich soviele 24p fan? Das ist doch sowieso verarsche! Neue filme werden so oder so mit 60 bildern pro sec. produziert!Die alte 24p technic liegt schon lange zurück! Wenn man heute BD´s mit 24p produziert wäre das nicht gerade ein flüssiger ablauf!Alles marketing! Die neuesten Sony TV usw. ,,können,, auch alle 400 Hz ,und?Wer sagt inwiefern das ein Vorteil ist?Wer sagt das dass überhaupt stimmt?Es kommt immer auf die Bildquelle drauf an!

Pana sogar 600HZ

@Master
http://www.kzt.biz/c...tz_sr_9600_black.jpg
So müsste er aussehen

happy001 schrieb:

@Master http://www.kzt.biz/c...tz_sr_9600_black.jpg So müsste er aussehen

Der schwarze Marantz würde mir auch gefallen.

happy001 schrieb:

@Master http://www.kzt.biz/c...tz_sr_9600_black.jpg So müsste er aussehen

...das Display ist genial. Ansonsten gefällt er mir silber besser. Aber das ist einfach Geschmacksache.

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

happy001 schrieb: @Master http://www.kzt.biz/c...tz_sr_9600_black.jpg So müsste er aussehen ...das Display ist genial. Ansonsten gefällt er mir silber besser. Aber das ist einfach Geschmacksache. Gruß Klemens

Ich mag Silber sonst gar nicht,aber da gefällts mir besser.

happy001 schrieb:

@Master http://www.kzt.biz/c...tz_sr_9600_black.jpg So müsste er aussehen

Oh mann, Hifi-Traum meiner schlaflosen Nächte...
Der is mal anders geil! Wieviel kostet der nochmal? *Verschuld*

Moe78 schrieb:

happy001 schrieb: @Master http://www.kzt.biz/c...tz_sr_9600_black.jpg So müsste er aussehen Oh mann, Hifi-Traum meiner schlaflosen Nächte... Der is mal anders geil! Wieviel kostet der nochmal? *Verschuld*

...ich denk, so um die 1300-1500 Euro muss man schon noch berappen für nen neuen SR-9600, oder?

Gruß Klemens

Fast ...
Hab ein Händlerangebot für 1799€ und für einen schwarzen für 1500$ jeweils neu

happy001 schrieb:

Fast ... Hab ein Händlerangebot für 1799€ und für einen schwarzen für 1500$ jeweils neu

Wolltest du nicht letztens erst noch den 5003 kaufen???

moman schrieb:

happy001 schrieb: Fast ... Hab ein Händlerangebot für 1799€ und für einen schwarzen für 1500$ jeweils neu Wolltest du nicht letztens erst noch den 5003 kaufen???

Der steht schon hier und spielt mit meinen KEF
Hab aber noch ein paar Focals und einen Yamaha 1800 ....

...wenn man sich die Zwischenergebnisse nach über 1000 Postings so anschaut, gibt es schon interessante Aspekte: Fast die Hälfte aller Stimmen richten sich auf Yamaha und Onkyo (>48%). Das ist schon eine deutliche Marktdominanz der beiden gegenüber dem Rest.
Der Zweikampf vorn ist immer noch nicht entschieden und wird wahrscheinlich nicht entschieden. Onkyo und Yamaha sind quasi gleich starkt - auch interessant.
Daneben ist eigentlich nur noch der Zweikampf zwischen Marantz und Pioneer um den 5. Platz bedeutsam. Der Rest scheint gegessen.

...mich würde darüber hinaus interessieren, welche Receiver unter der Rubrik 'sonstige Marken' so stecken. Vielleicht könnten sich diese Stimmengeber noch mal mit einem kurzen Statement hier melden und ihr 'Goldstück' kurz vorstellen.

Gruß Klemens

klimbo schrieb:

...wenn man sich die Zwischenergebnisse nach über 1000 Postings so anschaut, gibt es schon interessante Aspekte: Fast die Hälfte aller Stimmen richten sich auf Yamaha und Onkyo (>48%). Das ist schon eine deutliche Marktdominanz der beiden gegenüber dem Rest. Der Zweikampf vorn ist immer noch nicht entschieden und wird wahrscheinlich nicht entschieden. Onkyo und Yamaha sind quasi gleich starkt - auch interessant. Daneben ist eigentlich nur noch der Zweikampf zwischen Marantz und Pioneer um den 5. Platz bedeutsam. Der Rest scheint gegessen. ...mich würde darüber hinaus interessieren, welche Receiver unter der Rubrik 'sonstige Marken' so stecken. Vielleicht könnten sich diese Stimmengeber noch mal mit einem kurzen Statement hier melden und ihr 'Goldstück' kurz vorstellen. Gruß Klemens

Nur, welche Erkenntnisse vermittelt oder welchen Aussagewert hat die Umfrage? Sie besagt ja nicht mehr und nicht weniger, als von welcher Marke die Receiver der Umfrageteilnehmer ist. Interessant wäre ja die Frage, warum sich die Teilnehmer gerade für das von ihnen ausgewählte Gerät entschieden haben?

Würde eine Unterteilung in verschiedene Preisklassen erfolgen, ergebe sich je nach Preisklasse eine völlig unterschiedliche Verteilung, bei einer weiteren Diversifizung nach objektivierbarer Klangqualität ebenso. Kämen dann noch Kriterien wie Zuverlässigkeit, Verarbeitungsqualität oder Service hinzu würde die Reihenfolge wieder anders ausschauen.

Der___JOKER schrieb:

Wieso sind hier eigentlich soviele 24p fan? Das ist doch sowieso verarsche! Neue filme werden so oder so mit 60 bildern pro sec. produziert!Die alte 24p technic liegt schon lange zurück!

Da bist du aber ziemlich schlecht informiert, würde ich mal behaupten... Natürlich wird per Pulldown eine höhere Bildfrequenz (ein Vielfaches von 24) erzeugt, aber auf Blu-ray ist das Videomaterial natürlich mit 24 Vollbildern abgelegt.

Guckst du z.B. hier!

klimbo schrieb:

happy001 schrieb: @Master http://www.kzt.biz/c...tz_sr_9600_black.jpg So müsste er aussehen ...das Display ist genial. Ansonsten gefällt er mir silber besser. Aber das ist einfach Geschmacksache. Gruß Klemens

...hier kannst du ihn auch gleich noch mal in silber sehen

http://www.kzt.biz/c...z_sr_9600_silver.jpg

Lion13 schrieb:

Der___JOKER schrieb: Wieso sind hier eigentlich soviele 24p fan? Das ist doch sowieso verarsche! Neue filme werden so oder so mit 60 bildern pro sec. produziert!Die alte 24p technic liegt schon lange zurück! Da bist du aber ziemlich schlecht informiert, würde ich mal behaupten... Natürlich wird per Pulldown eine höhere Bildfrequenz (ein Vielfaches von 24) erzeugt, aber auf Blu-ray ist das Videomaterial natürlich mit 24 Vollbildern abgelegt. Guckst du z.B. hier!

... ist auch mein Stand! Aber vielleicht hab ich was verpasst!
Joker, klär uns auf

@Lion13 & 0300 Infanterie

Fehlinformationen über HDTV [Bearbeiten] In etlichen Veröffentlichungen wird angegeben, dass das hochaufgelöste Format (1080) immer mit Zeilensprung arbeitet. Das ist nur bedingt richtig. Die zur Verfügung stehenden Modi erlauben bei 1080 Zeilen die Darstellung sowohl im Zeilensprung als auch ohne Zeilensprung. 720-Zeilen-Format: * 25p, 50i, 50p (50-Hz-Regionen) * 24p, 30p, 60i, 60p (60-Hz-Regionen) 1080-Zeilen-Format: * 25p, 50i, 50p (50-Hz-Regionen) * 24p, 30p, 60i, 60p (60-Hz-Regionen) Es wird allgemein empfohlen, HD-Produktionen grundsätzlich in 1080p60 bzw. 1080p50 aufzuzeichnen, während für die Ausstrahlung 1080p30 oder 720p60 empfohlen wird. Die europäischen Sendeanstalten hingegen favorisieren 720p50. Die Auffassung, 1080p gäbe es nicht mit 60 bzw. 50 Vollbildern pro Sekunde, ist eine Halbwahrheit. Richtig ist, dass die EBU 1080p nicht mit mehr als 30 Vollbildern pro Sekunde ausstrahlen will, um Bandbreite zu sparen. Allerdings bedeutet das nicht, dass grundsätzlich auf 1080p60 bzw. 1080p50 verzichtet werden muss (da die BD / HD-DVD genügend Bandbreite dafür bietet). Produktion von neuen Kinofilmen in HD findet digital auf 1080p60 statt.

QUELLE WIKIPEDIA sowie andere seiten die ich allerdings nicht mehr finde!


d.H. sämtliche neue Digital Aufgezeichneten Filme werden in höheren Bildwiederholungsraten aufgezeichnet!

Ich hatte bisher auch noch keine BD am laufen wo die 24p Diode geleuchtet hat!!!Ihr etwa???
ALTE FILME JA, NEUE NICHT!!!

... eigentlich alle (SinCity, Crank, uvm....)
BTW: Empfohlen heißt nicht, dass es umgesetzt wird
Und bitte Film- & Fernsehproduktionen nicht verwechseln...

happy001 schrieb:

moman schrieb: happy001 schrieb: Fast ... Hab ein Händlerangebot für 1799€ und für einen schwarzen für 1500$ jeweils neu Wolltest du nicht letztens erst noch den 5003 kaufen??? Der steht schon hier und spielt mit meinen KEF Hab aber noch ein paar Focals und einen Yamaha 1800 ....

Wozu?

von mir aus... bleibt in dem glauben...
Ist natürlich höchst warscheinlich das fernsehproduktionen mit besserer Technik verfilmt werden (nämlich 60bilder p/sec) als neueste Hollywood Streifen !

Abgesehen davon guckt von euch ehh niemand die echten 24p...wird doch alles von der glotze hochgerechnet usw..

wie auch immer..der obere Teil sollte euch nur beweisen das es technisch schon längst möglich ist mit mehr bilder p/sec zu filmen!24 Bilder sind in 20er jahren festgelegt worden damit die Tonspuren Synchron laufen!
Jedes Digitalprojektor Kino wird leider leider leider mehr als 24 bilder p/sec projezieren..

Aber wenn ihr auf wahrhaftige ruckelfilme steht viel spaß...
am besten noch irgendwie die Hz beim TV auf 24 stellen damit alles Originalgetreu ist...