Receiver mit "warmen" Klang gesucht

Versteht ihr nicht was ich meine?

BierKorn schrieb:

Was ist denn von den neuen Sony´s zu halten - sind ja sehr günsig zu haben?

Hallo,

zu den Sony's kann ich nix sagen, aber z.b. Marantz oder Kenwood haben einen wärmeren Klang.

Einen schönen warmen klang bieten zb. Harman / Kardon Receiver.

Falls interesse besteht.
http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=10237

Danke für den Tipp und das Angebot! Ist mir aber ein bissel zu teuer Wollte so bis 300 Euro ausgeben...

Der "Sony STR-DG 700" ist von der Ausstattung sehr schön und schon für ~280€ zu haben. Kann da jemand was zu sagen ob der Klang natürlicher ist als bei den Yammis?!

Danke,
Mathias

vom Sony halte ich nicht viel. Ich hatte einmal den STRB940 oder so ähnlich. Der Klang war ziemlich dünn.

Einen "warmen" Klang würde ich tendenziell einen Harman Kardon, Cambridge oder NAD vorziehen. Den NAD habe ich aber noch nicht gehört.

Diese Geräte kosten ein paar € mehr, lohnt sich aber.

Hi

Wenns denn ein günstiger sony sein soll, wie wäre es denn dann mit dem hier:
http://www.electronic4you.net/page/start.mv?GEIZHALS+netshop+4358

Test siehe hier, als kleine Orientierungshilfe (der stereoplay-test, auf "mehr" klicken):

http://www.produkte....@&altMod=N&prop=TEST


Eigene Erfahrung mit genannten Receivern habe ich noch nicht gemacht (nur Denon 1906, Panasonic xr55 und H/K 4550)


gruß
crow

Hola, zusammen.

@crow: an was betreibst du den 1906? Ich überlege, ihn mir zusammen mit Canton Le zu kaufen.

@BierKorn: das mit Yamaha kann ich nur bestätigen. Am schlimmsten ist es, wenn man sie zusammen mit Canton betreibt.

Grüße,
Don Quijote.

Habe selber den Panasonic xr55, der sich in meinem persönlichen Hörtest gegen den Denon 1906 durchsetzte.

Am Panny betreibe ich die Heco Mythos 500 + Center.

Der Denon klingt sehr neutral, zu langweilig für meinen persönlichen Geschmack, könnte daher aber trotzdem gut zu der Canton LE Serie passen. Ebenfalls passen könnte der Pioneer 915/916 oder der Kenwood 9090D (derzeit günstig bei Hirsch&Ille, echt ein Probehören wert!)

gruß
crow

Guck dir auch mal die "älteren" Kenwood Modelle 8090 an. Die sollen laut diversen Testberichten auch sehr gut mit höher abgestimmten Boxen harmonieren. Kosten so ca. 300€.

Ich selber habe den 9090 (weil der 8090 nicht lieferbar war). Zusammen mit 2xKlipsch RB25 (sehr präzise) im Stereobetrieb klingt alles sehr ausgeglichen und kraftvoll.

Gruss
Stefan

Hallo,

Yamaha, Denon, Sony im unteren Preissegment alle indiskutabel (keine Auflösung nur scharft wie die Seuche)

Harman eher Langweilig (nervt nicht so) aber geht.

Pioneer würde ich mal probieren.

Sherwood ab "newcastel" 963, 965 ,die kleinen sind nicht die Welt besser als die Mitbewerber.

Meines erachtens Jamo AVR 693/793 absoluter GEHEIMTIPP !

gruss

Das ist jetzt das erste Mal das ich etwas über die Jamo AVRs höre...wen die qualität so gut ist wie bei den Jamo D570/590 Lautsprechern dann könnte das wirklich ein Geheimtip sein.

Sehr empfehlen kann ich den Sony STR-DB 1070 oder 1080 den ich selber besitze (nach schon einigen anderen Rec. zuvor) Schöner, klarer Klang, hervorragende hifidele Ausstattung, aber kien Loudness, Xbass oder ähnliches) was mich persönlich nicht stört

@ A.D.

der Amp ist in seiner Preisklasse ein Kracher, wird leider nicht mehr gebaut (hat vermutlich sich nicht so dolle verkauft da auf das wesentliche beschänkt und nicht massentauglich) nen Test gibts bei "asbyon"

Die D590/570 ist mir zu viel "CONSUMER-HIFI", da gibts fürs gleiche Geld besseres

hamm..da bin ich ja gespannt..auch wenns hier etwas offtopic ist.
Welche box die pro Stück max. 150 euro kostet ist da besser?
(klanglich...vom Design und Verarbeitung her wirds eh sehr schwer werden)

EmitterCB schrieb:

Harman eher Langweilig (nervt nicht so) aber geht.

Vertrittst du diese meinung nur bei den günstigen einsteiger geräten oder zählt die aussage auch auf die hochpreisigeren zum teil älteren Geräte?

Die 2 letzten Harmans (AVR 5500, AVR 7500) die ich bessesen habe waren alles andere als langweilig wenn ich sie gegen Denon 3805 (für mich der langweiligste kandidat, weichspülersound), Pioneer D1011 (einfach nur spitz und Ohrenbetäubend, kaum bass), Marantz SR 8000 ( no comment, einfach schrecklich, dazu fällt mir nur ein wort ein "flach", keine Dynamik) vergleiche ist das ein unterschied wie tag und nacht im positiven sinne für die Harmans.

Sind die unterschiede so heftig bei den kleinen neueren modellen?

Das es für 99€ pro stk. etwas besseres giebt wie die Jamo D570 wage ich ganz stark zu bezweifeln. Würde mich interessieren von welchen LS du sprichst? Mal vom gebrauchtmarkt abgesehen.

Mit den großen Harmännern kann man wohl musik hören, mit den kleinen modellen war/ist kein krieg zu gewinnen.

das der Pioneer so "schlecht" war kann ich nicht nachvollziehen ???

Marantz Dito

wie sieht Deine gesammte Kette aus ???

D590 und 570, geiz ist geil sag ich da nur, der LS hat auch mal deutlich mehr geld gekostet.

Die 590er hab ich im Studio stehen gehabt, da ist mir ne 99.- € Tannoy Fusion/mercury F oder Klipsch RB15 (beides Regal) um einiges lieber, da kommt wenigsten realistische Musik und Information raus und nicht Effekthascherei inkl eingeschlafener Füße garniert mit übertriebenem Brummbass .

Das schöne an sollchen Hifi-Lautsprechern ist, sie sind wie sie sind, egal mit was man sie befüttert sie werden kaum besser und kaum schlechter !

PS: an ner Kann-ton gemessen ist die Jamo selbstverständlich verdammt gut

Mit reichlich Receivererfahrung und auch einer langen Suche nach einem warmen Klang im Rücken kann ich dir die aktuellen Kenwoods (8090/9090) nur ans Herz legen. Ich selbst bin beim 9090 angekommen und die für mich sonst schon etwas hell tönenden Nubert nuboxen 580 klingen seitdem angenehm warm und v.a. auch vollständig. Meine Sehnsucht nach einem neuen Receivermodell tendiert seitdem gen Null. Also: Kenwood.

@ Emitter CB

Meine kette besteht aus:
Front: Quadral Montan MK IV aus der Phonologue serie
Center: Quadral Altan Gold aus der Phonologue serie
Rears: Quadral Shogun Pure, sind aber schon seit etwas längerer zeit verkauft
Sub: Quadral ORCO
AVR bzw. Vorstufe: Harman Kardon AVR 7500
Endstufe für Front und Stereo: Luxman M02
DVD/CD Player: Cyberhome 635, H/K HD 710

Ich steige aber in nächster zeit wieder komplett auf 2 kanal um. Im Biete forum steht alles zum verkauf.

chris57518 schrieb:

Mit reichlich Receivererfahrung und auch einer langen Suche nach einem warmen Klang im Rücken kann ich dir die aktuellen Kenwoods (8090/9090) nur ans Herz legen. Ich selbst bin beim 9090 angekommen und die für mich sonst schon etwas hell klingenden Nubert nuboxen 580 klingen seitdem angenehm warm und v.a. auch klanglich vollständig. Meine Sehnsucht nach einem neuen Receivermodell tendiert seitdem gen Null. Also: Kenwood.

Eine sehr kluge Entscheidung. Der 9090er bietet defenitiv ein TOP warmes Klangbild.
Sehnsucht ade.....Kenni ole`....

gruss oppa

Eine sehr kluge Entscheidung. Der 9090er bietet defenitiv ein TOP warmes Klangbild.
Sehnsucht ade.....Kenni ole`....

gruss oppa[/quote]

Und wie sieht es mit den Höhen aus, bleiben die auf der Strecke, oder sind die auch ok?

Bin nämlich auch gerade am überlegen, mir entweder den Pioneer VSX 1015 oder den Kenwood 9090 zukaufen.

Gruß Dieter

Also ich würde ich auf jeden Fall noch den Onkyo 702 nennen, der vor allem im Stereobereich wirklich erstklassig klingt.

Nino_Brown schrieb:

Also ich würde ich auf jeden Fall noch den Onkyo 702 nennen, der vor allem im Stereobereich wirklich erstklassig klingt.

den Onkyo würde ich aber lieber vorher gründlich probehören!! ich habe mit den neuen Onkyo Geräten schlechte Erfahrungen gemacht, wie es mit surroundgeräten ist weiß ich allerdings nicht.außerdem haben die neuen Onkyo's einen sehr geringen Dämpfungsfaktor von 25.