Denon AVR 4306 oder Yamaha RX V 2700?

Autor

Beitrag

haddoz
Neuling

#1 erstellt: 19. Apr 2007, 22:45

Gibt es relevante Unterschiede zwischen diesen beiden Receivern insbesondere unter Berücksichtigung der Stereowiedergabeeigenschaften?
Bitte um geschätzte Meinungen
MfG

Charles02
Stammgast

#2 erstellt: 19. Apr 2007, 22:53

Moinsen,

wenn Du eine gute Stereowiedergabe brauchst, würde ich dir keinen von beiden empfehlen. Dann schau dir lieber mal den AVR 745 an, der hat in den Tests super abgeschnitten. Area-DVD hat sich ziemlich überschlagen.

Viele Grüße
Charles

Toni78
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Apr 2007, 05:59

Charles02 schrieb:

Viele Grüße
Charles

Du weisst schon was der 745 kostet???

Und Du hättest schreiben sollen: "Willst Du eine hervorragende Stereoperformance haben..."

Die beiden o.g. haben nämlich schon nicht nur einen guten, sondern einen sehr guten Stereoklang.

Immer diese ewige Leier von AVRs (der 1500 EUR Klasse!) die in Stereo icht klingen.

Den allermeisten Leuten würde der 2700 oder 4306 mehr als ausreichen! Boxen, die diese AVR ausreizen, kosten auch schon eine Menge Geld. Will man den Sprung zum 745 machen, muss man gleich auch noch genug Geld einplanen um entsprechende Lautsprecher zu kaufen.

Ich würde den Yamaha nehmen, der bietet -zumindest ausstattungsseitig- einfach mehr fürs Geld. Klangmässig wollte ich da keinem einen Vorsprung bescheinigen. Würde aber auch nicht sagen das sich da gewaltige Unterschiede auftun. Beim Punkt Klang wird hier und bei den Tests meistens völlig übertrieben, die blumigen Klangbeschreibung würden sich für die meisten Höhrer bei einem Blindtest in Luft auflösen. Was natürlich nicht heissen soll das es keine Unterschiede gäbe.

Aber sehr viele Menschen würden diesen schlicht nicht wirklich wahrnehmen. Nur sehr geschulte Ohren werden wohl nicht 100%ig mit einem AVR vom Schlage eines Yamaha 2700 befriedigt werden. Für einen weiteren Sprung nach vorne muss aber überproportional mehr Geld ausgegeben werden. KOmmt ja auch darauf an wie laut Du höhren willst und wie anspruchsvoll Deine Lautsprecher sind.

[Beitrag von Toni78 am 20. Apr 2007, 07:56 bearbeitet]

LCS_ASZ
Stammgast

#4 erstellt: 20. Apr 2007, 07:10

Toni78 schrieb:

Die beiden o.g. genannten haben nämlich schon nicht nur einen guten, sondern einen sehr guten Stereoklang.

Kann ich nur bestätigen.

Charles02 schrieb:

Area-DVD hat sich ziemlich überschlagen.

Da würde ich nicht viel drauf geben. Die überschlagen sich doch eigentlich immer.

goesfun
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Apr 2007, 08:56

Hi,

habe selbst den 4306 schon 1 Jahr in Verbindung mit einem KEF XQ 5 Set im 5.1 Betrieb und bin absolut zufrieden, ja sogar im Stereobetrieb ist das Gerät in seiner Preisklasse einfach unschlagbar.

Gruß

paul1
Inventar

#6 erstellt: 20. Apr 2007, 14:25

Hallo,

ich besitze selbst seit etwa einem halben Jahr einen 4306 und bin damit zufrieden. Vorher hatte ich einen Yamaha RX-V 2095 der auch ziemlich viel Dampf hatte, aber im Surroundbetrieb bei weitem nicht so gut klang (was wahrscheinlich an der älteren Technik lag). Aus diesem Grund habe ích manche CD's lieber im Stereomodus gehört. Mit anderen Worten ausgedrückt: Wenn der Surroundklang stimmt, wer will dann überhaupt noch Stereo hören? Ich habe meinen Reveiver schon seit Monaten nicht mehr im Stereomodus betrieben weils mit Surround einfach besser klingt.

till285
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 20. Apr 2007, 15:42

bin stolzer Besitzer eines 2700er.
Der 4306 soll "angeblich" im Stereo wärmer und besser klingen. Kann ich mir vorstellen, da der Yamaha doch sehr speziell klingt.
(hab aber noch vieles nicht verstanden oder ausprobiert)
Mir war der Aufpreis zum 4306 einfach zu viel. Ausstattungssseitig geben sich beide nicht viel.
Das was vor 1,5 Jahren eben in der 2000€ Klasse normal war, gibt´s jetzt in der 1300€ Liga.
bsp. Net- Radio, 3x HDMI, hochsklaierung.....

mfg

haddoz
Neuling

#8 erstellt: 20. Apr 2007, 17:49

Danke zunächst für die Mühe an alle Antworter.
Meine Lautsprecher sind Marke Bonsai Typ Souverän also eigentlich sehr hochwertig. Der Grund meiner Frage ist, daß ich meinen klanglich immer noch überzeugenden Musical Fidelity Vollverstärker (Caruso) in Rente schicken will, um meinen Kabelsalat etwas zu ordnen. Mein (immer noch Röhren-)TV läuft gleichzeitig über einen älteren Yamaha RX-V 596.
Reduziert einfach Familienstress (Genau). Auch weiß ich, daß am "Selberhören" im Prinzip kein Weg vorbei führt.
Also suche ich zusammenfassend die "eierlegende Wollmilchsau". Weitere Ideen?

paul1
Inventar

#9 erstellt: 23. Apr 2007, 18:10

Hallo,

ich denke, Du wirst mit beiden Geräten nicht viel falsch machen. Den Vorteil den ich beim Denon sehe ist die umfangreichere und zukunftsträchtigere Ausstattung (USB-Anschluss, I-POD, Netzwerkfähig, usw.).
Ansonsten wirst Du in Zukunft wahrscheinlich überhaupt kein Stereo mehr hören.

Toni78
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 23. Apr 2007, 18:39

paul1 schrieb:

Die von Dir genannte Ausstattung hat der Yamaha aber auch

Ob man sie denn braucht, steht auf einem anderem Blatt

[Beitrag von Toni78 am 23. Apr 2007, 20:22 bearbeitet]

frankdrabin
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 23. Apr 2007, 20:12

was ist dir denn wichtig ?
ausser 7.1

iod, netradio, hdmi, upskalierung....

preiseingrenzung.

Rednaxela
Inventar

#12 erstellt: 25. Apr 2007, 12:29

Hi,

was man evtl. auch noch bedenken sollte ist die Möglichkeit des Yamahas die Back-Surround Endstufen als Treiber für Presence Boxen zu nehmen. Es ist keine riesen Unteschied zu 5.1 aber wenn man sich einmal daran gewöhnt hat die komplette Front (dank Presence LS) beschallt zu bekommen ist der Schritt zurück ziemlich hart ...

Es ist nur ein Detail am Rande und auch nur sinnvoll wenn man ein zusätzliches Pärchen Boxen hat welches man für seinen Wohnraumarchtikten dann auch vernünftig in das Zimmer integrieren muss, dass aus dieser Ecke keine Mecker kommt

Gruß

Alexander (Der auch gerne mal Upgraden möchte und sehnlichst auf einen Nachfolger des Z-9 wartet ... )