Neuer AV Receiver Denon, NAD, Onkyo oder Pioneer ?

+A -A
Autor
Beitrag
maulwurf40
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 25. Jun 2007, 16:48
Hallo Zusammen.

auf der Suche nach einem geeigneten AVR bin ich nun schon über diverse Geräte gestolpert. meine Favouriten habe ich jetzt eingekreist:
Denon 2307
NAD T 744
Onkyo SR 605
Pioneer VSX 1016 V

Von der versprochenen Leistung (lt. Beschreibung)sind sie alle o.k. Dabei ist derzeit der Pioneer am günstigsten zu haben (so um die 500,-Euronen) und der NAD am teuersten (ca. + 150,-Euronen). Leider kann man ja die Geräte nur immer in unterschiedlichen Räumen und an anderen Lautsprechern hören.

Ich höre relativ viel Musik, das ist auch Hauptkriterium. wahrscheinlich wird das Ganze auch erstaml an einer 2.1 Anlage hängen mit der Option auf 5.1 aufzurüsten.

Leider habe ich auch schon öfters gehört, daß die neuen AVR von der Preisklasse nicht mit "normalen" Stereovollverstärker gleicher Preisklasse zu vergleichen sind. Habt Ihr dazu Erfahrungswerte ?

Macht es vielleicht auch einfach Sinn, sich einen viel billigeren AVR zu holen (z.B. Onkyo SR 505)und daran einen Stereo-Vorverstärker zu hängen (geht das???) ?
dharkkum
Inventar
#2 erstellt: 25. Jun 2007, 20:17

maulwurf40 schrieb:

Leider habe ich auch schon öfters gehört, daß die neuen AVR von der Preisklasse nicht mit "normalen" Stereovollverstärker gleicher Preisklasse zu vergleichen sind. Habt Ihr dazu Erfahrungswerte ?


Mein NAD Stereo-Verstärker C 320 BEE für 260€ klingt besser wie mein Onkyo 703 AV-Receiver für 430€ und der ist schon recht gut im Stereobetrieb (beides Neupreise, allerdings schon beides Auslaufmodelle).
nick-ed
Stammgast
#3 erstellt: 25. Jun 2007, 20:22
Ich kann dir nur zum TX-SR605 raten, da der neue VSX-1017 von Pioneer keine neuen Tonformate beherrscht.

Außerdem hat der Onkyo einen internen Scaler und Faroundja, die man üner ein geheimes Menue bedienen kann.

Ich kann dir, falls das Gerät irgentwann von Amazon um 499€ (z.Z. am günstigsten) geliefert wird, mehr berichten.
jd68
Inventar
#4 erstellt: 25. Jun 2007, 21:16

maulwurf40 schrieb:
Macht es vielleicht auch einfach Sinn, sich einen viel billigeren AVR zu holen (z.B. Onkyo SR 505)und daran einen Stereo-Vorverstärker zu hängen (geht das???) ? :?


Das macht schon Sinn, da du für Stereo den besseren Stereo-Verstärker nutzen kannst. Du benötigst dafür jedoch einen AVR mit sogenannten Pre-Outs (Vorverstärkerausgängen), die du z.B. mit dem AUX-Eingang des Stereo-Amps verbindest. Diese Pre-Outs hat bei Onkyo weder der SR505 noch der SR605 (erst ab SR705). Dafür wäre z.B. ein Denon-AVR geeigneter.

Ciao,
Jens
braunschweiger35
Stammgast
#5 erstellt: 26. Jun 2007, 10:36

maulwurf40 schrieb:

Macht es vielleicht auch einfach Sinn, sich einen viel billigeren AVR zu holen (z.B. Onkyo SR 505)und daran einen Stereo-Vorverstärker zu hängen (geht das???) ? :?


Hallo,
das ist meiner Ansicht nach die klanglich beste Variante!!! Ich mache das auch so mit meinem Denon AVR 2807.
Denon bietet Preouts ab dem 2307 an. Und auch bei den anderen Herstellern liegst du da in der gleichen Preisklasse.

Der einzige Nachteil: Wenn du den AV-Receiver nutzen willst, musst du am Stereoverstärker die Lautstärke jedes mal auf 12Uhr stellen - und danach auch immer schön wieder zurück!
Gruß,
Carsten
klimbo
Inventar
#6 erstellt: 26. Jun 2007, 10:52

Der einzige Nachteil: Wenn du den AV-Receiver nutzen willst, musst du am Stereoverstärker die Lautstärke jedes mal auf 12Uhr stellen - und danach auch immer schön wieder zurück!

sei denn, du wählst einen Vollverstärker mit einer sogenannten Direct-In Schaltung, bei der du die gesamte Vorverstärkerelektronik umgehst. Zu nennen wären da der Denon PMA-1500AE, aber auch die älteren (meiner Meinung nach sehr gut klingenden) Yamahas können das (AX-892, AX-1090 usw.).

Ich nutze bei mir ebenfalls diese Variante und muss sagen, seitdem ich einen Vollverstärker an den Receiver gehängt habe, befinde ich mich in ganz anderen Klangsphären

Gruß Klemens
dharkkum
Inventar
#7 erstellt: 26. Jun 2007, 11:14

klimbo schrieb:

Der einzige Nachteil: Wenn du den AV-Receiver nutzen willst, musst du am Stereoverstärker die Lautstärke jedes mal auf 12Uhr stellen - und danach auch immer schön wieder zurück!

sei denn, du wählst einen Vollverstärker mit einer sogenannten Direct-In Schaltung,


Oder einen Verstärker mit Steckbrücken zum Auftrennen der Vor- und Endstufe.

Bei NAD haben das eigenlich alle aktuellen Verstärker.
klimbo
Inventar
#8 erstellt: 26. Jun 2007, 12:56
Geht natürlich auch, aber dann hat man für den reinen Stereobetrieb das Problem, entweder die Steckbrücke zu schließen (ziemlich aufwändig) oder den Receiver-Vorverstärker weiter zu nutzen. Dieser hat sicherlich klangliche Nachteile gegenüber einer Vorstufe eines hochwertigen Vollverstärkers.

Eine Direct-In Schaltung würde den NAD-Verstärkern gut zu Gesicht stehen, denn klanglich sind die Dinger sehr gut.

Gruß Klemens
dharkkum
Inventar
#9 erstellt: 26. Jun 2007, 13:54

klimbo schrieb:
Geht natürlich auch, aber dann hat man für den reinen Stereobetrieb das Problem, entweder die Steckbrücke zu schließen (ziemlich aufwändig) oder den Receiver-Vorverstärker weiter zu nutzen. Dieser hat sicherlich klangliche Nachteile gegenüber einer Vorstufe eines hochwertigen Vollverstärkers.



Das stimmt schon, hatte vorher auch 2 völlig getrennte Systeme mit einem Verstärkerumschalter (Receiver und Verstärker an einem Paar Boxen), aber das war mir von der Bedienung her zu umständlich zumal der NAD eine schlechte Lautstärkeregelung im leisen Bereich hat, was ich auch mit einem Spannungsteiler zwischen Vor- und Endstufe nicht richtig in den Griff bekommen habe.

Ich lebe jetzt mit einem kleinen Kompromiss, der Klang ist zwar anders als mit dem NAD alleine, aber immer noch besser wie nur mit dem Onkyo-Receiver.

Je nachdem was man gerade hört klingt es mit der Kombination Receiver/Verstärker sogar besser als nur mit dem Verstärker, z.B. bei Rock-Musik.


[Beitrag von dharkkum am 26. Jun 2007, 13:57 bearbeitet]
maulwurf40
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 26. Jun 2007, 20:37
Also erstmal vielen Dank für die detaillierten Antworten. Ich glaube, daß ich dann vermutlich auf das erste Modell gehe. Heisst, ich werde mir einen AVR suchen, der die Pre-outs hat und möglichst günstig ist und daran dann vermutlich einen Stereovorverstärker für Hifi hängen.
Es sei denn, mir läuft in den nächsten Tagen noch ein tolles Angebot in sachen hochwertiger AVR über den Weg (z.b. Vorführmodell)....
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Neuer AV Receiver aber welcher?
Musix-Portal am 03.04.2006  –  Letzte Antwort am 04.04.2006  –  14 Beiträge
Marantz,Pioneer,Onkyo oder Denon
Areaner am 10.01.2005  –  Letzte Antwort am 12.01.2005  –  12 Beiträge
neuer AV-Receiver oder Endstufe
basti9188 am 29.04.2012  –  Letzte Antwort am 19.06.2012  –  5 Beiträge
Receiverfrage Pioneer, Onkyo, Denon
bille1806 am 12.02.2005  –  Letzte Antwort am 13.02.2005  –  5 Beiträge
Neuer AV-Receiver... Pioneer VSX-1015?
Pinhead am 17.10.2005  –  Letzte Antwort am 23.11.2005  –  21 Beiträge
Unterschiede Arcam/NAD zu Pioneer/Denon?!?
Sailking99 am 26.08.2003  –  Letzte Antwort am 30.12.2003  –  11 Beiträge
Neuer AV- Receiver
Bündel am 15.02.2012  –  Letzte Antwort am 16.02.2012  –  7 Beiträge
Kaufberatung neuer Receiver Onkyo 806,607 oder Denon 1909 ?
levarris77 am 23.04.2009  –  Letzte Antwort am 24.04.2009  –  3 Beiträge
Onkyo weg und neuer AV-Receiver her ?!?
astra_Captain am 07.06.2005  –  Letzte Antwort am 14.02.2006  –  18 Beiträge
Neuer AV Receiver notwendig?
saso80 am 12.09.2021  –  Letzte Antwort am 13.09.2021  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.750

Hersteller in diesem Thread Widget schließen