Dolby Digital EX

+A -A
Autor
Beitrag
fabe1
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 13. Jan 2004, 18:56
HY!
ich bin auf der suche nach einem günstigen receiver der auch dolby digital ex kann. kann mir jemand was empfehlen?
Master_J
Inventar
#2 erstellt: 13. Jan 2004, 20:22
Was heisst günstig?

Gruss
Jochen
fabe1
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 13. Jan 2004, 20:26
hm,ich weiß nich genau ob 200 euro utopisch sind? so um den dreh

ich will mir was für meine wohnung zusammenstellen,nichts großartiges,dachte an ein budget von 400-450 euro,sollte eigentlich ausreichen oder?


[Beitrag von fabe1 am 13. Jan 2004, 21:04 bearbeitet]
Chrony
Stammgast
#4 erstellt: 13. Jan 2004, 23:14
Für 200 Euro kriegst du gerade mal einen Verstärker mit Dolby Digital und DTS. Die erweiterten Versionen bekommst du erst ab 300-400> Euro.

Passende Lautsprecher brauchst du wahrscheinlich auch noch oder?
amathi
Inventar
#5 erstellt: 13. Jan 2004, 23:21
hi,

das billigste was mir momentan einfällt ist der 440 er von yamaha.ich lass mich da auch gerne korigieren.

mfg adi
fabe1
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 14. Jan 2004, 10:56
danke für die antworten...

der 440 war auch der einzige den ich so gefunden hab,liegt bei 270 euro. da wirds aber mit dem restbudget ganz schön eng:) boxen und dvdplayer brauch ich auch noch!
was würdet ihr empfehlen?muss es unbedingt mit ex sein?gibts gute alternativen?

vielen dank schon mal!

gruß,fabian
Elric6666
Gesperrt
#7 erstellt: 14. Jan 2004, 11:02
Hallo fabe1,

Dolby DD EX – brauchst du nur bei einem 6.1 / 7. AV – bei deinem Budget, solltest
du bei 5.1 bleiben.

Von zB Sony (485 oder so) – gibt es da was um 200 EUR !

Gruss
Memphis
Inventar
#8 erstellt: 14. Jan 2004, 15:30
Da stimme ich Elric vollkommen zu.
Man sollte lieber nen gutes 5.1 System nehmen, als nen billiges 7.1.

Ich meine mal gelesen zu haben, dass man lieber Klasse statt Masse kaufen sollte (War doch von die Elric, oder? Und Master J)
Der Meinung bin ich nämlich auch. Von einem ordentlichen 5.1 wirst du mehr haben. Bei 7.1 ist der Reciever ja nicht nur etwas teurer, als bei 5.1, du brauchst ja auch noch 2 Boxen mehr. Das wird bei dem Budged nicht so gut klingen. Investiere das Geld lieber in 5.1 Boxen.


[Beitrag von Memphis am 14. Jan 2004, 15:31 bearbeitet]
fabe1
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 14. Jan 2004, 16:17
so was hab ich mir schon gedacht:)
was meint ihr,soll ich mehr für boxen und receiver ausgeben, und beim dvd-player sparen?
habt ihr nen tipp bei boxen?magnat,canton,quadral?
und dvd?

dass hab ich grad gefunden...Sony STR-DE485E für bis jetzt noch 190 euro,iss der gut?
Pioneer VSX-D511 soll auch nich schlecht sein?iss auch preislich um den dreh oder
Kenwood KRF-V4070D liegt auch bei dem preis...
Sony STR-SL5 liegt bei 170...
JVC RX-5032R bei 200
gibts bei den kabeln was zu beachten?

dann hätt ich hier noch ein komplettsystem:
Magnat M.ONE für 360 Euro, kostet bei saturn sage und schreibe 1000Euro, isses das auch wert?

vielen dank schon mal


[Beitrag von fabe1 am 14. Jan 2004, 17:16 bearbeitet]
god_of_thunder
Neuling
#10 erstellt: 14. Jan 2004, 17:47
Servus,

Der Centum Titan 500 wuerde gany gut in dein Budget passen www.netonnet.de ! Hat DTS ES und Dolby Digital EX.

Kostet 200 e

Hab den Receiver selber und bin, trotz einiger kleiner Maengel sehr zufrieden damit !

Siehe auch http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=46&thread=401

Persoenlich find ich aber den Sprung von 5.1 zu Dolby EX bzw. DTS ES net sooooooooo umwerfend !

Cya
God of Thunder
beatmaster
Stammgast
#11 erstellt: 14. Jan 2004, 18:07

Persoenlich find ich aber den Sprung von 5.1 zu Dolby EX bzw. DTS ES net sooooooooo umwerfend !

vielleicht liegts am receiver? just kiddin!
die dvds selber sind auch nicht unbeteiligt am nutzungsgrad von EX und ES.
muss halt auch gut abgemischt werden.
fabe1
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 14. Jan 2004, 18:10
was iss mit meinen vielen fragen???:)
gibts da auch noch ne antwort:)?

wäre toll!
gruß,fabian
aushilfsossi
Neuling
#13 erstellt: 15. Jan 2004, 00:55
Hi fabe1,

ich persönlich würde mir überlegen, wie wichtig mir der DVD-Player ist. Kompromisse musst Du so oder so bei dem 500 Euronen-Budget schliessen... Willste lieber immer auf dem neuesten Stand sein und auch DivX-Filme, MP3s, etc. abspielen, dafür auf etwas Quali verzichten? Dann spar am DVD-Player und hol Dir nen billigen Alleskönner (Cyberhome, PLU2, etc.). Ich würd hier ca. 50-75 Euro ausgeben.

Receiver: Titan 500 geht wirklich gut, bin aber noch fleissig am Testen. Derzeit mit Teufel Concept M, funzt ganz prima bis auf paar störende Kleinigkeiten (mal sehen ob ich die lösen kann). Leichtes Kratzen in mittleren Stimmlagen ist merkbar, woher es kommt noch unklar. Preislich ca. 216 Euro mit Versand.

Boxen: Am besten 5 gleiche, z.B. 5 x JBL Control 1G (ca. 150 Euro das Paar) plus nen aktiven Sub (kann auch etwas billiger sein) und später aufrüsten. Oder zwei grosse (Stand)Boxen für die Front und einfache Quäker für den Rückraum + Center. Kann auch reichen, aber nichts davon ist optimal :-). Später lässt sich nachrüsten und das Set kompletieren, sofern Du bei der Auswahl auf einen langlebigen Hersteller setzt. Empfehlen kann ich Dir aber keine, habe selbst keine stehen.

Für mich gilt: Lieber ein abgestimmtes Set holen, bei dem alle Lautsprecher gleiche Klangeigenschaften haben, statt wilde Patchworks. Guck auch mal bei Teufel.de rein, die haben interessante Anfängersets(?) schon ab 150 Euro. Probehören kann nie schaden ;-)

Just my 2 cents.

Bye,

der aushilfsossi.
mattSkaR
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 15. Jan 2004, 01:22
kabel sollten 10% des anlagepreises betragen. also in deinem fall 50teuros...uihh...wird schwierig, weil klingeldraht solltest du schon mal nicht nehmen. wenn du preislich hinkommst solltest du dir 2,5mm kabel holen. damit fährst du ganz gut. die kannst du auch später weiter verwenden. prinzipiell gilt: je höher der durchmesser, desto besser für den tieftonbereich. je besser material (kupfer, silber...) desto besser für den hochtonbereich. grob gesagt. in deinem fall reicht standard 2,5mm kabel. oder was meinen die anderen? bekommst du bei ebay sicher für n paar euros 10 meter nachgeworfen. bedenke jedoch, dass du bei 2,5 mm kabel nicht mehr so einfach mal das zeug unter den teppich legen kannst. oder du holst dir keine rund sonder flachkabel 2,5mm
Master_J
Inventar
#15 erstellt: 15. Jan 2004, 02:16

kabel sollten 10% des anlagepreises betragen.
...je höher der durchmesser, desto besser für den tieftonbereich.
...je besser material (kupfer, silber...) desto besser für den hochtonbereich.

Wie kommst Du denn auf den Dampfer - Wer sagt das?

Gruss
Jochen
mattSkaR
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 15. Jan 2004, 04:13
was davon?
mattSkaR
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 15. Jan 2004, 04:41
hier eine kleine lehrstunde:

Kabelquerschnitte
Dadurch, daß von Endstufen hohe Spannungen an die Lautsprecher übertragen werden müssen, um derart hohe Leistungen zu erreichen, muß man bei Lautsprecherkabel auf den Kabelquerschnitt achten.
Es können keine Mikrofonkabel verwendet werden, da diese einen viel zu geringen Querschnitt aufweisen.

Aber nicht nur der Leiterquerschnitt ist von Bedeutung, sondern auch die Qualität der Verarbeitung, z.B. die verwendeten Materialien haben einen großen Einfluß auf die Übertragungsqualitäten:

Kupfer hat von sich aus einen geringen Eigenwiderstand und wird auch deshalb für alle Stromleitungen (sowohl Steuer-, als auch Hochspannungsleitungen, HF und NF) verwendet. Allerdings gibts auch verschiedene Qualitäten vom Kupfer. Am besten ist ein sauerstoff-freies Kupfer (OFC = oxygen free copper), da Sauerstoff elektrisch isolierend wirkt (vgl. Hochspannungleitungen). 1mm Luftstrecke isoliert eine Spannung von 1 kV und folglich können schon kleinste Sauerstoffmengen isolierend oder hemmend wirken.
Silber ist vom Eigenwiderstand her besser als Kupfer, allerdings verhindern die Materialkosten die Fertigung von ganzen Kabelsträngen aus diesem Material. Dafür verwendet man es für Legierungen, welche den Eigenwiderstand einer Kupferader verbessern. Durch das Verwenden von extrem dünnen Kupferadern (< 0,14mm2) und einer Silberlegierung (i.d.R. ca. 0,001 mm) ergibt sich ein sehr geringer Leitungswiderstand.
Die größere Wirkung ergibt sich für die Höhen, da diese besser Übertragen werden. Höhen werden nämlich an der Oberfläche übertragen und bei einer Silberlegierung folglich in der Legierung, wodurch die Höhen brillianter klingen.
Gold ist als Leitungsmaterial eigentlich am optimalsten. Doch da es von den Materialkosten noch teuerer ist als Silber, wird genauso wenig für reine Leitungen verwendet. Goldlegierungen findet man bei High-Quality Steckverbindungen. (vgl. Silberlegierungen)

Extrem enge Verseilung und viele kleine Adern sorgen für eine große Oberfläche und viele paaralelle Adern. Durch das Paaralellschalten vieler Adern verringert sich der gesamte Leitungswiderstand (vgl. Bestimmung des Ersatzwiderstandes bei der Paaralellschaltung mehrerer Widerstände).

Die Tabelle unten zeigt den prozentualen Verlust bei entsprechenden Kabelquerschnitten und Kabellängen. Deshalb gilt als Faustregel:


8 Ohm Lautsprecher sind empfehlenswerter
desto größer der Querschnitt, desto weniger Verluste
desto kürzer die Kabel, desto weniger Verlust
für Stereo müssen die Kabel unbedingt identisch ausgelegt sein, damit das Signal in gleicher Qualität Links und Rechts an den Lautsprechern ankommt.

an 4 Ohm Boxen an 8 Ohm Boxen

Kabelqualität 6 m 10 m 20 m 6 m 10 m 20 m

1,5 mm2 6,5 % 10,4 % 19,3 % 3,3 % 5,2 % 8,7 %
2,5mm2 4 % 6,5 % 12,3 % 2 % 3,3 % 6,2 %
4,0 mm 22,5 % 4,1 % 8 % 1,3 % 2,1 % 4 %

nachzulesen unter: http://www.vandermeyden.de/showtechnik/pa_kabel/
mattSkaR
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 15. Jan 2004, 04:43
achso...und 10% sagt man so. denn was nützen dir 1000EUR kabel, wenn die anlage scheisse ist? heisst mit ner 200euro anlage wirst du durch die kabel nichts reißen können. daher sagt man so, 10%, dann hat man preisleistungsmäßig das optimum, darüber ist es kaum mehr hörbar im verhältnis zum preis, darunter verschenkst du klangqualität.
fabe1
Schaut ab und zu mal vorbei
#19 erstellt: 15. Jan 2004, 12:36
hm, danke erst ma...
dvd wollte ich schon um die 120 euro ausgeben, wobei ich kein divxplayer brauch...
boxen hab ich welche gefunden, canton movie 5cx, kennt die jemand? liegen bei 140 Euro...oder was andres zu empfehlen?

dann fehlt nur noch der receiver:)
was sagt ihr dazu? http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3266299607&category=11276
und was muss ich beim receiver beachten, dass ich auch 2 subs anschließen kann?


gruß,fabian


[Beitrag von fabe1 am 15. Jan 2004, 17:19 bearbeitet]
pege
Neuling
#20 erstellt: 16. Jan 2004, 01:38
Hi fabe1,

ich kann dir in dieser Preisklasse den "Centrum Titan 500"
empfehlen.
http://www.netonnet.de/
Für 200 Euro bekommst die einen sehr guten Einsteiger Receiver
der die von dir geforderten Digital Formate ausgeben kann.
Auf der oben genannten Seite kannst du auch gleich einen vergleich mit anderen Receivern machen. Das Set bei Ebay das du vorschlägst, na ich weis nicht. Wenn ich schon "Plastikgehäuse" lese für einen Subwoofer, dann wird mir schon
anders. Ich habe mir auch den Subwoofer bei Netonnet gekauft
einen "Eltax Impact 10". Der macht für meine Zwecke genug Dampf. Nicht zu verwechseln mit Dröhnen. Ich bin begeistert.
Mangels Vergleichmöglichkeit kann ich nichts anderes sagen.
Das Probehören beim Händler ist meiner Meinung nach nicht
so Ausagekräftig, weil sich Zuhause die Lautsprecher sowieso
anders anhören. Ich habe mir vor ca. 30 Jahren 2 Standlautsprecher von der Firma Deutsch für 1200 DM gekauft, die sich im Studio super anhörten, aber zu Hause völlig blaß waren. Wenn du Online bestellts hast du sowieso 14 Tage
Rückgaberecht ohne Angabe von Gründen. Bei Netonnet sogar
30 Tage.

cu pege
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Pioneer VSX 915 und Dolby Digital Ex???
KingTorten am 11.11.2005  –  Letzte Antwort am 14.11.2005  –  10 Beiträge
Was ist DTS+Dolby EX?
4mq am 22.01.2008  –  Letzte Antwort am 28.01.2008  –  10 Beiträge
Probleme bei Dolby Digital EX beim H&K AVR 245
chris-rock am 24.11.2007  –  Letzte Antwort am 24.11.2007  –  11 Beiträge
Dolby Digital Surround Problem
sleepless am 03.10.2007  –  Letzte Antwort am 03.10.2007  –  4 Beiträge
DTS oder Dolby Digital?
Schatten89 am 23.08.2007  –  Letzte Antwort am 24.08.2007  –  12 Beiträge
Dolby DTS aber kein Dolby Digital !
julianna am 14.09.2008  –  Letzte Antwort am 14.09.2008  –  4 Beiträge
dolby Digital 5.1
Cinema-Berni am 31.05.2005  –  Letzte Antwort am 01.06.2005  –  5 Beiträge
avr4308 und dolby digital EX - kein Ton auf SB
spack_one am 09.12.2007  –  Letzte Antwort am 09.12.2007  –  8 Beiträge
Yamaha RXV1800 und Dolby Digital EX bzw. DTS ES
theacdcfan am 23.11.2007  –  Letzte Antwort am 24.09.2008  –  11 Beiträge
dolby-digital
hascha am 28.10.2010  –  Letzte Antwort am 29.10.2010  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.551.071
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.369

Hersteller in diesem Thread Widget schließen