Entscheidungshilfe Onkyo 504 oder Kenwood KRF-V 5100

+A -A
Autor
Beitrag
Gelscht
Gelöscht
#1 erstellt: 15. Jul 2007, 14:47
Hallo zusammen.

Ich bin zumindest als "Schreiber" neu hier und konnte nicht so den richtig passenden Thread finden, deshalb gibt´s (leider?) einen "neuen" mit meinem Problem.

Nachdem wir vor gut einem halben Jahr unseren alten Sony DVD-Player ausrangieren mussten und uns einen Panasonic DVD/ HDD-Recorder gekauft haben, konnten wir mit unserem guten alten Sony STR-DE 435 (hat keinen eingebauten Digitalwandler, nur analoge Cinch-Anschlüsse) nicht mehr so viel anfangen.

Der Sound zusammen mit unserem Canton Movie System war für uns immer Klasse uns absolut ausreichend. Aber ich entschied mich dann den Sony zu verkaufen und einen Panasonic SA-HE 40 sehr günstig zu kaufen.

Allerdings bin ich seitdem sehr unzufrieden. Im Vergleich zum Sony klingt der Panasonic Receiver sehr hochtonlastig, fast unnatürlich. Und es gibt trotz aller versuchten Klangeinstellungen keine vernünftige Bass-leistung mehr. Hinzu kommt noch ein ständiges Grundrauschen über alle Kanäle. Wie gesagt, mit dem Sony gab´s das alles nicht. Und selbst meine Frau hört den Unterschied zu vorher. Uns ist so eher ein "wärmerer" Klang wichtig.

Aus diesem Grund möchte ich mich wieder vom Panasonic Receiver trennen und habe die beiden o.g. Modelle (Kenwood und Onkyo)ins Auge gefasst. Da wir zwei kleine Kinder haben, ist der "Kinosaal" die nächste Zeit eh erstmal nicht drin.

Deshalb meine Frage an Euch:
Welchen der beiden Receiver würdet Ihr empfehlen? Vom Onkyo hat man (auch zum aktuellen Preis den man findet) schon viel Gutes gehört, in den Test´s ist er komischerweise nur Druchschnitt. Was meint Ihr? Oder gibt´s dazu auch ´ne preisliche Alternative? Eigentlich reicht 5.1 , mehr Platz ist erstmal nicht. Das Wohnzimmer hat übrigens gut 25 qm.

Und gleich noch eine Zusatzfrage:
Wenn ich mit dem Canton Movie System zusammen mit dem Sony Receiver zufrieden war, soll ich es dann mit einem "guten" Receiver erstmal beibehalten? Ich höre hier ja viel von den "Teufel-Systemen", aber ich denke auch ich kann wieder zufrieden zu stellen sein mit einem "richtigen" Receiver, oder?

Vielen vielen Dank schon jetzt für Eure Info´s und Entscheidungshilfen, auch wenn das schon der x-te Thread zu solch einem Thema ist.

Euch allen noch einen schönen, heißen Samstag.

Viele Grüße
oli0815
Gelscht
Gelöscht
#2 erstellt: 16. Jul 2007, 16:38
Hallo zusammen.

Kein Tipp oder eine Empfehlung von Euch?

Von Panasonic erhielt ich heute übrigens eine Email, dass die LS mindestens 6 Ohm haben müssen. Das kann das mit meinen Erlebnissen wohl begründen, oder?

Danke Euch für die Info´s und viele Grüße
oli0815
Gelscht
Gelöscht
#3 erstellt: 16. Jul 2007, 17:14
...und sorry wenn ich nerve, habe zu früh auf "Antworten" geklickt:

Wie kann ich das beim Panasonic Receiver denn "umgehen", da ja mein Canton Set nur 4-8 Ohm hat? Für die Surround Kanäle geht´s ja mit 4-8 Ohm.

Was für LS kann man denn nehmen? Welche für die Front ggf. austauschen?

Ich bin jetzt echt etwas verwirrt, vielleicht kommt meine jetzige Erfahrung ja doch nur von den LS.

Also neuen Receiver kaufen (habe beim Onkyo gehen dass man es einstellen kann) oder neue Lautsprecher? Ggf. nur die Front-LS? Wenn ja welche?

Fragen über Fragen, ich hoffe Ihr könnt bei mir Licht ins Dunkel bringen.

Danke und Viele Grüße
oli0815
Fir3storm
Inventar
#4 erstellt: 16. Jul 2007, 19:30
Tja, wir können dir leider nicht sagen, welcher der Beiden AVR bei euch besser klingt.
Da hilft nur selber testen und das ist auch mein Rat an dich.

Um die Ohm mach dir mal keine Sorgen, die Systeme der Einsteigerklasse passen eigentlich immer gut zusammen.
AHtEk
Inventar
#5 erstellt: 16. Jul 2007, 19:38
richtig, aber der onkyo ist nicht höhenlastig, sondern eher neutral.

und da er besser wie der kenwood ausgestattet ist, empfehle ich ihn herzlich.


und neue ls lohnen sich erst ab etwa 500-600€ neu.

anders würd es sich "zumindest" für mich nicht lohnen.


ausser ihr habt das kleinste movie set, mit einen 165mm bass


und die teufel Systeme von Concept R/M/P sind Maximal bis 25m² einzusetzen, eher 20m², daher nur bedingt
Gelscht
Gelöscht
#6 erstellt: 16. Jul 2007, 22:09
Hallo zusammen.

Vielen Dank für Eure bisherigen Antworten.

Allerdings bin ich immer noch "unsicher":
- Kann die momentan nicht so gute Qualität tatsächlich an der Ohm-Zahl der LS und dem Receiver zusammenhängen? (Panasonic sagt ja 6, meine Canton haben 4-8)?

- Macht dann der Neukauf eines Recivers eher Sinn oder der Kauf von neuen LS?
Wir haben das kleine Movie 5 CX LS-System mit dem AS-5 Subwoofer. Ist wohl der Kleine, oder?

- Oder machen neue LS eher Sinn weil ich auch hier schon gelesen habe, mehr in die LS als in den Receiver zu investieren? Und wenn ja, was dann nehmen (passen z.B. die Teufel dann zu Panasonic)?

- Und wie soll man die ganzen Testberichte lesen, in welcher der Onkyo ja nur befriedigend wegkommt? Wie subjektiv ist das?

Tur mir wirklich leid wenn ich Euch mit den Fragen nerve, aber irgendwie weiß ich jetzt gar nicht mehr so richtig weiter (und was das Beste ist).

Und wenn´s übrigens nach meiner Frau gehen sollte:
LS bestmöglich nicht zu sehen, kein Bass und laut darf es auch nicht sein.....

Danke Euch und eine gute Nacht.

Grüße
oli0815
AHtEk
Inventar
#7 erstellt: 16. Jul 2007, 22:26
die Ohm zahl sollte höchstens ein leistungs"einbruch" zur folge haben.




neue Ls bringen da ehrlich mehr.


auch für frau vllt schön anzusehen


Teufel Concept R oder P

den bass kannst du ja dann regeln, wenn Frau mal weg ist, aufdrehen


hörst du doch eher mehr musik, würd ich mir, für das geld, was du vllt zur verfügung hast, ein paar regal ls kaufen


budget?
Gelscht
Gelöscht
#8 erstellt: 16. Jul 2007, 22:46
Budget ist mir Frau und zwei Kindern immer so ´ne Sache...

Ich habe Panasonic jetzt auch nochmal angeschrieben zwecks der Ohm-Zahl, mal sehen was kommt.

Aber es stimmt, Leistung bringt der Pana auch nicht so viel. Aber kann es auch beeinflussen dass aus dem Sub nix so richtig (trotz aller Einstellungen) rauskommt?

Wie können die LS nur an der Wand befestigen, auch Standlautsprecher kommen wegen der Kids nicht in Frage. Passen denn die Teufel dann zu der Ohm-Zahl des Pana´s?

Ich habe gerade nochmal ein wenig geschaut und hab JBL SCS 260.5 mit 8 Ohm gefunden.

Aber bei uns ist auch der Musikanteil über 50%, was macht da Sinn?

Am Besten doch gleich beides neu?

Viele Grüße
oli0815
AHtEk
Inventar
#9 erstellt: 16. Jul 2007, 22:56
also bei musik könntest du ja dein momentanes weiter benutzen, der 165mm bass ist "lächerlich" für einen sub nunja.,.


2 regal ls würden da auch erstmal sinn machen.


du kannst heutzutage jeden ls an jeden avr stecken, hat dann nur was mit der leistung zu tun.


wieso keine stand ls wegen den kiddies? mach normal kein unterschied ob regal oder stand naja..


vllt kann man da was "tun" alles neu anschaffen, ob es sinn macht, kann ich dir bei dem budgetangabe sagen

und raum wie groß ist er?
Fir3storm
Inventar
#10 erstellt: 16. Jul 2007, 22:57
Hmm, ich lese hier immer nur Ohm, Ohm und nochmal Ohm.
Da scheint noch dringender Klärungsbedarf bei dir zu sein, lies dir doch bitte folgenden Thread dazu durch.
AHtEk
Inventar
#11 erstellt: 16. Jul 2007, 23:11
Zu erwartende Probleme bei Impedanz-
Unterschreitung, wenn relativ moderne
Markenverstärker verwendet werden
Bei kleinen und mittleren Lautstärken (bis etwa 40 % der maximalen
Verstärkerleistung) gibt es ohnehin keine Probleme – mit
neueren Verstärkern ist das Ganze bei sehr großen Lautstärken
meistens ebenso problemlos. Manchmal gibt es aber gewisse
„Unsauberkeiten“:
1. eventuell schaltet der Verstärker im Augenblick einer Impulsspitze
für wenige Sekunden ab
2. oder der Verstärker klingt (durch die interne Strombegrenzung)
bei großen Lautstärken etwas kratziger
3. es könnte auch vorkommen, dass der Verstärker nach stundenlangem
„Brachial-Einsatz“ wegen Überhitzung für einige
Minuten abschaltet. Hier kann ein Ventilator Abhilfe schaffen.


auch von nubert
Gelscht
Gelöscht
#12 erstellt: 17. Jul 2007, 08:09
OK, zumindest habe ich jetzt schon verstanden dass zu unserem Panasonic Receiver noch keiner so ´ne (richtig) gute Meinung hat. Oder?

Und sind die LS z.B. für den Onkyo erstmal OK?

Ein Händler, der z.B. den Onkyo 504 günstig anbietet, hat auch von Canton das Movie CD 101 im Angebot.

Würde solch eine Kombination dann mehr Sinn machen? Oder anstatt Canton (mit dem ich seit Jahren sehr zufrieden bin)doch eher Teufel oder JBL.

Wenn ich sage das Budget ist so ca. 500,-, was wäre dann eine gute, alltagstaugliche Kombi auch zum Musik hören?

Danke und einen schönen Tag
oli0815
AHtEk
Inventar
#13 erstellt: 17. Jul 2007, 09:09
wie groß ist denn nochmal dein raum?

500€ für die Ls?

dann leg bitte etwas drauf und schau dir das Theater 1 von Teufel an oder Heco Victa. Die wären "musikalisch" gesehen "besser" wie dünne säulen wie die restlichen Systeme dadrunter.


alternativ ein 'Canton Movie 25Xl für 399€, das sind schon "recht" ordentliche Ls,

auch hier würd ich sie nicht bei räumen einsetzen die viel mehr wie 25m² groß sind
Gelscht
Gelöscht
#14 erstellt: 17. Jul 2007, 20:34
Hallo,

danke für die bisherigen Antworten.

Der Raum hat insgesamt ca. 28 qm. Budget wäre 500,- mit Receiver und LS.

Ich hätte jetzt folgendes gemacht, da wir mit dem Canton Movie System und dem alten Sony Receiver ja eigentlich zufrieden waren:
- Neuer Receiver (Onkyo 504?) kaufen und testen
- ggf. (wenn wirklich nicht zufrieden) neue LS -> aber welche dann?

Ich habe das Gefühl, dass ein neues LS-System für den jetzigen Panasonic-Receiver wohl nicht die richtige (weil im Vergleich zur Variante oben auch teurere) Variante ist. Oder? Wenn, dann habe ich eh nur ein passendes JBL-System gefunden.

Also, meint Ihr (erstmal mit Receiver probieren) ist der richtige Weg? Wenn, dann für den guten Preis den Onkyo 504?

Danke und viele Grüße
oli0815
AHtEk
Inventar
#15 erstellt: 17. Jul 2007, 20:38
also solltest du dir ein neues system holen wollen für 28m²

müsste es min. ein Canton Movie 25xL sein oder ein Teufel Theater 1/ Heco Victa


weil sonst geht jedes system unter. Normal sind die kleineren allerhöchstens! für 25m², eher für maximal 20m².


daher und klanglich könntest du das meiste raus holen, wenn du den alten sony behälst, (ist aber wohl nicht so ideal, weil die de serie für nicht sonderlich bekannt sind) oder den onkyo 504 kaufst und für den rest des geldes 2 fronts kaufst. und später nachrüstest
Gelscht
Gelöscht
#16 erstellt: 17. Jul 2007, 20:45
Hi,

der Sony ist eh schon verkauft.... (seit ein paar Monaten).

Und zum Pana-receiver habe ich noch gar keine Meinung gehört.

Aber vielleicht ist der Weg gar nicht so schlecht: Ich teste jetzt erstmal mit dem Onkyo Receiver und erweitere dann ggf. um neue Front LS.

Damit´s vom Klangbild passt dann auch Cantons?

Grüße
oli0815
Gelscht
Gelöscht
#17 erstellt: 17. Jul 2007, 20:46
PS: Den Center hatte ich eh schon mal durch einen Canton AV 600 ersetzt....
AHtEk
Inventar
#18 erstellt: 17. Jul 2007, 21:12
kommt drauf an, wie du später aufrüsten möchtest, daher würd ich nicht zwingend canton wählen.

da gehst du dann am besten die ganze serie von verschiedenen hersteller testen, welche dir dann am besten gefällt, sollte es dann werden.


nach den 2 fronts, sollte es dann ein center werden, wegen der harmonie...
Gelscht
Gelöscht
#19 erstellt: 18. Jul 2007, 22:30
Hallo,

wie gesagt, das Canton Movie System hatte ich schon mit einem Canton AV 600 "aufgerüstet".

Zwischenzeitlich hatte ich gedacht, einfach das LS-System zu einem JBL 260.5 zu wechseln. Ggf. läuft der Panasonic Receiver ja dann besser. Oder macht das keinen Sinn?

Ansonsten hatte ich mir Folgendes gedacht:
- Onkyo TX-SR 504 Receiver kaufen und gegen den Pana austauschen (und den dann verkaufen)
- Für die Front 2 Canton GXL (2 Wege Bassreflex mit 13 cm Mitteltöner) kaufen und gegen die Movie CX-Satelliten austauschen.

Was meint Ihr, macht das Sinn und wäre das (auch für´s Musikhören) der richtige Schritt?

Danke Euch und Grüße
oli0815
Gelscht
Gelöscht
#20 erstellt: 20. Jul 2007, 22:41
Hallo zusammen.

Über´s Wochenende habe ich jetzt die Chance bekommen, den KRF-V 5100 von Kenwood zu testen.

Meine erste Festellung (nachdem ich mit dem Panasonic Receiver schon dachte das meine Canton Movie 5-CX defekt sind) ist, dass die LS nicht kaputt sind. Deshalb geht der Receiver innerhalb der Garantie zu Panasonic.

Vom Sound bin ich wirklich überrascht, habe aber im Vergleich zum Onkyo 504 doch eine Ausstattungsdefizite festgestellt (keine universelle FB, fehlende Composite-Anschlüsse, regelbare Übergangsfrequenz...).

Aus dem Grund macht der Kauf des Onkyos echt Sinn (oder soll ich mich von den nicht so guten Testergebnissen beeinflussen lassen?).

Was ich aber festgestellt habe ist (wie Ihr auch schon geschrieben habt) die recht dürftige Subwoofer-Leistung (trotz guter Auspegelung).

Deshalb meine Frage: Was mache ich am Besten?
- erstmal nur größere Frontlautsprecher?
- oder gleich ein neues Komplettsystem? (z.B. ein größeres Canton/ CD 101? Oder von JBL das 260.5? Oder eines von Teufel, z.B. das Concept M?)

Was würde, so bei 50-60% Musik wirklich Sinn machen?

Ich bin gerade wirklich sehr unentschlossen, deshalb danke für Eure Info´s...

Viele Grüße und gute Nacht
oli0815
AHtEk
Inventar
#21 erstellt: 20. Jul 2007, 22:49
also 2 Regal/stand ls je nach budget machen besonders für musik mehr sinn.

und von den "schlechten" testergebnisse sollteste dich nicht blenden lassen, wobei der onkyo auch viele gute hatte, der 503, damals schnitt bei areadvd sehr gut ab. und der 504 wurde oftmals mit einen Pioneer 916 verglichen und siegte gegen ihn 1,2 mal und der pioneer nur 1 mal.

Nunja.. und auf www.home-vision.de findeste eine bestenliste, da ist der onkyo auch nicht soo schlecht.
Gelscht
Gelöscht
#22 erstellt: 20. Jul 2007, 23:14
OK, danke für die Info.

Also dann am Besten die zwei kleinen Front-LS gegen größere austauschen. Aber was mache ich zwecks dem Bass?

Macht denn da nicht ein komplett Neues LS-System Sinn? Oder kann der Onkyo durch seine "Double Bass - Funktion" da eh noch mehr aus meinem AS-5 Subwoofer "rausholen":

Ich bin mir wirklich nicht sicher, aufrüsten mit besseren Front´s oder doch gleich ein komplett Neues?

Dank Euch.

Grüße
oli0815
AHtEk
Inventar
#23 erstellt: 20. Jul 2007, 23:23
mit aufrüsten eines kompletten sets haste nicht wirklich viel mit musik, besonders nicht bis 500€


die double bass funktion ist dafür da, das auch die Fronts alles bekommen.

also wie es aussieht suchste was für 300€

da wäre:

Nubert nubox 311
KEF IQ1
Mordaunt short Avant 902i
Heco Victa 500
Monitor Audio BR2


allesamt schöne ls. und werden deinen bass schon helfen hervorzukommen.
Gelscht
Gelöscht
#24 erstellt: 20. Jul 2007, 23:37
OK, dann schaue ich mich wohl doch mal in diese Richtung um......

Besagter Händler, der den Onkyo für einen wikrlich guten Preis verkauft, hat jetzt aktuell auch ein Bundle vom Receiver mit den JBL SCS 178 für 349,- .

Sind denn die JBL LS insgesamt (größerer Bass, 2 Wege Bassreflex, besserer Frequenzgang als meine jetzigen Canton CX) nicht besser als meine jetzigen?

Danke und Grüße
oli0815
AHtEk
Inventar
#25 erstellt: 21. Jul 2007, 00:01
schon besser wie deine jetzigen, aber!!! da lohnen sich 100% 2 regal/stand ls mehr, vorallem wenn du musik hören möchtest.

denn ein sub/sat system hört sich nie gut an, wenn es um musik geht.
Gelscht
Gelöscht
#26 erstellt: 22. Jul 2007, 15:15
Hallo AHtEK.

Danke für Deine Info. Und Du bist ja immer so schnell beim Antworten....

Also, über´s WE konnte ich ja den Kenwood Receiver ausgiebig testen und bin ehrlich beeindruckt. Im Vergleich zum alten Sony und vor allem zu Panasonic sind das Welten. Selbst unser Canton-Movie 5-CX klingt beim Film und der Musik wesentlich besser. Und der Unterschied viel sogar meiner Frau auf.... Trotzdem wird´s dann doch wohl der Onkyo 504, besser ausgestattet und mit 7.1 wohl zukunftsweisender.

Aber trotzdem ist meiner Frau auch bei Musik aufgefallen, dass Mitten fehlen. Also steht noch immer das Thema LS auf dem Prüfstand.

Im übrigen fiel mir gerade bei einer Rosenstolz Musik DVD auf, dass sich der Bass "verschluckt" oder sich was überlagert... Was kann denn das jetzt sein? Liegts sowas auch an einer DVD?

Aber zurück zu den LS. Meine Ideen:
- Alles so lassen wie es ist, halt mit wenig Mitten
- Auf das JBL SCS 178 komplett wechseln
- Das bestehende System mit 2 "großen" Front LS aufrüsten (z.B. gefallen mir die Canton GLX sehr gut, hätte dann auch gleich noch für später Satelliten... )

Und mittelfristig dann halt auf ein "richtig großes" System umstellen.

Was meint Ihr? Welche der LS Varianten macht wirklich Sinn und was kann das mit dem Bass gerade gewesen sein ?

Danke und noch einen schönen Sonntag
oli0815
AHtEk
Inventar
#27 erstellt: 22. Jul 2007, 18:52
also bei dem bass werden es wohl die raummoden sein, die angeregt werden, wo es dann bei bestimmten frequenzen zu dröhnen oder bassloch kommt.

bei einem weiteren Komplettset wie dem jbl wirst du die mitten auch! missen.

daher schau dir die von mir vorher vorgeschlagenden ls an, sollten "den canton glx überlegen sein, aber du mussts ja hören.
Klino
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 23. Jul 2007, 09:31
Klick

Du könntest auch so ein Angebot mal ins Auge fassen. Einen passenden Sub evtl. später nachkaufen.
Gelscht
Gelöscht
#29 erstellt: 23. Jul 2007, 17:29
Hallo Klino.

Danke für die Info, dass habe ich beim besagten Händler auch schon gesehen....

Aber meine Frau fragt gleich "...wo willst Du die denn hinstellen..." und "...sind die denn Kindertauglich..."?

Ist denn solch ein Set (auch von Heco) wirklich "besser" als z.B. das JBL SCS 178? Ich weiß auch nicht warum ich das JBL System (vom optischen her?) so gut finde. Aber wäre dass JBL System wirklich viel besser als mein jetziges Canton Movie CX-5 System?

Und wird bei den Heco-LS dass tatsächlich noch ein Subwoofer gebraucht?

Ach ich weiß auch nicht, kann mich nicht entscheiden.

Der Pana-Receiver wird Morgen von Panasonic erstmal zur Reparatur abgeholt, mal sehen ob er defekt ist.

Mit dem Onkyo zu dem Preis kann man wohl nix verkehrt machen. Soll ich dann die jetzigen LS erstmal weiterverwenden und auf "Richtige" (wenn ja, welche) sparen oder ist so ein Heco Set oder JBL-Set schon jetzt 1. Wahl?

Au man, ich tue mir gerade echt schwer...

Danke deshlab für Eure Info´s..

Grüße
oli0815
AHtEk
Inventar
#30 erstellt: 23. Jul 2007, 17:41
also das heco set wird dem jbl groß überlegen sein.

kannst sparen oder das heco set nehmen. für 866€ wären größere die 700er drin und ein harmon kardon 245


und anfangs gehts auch ohne sub, für richtigen "tiefgang" ist dann ein sub für film allemal nicht verkehrt.
Gelscht
Gelöscht
#31 erstellt: 29. Jul 2007, 12:58
Hallo zusammen.

Also, bisher durfte ich ja meinen Panasonic-Receiver sowie den Kenwood 5100 testen, welcher dem Panasonic schon überlegen war.

Nun habe ich mich für den Onkyo 504 entschieden und muß sagen, dass dieser für mich nochmals eine Steigerung zum Kenwood ist. Verarbeitung, Ausstattung, Bedienfreundlichkeit und vor allem die Soundqualität ist aus unserer Sicht wirklich richtig gut. Selbst unser kleines Canton System hat hier schon Besseres von sich gegeben als bei den Receivern davor.

Trotzdem (zwecks Platzmangel und wohlwissend der Einschränkung ggü. von Standleutsprechern) habe ich mich dann doch noch für neue LS entschieden und beim hier schon oft angesprochenen Händler + das Set vom Onkyo mit dem JBL SCS 178 System gekauft.

Und ich muß sagen dass ich richtig "Platt" bin. Kein Vergleich zu unserem Canton System, um Längen besser. Warmer, ausgewogener Klang und vor allem nicht zu Hochtonlastig. Hinzu kommt ein (wie wir finden) richtig guter Subwoofer mit ordentlich Dampf. Wo wir beim Canton fast alles auf max. stellen mussten müssen wir beim jetzigen System richtig aufpassen und häufig sogar runterregeln. Soll heißen, ordentlich Luft nach oben...

Wie sind absolut zufrieden mit diesem Set und denken, dass wir lange Freude damit haben werden.

Aber natürlich werde ich Euren Rat im Hinterkopf behalten, für die Front-LS später evtl. Alternativen (Stand LS oder Regal-LS) nachzukaufen. Im Pure Audio Mode hört man schon das was fehlt (aber wesentlich weniger als bei den Cantons.. )
Aber ich denke, gerade jetzt haben wir eine gute Basis zu Aufrüstung.

Danke für Eure bisherigen Tipps und noch einen schönen Sonntag.

Viele Grüße
oli0815
Gelscht
Gelöscht
#32 erstellt: 04. Aug 2007, 20:12
Hallo zusammen.

Ich bin mit dem Set (Onkyo und JBL SCS 178) noch immer sehr zufrieden, es ist wirklich ein großer Unterschied zum alten Canton Movie System zu hören.

Aber gerade kam mir Folgendes in den Sinn, da gerade im Pure Audio Mode doch Unterschiede zu hören sind (ich aber kein Platz für Standlautsprecher habe).

Ich hatte früher einen Canton Plus C Subwoofer (Passiv), an welchem ich Canton Plus D Satelliten betrieben hatte und welcher ja die Frequenz teilte.

Kann ich bei meinem jetzigen JBL SCS 178 System nicht einfach noch einen weiteren Subwoofer (Aktiv) dazu kaufen und die Front LS durch diesen durchschleifen?

a) Geht das und
b) würde das Sinn machen und was bringen?

Danke für Eure Info.....

Viele Grüße
oli0815
AHtEk
Inventar
#33 erstellt: 04. Aug 2007, 20:23
man kann einen 2. subwoofer an den sub-pre out anschließen!

indem man einen y-kabel benutzt und somit das signal aufteilt.

die subs sollten dann wie die fronts, bestenfalls im stereodreieck stehen.
Gelscht
Gelöscht
#34 erstellt: 05. Aug 2007, 06:53
Danke für die Info, aber der Pre Out wird doch im Pure Audio Mode gar nicht angesteuert, oder?

Kann man den zweiten Sub nicht einfach an die LS Ausgänge des Receivers anschließen und an diesen dann die Fronts hängen? Teilt der Sub dann die Freuquenzen auf? Zumindest müsste doch dann auch der Sub bei Pure Audio mitlaufen, oder?

Danke und Grüße
oli0815
Fir3storm
Inventar
#35 erstellt: 05. Aug 2007, 08:26

oli0815 schrieb:
Danke für die Info, aber der Pre Out wird doch im Pure Audio Mode gar nicht angesteuert, oder?

Richtig, bis auf den D/A Wandler und die Endstufen ist ja auch fast alles abgeschaltet.

oli0815 schrieb:
Kann man den zweiten Sub nicht einfach an die LS Ausgänge des Receivers anschließen und an diesen dann die Fronts hängen? Teilt der Sub dann die Freuquenzen auf? Zumindest müsste doch dann auch der Sub bei Pure Audio mitlaufen, oder?

Könnte man machen, allerdings ist der Pure Audio Modus dann wieder sinnlos, da das Signal vom Sub bearbeitet wird, also auch nicht 1:1 bei den LS ankommt.
Und wie hochwertig die Frequenzweiche im Sub ist, das weiss auch keiner.
Gelscht
Gelöscht
#36 erstellt: 05. Aug 2007, 09:11
OK, dann wäre das mit zwei Sub´s wohl etwas übertrieben, oder?

Dann lasse ich es am Besten so, wähle nicht den Pure Audio Modus und spekuliere dann später wohl besser auf größere Front LS (Regal LS).

Wäre das aus Eurer Sicht die beste Lösung? Können sich zwei Sub´s nicht auch "stören"?

Grüße
oli0815
Fir3storm
Inventar
#37 erstellt: 05. Aug 2007, 09:29

oli0815 schrieb:
OK, dann wäre das mit zwei Sub´s wohl etwas übertrieben, oder?

Wäre das aus Eurer Sicht die beste Lösung? Können sich zwei Sub´s nicht auch "stören"?

Nein, nur wenn sie nicht baugleich sind. 2 gleiche Subs bringen im Normalfall eine große Verbesserung, da sich der Druck besser im Raum verteilt und so Raummoden etc ausgeglichen werden.

oli0815 schrieb:
Dann lasse ich es am Besten so, wähle nicht den Pure Audio Modus und spekuliere dann später wohl besser auf größere Front LS (Regal LS).

Das ist für Musik auf jeden Fall das beste.
High-End-Andy
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 05. Aug 2007, 14:51
Hallo und guten Tag Oli0815,

ich würde Dir eher zum Onkyo raten weil die Kennwoods
nach meinen Erfahrungen in der Vergangenheit und laut neueren Testberichten immer zu HEISS werden ,warum eigendlich kein DENON ? Denk an den Awardabräumer sowas passiert nich wirklich ohne Grund,höhre Dir wenigstens
mal einen an bevor Du den Onkyo kaufst.

Gruß

Andy


[Beitrag von High-End-Andy am 05. Aug 2007, 14:52 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#39 erstellt: 05. Aug 2007, 15:48
Hallo High-End-Andy.

Für den Onkyo habe ich mich bereits entschieden und bin von der Handhabung und der Qualität sehr zufrieden.

Meine Frage war, ob ich (um im reinen Audio Modus besseren Sound zu haben) zwischen die Front LS meines JBL SCS 178 Systems einfach noch einen (identischen) Sub hängen kann und diesen dann über die regulären LS Anschlüsse anschließe. Und dann an den Sat die Front LS. So wie das früher bei den passiven System war.

Und wenn´s geht und Sinn machen würde, wäre das doch echt ´ne Option... (Stand LS mag meine Frau net...)

Grüße
oli0815
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
VSX-416, KRF-V 5100, oder TX-SR 503?
Manner2k am 25.09.2006  –  Letzte Antwort am 26.09.2006  –  2 Beiträge
Kenwood KRF-V 8060D Defekt?
FraMoc am 31.01.2006  –  Letzte Antwort am 31.01.2006  –  2 Beiträge
Kenwood KRF-V 6090 D
Aldi05 am 12.12.2005  –  Letzte Antwort am 13.12.2005  –  7 Beiträge
Kenwood KRF-V 5090D Defekt?
evilwarrior am 21.04.2006  –  Letzte Antwort am 22.04.2006  –  5 Beiträge
Kenwood KRF V-6010 Probleme
Oli71 am 29.11.2003  –  Letzte Antwort am 29.11.2003  –  3 Beiträge
BDA Kenwood KRF-V 4060
16V_Golf_Lars am 28.11.2005  –  Letzte Antwort am 30.11.2005  –  3 Beiträge
Bedienungsanleitung Kenwood KRF-V 5020
sascha1973 am 05.03.2006  –  Letzte Antwort am 05.03.2006  –  2 Beiträge
Kenwood KRF-V 5090 + Plattenspieler =Problem
Schnitzeltier am 11.10.2005  –  Letzte Antwort am 14.10.2005  –  7 Beiträge
Kenwood VRS 5100 Spint?
maxx123 am 16.10.2007  –  Letzte Antwort am 01.11.2008  –  2 Beiträge
Kenwood 5100 Line-In Eingangsimpedanz
Southpark1977 am 15.05.2007  –  Letzte Antwort am 12.01.2008  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.305
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.515

Hersteller in diesem Thread Widget schließen