bester A/V Receiver um 500EUR??

Ich dachte eigentlich auch, dass Marantz ne gute Marke ist, bis ich gesehen habe, dass der SR4400 auf dem letzten Platz landete!

Wie siehts mit dem Bassmanagment beim 5300er? Beim 5200er war das im Preis leider nicht enthalten
Ich würde als Empfehlung einen Onkyo (600/601), einen Harman (4550) oder NAD (T742 bzw. Nachfolger?!?) aussprechen.
Wenns besser sein soll:
Gebrauchtmarkt eine Vor-Endkombi.
Endstufe Rotel RB-985 (hat schon mächtig Dampf, sehr angenehmes detailliertes Klangbild und nen schönen Punch im Bassbereich Gibts bei Ebay zur Zeit ab 350EUR - 400EUR.

Dann halt noch eine Vorstufe dabei.....
Z.B. die Rotel RSP 966 bzw 976.
Dann hat man zwar kein PL2 etc., aber dafür ein paar z.T. gute DSP´s für Mehrkanal. Liegt (wenns mal eine gebraucht gibt was nicht sooo oft ist) bei etwa 300-400EUR.
Zusammen ist dass dann halt schon deutlich teurer als Deine 500, aber gefällt mir dafür deutlich besser als ein 800EUR AV-Amp!

Ich dachte auch so an einen Kenwood KRF-V9070, aber dann habe ich gesehen, dass der 7070 nur vorletzter geworden ist!
Deswegen bin ich momentan ein bisschen Ratlos...

Ich hatte den 7050D seeehr günstig bekommen.
Preis / Leistung: Okay
Der "Klang" ist Preisunabhängig aber nicht soooo toll....
Die Höhen empfand ich recht scharf, "S"- laute wurden manchmal gezischelt, der Bass war recht dünn und bei hohen Pegeln hat er sich (an 4 Ohm LS) abgeschaltet....
Für 500EUR würd ich mir die von mir genannten Amps mal genau anschauen!

schade, da scheiden die (IMHO) besten Receiver aus optischen Gründen aus.
Dabei find ichs gerade in der Preisklasse gut das Geld in die Endstufen und den Trafo zu investieren statt ins Gehäuse....

Hallo,

über die Receiverfrage und diverse Testberichte aus AVFB und AUDIO wird auch hier gestritten:


http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-2023.html

TEAC AG5D

Also, die Zeitschriften Audio und Stereoplay kann man aber auch voll vergessen (wenn man sich z.B. mal die Bestenliste anschaut)!
A/V/F Bild testet sehr gut, wenn man sich mal in der aktuellen Zeitschrift den "so testet A/V/F Bild" Artikel durchließt! Die Jungs haben schon ne Menge Ahnung von der Sache.
Wenn ich mir Area DVD so anschaue, bewerten die n bisschen zu gut. AVF Bild ist da schon kritischer.

Was stört dich denn an der Bestenliste der Audio?

A/V/F Bild testet sehr gut, wenn man sich mal in der aktuellen Zeitschrift den "so testet A/V/F Bild" Artikel durchließt! Die Jungs haben schon ne Menge Ahnung von der Sache.

Da sind viele etablierte alte "Hifi" und "Video" Füchse.

Wenn man sich die Stereoplay "Bestenliste" z.B. mal anschaut....
Ein Beispiel bei den aktiven Subs:
Der Canton AS 25 steht vor dem AS 50 und vor dem Omega 380 (Magnat).
Der Teufel M 3000SW steht vor dem M 5000THX!!
Sowas ist echt lächerlich....

@Markus, was ist denn an "etablierten alten "Hifi" und "Video" Füchsen" so verkehrt, wenn sie Ahnung von der Sache haben und vernünftig testen (wenn man sich die Bedingungen mal anschaut....)!

Wie sieht es eigentlich mit nen digitalen Verstärkern aus??
Sind die besser?
Und wie teuer sind die so?

@Markus, was ist denn an "etablierten alten "Hifi" und "Video" Füchsen" so verkehrt, wenn sie Ahnung von der Sache haben und vernünftig testen (wenn man sich die Bedingungen mal anschaut....)!

Das war positiv gemeint. Warum interpretierst du da etwas hinein?

Ältere Digitalverstärker klingen IMHO meistens... nicht gut!
Aber Sony will ja mit den neuen groß rauskommen.
Aber hab Sie noch nicht gehört!
Liegen Preislich aber auch jenseits von gut und böse, ein größeres Modell von denen hab ich neulich für 4500EUR gesehen.....