Kanal A + B für Front bei A/V Receivern

Autor

Beitrag

oidua
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jul 2009, 16:31

Hallo

ich bin neu hier und habe noch nicht ganz soviel Ahnung von der Materie.
Ich möchte mir einen A/V Receiver und vorerst 2 Standlautsprecher (Klipsch RF-62) zulegen. Einen Subwoofer hab ich noch (etwas unterdimensioniert^^ - von einem Teufel Concept E Magnum).

Ich habe festgestellt, dass Receiver ab ca 400 Euro wie der Onkyo SR 607 Kanal A + B für die Frontlautsprecher haben (also 2x R/L). Bringt das Vorteile? Hat das irgendwas mit Bi-Amping zu tun?

hier mal ein bild

[Beitrag von oidua am 25. Jul 2009, 16:32 bearbeitet]

rockfortfosgate
Inventar

#2 erstellt: 25. Jul 2009, 16:36

hallo,
und herzlich wilkommen hier in forum.
das ist bi-wiring.

gruß ralf

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 25. Jul 2009, 17:27

rockfortfosgate schrieb:

hallo,
und herzlich wilkommen hier in forum.
das ist bi-wiring.

gruß ralf

So isses, aber Du kannst die Klemmen der Surround Back Lsp. nehmen und als Front aktivieren, somit stehen Dir für die Frontlsp. vier Endstufen zur Verfügung!

Das nennt sich dann Bi-Amping, ist aber meiner Meinung nach bei den RF62 nicht nötig, da die Klipsch einen hohen Wirkungsgrad besitzen.
Ob Du einen klanglichen Vorteil mit Bi-Amping verbuchen kannst, musst Du einfach mal ausprobieren.

Das Bild zeigt aber einen Denon AVR und keinen Onkyo, hier das Bild des 607:

http://www.eu.onkyo.com/de/ir_img/20601166_a47fa2c8e4.jpg

Mfg
Glenn

oidua
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Jul 2009, 00:20

Danke für die schnellen Antworten.

@GlennFresh
das mit dem Bild weiß ich - war ja nur ein Beispiel. bei dem Denon is das mit Kanal A+B deutlicher.

Hab ich das richtig verstanden:
Kann ich damit also Hoch- und Tieftonbereich seperat verstärken? Also versteht der AVR das schickt auf je einem Kanal Hoch und auf dem anderen Tieftöne und nicht den gesamten Frequenzbereich? Und somit hätte ich ja dann mehr Leistung - oder hab ich was falsch verstanden^^

In dem

Test des SR 606 der dem 607 ja sehr ähnlich ist, stehen bei Stereo knapp 4 mal mehr Watt zur Verfügung als bei Surround. Ist das durch Bi-Amping realisiert?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 26. Jul 2009, 14:32

oidua schrieb:

Hab ich das richtig verstanden:
Kann ich damit also Hoch- und Tieftonbereich seperat verstärken?

Ja!

oidua schrieb:

Also versteht der AVR das schickt auf je einem Kanal Hoch und auf dem anderen Tieftöne und nicht den gesamten Frequenzbereich?

Der AVR versteht da gar nix!
Falls deine Lsp. Bi-Wiring Terminals haben, ist die Frequenzweiche der Boxen für die Aufteilung des Hoch/Mittel und Tiefton zuständig!

oidua schrieb:

Und somit hätte ich ja dann mehr Leistung - oder hab ich was falsch verstanden^^

Ja, beim 607 wären das ca. 140Watt (lt. Onkyo) pro Kanal, also würden Dir für die Frontlsp. theoretisch 4x140Watt zur Verfügung stehen.

oidua schrieb:

In dem

Test des SR 606 der dem 607 ja sehr ähnlich ist, stehen bei Stereo knapp 4 mal mehr Watt zur Verfügung als bei Surround. Ist das durch Bi-Amping realisiert?

Verstehe deine Frage nicht so ganz.
Fakt ist, die Leistungsangaben von Onkyo sind nicht wirklich realistisch.
Laut Stereoplay bringt der 606 pro Kanal eine Sinusleistung von 32Watt (8 Ohm) bei Belastung von 5-Kanälen.
Das hört sich schon deutlich realistischer an als 7x140Watt!

Du hättest also bei der Bi-Amping Funktion lt. Stereoplay Messwerte ca. 4x32Watt (8 Ohm) und 4x42Watt (4 Ohm) für die Frontlsp. zur Verfügung!
Das wäre die Sinusleistung (Dauerleistung) des AVR, die Dynamische Leistung bei kurzeitigen Pegelspitzen ist deutlich höher.
Also lass Dich nicht von den puren Zahlen verwirren, in der Praxis reicht die Leistung des Onkyo für die meisten Lsp. vollkommen aus.

Mfg
Glenn

oidua
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Jul 2009, 12:59

ok gut danke Glenn ... jetzt hab ich alles verstanden^^
der thread hier ist schon sehr verwirrend und kompliziert erklärt - wo es ja scheinbar doch nicht so kompliziert ist.

Bi-Wiring; Bi-Amping; Bridging
jetzt muss ich nurnoch ein bisschen sparen^^

Suche: