Neuer Verstärker oder neue LS?

Der Marantz kommt trotz seiner 8 Ohm auch mit 4 Ohm-Lautsprechern klar. Wenn man den Verstärker nicht gerade dauerhaft auf die Position Ohrenbluten stellt, ist das weder technisch/elektrisch noch klanglich ein Problem (der wird dann ggf. ein bisschen wärmer als gewollt). Abgesehen davon, kommen 98% aller LS sowieso als 4 Ohm LS daher, auch wenn in den technischen Angaben 4-8 Ohm steht.

Für einen "schmalen Taler" bekommt man allenfalls einen gebrauchten Verstärker (hast du ja schon) bzw. ein gebrauchtes Stereopärchen. Von Neuware brauchen wir dann an dieser Stelle erst gar nicht anfangen.

Bei einem modernen Verstärker würde ich erddees zustimmen, aber der Marantz ist ja schon ein älteres Kaliber. Mit nur 15 W Ausgangsleistung bekommt man ihn vergleichsweise schnell an seine Grenze, und ich weiß nicht, ob er über eine Schutzschaltung verfügt. Die war meines Wissens damals noch nicht Standard.

Insofern sehe ich die Sorge - ausnahmsweise - hier als berechtigt an, auch wenn die Wahrscheinlichkeit eines Defektes immer noch eher gering ist.

Hast du die Bedienungsanleitung noch? Schau doch mal, was da drin steht bezüglich Schutzschaltung und niederohmigen Lautsprechern.

Danke für Eure schnellen Antworten
Ja, genau das ist meine Befürchtung. Da ich davon ausgehe, dass keine Schutzschaltungen verbaut ist will ich auch nicht einfach zum Test ansetzen.

http://www.mtk-physi..._specifications.html
Leider habe ich keine Bedienungsanleitung mehr und der Link ist die einzige genauere Information die ich gefunden habe.

Die Frage ist nun wo ich am Besten investieren, um mit wenig Geld den größt möglichen Effekt rauszuschlagen?
Nach einigem nachlesen habe ich fast das Gefühl, dass wenn ic 200€ in einen gebrauchten Reciver investiere der größte nutzen entstehen dürfte

Ich habe eine Weile einen 2216 an Canton GLE 100 betrieben Habe meistens Zimmerlautstärke oder gehobene Zimmerlautärke gehört.
War völlig unproblematisch . Er wurde nicht mal besonders warm.

Es werden tausende von Lautsprechern, die mit 4 Ohm angegeben sind, seit Jahrzehnten an Verstärkern betrieben, die mit 8 Ohm angegeben sind, zumal es sich bei der Impedanz nicht um einen festen Wirkwiderstand handelt, sondern um einen frequenzabhängigen Scheinwiderstand, der ohnehin schwankt.

Slati

BaconAndSwag (Beitrag #4) schrieb:

Die Frage ist nun wo ich am Besten investieren, um mit wenig Geld den größt möglichen Effekt rauszuschlagen? Nach einigem nachlesen habe ich fast das Gefühl, dass wenn ic 200€ in einen gebrauchten Reciver investiere der größte nutzen entstehen dürfte :L

Wenn der Marantz funktioniert, hättest du durch einen anderen Verstärker gar keinen "Effekt" - außer den, ein ruhigeres Gewissen zu haben und eventuell noch ein bisschen lauter drehen zu können (fürs normale auch etwas lautere Hören reicht der aber!).

Ich würde einfach den Marantz verwenden. Sollte er wirklich kaputt gehen (was ich, wie gesagt, für wenig wahrscheinlich halte) ist der Verlust doch auch nicht größer als der Betrag, den du jetzt für einen anderen Verstärker hinblätterst.

Sehe ich ganz genau so.

Klanglich aufrüsten kannst Du hier nur, wenn Du

A) auf bessere Boxen weitersparst

oder

B).... du Dir für die 100,- € einen Kopfhörer kaufst

Hallo BaconAndSwag,

würde - auf jeden Fall(!) - den Marantz 2215b behalten.

Deinem Nickname entnehme ich, du bist des englischen gut mächtig(?)
Dann lies mal das hier:
http://www.tonepubli...antz-2215b-receiver/

Ausschnitte daraus:
"......the 2215B is still pretty sweet indeed. Without schematics and parts count in front of me, I’ll go out on a limb and guess that with these amplifier sections, in the early days of solid state, simpler was definitely better."

Passende Lautsprecher-Empfehlungen enthält der Artikel ebenfalls:

"In tandem with the pair of NOS JBL L26 speakers I wrote about back in issue 49, the mellow sound from the 2215B is beguiling in the sense that it’s not quite as warm as a Dynaco Stereo 70/PAS 3 combination, yet is still very smooth. When listening to a modern 24/96 recording via the OPPO 105 disc player, the Marantz’s modest power rating is fairly easily exceeded, even at a modest listening level.
....Even the Eagles classic Hotel California (there, I admitted it) sounds pretty damn inviting, but whatever your fancy, the 2215B will never come across as harsh – even with an early-generation CD player.
15 watts per channel won’t power a pair of Magnepans, but a pair of Klipsch Heresy’s, JBL’s or even a pair of Dynaco A25 speakers makes for an incredibly pleasant system that might even have you questioning why you’re chasing the hifi grail in the first place. Keep it simple and you’ll be well rewarded."

Also klar behalten und wirkungsgradstarke Lautsprecher dazu aussuchen + kaufen - eventuell später, den 2215B mal generalüberholen und mit neuen Kondensatoren bestücken lassen - vor allem die großen Netzteil-Elkos betreffend.

BG
Bernhard

PS: Und außerdem: Auch ein so kleines Model wie der 2215B, ist schon ein feiner Marantz-Receiver-Klassiker.
So etwas verkauft man nicht, wenn man es geerbt hat!
https://www.google.d...104....0.ZR6ILDqtBGk