AV-Receiver

Hi,

das kann ich nicht empfehlen, da bezüglich der langen Leitungen zu starke Verluste in Bild&Tonqualität auftreten.

Die Video- und Tonsignale, die sich nur im Milivoltbereich bewegen, würden auf der Leitung einen zu hohen Spannungsabfall bewirken. Du dürftest merkliche Verluste haben.

Hi !
Der Aufbau aller Geräte ist nicht immer einfach.
Man will/kann nicht immer alles umstellen.

Ich habe wegen der Bildqualität den DVD direkt beim TV stehen.

Der AV-Amp steht etwa 3 m weiter weg.
Den habe ich für Audio mit Lichtleiter verhabelt.
Das hat zumindest keine Spannungsverluste.

Coax ginge aber auch. Verwende ich jetzt aber für meinen DVD-A/SACD Player.

Was jetzt bei 6 m besser ist, sei dahingestellt.
Bei mir funktioniert beides, allerdings nur 3 m.


MfG
PIWI

hi,

wenn du sehr hochwertige kabel nimmst wird sich der qualitätsverlust verschmerzen.allerdings sollten es dann keine 08/15 strippen sein.

mfg adi

Was wist dann besser als Verbindung vom Sat-Receiver zum AV-Reveiver, Dig-koaxial oder Dig-optisch?

Hi,

da haben sich schon viele drum gestritten.

Es ist eigentlich wurscht, welche Werbindung du dir aussuchst, wirst keinen Unterschied merken.

Ansonsten geb die beiden Sachen mal als Suchbegriff ein, da wirst du einiges zu finden.

Gruß
Pool

Hi !

Das es zwischen optischen und digitalen Audiokabeln keinen unterschied gibt kann ich nicht so stehen lassen !

Optische Kabel haben den Nachteil, daß an den Verbindungsstellen ( DVD-Ausgang/Kabel und Kabel/AMP ) immer Refelxionen auftreten - ergo Verluste und Dämpfung ( hat ja jeder irgendwann mal in Physik gelernt - Brechnung Luft/Wasser ).
Wenn die Lichtwellen erst mal im Kabel sind sind bei den Leiterlängen die verwendet werden >2m kaum noch Dämpfungen bemerkbar.
Bei den Koaxleitungen sind, wenn die Anschlüsse sehr sauber sind ( und ich meine sehr sauber ) an den Anschlüssen wesentlich weniger Verluste ! Hab ich selber mal nachgemessen ! Die Dämpfung im Kabel kann bei guter Qualität ( < 95,- € für 0.6m )auch vernachlässigt werden.
Natürlich können von Außen Einstreuungen auftetren, dies ist aber bei 0.6m Kabellänge, angepasster Verlegung und aufgrund des Digitalen charakters der Signale eher nicht relevant.

Jetzt kommt mir blos keiner mit "Misst du HiFi oder hörst du HiFi", den Unterschied kann selbst ein Laie hören. Daher sollte man, verausgesetzt die finanzielle Lage lässt es zu, eher zu Koaxialkabeln greifen.

Hi lucky777 !

Deine Einwände sind ja richtig.
Egal ob es jetzt jemand hört oder nicht.

Theorie und Praxis sind aber zwei verschiedene Dinge.
Kommt auch drauf an was man da selber noch an Zeit, Geld und Aufwand investieren will. Es hat auch nicht jeder die gleichen Ansprüche.
Momentan höre ich ein Gerät mit Lichtleiter, das andere mit Coax.
Die eine Lichleiter-Verbindung habe ich gelassen, obwohl noch Coax-Anschlüsse am Amp vorhanden sind.
Bei der LL-Verbindung laufen noch LS-Kabel und Strom in der Nähe.
Mir gefällts auch so, und ich bin momentan echt zu faul, da was dran zu ändern. Steckt schon genug Aufwand drin, damit man keine Kabel sieht.
Mein Wohnzimmer werde ich auch nicht umstellen, es bleiben alle Geräte dort wo sie jetzt sind.

Kompromisse sind halt manchmal leider notwendig.
Bei mir sind das kurze Video-Verbindung zum TV, dafür längere Audio-Verbindung über Lichtleiter zum Amp.
Es geht bei robert5155 zudem um 6 m und nicht um 0,6 m.

Aber 6 m sind wirklich etwas krass. Umstellen sollte als Alternative wenigstens mal angedacht werden.

MfG
PIWI