Erfahrungen NAD T535 DVD-Player

Autor

Beitrag

Ralf77
Stammgast

#1 erstellt: 21. Mrz 2008, 13:56

Hallo, bin am überlegen, ob ich mir einen NAD T535 DVD-Player holen soll.

Habe den NAD C352 Vollverstärker in Titan welcher meine T+A TS300 betreibt. Für 5.1 habe ich einen Yamaha RX V1600 (Titan)

Suche jetzt noch ein passendes Kombi-Gerät für DVD und CD,
da ich gerne meinen "billig" DVD-Player austauschen möchte.

In diesem Zuge möchte ich dann auch gleich den Yamaha CDX493 ausmustern und somit nur noch ein Gerät für CD als auch DVD verwenden (obwohl ich finde, dass der Yamaha CD-Player ganz ordentlich spielt

).

Ein NAD Sollte es sein, da ich gerne die gleich Optik wie der Vollverstärker haben möchte.

Alternativ wäre noch ein Yamaha S1700 (oder S2700) da der dann ja zum AV-Receiver passen würde. Da habe ich aber schon einiges Gelesen und würde lieber den NAD haben.

Ich wäre dankbar, wenn ihr mir Erfahrungen zum NAD T535 schreiben würdet.

1. Wie ist der analoge CD-Klang?
2. Wie ist das Bild (über HDMI an einen LCD 42")
3. Wie ist die Lautstärke des Laufwerkes
4. Wie ist die Qualität/Anfälligkeit
5. Wie ist die Farbabstimmung in Titan zum C352 (habe gehört, die passt nicht immer !?!)
6. Einschätzung im Vergleich zum Yamaha S1700/S2700 (Preis/Leistung)

PS: Höre meist normale CD´s (habe bis jetzt keine SACD´s)

Vielen Dank für die Hilfe.

Gruß
Ralf

[Beitrag von Ralf77 am 21. Mrz 2008, 13:58 bearbeitet]

kingofthestoneage
Stammgast

#2 erstellt: 21. Mrz 2008, 20:06

hallo,

ich hatte vorher einen Yamaha S1700 und habe einen S 1800 getestet, bevor ich mir den NAD T 535 gekauft habe.

ich betreibe ihn in meiner zweitanlage zusammen mit einem NAD 325 BEE und Kef IQ5 boxen.

ich bin sehr zufrieden mit dem gerät. der cd und sacd-klang ist auf jeden fall besser als bei meinem früheren Yamaha-Player. beim DVD-Audio-klang bin ich mir noch nicht sicher.

sowohl das hochskalierte Hdmi-bild als auch das normale Bild über den YUV-ausgang ist klasse. ich hab ihn an einem Panasonic PV71 Plasma angeschlossen.
ich würde die bildperformance in etwa mit der PS3 vergleichen.

ich hatte zum test auch schon den T 585. der war vom sound her besser, aber das bild konnte nicht im geringsten mit dem T 535 mithalten!!

das laufwerk hört man so gut wie nicht.

ich hab meine Nad-komponenten (C325BEE, C542, T535) alle in titan. die farbabweichung ist sehr sehr gering.

der T535 ist zwar nicht allzu billig, aber eben doch ein NAD und kein Yamaha...

Ralf77
Stammgast

#3 erstellt: 21. Mrz 2008, 20:58

Super, vielen Dank für die Info.
Hört sich ja schon mal gut an.

Hast du den NAD T535 analog angeschlossen (für Audio) oder digital zum CD-Hören?

Habe an meinem Vollverstärker nur analoge Eingänge, daher bauche ich unbedingt einen guten analogen Ausgang am DVD-Player.

Gruß
Ralf

kingofthestoneage
Stammgast

#4 erstellt: 22. Mrz 2008, 10:41

hi,

ich habe den T535 analog am verstärker angeschlossen. der klang ist, in anbetracht der tatsache das es sich um einen multiplayer handelt, für diese preisklasse sehr gut.

er kann allerdings keine HDCDs dekodieren. anfänglich wurde hiermit für den T535 geworben.

abspielen kann er solche discs aber ohne probleme. es fehlt halt nur ein entsprechender chip!!

Ralf77
Stammgast

#5 erstellt: 22. Mrz 2008, 12:20

Was bedeutet "HDCD´s decodieren"?

Sind HDCD´s spezielle CD´s? Was ist daran besonders? Habe das noch nie gehört.

PS: Weißt du eventuell, ob es Sinn macht einen Blue-Ray Player zu kaufen? Da hätte ich ja ein sehr gutes Bild. Aber gibt es da einen Player mit gutem analogem Ausgang?

[Beitrag von Ralf77 am 22. Mrz 2008, 12:20 bearbeitet]

Wu
Inventar

#6 erstellt: 22. Mrz 2008, 21:33

Siehe

hier.

Ich selbst sehe HDCD skeptisch und konnte keine Unterschiede erlauschen zwischen der Wiedergabe einer HDCD auf einem normalen oder einem HDCD-fähigen Player. Das Format stirbt sowieso langsam aus.

Ralf77
Stammgast

#7 erstellt: 22. Mrz 2008, 22:43

Hallo, eine weitere Überlegung wäre ja noch ein Blue Ray Player mit gutem analogem Ausgang um Stereo zu hören.

Habe jetzt etwas gegoogelt und bin dabei auf den Panasonic DMP-BD10 gestossen.

Soll sehr gut sein im analogen Stereo. Was haltet ihr von diesem Gerät anstatt von einem NAD T535.

Wu
Inventar

#8 erstellt: 23. Mrz 2008, 01:20

Ich habe den DMP-BD10A - ein sehr guter BR- und DVD-Player (allerdings ohne die inzwischen angesagten Features 24fps und HD-Bitstream).

Für die Nutzung als CD-Player sehe ich folgende Nachteile
- Lange Start- und Ladezeiten
- Lüfter (zwar eher leise bei Film, aber CD u.U. doch störend)
- Unkomfortable Bedienung bei CD-Funktionen
- Unbrauchbares Display (nur Zeitfortschritt)

Ich würde ihn ggf. mit einem günstigen CD-Player ergänzen...

[Beitrag von Wu am 23. Mrz 2008, 01:20 bearbeitet]

kingofthestoneage
Stammgast

#9 erstellt: 23. Mrz 2008, 11:03

das mit dem fehlenden hdcd chip sollte dich nicht vom kauf abhalten.

ich bilde mir zwar schon ein einen kleinen unterschied zu hören aber auch ohne diese funktion ist der player klasse.

bluray-player sind auch klasse, einen solchen würde ich aber derzeit nicht zum cd hören verwenden.

Ralf77
Stammgast

#10 erstellt: 23. Mrz 2008, 16:09

Wu schrieb:

Ich habe den DMP-BD10A - ein sehr guter BR- und DVD-Player (allerdings ohne die inzwischen angesagten Features 24fps und HD-Bitstream).

Was bringt mir die 24fps ? Wirkt sich das auf die Bild-Qualität bei DVD stark aus?

Der HD-Bitsream ist doch ebenfalls nur bei DVD´s interessant, oder (ist ein weitere Tonformat wie z.B. Dolby Digital)?

Wie wirkt sich denn HD-Bitsream aus?

Danke für eine kurze Beschreibung.

Ralf77
Stammgast

#11 erstellt: 23. Mrz 2008, 21:10

Hallo, noch mal kurze Frage:

Habe einen LG 42LC2RR (was ja schon etwas älter ist).
Wenn ich jetzt einen Blue-Ray Player dran hänge, ruckelt das Bild dann?

Falls ja, dann nehme ich den NAD T535, da ich solch ein Ruckeln im Bild nicht gebrauchen kann und vom Stereo-Klang ist der NAD bestimmt besser als der Panasonic BDN BD10.

Mein Fernseher kann ja schließlich kein 24fps.

Vielen Dank für die Info.

Wu
Inventar

#12 erstellt: 23. Mrz 2008, 23:05

Ralf77 schrieb:

Wu schrieb:

Ich habe den DMP-BD10A - ein sehr guter BR- und DVD-Player (allerdings ohne die inzwischen angesagten Features 24fps und HD-Bitstream).

24fps sorgt für eine unveränderte Übertragung der mit 24 Bildern pro Sekunde (fps) auf den Discs abgespeicherten Filme, sofern der Fernseher/Beamer dieses Format beherrscht. Ansonsten erfolgt eine Konvertierung auf 60fps und damit ein leichtes Ruckeln, wie man es auch von NTSC-DVDs kennt.

HD-Bitstream ermöglicht die direkte Übertragung der HD-Tonformate an einen Receiver mit geeigneten Decodern. Ist dies nicht möglich, gibt es unterschiedliche Alternativen, die vom Vermögen des Players und des Receivers abhängen - Konvertierung in ein gleichwertiges PCM-Signal oder Downmix auf normales Dolby Digital oder DTS.

Wu
Inventar

#13 erstellt: 23. Mrz 2008, 23:09

Ralf77 schrieb:

Zum Ruckeln habe ich eben schon etwas geschrieben. Allerdings wird das Ruckeln von verschiedenen Menschen unterschiedlich wahrgenommen und ist auch nur in bestimmten Sequenzen deutlich erkennbar - halt wie bei NTSC-DVDs. Dem DMP-BD10 wird nachgesagt, dass er - warum auch immer - weniger Ruckeln erzeugt als andere Player.

Mit Aussagen zu besserem oder schlechterem Klang bin ich immer sehr vorsichtig. Es ist fraglich (bzw. wird ausführlich in anderen Threads diskutiert), ob es überhaupt nachweisbare Unterschiede zwischen Playern gibt - und wenn ja, handelt es sich eher um Nuancen.

[Beitrag von Wu am 23. Mrz 2008, 23:10 bearbeitet]

Ralf77
Stammgast

#14 erstellt: 24. Mrz 2008, 00:54

Hallo, vielen Dank für die super Erklärungen.

Bezüglich Klang: Es gibt zu 100% starke Unterschiede im Klang, wenn man auf den analogen Stereo-Ausgang angewiesen ist.

Hat man digitale Eingänge am Vollverstärker ist da kaum (oder gar kein) Unterschied im Klang zu hören.

Aber wie gesagt, bei analogem Stereo gibt es riesige Unterschiede.

Gruß
Ralf

Wu
Inventar

#15 erstellt: 24. Mrz 2008, 02:18

Ralf77 schrieb:

Gern geschehen.

Aber beim letzten Absatz halte ich mal locker gegen - ich hatte einige Dutzend Player bei mir (auch mit deutlich vierstelligen UVP-Preisschildern) und meine Erfahrungen bestätigen Deine Aussage zu "riesigen Unterschieden" nicht annähernd. Die meisten zunächst wahrgenommenen Klangdifferenzen resultieren bei näherer Untersuchung in Pegelunterschieden der Geräte. Aber zu diesem Thema gibt es viele eigene Threads...

[Beitrag von Wu am 24. Mrz 2008, 02:19 bearbeitet]

Ralf77
Stammgast

#16 erstellt: 24. Mrz 2008, 03:11

Als Beispiel kann ich folgendes Anbieten:

Habe damals einen SilverCrest von Lidl gekauft (gibt hierzu auch viele Themen). Dieser "Billig-Player" (für Euro 49) wurde sogar relativ gut bewertet. Ist jedoch absolut unbrauchbar als CD-PLayer bei analogem Anschluss an meinen Vollverstärker. Der verschluckt einen Großteil der Musik (keine Ahnung wo er das hinpackt

)

Schließe ich den Player digital (coax) an meinen AV-Receier Yamha RX V1600 an, dann hört er sich wirklich wieder ganz ok an.

Habe wirklich kein "Goldenes-Ohr", das kann aber sogar ich hören

Wu
Inventar

#17 erstellt: 24. Mrz 2008, 20:05

Wir können uns vermutlich darauf verständigen, dass eine gewisse Grundsolidität in der elektronischen Konstruktion gegeben sein muss.
Bei welchem Preis diese beginnt, ist leider fließend, aber bezüglich des Silvercrest gebe ich Dir in jedem Fall recht, das Teil ist wirklich eine Zumutung, auch beim Bild!
Gleichwohl kann es sein, dass bei Dir irgendeine "Soundaufbereitung" im Silvercrest aktiv war (der hat dafür ja einige Einstellmöglichkeiten, wenn ich mich recht erinnere) und so Teile der Musik verschwanden...

Ralf77
Stammgast

#18 erstellt: 24. Mrz 2008, 20:17

Yep, der SilverCrest ist wirklich nichts besonders.
Da stimme ich dir zu.

Aber für 49 Euro für den Durchscnitts-Anwender auch wieder ok.

Wu
Inventar

#19 erstellt: 24. Mrz 2008, 21:58

Er schickt sich aber gerne selbst in die ewigen Jagdgründe, wie zahlreiche Beispiele in den entsprechenden Threads zeigen - bei mir damals schon nach einer Woche. Und das Bild ist in jedem Fall richtig mau, auch über HDMI. Da schmerzen dann auch 49 Euro....

[Beitrag von Wu am 24. Mrz 2008, 21:58 bearbeitet]

Ralf77
Stammgast

#20 erstellt: 28. Mrz 2008, 21:23

Naja, ich war eigentlich ganz zufrieden bis jetzt. Suche jetzt nur einen Blu-Ray Player (oder DVD-Player) mit besserm analogem Stereo-Klang, da mein Vollverstärker halt keinen digitalen Eingang hat

Sonst würd ich den behalten, funktioniert bei mir ohne Probleme seit 1 Jahr.

Großer Vorteil: Der spielt alles ab und ich kann einen USB-Stick direkt anschließen..

Und das Bild: Naja, so schlecht finde ich es auch wieder nicht

Wu
Inventar

#21 erstellt: 29. Mrz 2008, 01:08

An Deiner Stelle würde ich schrittweise vorgehen: BR-Player kaufen und selbst feststellen, wie er klanglich rüberkommt. Nach ein paar Wochen "lauschen" einen günstigen gebrauchten CD-Player zusätzlich erwerben, wenn Du mit dem BR aus klanglichen oder bedientechnischen Gründen nicht zurecht kommst. Mein Favorit bei Deiner Konfiguration wäre weiter der DMP-BD10A.

Ralf77
Stammgast

#22 erstellt: 29. Mrz 2008, 12:41

Das ist sicherlich nicht falsch.
Zudem habe ich ja noch einen CDP von Yamaha (CDX493).

Weißt du, ob die Player aus USA ohne Probleme bei uns laufen? Bin ächste Woche in Kalifornien und bin am Überlegen, ob ich mir da einen holen werden.

Frage ist nur, ob ich den BD10 noch hole, den BD30 nehme oder doch noch warte, bis der BD50 rauskommt, da der ja einen internen Decoder für die neuen Musik-Formate hat (mein Receiver hat ja nur HDMI 1.1, somit kann ich die neuen Formate ja nicht darstellen, wenn der Player das nicht intern decodieren kann, richtig?)

Wu
Inventar

#23 erstellt: 29. Mrz 2008, 16:10

Ne, die US-Player sind Region "A" für Blu-ray und "1" für DVD. Nur letzteres kann man per Universal-FB ändern, trotzdem liest das US-Modell dann vermutlich keine PAL-Discs. Und Du brauchst auch noch einen Spannungswandler für den Betrieb hier. Lass es lieber...

turnbeutelwerfer
Inventar

#24 erstellt: 25. Apr 2008, 12:19

Nutze ebefalls den NAD T 535 und bin begeistert davon, Mängelö konnte ich echt nicht feststellen, da war der T 515 dagegen voller Probleme und auch im Klang zurüchhaltender!Blöd ist nur das der T 535 keine gute Kaltgerätebuchse hat für vernüftige Netzkabel, aber dies Problem löste ich selber durch ein Einbau der Buchse,ist Platz genug da!

Was mich noch Interessiert , könnt Ihr im Soundmenü den Digitalton abstellen,bei mir bleibt er auf "alle "!Bedienfehler?

LaazarusLong
Inventar

#25 erstellt: 02. Dez 2008, 22:43

hallo,

mein t535 ist leider kaputt, nach 5 monaten !!
er kann sa-cd spuren nicht mehr richtig wiedergeben.
auf dem rechten kanal ist über den hochtöner nur noch
ein krispeln zu hören. bei der wiedergabe von normalen cds
ist das nicht zu hören. dieser fehler tritt mit allen meinen sa-cd auf.
dvds werden auch normal wiedergegeben.

gruß

stephan

VolkerW
Neuling

#26 erstellt: 16. Nov 2009, 20:13

Ich hatte den T 535. Genau gesagt, ich hatte 6 Exemplare. Nummer 1 hat nach zwei Wochen mittem im Film den Geist aufgegeben. Nummer 2 fiel durch ruckelnde Wiedergabe, handtellergrosse Bildstoerungen nach 5 Minuten und totales Haengen nach 15 Minuten unangenehm auf. Selbst in "stoerungsfreien" Passagen machte das Geraet keinen Spass, denn sobald ein Schauspieler die Lippen bewegte, verschwammen diese zu einem formlosen rosa Woelkchen. Das hat sich dann bis Geraet 6 unveraendert so fortgesetzt. An der Stelle habe ich es aufgegeben. Ich traue mich kaum noch, NAD zu kaufen. Schade, denn eigentlich mag ich die Marke.