Kopierschutz nur Verarschung des Endverbrauchers

Moin allerseitz,
ich bin ein absoluter Gegner des Kopierschutzes und bin nunmehr durch Zufall beim Surfen im www über etwas gestossen, was mir völlig unverständlich erscheint.

Im c't-CD-Register ist u.a. David Bowie - Reality als Un-CD gelistet. Da diese CD einen Kopierschutz enthält, darf ich mir lt. gültigem Recht nicht einmal für meinen eigenen persönlichen Gebrauch (z.B. im Auto) eine einzige digitale Kopie erstellen.

Nun bin ich des weiteren auf die Seite http://wom.musicload.de/item?albumid=139316 gekommen. Dort steht die gesamte CD zum download bereit. Ein Track kostet 1,19 Euro und ich darf ihn unbegrenzt hören, 3x brennen und 3x kopieren.

Die CD liegt bei einem Strassenpreis von ca. 16,-- Euro, als Download kosteten alle 12 Titel der CD 14,28 Euro. Dazu kommt dann der Aufwand das Cover im www zu suchen/drucken, Kosten für den Rohling, evtl. das CD-Tray. Letztlich liegen beide Versionen für den Endverbraucher also beim gleichen Preis.

Für mich ist völlig unverständlich, warum ich als Endverbraucher beim Downloadverfahren drei CD's brennen darf und somit letztendlich auch eine digitale Kopie erstelle, als Besitzer der Original-CD aber keine einzige digitale Kopie anfertigen darf.

Unterläuft die MI hier nicht ihren eigenen Kopierschutz, oder hab ich da irgendwas nicht richtig verstanden