Haltbarkeit von selbstgebrannten CDs?

-Die Geschwindigkeiten, bei denen gebrannt wurde, sind jeweils die mit den niedrigsten Fehlerraten gewesen.
-Alle Rohling haben keine Kratzer.
-Bis auf den ersten wurden alle, gewöhnlich gelagert.




Fuji cd-r, hat viiiieeele Wochen im Auto verbracht und zig Stunden Sonnenlicht auf die Labelseite abgekriegt

Gigantisch hohe CU Werte, trotzdem peoblemlos lesebar, ohne Störgeräusche! ...CU Fehler, ist nicht gleich CU Fehler....?!




Verbatim Metal AZO gebrannt 2002

Erwartungsgemäß, halten AZO/Silber Rohlinge nicht so lange ,wie Scheiben mit einer Cyanin
oder Phthalocianin-Schicht.
Gold-Rohlinge werden in einer Klimakammer ihrem Ruf als
Langzeitspeicher übrigens auch nicht gerecht.




TDK cdr-xg gebrannt 1999

Die hält noch ne Weile




Die Qualität der aktuellen Fujis(bzw. der Moser Bear Indias), hat nachgelassen. Dieser Rohling wurde vor knapp 2 Jahren gekauft und gebrannt

1A




Dieser Fuji/Moser Bear ist knapp 2Wochen alt

Die Qualität hat deutlich nachgelassen.

Das trifft auch auf die cd-r pro zu. Früher Fuji Rohling, heute Ritek. Früher super Werte, heute das Gegenteil...

Zum glück gibts jetzt JVC!

Bow_Wazoo_1 schrieb:

Erwartungsgemäß, halten AZO/Silber Rohlinge nicht so lange ,wie Scheiben mit einer Cyanin oder Phthalocianin-Schicht. ... Zum glück gibts jetzt JVC! :)

Ich setze ebenfalls gelegentlich Verbatim Rohlinge ein. Sie haben recht unterschiedliche Fehlerraten, Ausfälle habe ich bei Taiyo Yuden (Plextor,JVC) bisher keine, einige Ritek (Maxell vom Lebenmittel-Discounter) haben auch noch konstant extrem gute Fehlerraten.
Handelsmarken-Rohlinge wie Intenso, BASF, Tevion (Aldi-Süd) etc. sind bereits weitestgehend im Müll.

Besonders schlimm waren vor ein paar Jahren die "Lifetec" Rohlinge von Aldi,da löst sich die Silberbeschichtung im Player ab.
Die alten Traxdata (4-fach gelb/blaue Hülle),die fast 10 Jahre alt sind laufen alle noch.

Das hab ich bei den TDKs auch erlebt. Ärgerlich, wenn man damals noch 5 Mark pro Stück bezahlt hat...

Stimmt,ich würde schon mehr zahlen wenn die hochwertige Qualität nicht nur versprochen wird sondern auch erreicht wird.Die heute meist schlechten,dafür extrem billigen Rohlinge sind nix für Langzeitarchivierung mehr.
Wozu die aber taugen ist,Computerdaten die Updates,kleine Gratistools,die sind so schnell überholt,da hält die CD länger.Solche Daten CD's wandern bei mir eig. immer in den Schrott weil die Daten darauf überholt sind.

Es wäre also zu wünschen das die Hersteller endlich mal verläßlich beide Arten der CD-R anbieten,die billige für solche Daten und richtig Hochwertige für wichtiges das man lange lagern will.Würde das funktionieren würde ich für Qualität auch mehr ausgeben.

So,bin gerade dabei meine MP3 Cd's durchzuchecken.
Hatte Daten benötigt von einer Älteren und dabei festgestellt das sich nichtmehr alle Tracks des betreffenden Ordners auslesen ließen.Also die "Sicherheitskopie" von der CD aus dem Schrank geholt,wurde damals halt 2mal gebrannt,seitdem nie benutzt,im JewelCase gelagert,Schrank immer zu so das man UV Einstrahlung definitiv ausschließen kann!Und dann das:Einige Tracks der darauf enthaltenen Ordner ebenfalls nicht mehr lesbar. Naja,zum Glück konnte ich den Inhalt der CD noch retten da auf beiden Exemplaren unterschiedliche Tracks betroffen waren.Also 2 neue gebrannt,eine zur Verwendung und wieder eine neue Sicherheitskopie.Nun bin ich dabei auch die Anderen MP3 CDs zu prüfen,von den ersten 10 waren 7 in Ähnlicher Weise betroffen,3 davon konnte ich schon wiederherstellen auf gleiche Weise.Jetzt habe ich die neu Doppelt erstellt und lege gerade zusätzlich eine weitere Sicherheitskopie als ISO.Image auf HDD ab.
Wie löst Ihr sowas,was gibt es sonst für Möglichkeiten?Es handelt sich übrigens,da diese Sammlung von Radiomitschnitten über einen Zeitraum von mehreren Jahren entstand um verschiedene CD-R's,also ein Querschnitt durch mehrere Hersteller,Brenngeschwindigkeiten.

So,bin nun ein gutes Stück weiter gekommen. Es zeigen sich große Unterschiede bei den betroffenen Rohlingen.Von den "Lifetec" Rohlingen scheint es trotz gleichem Aussehen 2 Versionen zu geben,bei den Einen blättert die Beschichtung ab,Andere sind völlig stabil und laufen problemlos.Auch die "Intenso" zeigen ähnliches,die 24x laufen immernoch stabil,während die 48x und 52x schon nach nichtmal 1,5 Jahren haufenweise Lesefahler haben. Stecken da verschiedene Hersteller hinter über die Zeit? Die "BurnMe" zeigen alle Lesefehler,Phillips und Maxell gehen problemlos.

Da meine Rohlinge eh jetzt aufgebraucht sind nun eine spezielle Frage:Wie ist die Situation aktuell,sind Phillips und Maxell immer noch gut?

So,habe nun erstmal wieder Maxell CD-R 80 genommen,da die alten Maxell auf jedenfall stabiler sind wie Andere.Auf dem Innenring finden sich folgende Angaben:RFD80M-79961.

Kann jemand sagen was das genau für welche sind?

So,die Erste ist fertig. Hab jetzt mal ausgelesen.Die Daten werden fehlerfrei mit 1,7-2,5MB pro Sekunde kopiert.
Zum Vergleich:Viele der Älteren fehlerhaften erreichten gerade noch 600kb pro Sekunde.

Denke ein Wert von bis zu 2,5MB ist ok?