7.2 --> Ein guten "teuer" oder 2 "Billige" ?

Autor

Beitrag

djchristian
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jul 2009, 12:44

Also Habe den Onkyo 607. Der hat die eigenschaft mit 2 Sub´s . Jetzt bin ich am überlegen was ich mir hole für mein 20m² wohnzimmer "heimkino" :-) . Hole ich mir den RT 10d oder hole ich mir 2 kleinere Sub´s wie z.b den rw10d. also bei musik würde ich den sub ein bisschen runterschalten denke ich da die rf62 schon einen guten bumms haben. bei filme lege ich viel wert auf die tiefen frequenzen. also was würdet ihr bei dieser raumgröße machen ?? danke

herbert10
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Jul 2009, 21:49

hallo

Danke für das thema vor der gleichen frage stehe ich auch gerade

mal sehen was die profis hier schreiben

djchristian
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Jul 2009, 21:58

ja nur das problem ist nur das thema ist schon seit 9 std. offen und es ist bisher keine antwort gekommen :-(

herbert10
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Jul 2009, 22:04

na vieleicht sind sie noch von gestern zu müde zum schreiben

ch
Inventar

#5 erstellt: 26. Jul 2009, 22:27

Kauf Dir erstmal einen guten Sub.Bei 20qm sollte einer locker ausreichen, wenn nicht kannst Du später immernoch einen zweiten kaufen. Bei zwei kleinen von Anfang an ist nur durch Verkauf eine Aufrüstung möglich.

Gruß ch

Mickey_Mouse
Inventar

#6 erstellt: 26. Jul 2009, 22:39

20qm und 7.2 klingt für mich etwas nach "gewollt und nicht gekonnt".
Ich würde es auf jeden Fall mit nur einem aber dafür "besseren" probieren, das sollte für 20qm reichen. Selber spekuliere ich auch noch auf einen zweiten Sub (AP Luna) bei knapp 35qm und 4 Full Range Stand-LS. Allerdings scheue ich noch etwas die Kosten und vermute, dass die Investition in keinem Verhältnis zum klanglichen Gewinn steht!

herbert10
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Jul 2009, 23:17

Mickey Mouse

20qm und 7.2 klingt für mich etwas nach "gewollt und nicht gekonnt".

erkläre mir mal die aussage mal bitte

lg

Peter_Wind
Inventar

#8 erstellt: 26. Jul 2009, 23:27

@herbert10
Weil bei einem normalen WoZi mi 20m2 davon auszugehen ist, dass die Backsurrounds gar nicht vernünftig zu platzieren sind.
Näheres kann man aber erst sagen, wenn man den Grundriss kennt.

herbert10
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Jul 2009, 23:30

alles geht sehe ich ja bei mir also solte man nicht so pauschale ausagen treffen

und auch wen die aufstellung nicht optimal ist klingt es um einiges besser als 5.1 (ist zumindest meine meinung)

Peter_Wind
Inventar

#10 erstellt: 27. Jul 2009, 09:06

herbert10 schrieb:

alles geht sehe ich ja bei mir also solte man nicht so pauschale ausagen treffen

Sorry, auch deine Aussage ist pauschal.

und auch wen die aufstellung nicht optimal ist klingt es um einiges besser als 5.1 (ist zumindest meine meinung)

Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass heißt, ich habe gehört (kommt natürlich auf die örtlichen Verhältnisse an), dass ein gut platziertes 5.1 besser ist als ein schlecht platziertes 7.2 System.
Deswegenn auch der Satz von mir: Näheres kann man aber erst sagen, wenn man den Grundriss kennt.

herbert10
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Jul 2009, 09:46

ich denke nicht das meine aussgae pauschal ist oder vieleicht doch

aber ich denke da scheiden sich die geister ein wenig den auch bei einem nicht optimal aufgestellten 7.1 habe ich mehr räumlichkeit bei filmen und für mich ist der punkt warum solte ich mir 5.1 kaufen wen es 7.1 gibt da baue ich doch lieber mein wohnzimmer um

so und jetzt halte ich die klappe gehört ja nicht zu thema

lg

Peter_Wind
Inventar

#12 erstellt: 27. Jul 2009, 09:48

herbert10 schrieb:

i da baue ich doch lieber mein wohnzimmer um

Das wäre konsequent

so und jetzt halte ich die klappe gehört ja nicht zu thema

Warum? Ich denke im Prinzip liegen wir eigentlich auf derselben Wellenlänge.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 27. Jul 2009, 14:50

Hallo Christian

Lies mal hier:

http://www.hifi-foru...m_id=106&thread=5132

und hier:

http://www.nubert.de/ts_basswiedergabe.htm

Vielleicht hilft Dir das bei deiner Entscheidungsfindung!

djchristian
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 27. Jul 2009, 19:56

hallo zusammen bin jetzt erst von der arbeit und lese jetzt die ganzen antoworten . leider ist hier ein missverständnis aufgekommen. ich habe einen 7.2 avr und ein 5.0 boxensystem. und kein 7. boxensystem. sorry dafür. ich suche wie gesagt jetzt edntweder einen oder 2 subs. ich könnte mit keine 7.2 auf 20m² vorstellen. wiess net ob es geht . also bei mir in meinem wohnzimmer denke ich nicht. das einzige wäre eventuell noch 2 front high ls. gruss und danke für die tipps.

Mickey_Mouse
Inventar

#15 erstellt: 29. Jul 2009, 00:03

herbert10 schrieb:

erkläre mir mal die aussage mal bitte

auch wenn der Thread Ersteller eigentlich schon auf diese Frage geantwortet hat:

es geht um "Ortbarkeit" der Signale! Das funktioniert aber nur, wenn der Direkt-Schall deutlich vor den ersten Reflexionen am Ohr ankommt. Du kannst davon ausgehen, dass ein LS ca. 1m von jeder Wand weg stehen/hängen muss, damit er nicht nur Lärm macht, sondern auch etwas zur Ortbarkeit des Signals beiträgt, bzw. sie nicht verschlechtert!

20qm, Wurzel ziehen kann ich im Kopf nicht, also sagen wir mal 4m breit und 5m lang/tief (anders herum wäre natürlich noch fieser

)
vorne 1m nach links/rechts und zur vorderen Wand auch 1m
damit stehen die 2m auseinander und dahinter sind noch 4m Patz. Das klingt für einen wirklich guten Stereo Hörplatz gar nicht mal so verkehrt!

Stellen wir die hintern LS genauso auf! Da ich kompromissbereit bin, können die meinetwegen nur 50cm von der Seitenwand weg stehen. 3m auseinander, 1m von der Rückwand heißt 3m von den vorderen LS weg.

So, wo soll jetzt der Hörplatz hin (ich Egoist gehe natürlich nur von EINEM aus, Familien Fans sehen das vielleicht anders ;-) )? Den bekommt man noch dazwischen, aber wo willst du sinnvoll noch zwei weiter LS unterbringen?

Und ich rede hier über einen idealen Raum, keine Ess-Ecke, keine Nische, die 4*5m sind da schon wirklich fair!

(hier sind ein Bildchen und Erklärungen: